Archive for casa real

51 centros docentes militares

 

Imagen de http://hinteligenciamilitar.blogspot.com.es/

Fuente:  Orden DEF/85/2017, de 1 de febrero, por la que se aprueban las normas sobre organización y funciones, régimen interior y programación de los centros docentes militares.

Ya estamos acostumbrados a que cuando buscamos alguna información concreta como cuántos centros docente militares hay en España, no lo podamos encontrar de manera fácil y lógica.  Ahora tenemos una información pormenorizada que se encuentra, curiosamente, en el Anexo de la Orden citada arriba.

En total hay 51 centros docentes militares.  A nosotros nos parecen muchos, incluso demasiados.  Por ejemplo, nos parece que, al menos 11 centros docentes (el 21’56 %), están en la categoría de despilfarro militar:

  • el centro de formación de la Guardia Real del Cuarto Militar del Rey,
  • la Escuela Militar de Estudios Jurídicos, dado que la Justicia Militar es un anacronismo que debería ser abolido con prontitud.
  • la Escuela Militar de Intervención, dado que su desempeño es inútil para encontrar despilfarro militar y para generar buenas prácticas.
  • la Escuela Militar de Sanidad, dado que no entendemos que exista diferencia entre sanidad militar y civil, ni entre enfermos militares y civiles, salvo que se quiera privilegiar a los primeros.
  • la Escuela de Músicas Militares, totalmente carente de sentido en la sociedad actual y útil sólo como instrumento de propaganda militar.
  • la Escuela Militar de Idiomas, que volvemos a sospechar que sólo tiene sentido desde el privilegios de los militares.
  • la Escuela Militar de Ciencias de la Educación, que ni somos capaces de saber para qué la usan, salvo para el consabido almacenamiento de militares de alta graduación programando cursos.
  • Sección de Enseñanza Ecuestre, dado que es otro anacronismo injustificable.
  • la Escuela Militar de Emergencias, que sólo tiene como fin promocionar el militarismo desde la UME.
  • la Academia de Aviación de Ejército de Tierra, por duplicidad injustificable de actividades.
  • la Escuela de Hidrografía «Alejandro Malaspina» (ESHIDRO) que tendría que tener concepción y contenidos civiles y no militares, o ser adscrita al ministerio correspondiente

Relación de centros docentes militares:

3 pertenecen al Estado Mayor de la Defensa:

a) Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (altos estudios de la defensa nacional).

b) Escuela Superior de las Fuerzas Armadas (altos estudios de la defensa nacional).

c) Escuela Militar de Emergencias (Perfeccionamiento).

La Escuela Superior de las Fuerzas Armadas impartirá los cursos de actualización para el desempeño de los cometidos de oficial general y para la obtención del diploma de estado mayor. La Escuela Superior de las Fuerzas Armadas y el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional impartirán estudios conducentes a la obtención de los títulos de posgrado y específicos militares que se determinen.

13 pertenecen al Ejército de Tierra:

a) Academia General Militar (Formación/perfeccionamiento).

b) Academia de Infantería (Formación/perfeccionamiento).

c) Academia de Caballería (Formación/perfeccionamiento).

d) Academia de Artillería (Formación/perfeccionamiento).

e) Academia de Ingenieros (Formación/perfeccionamiento).

f) Academia de Logística (Formación/perfeccionamiento).

g) Escuela Superior Politécnica del Ejército de Tierra (Formación/perfeccionamiento).

h) Academia de Aviación de Ejército de Tierra (Formación/perfeccionamiento).

i) Academia General Básica de Suboficiales (Formación/perfeccionamiento).

j) Centro de Formación de Tropa nº 1 (Formación/perfeccionamiento).

k) Centro de Formación de Tropa nº 2 (Formación/perfeccionamiento).

l) Escuela de Guerra del Ejército (Perfeccionamiento).

m) Escuela Militar de Montaña y Operaciones Especiales (Perfeccionamiento).

14 pertenecen a la Armada:

a) Escuela Naval Militar (Formación).

b) Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Armas Navales (ETSIAN) (Formación/perfeccionamiento).

c) Escuela de Dotaciones Aeronavales «Capitán de Navío Cardona» (EDAN) (Formación/perfeccionamiento).

d) Escuela de Suboficiales de la Armada (ESUBO) (Formación/perfeccionamiento).

e) Escuela de Especialidades «Antonio de Escaño» (ESCAÑO) (Formación/perfeccionamiento).

f) Escuela de Infantería de Marina «General Albacete y Fuster» (EIMGAF) (Formación/perfeccionamiento).

g) Escuela de Especialidades de la Estación Naval de la Graña (ESENGRA) (Formación/perfeccionamiento).

h) Centro de Estudios Superiores de Intendencia de la Armada (CESIA) (Perfeccionamiento).

i) Escuela de Guerra Naval (EGUENA) (Perfeccionamiento).

j) Escuela de Estudios Superiores (INSOB) (Perfeccionamiento).

k) Escuela de Hidrografía «Alejandro Malaspina» (ESHIDRO) (Perfeccionamiento).

l) Escuela de Submarinos «Almirante García de los Reyes» (ESUBMAR) (Perfeccionamiento).

m) Escuela de Buceo de la Armada (EBA) (Perfeccionamiento).

n) Centro de Instrucción y Adiestramiento (CIA) (Perfeccionamiento).

12 pertenecen al Ejército del Aire:

a) Academia General del Aire (Formación/perfeccionamiento).

b) Ala 23 (Formación/perfeccionamiento).

c) Grupo de escuelas de Matacán (Formación/perfeccionamiento).

d) Ala 78 (Formación/perfeccionamiento).

e) Escuela de Técnicas de Seguridad, Defensa y Apoyo (Formación/perfeccionamiento).

f) Escuela de Técnicas de Mando, Control y Telecomunicaciones (Formación/perfeccionamiento).

g) Escuela de Técnicas Aeronáuticas (Formación/perfeccionamiento).

h) Escuela Militar de Paracaidismo «Méndez Parada» (Formación/perfeccionamiento).

i) Academia Básica del Aire (Formación/perfeccionamiento).

j) Escuadrón de Enseñanza de Automoción (Formación/perfeccionamiento).

k) Centro Cartográfico y Fotográfico del Ejército del Aire (Formación/perfeccionamiento).

l) Centro de Guerra Aérea (Perfeccionamiento).

8 pertenecen a la Subsecretaría de Defensa:

a) Academia Central de la Defensa (Formación y perfeccionamiento).

b) Escuela Militar de Estudios Jurídicos (Formación y perfeccionamiento).

c) Escuela Militar de Intervención (Formación y perfeccionamiento).

d) Escuela Militar de Sanidad (Formación y perfeccionamiento).

e) Escuela de Músicas Militares (Formación y perfeccionamiento).

f) Escuela Militar de Idiomas (Perfeccionamiento).

g) Escuela Militar de Ciencias de la Educación (Perfeccionamiento).

h) Sección de Enseñanza Ecuestre (Perfeccionamiento).

La enseñanza de formación de los militares de complemento de los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas se impartirá en la Academia Central de la Defensa y en los centros docentes militares de formación de oficiales y suboficiales que corresponda.

1 pertenece al Cuarto Militar de S. M. el Rey:

a) Centro de Formación de la Guardia Real (Formación).

Share

Despilfarro del Ministerio de Defensa de 800.000 € en congas para la virgen de Fátima

Imagen del Colectivo Utopía Contagiosa

Fuente:  El Diario.

¿Qué son 800.000 €?  Depende:

O …  lo que despilfarra el gobierno en 9 años para que los militares peregrinen gratis a Lourdes.  Es decir:

  • nuevo despilfarro militar, donde ya lo había a mansalva como documentamos en nuestro estudio sobre el “Despilfarro Militar” que ya cuenta con más de 55.000 visitas.
  • otra muestra de incompetencia gestora del Ministerio de Defensa.
  • Otra muestra de la falta de control parlamentario de los gastos en Defensa.
  • Otra muestra de la impunidad militar.

En los últimos nueve años el Ministerio de Defensa ha destinado 768.571 euros a financiar este viaje. Por su parte, Interior ha gastado 66.649 euros a lo largo de este lustro para que una delegación de sus agentes estén presentes en este evento. Según datos facilitados por el portal de Transparencia, en total estos dos departamentos han destinado 835.221 euros a esta expedición que se celebra en mayo y que tiene una agenda cargada de eventos religiosos, como misas, vigilias o una “procesión mariana de las antorchas”.

El Ministerio de Defensa asegura que se gastaron esa cantidad (73.901 euros) pero añade que “los datos relativos a la Guardia Civil han de ser solicitados a esa institución”. Por lo que no aclaran si los gastos de ese Cuerpo están incluidos en esa cifra final. El Ministerio del Interior cifra en 10.851 euros el presupuesto público destinado a la asistencia de 15 de sus agentes al santuario católico este año. Ni Defensa ni la Guardia Civil han aclarado este punto a esta redacción, tras ser preguntados por ello.

Desglosando la información de Defensa, este año la representación del Ejército del Aire en Lourdes fue la más cara, supuso 23.437 euros para las arcas públicas. La participación de miembros del de Tierra costó 12.912 euros y la de la Armada, 11.493 euros. Además añaden dos conceptos más que no detallan, uno descrito como organismos ajenos y cifrado en 14.058 euros; otro al que se refieren como gastos comunes y que asciende a 12.000 euros. Total, 73.901 euros en 2017.

La página web del Arzopispado castrense explica que en el programa de la última edición de esta peregrinación internacional, a la que asistieron 12.669 personas procedentes de 43 países, se incluían, entre otras actividades, una vigilia de reconciliación, un homenaje a los caídos, una misa internacional, una eucaristía en la gruta de las apariciones y un vía crucis en la montaña.

Pero todo tiene su argumentación, aunque sea penosa:

Siempre que el Ejecutivo central ha sido interpelado por la asistencia a este evento, han aludido a su carácter histórico. “España ha venido participando en el encuentro desde hace más de 40 años, en el que, además de debatirse cuestiones relacionadas con la paz y seguridad internacional, se realizan otras actividades de ámbito social”, apuntan en la respuesta remitida a los senadores. Entre los eventos del encuentro, reseñan que se celebran actividades porque “en sus orígenes hubo una alta participación de capellanes castrenses”.

Como se ve, este despilfarro no es cuestión de un pronto de alguno de nuestros gobernantes, sino una decisión de política de Estado, consensuada por PSOE y PP.  Además, ninguno de los cuerpos militares es ajeno:

La senadora Mora también  preguntó al Gobierno por el resto de asistentes de los Cuerpos de Seguridad. En esa contestación el Ejecutivo aseguró que acudieron seis representantes de la Unidad Militar de Emergencias, once de la Guardia Real, 15 del Ejército de Tierra, 14 de la Armada, 31 del Ejército del Aire y tres del órgano central (Ministerio). En total, 95; cuatro de ellos capellanes. Por su parte, el diario El País llegó a cifrar en 129 los participantes que acudieron con los gastos pagados con dinero público.  Defensa no ha respondido a esta cuestión.

¿Cuándo cesará esta vergüenza?

Share

Otro rey para la industria militar en Arabia Saudí

Exponaval+2012

José González Spaudo

Fuente: ABC

El rey, como hiciera el rey que hubo antes de él, se acaba de estrenar en su papel de embajador de la industria militar.

Dos veces tuvo que suspender la visita al jerarca saudí para consolidar, con el doble aval regio de los parabienes y abrazos de los monarcas de uno y otro reino, el contrato de venta de armas españolas a los saudíes.

Primero, porque la posibilidad de que el régimen se alterara en su nucleo duro con eso de las elecciones hizo que la visita se retrasara hasta tenerlo todo atado y bien atado en el consenso exportador de armas que desde hace tanto mantiene la política de defensa española. Y luego porque el hermano del rey saudí se murió, y los contratos de sangre no deben hacerse en período de duelo.

Y ahora, una vez superadas las dos duras pruebas, los monarcas se avienen a representar el acuerdo militarista de la industria española y la monarquía saudí. Los primeros venden armas, los segundos compran terror. Los primeros lo ven un negocio ético, aunque venden terror, y los segundos como un negocio favorable, aunque compran armas.

¿Y los pueblos que sufren de este estado de cosas?  ¿Pintan algo cuando las altas instancias que dicen que los representan deciden ponerse de acuerdo en un negocio tan macabro?  ¿Y los pueblos que sufren el uso de las armas y el flagelo de la guerra, pintan algo?

Sí, el papel de víctimas.

El cortejo de apoyo (no sabemos si a esto se le llama técnicamente así) del monarca se compone de los ministros de Exteriores y de Fomento, del Secretario de Estado de Defensa, el de Comercio y el de Infraestructuras, en un claro ejemplo de el papel privilegiado que la política de exteriores e industrial española concede a la venta de armas (somos la sexta potencia en este concepto).

Además, “por su cuenta” acuden al viaje regio varios empresarios españoles. Entre ellos, nos dice ABC

Con motivo de la visita, también se han trasladado por su cuenta a Riad una docena de empresarios españoles, entre ellos el presidente de Navantia, José Manuel Revuelta, que se encuentra a la espera de la firma de un contrato para construir cinco corbetas y una base naval para las Fuerzas Armadas saudíes. Este contrato, que asciende a 2.000 millones de euros, dará trabajo a 3.000 empleados durante varios años a los astilleros de Ferrol y Cádiz

El rey español, al parecer, pretende desvincularse del contrato de armas y añade que lo suyo es defender los intereses nacionales y, vuelve el ABC a explicar

su visita a Arabia Saudí permitirá escenificar las buenas relaciones entre los dos países y creará el clima propicio dentro de la mentalidad árabe para impulsar la adjudicación a la que aspira Navantia

Flaco favor le hace a esta aparente elevación del rey por encima del bien y del mal el diario de la derecha, que amén de dar por aceptables las “buenas relaciones” con esta dictadura promotora de guerras crueles, reintroduce el tema de los barcos militares que Navantia quiere vender.

En todo caso, sorprendentemente, conocemos por esta noticia que la tan cacareada riqueza que el contrato de los barcos militares va a traer a Cádiz y a Ferrol consistirá en que Navantia y su accionariado se embolsarán más de 2.000 millones de euros y darán trabajo “varios años” a solo 3.000 personas entre ambas provincias. Ello demuestra la mentira del enorme interés y agradecimiento que deben mostrar los habitantes de estas zonas, condenadas a la dependencia militarista, porque, que sepamos, no van a pagar a cada trabajador 666.666´6 euros (el resultado de dividir los 2.000 millones entre los 3.000 empleados que tendrán trabajo) por este contrato, lo que indica que hay unos pocos que se enriquecen y unas comunidades amplias que se envilecen para enriquecerlos.

Share

La Guardia Real ha cumplido 41 años, ¿ha llegado el momento de su jubilación?

Imagen de Carlos Dufour

Fuente:  One Magazine.

Efectivamente la Guardia Real fue creada el 31 de diciembre de 1975.

Esto nos enseña varias cosas:

  • La monarquía lo primero que hizo fue dotarse de su guardia pretoriana.
  • Los cuerpos militares no son eternos e inmutables.  Si un cuerpo militar se crea, de la misma manera se puede suprimir, si sus funciones ya no son necesarias o no se cumplen.

¿Cumple al Guardia Real alguna función relacionada con la Defensa Nacional?

No, ¿verdad?

Actualmente es un cuerpo militar con funciones meramente decorativas.  Ha quedado convertido en un cuerpo militar inútil y anacrónico, rémora de una manera estrafalaria y militarista de ver las instituciones.  Pero caro, eso sí.  La Guardia Real es un ejemplo permanente de despilfarro militar.

El reciente cumpleaños de la Guardia Real nos lleva a preguntarnos si no les ha llegado la hora de la jubilación anticipada o del despido por causas objetivas, amortizando sus puestos de trabajo.

Share

¿Otro rey al servicio de la venta de armas?

II+Premio+Reino+de+Espa%C3%B1a+a+la+Trayectoria+Empresarial

Por Antonio Rull

Fuente: Defensa.com

Parece sintomático que el primer viaje del rey tras la investidura de Rajoy y la constitución del nuevo gobierno sea, precisamente, para firmar un acuerdo de venta de armas a Arabia Saudí, ese paraíso de las libertades que tan bien se identifica con los valores humanistas y de la dignidad humana que aparentemente proclama y defiende la Constitución Española.

Parece sintomático porque, salvo los viajes privados del susodicho, los viajes los programa y autoriza el Gobierno y es más que sospechoso que a tan pocos días de la toma de posesión del referido, les haya dado tiempo a prepararle el primero, tan aparatoso y lejano, para vender armas para más inri.

Resulta que el Rey Salman bin Abddulaziz Al Saud, custodio de las dos sagradas mezquitas del Islam, ha cursado al rey Felipe de Borbón etcétera, a quien a la sazón le podemos atribuir la custodia del santo sepulcro de Santiago, con el caballo blanco incluido si le pete, para no ser menos que el saudí, una invitación a su país, aparentemente para aprovechar los ratos de asueto esplendoroso y firmar unos contratillos de nada por los cuales Navantia construirá para aquel pacífico estado cinco corbetas del tipo Avante 2200, un arma de guerra de primera división mundial.

Se presume que el importe de las cinco naves rondará los 3.000 millones de euros y carga de trabajo para los astilleros de Ferrol y Cádiz.

Resulta obvio el preguntarnos por la ética de esta venta, sobre todo teniendo en cuenta que Arabia Saudí incorpora el quinto presupuesto militar del mundo y cuenta con una agresiva política militar de amedrantamiento a sus vecinos, la cual incluye la guerra como instrumento privilegiado.

¿Apostamos a que al pairo de estos contratos con los Saudíes los propulsores del militarismo y de la industria militar española arrecian en su campaña de presionar a los cargos políticos de Ferrol y Cádiz para que pidan más madera para la industria militar?

No sería extraño que el PP y el PSOE exijan de Podemos que se identifique con la cínica política de venta de armas, con la excusa de la falta de trabajo (que encubre la dependencia militarista y la falta de inversiones alternativas para generar trabajo decente) que ellos asumen para demostrar que en esto, como en otras cosas, todos son iguales.

¿Picará “Kichi” de nuevo?

Share

El rey elogia el papel de los soldados españoles en los ejercicios Trident Juncture de la OTAN

Social+Media+Club+of+Dallas

Rufino Lasaosa

Fuente: Heraldo

Tras leer la noticia que comentamos no sabemos por donde empezar.

El Rey, pilotando un helicóptero de guerra (no sabíamos que heredaría de su abdicado padre esta costumbre anómala) se dirige al campo militar de San Gregorio. Desciende de los cielos como rey reinante donde los haya y ante el pasmo de los militares por allí distribuidos, afirma que está orgulloso del papel jugado por los soldados españoles en el ejercicio de la OTAN en San Gregorio.

Seguro que más de un espadón ha soltado una lagrimita por tanta gallardía junta.

Y dice el rey eso de que estos ejercicios que han desplegado más de 30.000 militares sirven sobre todo para

poner a prueba la capacidad del ejército español y de sus fuerzas armadas de estar a la altura de las circunstancias

NO sabemos exactamente a qué se refiere, qué circunstancias son esas a cuya altura están las susodichas fuerzas puestas a prueba, pero la frase hueca tiene la rotundidad de una campana. Suena, suena y aunque no diga nada el sonido amilana.

El rey ha visto maniobrar, al parecer extasiado, a los militares en un absurdo juego en el que

Los efectivos, entre 700 y 800, tenían que abrir una brecha en las filas enemigas, de una entidad más grande de la prevista, para poder continuar su avance, según ha explicado a los medios el comandante Carlos Molina.

Para ello han empleado fuego de artillería, mortero, carros, fusilería, granadas y pértigas explosivas, entre otros.

Esperemos que para no seguir la tradición, tanta bomba no acabe incendiando de nuevo el campo de San Gregorio y sus aledaños, para sufrimiento de los agricultores de la zona.

Ya lo ven, cada oveja con su pareja, el rey reinando a los militares y pilotando el patrimonio militar, que para eso es rey, carajo, y nosotros aquí criticando esta locura que, encima, el gobierno se niega a decirnos cuanto nos va a costar y para qué va a valer.

 

Share

¿La ex-renia Sofía para el Nobel de la Paz?

All-Star+Game-1064

Fuente: Servimedia

Puede sonar a coña, pero parece que es cierto: una famosa universidad de Estados Unidos (a tenor de lo que explicamos a continuación no sabemos si famosa equivale a prestigiosa o a dar la nota) ha propuesto a la Reina Sofía para el premio nobel por su valiosa contribución a la causa del Alzheimer.

Lo ha dicho un tal Jesús Ávila, director científico de la Fundación Cien y Ciberned.en el III Congreso Internacional sobre Investigación e Innovación en Enfermedades Neurodegenerativas (Ciiien).

No parece que el lugar de difusión de una candidatura del nobel de la paz sea, precisamente, un Congreso sobre enfermedades neurodegenerativas, ni tampoco que el encargado de oficializarlo sea el responsable científico de una fundación sobre enfermedades neurológicas, pero, dado lo estrambótico de que el premio noble se quiera conceder por algo que no tiene ni remotamente que ver con el compromiso o la lucha por la paz, todo cuadra al final, dentro de la coherencia habitual de estas noticias de pandereta.

Según los estatutos premionobelescos, para ser merecedor del nobel por la paz se deben tener méritos en cosas tales como el trabajo por la paz, la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes, la lucha contra la guerra y la celebración y promoción de procesos de paz. El trabajo con el Alzhéimer no parece tener mucho que ver con esta agenda.

Desconocemos la vida y obra de la candidata, pero podemos asegurar que sus méritos, los que tenga, parece que tiene que ver con otras meritocracias diferentes a la de la paz, aunque a decir verdad, si repasamos el listado de premios por la paz encontramos algunos premiados que, si en algo se caracterizan, es en haberse cagado en la paz más que en promoverla, lo que puede ser que ponga la hermana del depuesto rey de Grecia en igualdad de condiciones para recibir un galardón que premia lo que deplora.

Todo lo cual, dicho sea de paso, nos hace sospechar lo devaluada que está la agenda por la paz o los contenidos que se supone que tienen que ver con la paz, para que pueda aspirar a tal galardón cualquiera que pase por la acera de enfrente, tenga o no que ver su actividad con la paz o con el cultivo del gusano de seda.

No obstante, y sin querer hacer mofa del asunto, qué bien que se luche por que no se pierda el recuerdo, personal y colectivo, por lo que éste nos pueda ayudar a superar problemas del presente y a proyectar soluciones hacia el futuro partiendo de nuestra fragilidad y de nuestros errores (que los de arriba tienden a minimizar, olvidar o recomponer de forma mentirosa). Como, por ejemplo, los recuerdos de los que vivieron antes los desastres de la guerra y nos pueden hablar de la necesidad de cambiar el mundo para que no haya necesidad de acoger a los desertores, refugiados, apaleados de la historia constantemente.

Un recuerdo imborrable que nos debería servir de vacuna frente a las bravatas de nuestros líderes guerreristas. Un recuerdo que nos pueden transmitir los que vivieron la necedad pasada y no quieren ser cómplices de su proyección hacia el futuro.

Aunque no sabemos (más bien sospechamos que no) si la candidata “Sofía” al nobel de la paz habrá caído en esa perspectiva o habrá hecho esfuerzos en tal sentido.

Y es que no hay que confundir el culo con las témporas.

Share

El rey se rodea de militares

Imagen de Antonio Rull

 

Fuente: ABC

Nos explica el sensacionalista ABC, hace poco más de seis meses, los colaboradores, pocos y discretos, del Rey y su señora.

Llama la atención lo rodeado de militares que está el monarca. Para empezar, uno de sus principales preceptores, el general José Antonio Alcina, ahora ya retirado de su cometido, influyó sobremanera en la mentalidad regia de Felipe.

Uno de sus principales colaboradores actuales es un teniente coronel de nombre Zuleta, que además es duque de Abrantes y Marqués del Duero, todo muy en consonancia con esta especie de restauración palaciega y nobiliaria que forma parte del último sainete de la democracia del 78.

Otro de los principales colaboradores del rey es el general de brigada Emilio Tomé de la Vega, quien pasó a la reserva en 2013 tras haber permanecido al lado del heredero desde los años noventa.

Este conoció al ahora rey en la Academia Militar de Zaragoza, y desde allí pasó al cargo de cuento de “primer edecán” y a controlar la agenda de Felipe.

Otros cuatro ayudantes más son responsables de la seguridad del rey.  Se trata de un coronel y dos tenientes coroneles, así como del coordinador de estos, el Coronel de la Guardia Civil  Francisco López Requena.

Con ello tenemos que, si las cuentas no engañan, de los 8 principales colaboradores del rey, 6 son militares y solo dos civiles. Si tenemos en cuenta que, además, el rey es también un militar, se nos antoja demasiado espíritu castrense en la monarquía.

En resumen, la Casa Real no solo conserva un apolillado espíritu militarista que podemos calificar de familia, sino una alta concentración de militares en el consejo del rey, lo que por otra parte incorpora una suculenta partida de gasto militar encubierto en el presupuesto de la Casa Real.

Share

Informe sobre el gasto militar 2015.

Presentamos el informe sobre el gasto militar 2015 de España, un estudio del gasto militar previsible, oculto en partidas de 12 de los 13 ministerios y de otros organismos en los presupuestos generales del estado que se han tramitado en el Parlamento, así como en gastos extrapresupuestarios que de forma opaca aprueba el gobierno.

Aportamos además un estudio general sobre gasto militar y unas lineas sobre el comportamiento y la postura de los partidos políticos del parlamento ante el gasto militar, así como diversas propuestas de transarme para conseguir la desmilitarización de  la defensa  y del gasto militar.

GASTO MILITAR ESPAÑOL 2015 by utopiacontagiosa

” title=”Gasto militar 2015″>

Share

La doble agresión española al Golfo Pérsico

Imagen de Abraham Puthoor

Interesantísimo y acertadísimo nos parece el artículo de Nazanín Armanian en Público titulado “España en el Golfo Pérsico:  de la agresión militar a la económica” en el que se critica con datos y análisis sobrios la política económica y de exteriores de España en el Golfo Pérsico, además del papel de la Corona y nuestra indignante y constante venta de armas a aquellos países.

Se pregunta Nazanín:

¿Debe España cortar o reducir sus relaciones con los gobiernos del Golfo Pérsico por ser estos sistemas dictatoriales,  o hay que respaldar las buenas relaciones entre las casas reales española-árabe por el bien de las empresas españolas, y que por ende y como aseguran por el beneficio de los españoles?

Parece que el papel de España es el de un carroñero pequeño, que ha de contentarse con las migajas que dejan los grandes:

Las guerras lanzadas por EEUU durante las últimas décadas han sido una gran oportunidad para potencias medias como España para hacerse sitio en espacios donde tenían escasa o ninguna presencia, como el Golfo Pérsico y Asia Central. El no ser protagonista principal de dichas hazañas bélicas ha hecho que los gobiernos ‘mini imperialistas’ de España pudieran mantener la imagen de nación amigable que proyectan sus ciudadanos por el mundo.  

Los recientes viajes de las autoridades y empresas españolas encabezadas por la Casa Real al Golfo Pérsico, además de afianzar la monarquía como institución, tenían los objetivos de buscar inversión extranjera y a la vez conseguir suculentos contratos en la zona.

El Golfo Pérsico (nombre que mantiene desde el siglo V a.C.), representa para Madrid una prioridad estratégica, política y económicamente, por sus ingentes barriles de petróleo y la estratégica carretera marina (el estrecho de Ormuz, deformación fonética del nombre de Ahura Mazda, la antigua deidad iraní de la Luz y la Sabiduría), por la que pasan unos 19 millones de barriles a diario.

Los datos que da Nazanín son sobrecogedores para todos aquellos que no queremos participar ni en las guerras ni en el negocio de las armas y nos dejan como un país agresor sólo preocupado por llenar sus arcas y sin ningún deseo de solidaridad internacional:

La subordinación a las directrices de Washington, así como la alta dependencia energética de España y su naturaleza de gran mercader de armas (el séptimo exportador del mundo), son parte de los motivos de la participación de este país en las tres guerras que devastaron la región:

1. En el conflicto entre Irak e Irán (1980-1988) España vendía armas a ambos países, y no sólo con el objetivo de lograr un lucrativo negocio, sino también para aplicar la doctrina estadounidenses de “doble contención”, que planeaba la destrucción de ambas potencias regionales para convertir a Israel en el país hegemónico de la región. Aquella guerra dejó 1,5 millones de muertos, 7 millones de mutilados y decenas de miles de casas, escuelas, presas o fábricas destruidas.

2. En la guerra encabezada por EEUU en 1991, bajo el pretexto de rescatar a Kuwait de la invasión de Irak (ver: Recordando dos patrañas bélicas).

3. En la invasión militar a un moribundo Irak en 2003; un ataque que sepultó bajo toneladas de bombas a decenas de miles de seres humanos, además de a una de las cunas de la civilización humana. Los 25 millones de iraquíes a los que destrozaron la vida aún esperan recibir una sencilla disculpa, y un juicio que lleve ante los tribunales a los criminales que organizaron aquella matanza.

También es de destacar la relación entre la energía (en forma de petróleo) y el negocio de las armas en el caso de Arabia Saudí:

 el segundo suministrador de crudo de España (después de México), firmó en 2012 con las entidades españolas contratos por el valor de 6.736 millones de euros, después de que el Fondo Hispano Saudí de Infraestructuras y Energía -creado en 2007 por la mediación de Corinna, la amiga de Juan Carlos de Borbón-, no funcionara, aunque ella cobrase unos cinco millones de dólares. (Ver. Arabia Saudí: el silencio blanco y un coctel de wahabismo y petróleo).

En 2011, el rey de España consiguió el megacontrato de 100.000 millones de euros del Ave Meca-Medina, para que los aspirantes a ser “Hayi” (título honorífico de quienes han visitado la Kaaba), tengan algo de España, país que se ha hecho cargo también de construir las vías férreas que conectarán el norte del país al sur, de nuevas carreteras, depuradoras, desaladoras, etc.

La guinda de esta locura de derroche la pone la intención de los saudíes de encargar a los españoles la construcción de algunos de los 16 reactores nucleares que tienen previsto inaugurar, justo cuando se cree que con la complicidad de Pakistán planean conseguir bombas atómicas. En este país, exportador del Oro Negro e imanes wahabitas, donde el 21% de los niños mueren antes de los 5 años.

Todos nos deberíamos preguntar qué estamos propiciando armando a los petrojeques, de qué nos sentiremos culpables dentro de unos años cuando la guerra (violencia directa estalle) o cuando seamos más conscientes del apoyo que damos a la violencia estructural y cultural que damos en aquellos países:

Las armas entran en el Golfo Pérsico como churros;  más que la harina para el pan, y más que las medicinas para aliviar el dolor. A la región más militarizada del planeta se destinan el 30% de todas las armas que se venden en el mundo. Una buena tajada se la llevó España en 2013, cuando duplicó sus exportaciones de artefactos bélicos a la región – un tercio del total, por el valor de 3.907,9 millones de euros-, a pesar de que convenios internacionales se lo prohíben, porque los sátrapas del Golfo Pérsico infringen los derechos humanos.

Resulta evidente que nuestra actuación económica y política en el Golfo Pérsico es una forma de violencia estructural, pero, sobre todo, si atendemos a los aspectos de violencia estructural y cultural podríamos, incluso, considerarla como una forma de terrorismo económico de estado.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed