¿Se reducirán los gastos militares previstos para financiar los Programas especiales de armamentos?

3424-Recreaccion+militar+nos+Cantons+da+Coru%C3%B1a.

Jose Luis Cernadas Iglesias

Nos informa Infodefensa que Defensa perderá 58.09 millones de euros y que Industria Perderá 350,64 que tenían previamente asignados para pago de los programas especiales de Armamentos.

Al parecer la medida forma parte del paquete de recortes que el gobierno “en funciones” ha tenido que hacer para que Europa no sancione con multas la nefasta política económica de los austericidas del PP, dentro del más amplio acuerdo de no disponibilidad de 2.000 millones de euros en créditos que el Estado tenía previsto realizar en 2016, lo que supone que Defensa acumula el 20,4% del presupuesto aprobado y no ejecutable para inversiones y créditos presupuestarios, lo cual tiene como segunda lectura el señalar que el 69,6% de los créditos que no se van a ejecutar son créditos civiles y no militares, como suele ocurrir.

Sobre la base de esta información, Defensa parece que ya ha insinuado (aunque dado el precedente no sabemos si debemos creernos tal insinuación) que este año, en contra de su costumbre, no aprobará créditos extraordinarios por sorpresa aprovechando la llegada de las vacaciones para financiar de tapadillo la compra de nuevas armas.

La cosa tiene su intríngulis, porque este anuncio confunde dos hechos diferentes:  una cosa son los créditos presupuestados que se dejan de ejecutar, que es lo que el Gobierno ha decidido congelar ahora, y otra distinta la costumbre del Gobierno de, además, dotar de nuevos créditos a la industria militar mediante el pago de créditos no presupuestados  (que este año superarán según el cuadro previsto por Morenés los 1.000 millones) y mediante decretos ley por sorpresa.

La mera insinuación de esta posible congelación del pago de créditos extrapresupuestarios a las codiciosas industrias militares ha movilizado al gremio, como puede leerse una nota corporativa de la patronal del armamentismo español publicada en Infodefensa, donde nos lanzan protestas y diatribas, algunas cargadas de un descaro importante, como que hay que cumplir lo pactado, que aunque puede que eso de dar créditos extraordinarios por real decreto no sea legal, es imprescindible seguir aumentando el chorro de la pasta porque es necesario para garantizar la paz del mundo, la autosuficiencia de la industria de defensa, el reconocimiento internacional de España y hasta el trabajo sofisticado y de calidad, y si los gobiernos no pagan créditos comprometidos alas industrias militares pondrán en peligro el sector y su futuro y, por extensión, el de todo el país; lo cual no deja de ser una retórica que no viene avalada por prueba alguna. ¿No suena un tanto desafiante el argumentario?

Ahora bien, leída junto a esta noticia otra que también ofrece Infodefensa, la cosa no es que se vayan a dejar sin pagar los PEAS, sino, sencillamente, que se aparca la decisión de pagarlos, eso sí con el expediente a punto, para que lo ejecute el gobierno que salga de las urnas, a pesar de tenerse casi la certeza de la que Tribunal Constitucional declarará ilegal la técnica de usar de Decretos-ley sorpresivos y extrapresupuestarios para aprobar créditos no previstos a las industrias militares.

Nos sorprende que, junto con el mensaje lanzado desde este sector tan prepotente acerca de su peligro de inanición encontremos noticias, esta vez en ABC, que nos indican, alborozados ellos, que las acciones de las empresas de armas suben como la espuma en la bolsa.

¿En qué quedamos, se hunden o se elevan?  ¿Suben o bajan? ¿Ganan y perdemos?

Perdemos, como siempre, y los tiburones siguen escupiendo sus mentiras, destinadas a doblegar la poca voluntad que pueda haber en la desinflada élite PPSOEsca de resistirse al imparable y endiablado gasto militar en alza.

Nuestra conclusión, provisional de momento, es que lo que realmente sucede es que el Gobierno “en funciones” gana tiempo, pero no pretende ni rebajar el presupuesto de Defensa, ni desatender los pagos de los PEAS, sino darnos la buena noticia del imparable aumento de este gasto militar una vez pasen las elecciones, con el fin de evitarse criticas (los muy ilusos piensan que los partidos del militarismo español van a criticar en algún momento el gasto militar) por un gasto tan impopular para los de abajo (y querido para los de arriba), y una vez “recompongan” los consensos sobre los temas sempiternos que hacen tan inamovible y decadente la política del estado y de sus élites extractivas.

Marcador

Borrell Pide más gasto militar en nombre del gobierno en la sombra del PSOE

Barcelona+%28Passeig+de+Gr%C3%A0cia+%2F+Gran+Via+de+les+Corts+Catalanes%29.+Zara+Building%2C+formerly+%E2%80%9CBanco+Rural+y+Mediterr%C3%A1neo%E2%80%9D.+1953.+Agust%C3%AD+Borrell+Sensat%2C+architect

Josep Borrell

Fuente: El Mundo

Dice El Mundo que el que fue, saltando de mata en mata, Secretario de Estado de Hacienda, Ministro de Obras Públicas, Presidente del Parlamento Europeo, candidato fallido de las primarias del PSOE a la presidencia del gobierno español, y consejero de la andaluza Abengoa (que por cierto, hace poco ha dado un verdadero pepinazo al caer en una situación económica insostenible gracias a la brillante gestión de sus directivos), reaparece en el estrellato de viejas y polvorientas glorias del socialismo carpetovetónico para pedir, como futurible ministro de exteriores en la sombra de un más que futurible cienciaficionesco gobierno de progreso del PSOE, más gasto militar para España.

¿Será que a los puertagiratorias se les acaban sus anteriores nichos de réditos palustres y necesitan encontrar diferentes yacimientos donde mostrar su gran experiencia?  ¿Será otro cooptado para el complejo militar industrial, tan dado a tocar todos los palos?  ¿Será que este miembro del gobierno en la sombra que Sánchez, el efímero, quiere promover piensa cambiar el rumbo dubitativo de su vacuo líder?  ¿Piensa acaso este preclaro socialista sacar a España de la crisis manu militari?

Dice Borrell en la conferencia que ha dado para el “foro de economistas de Madrid” que si él llega a ministro (cosa que parece fuera de lo posible) propondría un aumento del gasto militar español porque Europa necesita árnica:

No se crean que la paz en Europa es algo conseguido. Si yo quisiera ser candidato a la Presidencia del Gobierno y quisiera comportarme honestamente con los ciudadanos, les propondría un aumento del gasto militar

y

Europa no puede seguir permitiéndose vivir bajo el paraguas protector americano y que el gasto de defensa lo paguen los demás”.  “Si queremos defendernos, tendremos que asumirlo

El citado Foro de Economistas, que se celebra a partir del 290 de mayo en Madrid, cuenta con otras insignes y experimentadas voces para el avance social, como es el caso de el inefable Montoro, el  ínclito José María Aznar, los insobornables directores Adjuntos de El País, La Vanguardia y El Mundo y la egregia ex-Delegada de Gobierno de Madrid venida a más, Cristina Cifuentes, todos ellos punta de lanza de la vanguardia social y de la reforma en ciernes para acabar con la decadencia del sistema político-oligárquico vigente.

Pero dejemos a un lado el Foro (por cierto financiado con el apoyo de la Obra Social La Caixa) para volver a las imprescindibles reflexiones de Don Jusep, que recuerda que España tiene un compromiso adquirido (por el PP le ha faltado por decir) con la OTAN de aumentar el gasto militar:

Yo creo que tenemos que cumplir ese compromiso. No estoy diciendo nada distinto de lo que ya nos hemos comprometido

Y es que ya lo vemos venir: El PSOE en la sombra piensa como el PP de la luz: Más mamporreros y menos derechos sociales. Osea, que pa qé se presentarán por separado a las elecciones.

Cuatro ministerios implicados en la corrupción de Defex, la comercializadora estatal de armamento

Imagen de defex.es

Fuente:  El Confidencial.

Defex es una sociedad mercantil estatal participada por:

  • SEPI (Ministerio de Hacienda) con un 51 %
  • Explosivos Alaveses:  10’88 %
  • Maxan Corp Holding Asset & Services, S.L.:  10’88 %
  • Instalaza S.A. (antiguamente presidida por el actual ministro de defensa, Pedro Morenés):  10’88 %
  • Sociedad Anónima Placencia de las Armas:  8’167 %
  • Alfa Lan S.A.:  8’167 %

Y en cuyo consejo de dirección se sientan representantes

  • de la SEPI (Hacienda)
  • del Ministerio de Asuntos Exteriores
  • del Ministerio de Defensa
  • del Ministerio de Economía y Competitividad
  • de EXPAL
  • de MAXAM
  • de INSTALAZA
  • de SAPA PLACENCIA

Lo cual quiere decir que, claramente, Defex es una empresa estatal y que los problemas de corrupción de los que ya en anteriores entradas hemos informado son responsabilidad en parte del gobierno, sobre todo del Ministerio de Hacienda cuyo titular es Montoro.

La situación procesal de la empresa estatal Defex se ha complicado de manera decisiva tras descubrirse que los supuestos fraudes en la venta de armas que investiga la Audiencia Nacional fueron efectuados con el soporte de sociedades ‘offshore’ creadas por el despacho panameño Mossack Fonseca.

¿Se les exigirán responsabilidades políticas a los ministerios representados en DEFEX?  O, quizá, en el colmo del cinismo, dirán los 4 ministerios precitados que no sabían nada o que no son responsables de lo que haga alguna oveja negra que les representaba?

Parece que la “solución final” por la que optarán será la de “muerto el perro, se acabó la rabia”:

A partir de esta situación, y teniendo en cuenta la dependencia que la empresa tiene del Ministerio de Hacienda, la única alternativa factible que maneja la SEPI en calidad de accionista mayoritario pasa por la disolución de la compañía. El Ministerio de Defensa se muestra reacio al cierre, pero todo hace indicar que Defex tiene los días contados a partir de las elecciones del 26-J.

Fíjense si sería preocupante la situación que

Una vez descubierto el embrollo, los nuevos responsables de la compañía que ahora preside el teniente general Juan Carlos Villamía han tratado de blindar el gobierno corporativo de Defex con la adopción de un reglamento interno del consejo de administración, la revisión del Código de Conducta Empresarial y la creación de un Comité de Prevención de Riesgos Penales. Todos estos cortafuegos se sustentan en la adaptación de nuevos sistemas de control interno con participación directa de la alta dirección y la constitución de una comisión de auditoría delegada del máximo órgano de gobierno de la compañía.

¡Cómo no!  Un Teniente General al ataque para gestionar una empresa tan dañina.  ¿No podría ser algún civil independiente?  No.  Así todo queda en casa.

Lo único que sostiene a Defex en estos momentos es la incertidumbre política del momento de transición electoral que vive el país. Los planes de disolución fueron frenados antes de las últimas elecciones del 20-D por el Ministerio de Defensa, pero no parece factible que el ahora ministro en funciones, Pedro Morenés, pueda bloquear la disolución de la empresa a poco que los futuros responsables de la SEPI vuelvan a la carga. La hoja de ruta diseñada pasa por nombrar un administrador único que se encargue de desmontar la compañía, liquidando activos y pasivos en un proceso terminal cuya agonía solo debería prolongarse en la medida en que se sustancian las responsabilidades penales en los tribunales de justicia.

Y fíjense, por último, que fue Morenés quien frenó los planes de disolución de la empresa.  No sólo por sus intereses como ministro, sino por los intereses, quizá, de Instalaza y demás empresas amigas.

La OTAN ofrece negocio a la industria militar española

Hombre+jugando+ajedrez

Pro Dawlad Ast

Fuente: Infodefensa

Esta temporada de gobierno desgobernado está siendo prolija para el ejército. Ahora unos representantes de la OTAN han venido a hablar con el Director General de Armamento y Material del Ministerio de Defensa y con las empresas de defensa españolas para ofrecerles un filón de negocio.

La OTAN sugiere que las empresas españolas se inscriban en el listado de licitadores para venderle armas (el año 2015 la OTAN hizo compras de armas por valor de más de 2.500 millones de euros). Un negociazo.

Al parecer les interesa que España como vendedora de armas en los sectores de transporte estratégico y almacenamiento, apoyo logístico, adquisición de armas y gestión de su ciclo de vida, servicios logísticos y gestión de proyectos.

Ya empezamos a comprender por qué algunos de los cargos de Defensa del PP se quieren pasar ahora a la OTAN, concretamente al departamento de control de las inversiones en armas de la organización. Es que huelen el negocio a la legua.

Y es que esto es un sin parar.

La marina de EE.UU. ha matado en 5 años 12 millones de animales marinos

Imagen de Francisco Páez

Fuente:  Sputniknews.

Un grupo estadounidense llama “Alianza de acción de la Costa Oeste” ha denunciado que la Marina estadounidense ha matado en 5 años 12 millones de animales marinos.  Para ello se han basado en los informes de organismos oficiales.

Los daños fueron causados por estallidos de minas, bombas, y utilizando el sonar en hábitats sensibles (lo que lleva a los animales a salir de su hábitat natura y a la muerte, en ocasiones) durante ejercicios de entrenamiento y pruebas.

Aseguran que los datos reales sean, seguramente, mucho mayores porque no se han tenido en cuenta los efectos sobre aves marinas, peces, tortugas marinas y animales terrestres también afectados por las actividades de la Marina USA en playas y parques estatales que la Marina usa para su entrenamiento.

Se sabe que los sonar pueden producir emisiones de hasta 235 decibelios y que bastan 140 decibelios para romper órganos internos, incluso en humanos.  Además, parece ser que el sonido del sonar se amplifica en el agua y que su efecto malsano puede llegar a ser muy molesto a grandes distancias.

Uno de los animales afectados son las ballenas, algunas en peligro de extinción.

Todo ello sin tener en cuenta, por supuesto, la contaminación química de vertidos y la polución atmosférica de los contaminantes de los barcos militares.

Nadie audita esta situación.  Otra cuestión en la que los militares salen impunes.

Otra razón más para para la unión de los ecopacifistas en campañas comunes.

¿Cuántos animales muertos sumará la Marina española?

Mas defectos de fabricación en los carísimos A400 de Airbus military

A-400

Por Dave_S.

Fuente: Infodefensa

Como es sabido, la industria militar, amén de su pequeño problema ético, es además de una tremenda ineficacia. Submarinos que no flotan, fusiles de asalto que se recalientan y fallan más que las escopetas de feria, aviones que no vuelan…

Ahora son los A-400 que está fabricando Airbus MIlitary, la mega industria de armas con participación de los estados francés, alemán y español. Estos carísimos aviones, al parecer, tienen unas grietas que los hacen inviables y obligan a una corrección que, por supuesto, se realiza con dinero público que los estados partícipes van metiendo a esta empresa de venta de armas.

El Ministerio de Defensa alemán, mucho más serio que los otros partícipes, ha exigido el arreglo del entuerto y acaba de informar al parlamento alemán (que por cierto había cuestionado el proyecto por su ineficacia) que el grupo fabricante va  corregir los aviones.

Más particularidades de los alemanes frente a la industria militar: ante los retrasos considerables en la entrega de aviones contratados por el ministerio de defensa alemán, éste multó a la empresa con 13 millones de euros. En España los retrasos se han producido en igual cuantía, pero las multas han sido cero, al igual que la exigencia de información por parte de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados o la información suministrada y el interés puesto en ello por los medios de comunicación.

AIrbus campea a sus anchas, sin control, recibiendo cuantiosas subvenciones, vendiendo aparatos a mansalva, promoviendo guerras de forma indirecta, pero encima fabrica mal. No es de fiar.

Un juez londinense considera inocentes a los que protestan contra una feria de armas por considerar que evitan un mal mayor

Imagen de DSEI

Fuente:  Diagonal.

Esperanzadora nos resulta la noticia.  Parece ser que un juez londinense ha considerado inocentes a unos pacifistas que protagonizaron acciones contra la feria armamentística londinense DSEI (Defence Security and Equipment International), al considerar que estaban evitando un crimen mayor.

 

Realmente, las ferias de armas, incluso el comercio de armas, son legales, pero no son legítimas bajo ningún punto de vista.

La última edición de DSEI tuvo lugar en Septiembre de 2015 y contó con 1.500 exhibidores

DSEI es un evento al que sólo se accede por invitación y en el que participan gobiernos, representantes de la industria de guerra y medios de comunicación especializados. Delegaciones de regímenes represivos y de países que violan los derechos humanos –como Arabia Saudí, Turquía e Israel– pasean por los pasillos de la feria revisando las últimas novedades en armamento. El objetivo de la feria no es sólo mostrar las últimas tecnologías de guerra, sino también facilitar nuevas ventas.

En el artículo que recomendamos, el autor, nos cuenta las cuitas durante varias ediciones de la feria y también las claves de sus exitosas acciones en 2015:

Esta fue la estrategia durante la semana de acciones autoorganizadas antes de que empezara DSEI en 2015. Comenzó el 7 de septiembre con un día de acción contra el comercio de armas con Israel. La primera acción fue el bloqueo durante varias horas de un vehículo con armas que se dirigía al Excel Centre. En los siguientes días hubo acciones que se centraron en grupos de fe contra la industria de guerra, el comercio de armas y el cambio climático, académicos en contra del comercio de armas y a favor de la libertad de movimiento de personas pero no de armas.

La semana concluyó con otro ‘Gran Día de Acción‘. Durante la semana de acción, la coalición Stop the Arms Fair y la Campaign Against Arms Trade, CAAT (la Campaña contra el comercio de armas), establecieron el marco general para el enfoque de cada día y apoyaron a los grupos con sus acciones, pero cada grupo se organizó de manera independiente para llevar a cabo las acciones.

Conectar el comercio de armas con otras luchas, como la solidaridad con Palestina, el cambio climático y los refugiados, permitió la participación de una gran variedad de grupos durante la semana de acción, construyendo alianzas entre distintos movimientos y mostrando el comercio de armas no como un problema aislado sino como parte de un problema global.

Al final de una acción de bloqueo de la carretera para que no llegaran los camiones que transportaban las armas a la feria, les detuvieron (3 personas), acusados de obstrucción deliberada de la carretera.

También resulta interesante su descripción de la manera de enfrentarse al juicio:

Tras el arresto sólo estuvimos detenidos unas horas hasta que nos liberaron con la orden de regresar al tribunal un mes más tarde.

La primera comparecencia ante el tribunal fue crucial ya que en ella podíamos declararnos culpables y pagar una multa o declararnos no culpables y enfrentarnos a un juicio. No estábamos sólo nosotros tres, nos acompañaban el resto de personas que habían sido detenidas durante la semana de acción contra el DSEI. Por un tiempo dudé sobre qué debía declarar, si culpable o no, ya que no me encontraba en situación de enfrentarme a un juicio largo y todo apuntaba a que las probabilidades de ganar el juicio eran escasas. Pero a la vez vi la oportunidad de aprender a utilizar el tribunal en una campaña, puesto que ya había sido detenido más veces pero nunca había ido a juicio. El hecho de que todas las demás personas tenían claro declararse no culpables me ayudó a tomar la decisión: se trataba de una acción conjunta e íbamos a tomar el juicio de la misma manera.

Es decir, el sistema les ofreció asumir la culpabilidad y pagar los daños con una multa.  Sin embargo, decidieron llevar su actuación al tribunal y convertir su juicio en un juicio contra el comercio de armas.

A partir de ahí comenzó el trabajo para preparar el juicio:  los abogados, los acusados, la gente que iba a ser testigo, la campaña económica de apoyo, etc:

La fecha inicial del juicio era febrero, pero se retrasó para abril, y en ese tiempo hubo mucho trabajo que hacer, sobre todo para los abogados y la abogada que preparaban el caso, pero también para quienes enfrentábamos el juicio. Nuestra labor era encontrar testigos que pudiesen aportar pruebas sobre las ilegalidades cometidas en DSEI, así como sobre el impacto más amplio del comercio de armas. También trabajamos para traer visibilidad al caso escribiendo una declaración de los acusados y acusadas y organizando una campaña de micromecenazgo y un evento de recaudación de fondos.

La sentencia:

Tras el juicio, que duró una semana, llegó el momento del veredicto. “La creencia de los acusados y acusadas de que se vendían armas de manera ilegal en DSEI ha sido corroborada por las pruebas aportadas por los testigos expertos”, dijo el juez. “Me han impresionado las pruebas que han aportado cada uno de los acusados y acusadas… sobre cómo llegaron a la conclusión de que el método de la acción directa que decidieron adoptar era la única manera efectiva que les quedaba para intentar prevenir la venta ilegal de armas que creían estaba ocurriendo en el DSEI de 2015… Creo que, en primer lugar, los acusados y acusadas estaban siendo completamente sinceros y sinceras sobre la venta ilegal de armas que seguramente estaba teniendo lugar en DSEI y, en segundo lugar, que su intervención era necesaria para intentar evitarlo”.

Aunque el margen de maniobra de un juez en el derecho anglosajón es muy diferente del de los encopetados jueces de estos lares, y aunque el principio de que la desobediencia noviolenta es una ultima ratio justificada cuando no hay otro medio eficaz (o cuando se han intentado todos los demás sin éxito) para evitar un mal mayor, es mucho más reconocido en el derecho anglosa

Felicidades, compañeros.

Pero la feria de armas continuará, y por ello:

El día del veredicto, CAAT hizo una llamada al compromiso para que la gente participe de acciones en 2017 que ya ha sido firmada por más de 500 personas, inspiradas por el veredicto del juicio.

Nuevamente, enhorabuena.

Ejercicios aéreos militares en Zaragoza

Double+Exposure+Test+%236

US Air Force

Fuente: Heraldo

Zaragoza, mejor dicho, la base militar de San Gregorio, le ha cogido gusto a eso de la OTAN, y ahora acoge la mayor exhibición aérea militar del año, con más de un centenar de cazas y helicópteros, pertencientes a 24 escuadrones de 15 países y un total de más de 2.000 militares que se pasearán por los cielos maños desde el día 16 de mayo hasta el 27 de dicho mes.

Infodefensa lo califica como el “mayor ejercicio aéreo de la OTAN en 2016”, lo que nos hace sospèchar que no se trata, frente a lo que dice el Heraldo, de una mera exhibición, sino de algo peor.

Al parecer toda la parafernalia de estos ejercicios “Tiger meet” cuenta con su propia propaganda y nada mejor que ofrecer una jornada de puertas abiertas para intoxicar las mentes más desprevenidas con alguna que otra floritura pensada al efecto. Reparen, amigos maños, que cuando un espectáculo no cuesta nada, el producto en venta es el visitante, o lo que es lo mismo, en este caso: les están dando gato por liebre, porque estos avioncitos curiosamente pintados no son para juguetear, sino que matan de verdad y estos de la OTAN los usan en los diversos conflictos internacionales en los que andan embarcados y, lo que es peor, el dispendio de las guerras que promueven lo pagan ustedes con sus impuestos.

Zaragoza ya ha sufrido a los militares hace poco en las maniobras Trident Juncture, sabe el caos que organizan en todos los sentidos. Esperamos que estén vacunados de estas ínfulas.

En todo caso, merece la pena destacar la protesta de la “Plataforma Distrito Sur de Zaragoza”, formada por las asociaciones vecinales de Montecanal, Arcosur, Valdespartera y Rosales del Canal, que se queja de la falta de información proporcionada.

Marcha antimilitarista a la Sierra de Aitana el día 22 de mayo

aitana_projekt

Pablo López Soriano

Fuente: ecologistasenacción

Comprobamos que la lucha por la desmilitarización del territorio no decae.

La marcha por la desmilitarización de la sierra de Aitana llega a su XIII edición.

Será el próximo día 22 de mayo

Al parecer comenzará en el Safari d’Aitana, a les 9.00 horas, pero la salida desde Alcoi será desde la plaça d´Al-Azraq a las 8´15.

Anteriormente a todo ello, según leemos en la página del Grup Antimilitarista Tortuga, este año además habrá acampada el día anterior en el área recreativa de Font Major, en Sella a partir de las 17 horas, aunque hay que confirmar la presencia en el mailpanical@gmail.co

Convocan esta iniciativa:
- Grup Antimilitarista Tortuga (Elx-Alacant)
- Col·lectiu per la Cultura de Pau i Noviolència del Comtat i l’Alcoià (COCUPANCA)
- Ateneu Cultural El Panical (Alcoi)
- Colla Ecologista La Carrasca-Ecologistes en Acció d’Alcoi.

Guía práctica para hacer objeción fiscal al gasto militar en 2016

Imagen de la Campaña de Objeción Fiscal a los Gastos Militares

Año tras año nos damos cuenta de que lo que se dice gastar en militarismo (5.787’89 millones de €) es muy diferente a los que realmente se gasta (30.928’86 millones de €).  Las cifras las podéis encontrar en nuestro informe Gasto Militar 2016.

Hemos de tomar conciencia de que cada vez es más necesario y urgente que se realice una auditoría independiente de los gastos militares.  Pero hasta entonces, ¿hemos de estar esperando, de brazos cruzados?

No.  Podemos realizar acciones que busque la conversión de lo militar en bienes sociales, podemos lucha contra la cultura de defensa con nuestra cultura de paz, colaborando con el desarme, la reconversión militar y la desmilitarización.

Ante este cinismo militarista, la sociedad se organiza para, anualmente, hacer objeción fiscal al gasto militar.  Es decir, para:

  • al realizar la declaración de la renta, no colaborar con nuestros impuestos en la financiación del militarismo patrio.
  • desviar este dinero que se pretende quitar al militarismo hacia otros fines sociales que sí que defienden lo que queremos defender:  ecología, educación, sanidad, participación social, lucha contra la exclusión, …
  • reivindicar nuestra postura activa, desobediente, comprometida, política, para que se reduzcan al mínimo los gastos militares.

¿Que cómo se hace?  Fácil, los compañeros de Tortura han confeccionado este año un dossier muy bueno sobre qué es la objeción fiscal al gasto militar y cómo hacerla.  Pensamos que merece mucho la pena pararnos unos minutos a aprender qué es y cómo se puede realizar.  Además, incluye la contestación a las preguntas que más frecuentemente se les hace, e información sobre las responsabilidades jurídicas en las que se puede incurrir.

Además, Antimilitaristas.org, nos dan datos sobre los resultados de la pasada campaña de objeción fiscal al gasto militar.  También sobre el dinero que se derivó a destinos sociales y un pequeño resumen de datos de campañas previas.

Por último, informaros de que la web sita en nodo50 sobre objeción fiscal nos ofrece más informaciones e, incluso, vídeos que seguro que os son útiles.

NO AL GASTO MILITAR.

 

A %d blogueros les gusta esto: