Tag Archive for Violencia directa

El coste de la guerra: mapa de los niños y niñas soldados

Foto de Europa Press

Fuente:  Europa Press.

Esta lacra es especialmente importante en Asia, Oriente Medio y África.  Es decir, en los lugares donde las guerras son más abundantes y antiguas.  Se une, en el otro hemisferio, Colombia.

Los niños soldados obedecen sin rebelarse ni organizarse, son fácilmente reemplazables y además se convierten pronto en fanáticos en su adhesión a los grupos militares. Desempeñan funciones de señuelo, vigía, guardaespaldas de comandantes y porteador de munición, agua y alimentos. Las niñas cumplen, en la totalidad de los casos, una función de objeto sexual para los adultos.

Son palabras del informe firmado por Entreculturas, Amnistía Internacional y Save the Children con datos de 2012.

Europa Press nos ofrece, en el primer enlace de esta noticia, un mapa interactivo en el que se pueden visitar datos de 19 países, una breve información que nos hará sentir la realidad de miles de niños que actualmente están siendo soldados y ven su vida truncada a todos los niveles.

Marcador

Ojo a los tambores de guerra: ¿intervención hispano-francesa en Libia?

Fuente:  El Confidencial.

La noticia es de Septiembre de 2014.  Pero nos parece de actualidad porque, en Libia la situación, poco a poco, va empeorando, y los enviados especiales para Libia piden un alto el fuego para que pueda llegar la ayuda internacional.  La situación es caótica:

Libia está sumida en su enésima crisis desde la caída de Muamar Gadafi, el 20 de octubre de 2011. Las milicias de Misrata se han hecho con el control de Trípoli y han creado allí un Gobierno y un Parlamento paralelos a los oficiales, que tuvieron que ser trasladados a Tobruk.

Muy preocupante nos parece la noticia que daba El Confidencial en Septiembre.  Nos preocupa por varios motivos:

  1. Consideran que Libia es el patio trasero de España.  Como durante muchos años hizo EE.UU. con respecto a Centroamérica y Sudamérica y fue criticado por todos, ahora España considera que Estados más o menos vecinos no lo son, sino que son nuestro patio trasero.
  2. Las informaciones vienen de análisis que realizan el CNI y el CIFAS (Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas).  Estos informes tienen unas características que les hacen muy poco transparentes e imparciales:
    1. Los realizan organismos secretos que no tienen ningún tipo de control político, económico ni administrativo.
    2. Los realizan entidades militaristas que analizan los conflictos internacionales desde un punto de vista militarista y violento.
  3. Se habla de ” las conclusiones de los informes resultantes apuntan a un grave problema para los intereses españoles y la seguridad –no sólo en la zona, sino también para todo el territorio español”.  Y ello se argumenta con “el cuento de la lechera”:
    1. Consideran a Libia, en estos momentos, como un Estado fallido.
    2. Consideran muy probable un empeoramiento de la situación del país.
    3. “En caso de que alguna de las milicias islamistas que luchan actualmente por el control del país se haga con el poder, el territorio se convertirá en un nuevo santuario para el integrismo”
    4. Dicho santuario sería como el Estado Islámico.
    5. “En caso de que la situación en Libia se descontrole, se podría crear un nuevo Estado Islámico en el ‘patio trasero’ de España. De todos los escenarios en los que España ha estado presente en la última década, Libia es sin duda el más determinante para nuestros intereses”, asegura una fuente de inteligencia a la que ha tenido acceso ECD”.  (Por supuesto, no explica razonablemente por qué).

Un subtitular de la noticia dice que todo esto explica las reticencias del gobierno español para implicarse en Irak y en Ucrania.  Nada puede haber más falso porque:

  • Ya en septiembre informábamos de la implicación militar de España en el conflicto Ucranio:  Desplegará cuatro aviones de combate Eurofighter durante el primer trimestre del próximo año en Estonia, dentro de la misión de vigilancia del espacio aéreo del Báltico de la OTAN.  Se ha movilizado la fragata Juan de Borbón para integrarse en la fuerza naval de la OTAN en el Mediterráneo, que vigilará principalmente el Mar Negro.  Además, España había propuesto a la OTAN:  desplegar un batallón, una fragata (la ya mencionada Juan de Borbón) y otros medios marítimos.
  • Recientemente ha sido aprobada una nueva intervención de nuestras tropas en el exterior, en concreto en Irak.  300 soldados que nos costarán la friolera de 648 € al día.

Lo cual quiere decir que las ansias de intervencionismo español están es su apogeo.

Todo ello, por supuesto, sin hacer ninguna reflexión crítica con las actuaciones previas de los países occidentales, incluida España, en los anteriores hechos ocurridos en Libia:

  • Hay que recordar que los países occidentales mantuvieron en el poder a Gadafi durante mucho tiempo (negocios de Aznar incluidos),
  • que luego dejaron desangrarse al país en una guerra civil porque les convenía,
  • que más tarde forzaron la victoria de los insurgentes contra Gadafi porque les convenía.
  •  Y, también, desde entonces han dejado a Libia pudrirse en una guerra fraticida porque nos conviene para intentar dominar cómodamente sus reservas enérgéticas.

¿Pudo alguna de estas políticas intervencionistas y violentas desde los países de Occidente agravar la situación política libia?  Posiblemente sí.  Entonces, no seremos nosotros tan o más culpables que los integristas libios.  Es más, ¿no seremos otra forma de integrismo altamente perjudicial para los intereses de las gentes pacíficas de Libia?

Parece que ahora a nuestros gobernantes les conviene más una intervención armada.  Podemos imaginar las ganas que tienen nuestras industrias militares de testar sus aparatos y de gastar munición para que haya que encargarles más.  Podemos imaginar las ansias del vendedor de armas y Ministro de Defensa, Morenés, por hacer más giras turísticas para vender armas made in Spain con el argumento de lo bien que mataban en Libia.

¿Significará la intervención en Libia la definitiva reactivación de la economía nacional por el tirón de las empresas de la muerte?  Sería una gran ayuda de cara a las elecciones próximas para Rajoy.  Olvidaríamos los problemas internos porque sólo veríamos al enemigo integrista externo.

Pero no todo han de ser crítica en este artículo:

Este miércoles (se refiere a septiembre) se celebró en Madrid una cumbre internacional, organizada por el Ministerio de Exteriores, para analizar la situación y tratar de elaborar una ‘hoja de ruta’ para la pacificación de la zona y lograr un alto el fuego entremilicias.

Las conclusiones de esa reunión de alto nivel, en la que estuvieron presentes una veintena de representantes internacionales, apuntaron al “diálogo nacional incluyente” como solución al conflicto y única medida para evitar una guerra civil.

Entre los asistentes se encontraba Bernardino León, enviado especial de la ONU para Libia desde el pasado mes de agosto, un nombramiento nada inocente, atendiendo a estos informes de inteligencia. Se ha reforzado el papel diplomático de España en este frente.

En su intervención de ayer, Bernardino León advirtió de que “habrá consecuencias muy graves para la paz y la seguridad mundiales” en caso de que no se encuentre una fórmula rápida de pacificación para el país.

Las características que tendrían una operación militar hispano-francesa serían:

De momento, la opción militar no es la prioritaria para España ni para sus socios europeos. Pero tampoco es “descartable”. Entre quienes apuestan por frenar a las milicias radicales libias por medio de la fuerza se encuentran algunas monarquías del Golfo, que según las fuentes citadas, están “presionando a países europeos, sobre todo Francia y España, para que se involucren en este escenario”.

De hecho, países como Emiratos Árabes Unidos ya han llevado a cabo recientemente operaciones militares en la zona. Hace un mes, aviones emiratís bombardearon campamentos de milicias rebeldes radicales con la ayuda de Egipto.

En caso de que España decidiese optar por la vía militar, explican fuentes militares, el responsable de la operación sería Francia. La intervención militar, de acuerdo a estas voces, es una de las opciones incluida dentro de los informes de inteligencia que ha estado recibiendo Defensa y Moncloa.

Ante esta situación militarista y violenta promovida por las altas esferas, es necesario que la ciudadanía tome consciencia y cartas en el asunto para evitar que luego nos tengamos que quejar de que ya no se puede hacer nada.

Ahora es el momento.

Para potenciar la reflexión e insinuar líneas de actuación os recomendamos la lectura de un documento que hicimos en marzo de 2011 (cuando la intervención en Libia).  Aunque contextualizado en aquella época, pensamos que aún puede ser útil, sobre todo para dar alternativas noviolentas de actuación preventiva en los conflictos.

 

PROPUESTA DE LÍNEAS DE ACTUACIÓN NOVIOLENTA ANTE EL CONFLICTO LIBIO by utopiacontagiosa

 

 

 

 

Violencia estructural y defensa de unos pocos: 1 rico de España tiene lo mismo que todos los habitantes de Zaragoza o Sevilla

Recordaci%C3%B3n+de+la+Batalla+del+Pichincha

MunicipioPinas

Fuente: Ecodiario

Vamos a hacer una asociación de noticias “perversa y demagógica”, como nos gusta a nosotros:

Por una parte, acudimos a una noticia que señala que OXFAM, en su informe “Iguales: Acabemos con la desigualdad extrema” sitúa a España como el segundo país más desigual de Europa y que aquí hay 20 personas, las 20 más ricas, que tienen tanta riqueza como el tercio más pobre de la población española (14 millones de españoles).

Por hacer algunas comparaciones:

  • 20 personas frente a 14 millones de personas.
  • cada multimillonario gana lo que 700.000 personas pobres
  • Cada ricachón de estos lo mismo que toda la población de Valencia, o que Zaragoza o que Sevilla, o que Bilbao y Las Palmas juntas, o que Murcia y Valladolid juntas …
  • ¿Cuánto poder tienen estos tipos para decidir cuántos de nosotros no tendremos derecho a trabajar, o a la salud, o a la educación?
  • Podríamos seguir.

En segundo lugar, El Ministerio de Defensa decide que, a pesar de la enorme deuda militar de 30.000 millones de euros, que pesa como una losa sobre nuestras cabezas, ahora hace falta invertir otros 10.000 millones de euros más en armas, para defender a España y para ser respetados en el mundo.

Dice el Ministro  que esto es bueno para dotarnos de capacidades militares necesarias y para activar a las industrias militares españolas y que sean más competitivas (podemos traducirlo por vender más armas a los demás)

Para hacernos una idea, 10.000 millones de euros es

  • Algo mas que el presupuesto para 2015 de los ministerios de Educación, Cultura y Deporte; Sanidad, Servicios Sociales e igualdad y Fomento juntos.
  • 1.500 millones más de lo que gasta en sanidad al año la Junta de Andalucía
  • 7.000 millones de euros menos del presupuesto de la Comunidad de Madrid para 2015.
  • la cantidad que Rajoy recortó en Sanidad y Educación en 2012.

La tercera: en la entrevista que el líder de Podemos ofreció en La Sexta a Jordi Évole, dijo, entre otras lindezas de un cierto tufo felipegonzalesco del 1982, que “el Ejército es fundamental, que una sociedad democrática necesita el Ejército y necesita Policía”. y que si fuera necesario aumentar el presupuesto de Defensa en España para “asegurar los derechos sociales”, lo haría.

En nuestra opinión la primera de las noticias desmiente de forma más que radical la “defensa social” que existe en nuestra sociedad. Que 20 tipos puedan pesar tanto económicamente como 14 millones de personas y no pase nada, habla de violencia estructural y de insostenibilidad del sistema montado. La prioridad no debería ser cambiar los collares de los perros para que todo siga igual, sino imponer un nuevo pacto político y constituyente que acabe radicalmente con el sistema de privilegios que permite el actual estado de cosas.

La segunda noticia nos explica a quién defiende el ejército. Para quién son los diez mil millones de euros que ya se han comprometido por “los de la casta” para el futuro, venga quien venga.

La tercera nos indica quién no se ha enterado de nada.

Sin mucho comentario añadido, que la primera afirmación de quien se predica alternativa, lo sea para afirmar el constructo militarista vigente y lo arraigada que está la “creencia” acrítica en los ejércitos incluso donde menos se puede esperar, ofrece una muy mala perspectiva de cambio. Que no haya ni la más mínima crítica ni a la burbuja militar de una deuda impagable, a la política que ha generado 70 intervenciones militares en el exterior, a la sumisión a la OTAN, a un ejército megacefálico y desmesurado, con un mando por cada 2 efectivos, con más de 3.300.000 personas comiendo del presupuesto militar, con un gasto militar que encubre y oculta casi cuatro de cada cinco euros del mismo, con una misión constitucional de hacer cumplir el estatus quo impuesto por la casta y con una industria militar mimada por la clase política y que es la séptima exportadora de armas del mundo y un factor esencial de la exportación de conflictos, no hace sino reforzar la mala imagen que Podemos tiene entre las personas que luchan por la paz. SI se pide ardor guerrero no será en nuestro nombre.

Lo mejor es que en PODEMOS hay mucha gente que sí que opina que el militarismo es una lacra.

Coste de la guerra: 15 millones de enfermos mentales en Congo

Imagen de Patrick Meinhardt

La guerra es horrible.  En principio lo sabemos.  Nadie lo niega.

Pero nos alejamos de las imágenes que lo demuestran, de las imágenes que nos hacen sentir mal por ser el séptimo exportador de armas del mundo, por ser un país del primer mundo que constantemente está creando violencia estructural en los países del Tercer Mundo.

El dato es aterrador:  en Congo hay 15 millones de enfermos mentales como consecuencia de la guerra que sufren desde hace años.  Muchos de ellos con amputaciones, con seres queridos ejecutados o que han sufrido violaciones.  El contexto son los 65’8 millones de congoleños que había en 2007 en la República Democrática del Congo.  El 22’8 % de la población, 1 de cada 4’5 congoleños.

Un país destruido por la guerra.

La guerra es una locura.  Una locura que, en parte, fomentamos desde el primer mundo.  Ni siquiera hacemos algo para apoyar a los que sufren esta locura.

Os recomendamos ver el reportaje fotográfico de Patrick Meinhardt para Desalambre.

Si nos escandalizan las imágenes de la militarización de la policía yanki en Ferguson, ¿qué diremos de la Guardia Civil?

Imagen de Light Brigading

Fuente:  Rebelión.

El análisis que hay que hacer es bastante sencillo y directo, cuando se militariza la policía de cualquier país los que pierden son sus ciudadanos y sus libertades y derechos:

“Que no quepa duda, la policía en EE.UU. se está militarizando. Y en muchas comunidades, particularmente las de color, el mensaje es recibido con absoluta claridad: ‘Sois el enemigo’”, escribe Tom Nolan , quien trabajó durante 27 años en el Departamento de Policía de Boston. “Muchas comunidades ahora ven a la policía como un ejército de ocupación, sus calles recuerdan más a Bagdad o Kabul que a una ciudad de EE.UU.”

Todo ello está planeado desde antiguo:

Detrás de esta militarización está el “programa 1033” del Pentágono, creado en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para 1997, que posibilita que el Departamento de Defensa suministre excedentes de equipamiento militar a un coste fuertemente reducido a departamentos locales de policía. El programa fue expandido después del 11-S , y ha llevado a la distribución de 4.200 millones de dólares en equipamiento. Departamentos de policía en todo el país utilizan ahora unos 500 aviones militares, 93.763 armas de asalto y 432 vehículos militares “Protegidos contra Emboscadas, Resistentes a las Minas” – que nuevos cuestan cerca de 700.000 dólares, y que son vendidos a los departamentos por solo 2.800 .

¿Cuándo llegarán estas mejoras en bloque y a lo grande a España?

Nos imaginamos que dentro de poco, si es que no han ido llegando ya, como suele hacer el gobierno de Rajoy, a la chita callando.

No en vano, Interior gasta este verano más de medio millón de euros en material antidisturbios, o, como firmaba en 2012 Marcelino Ollé, el gobierno pretende controlar las protestas de los empleados públicos, incluso hasta el límite (muy interesado, por parte de Rajoy, de intentar mediante circulares obstaculizar las protestas de los funcionarios ante la Moncloa).  Así las cosas no nos extraña que la Voz de Galicia titule que la Policía Nacional tiene el triple de antidisturbios que de investigadores.

 586.608 euros en dotar a las Unidades de Intervención Policial (UIP)con nuevo material antidisturbios.

Durante los tres meses de estío, el Gobierno ha adquirido 400 cascos por valor de 156.816€ y448 chalecos de protección antigolpes por 154.492,80€ a la empresa FEDUR, S.A; 1.395 protectores de piernas a Total Control Handcuffs, SLU por 162.043,20€ y 1.248 escudos a ECOYMA por 113.256€.

Para Rajoy el enemigo está claro: somos nosotros, los ciudadanos contrarios a su estrategia de poder.

Y, además, hay que recordar que una buena parte de la policía, es decir, la Guardia Civil, ya está militarizada en sus estatutos, como indica su propia página web.  Y el gobierno del PP no ha parado en sus intentos de remilitarizar a la Guardia Civil y a los ciudadanos, como ya indicábamos en un post previo.  Pero estamos tan acostumbrados que de estos detalles ni nos damos cuenta y no los analizamos con la atención que merecen para incluirlos en nuestras agendas políticas.

Es de destacar la alternativa que presentan en la noticia sobre Ferguson:

Un paso en la dirección correcta después de la violencia policial en Ferguson sería desmilitarizar las fuerzas policiales de EE.UU. Como recientemente un residente anónimo de Ferguson dijo a la BBC sobre los agentes de la policía de su ciudad: “Es poder. Tienen el poder, sienten que nosotros no lo tenemos. Por eso hacen las cosas que hacen. Lo que hicieron al joven Michael Brown, fue innecesario. Es violencia innecesaria.”

Y esto también es válido y necesario para España, civilizar a los militares.

Niños y niñas guerrer@s en la guerra de Siria

Imagen de -DjLu- Juegasiempre

Fuente:  Human Rights Watch.

No sólo en Gaza la realidad es terrible, en Siria también lo sigue siendo y es importante no olvidar:

Grupos armados no estatales en Siria han utilizado a niños de hasta 15 años para luchar en el campo de batalla, a veces reclutándolos con el pretexto de brindarles educación, señaló Human Rights Watch.  Estos grupos incluso utilizaron a niños de 14 años en funciones de apoyo. Grupos islamistas extremistas como el Estado Islámico de Irak y Sham (ISIS) han reclutado específicamente a niños mediante campañas de educación gratuita que incorporan el entrenamiento con armas, y les han encargado tareas peligrosas, incluso misiones suicidas con bombas.

Parece que esta realidad es continuada y ya está teniendo aún más trágicas consecuencias entre los niños reclutados como soldados:

No se conoce el número de niños que luchan con los grupos armados en Siria. Hasta junio de 2014, el Centro de Documentación de Violaciones, un grupo activista de Siria, había documentado 194 muertes de niños varones “no civiles” en Siria desde septiembre de 2011.

Las labores que se les encomiendan incluyen casi todo lo posible:

Los niños que Human Rights Watch entrevistó habían combatido en batallas, actuado como francotiradores, atendido puestos de control, espiado a las fuerzas hostiles, tratado a los heridos en los campos de batalla y transportado municiones y otros suministros al frente, mientras a su alrededor estallaba el combate. Los niños señalaron que se unieron a los grupos armados no estatales por diversas razones. Muchos lo hicieron siguiendo el ejemplo de familiares o amigos, mientras que otros vivían en zonas de combate sin opción de ir a la escuela u otras alternativas. Algunos habían participado en protestas públicas que los motivaron a involucrarse más o habían sufrido personalmente a manos del gobierno.

Y para que los horrores de la guerra nos alcancen a tod@s por igual:

Si bien todos los entrevistados eran varones, el brazo armado y policial del Partido de la Unión Democrática Kurda (PYD), las Unidades de Protección del Pueblo, alistaron a niñas para escoltar puestos de control y patrullar armadas las zonas controladas por los kurdos.

Las violaciones y la guerra

Fuente:  El País.

Es difícil comentar este vídeo de Ouka Leele.  Parece mentira.  Debería ser mentira.

La estupefacción que nos provoca nos lleva a pensar que han exagerado.

 

 

Y, sin embargo, un sabor muy agrio en las entrañas nos hace pensar que es verdad.  Que así es la guerra.  Bestial.  Inhumana.

Y confirmamos nuestra postura vital de luchar contra la guerra, contra la irracionalidad que supone contra el dolor que produce cada día de historia de la humanidad.

Y, nuevamente, hacemos un llamamiento a que la gente os impliquéis en esta lucha contra la guerra porque juntos será más fácil acabar con esta locura.

He sufrido mucho

Se dice que una imagen vale más que mil palabras.  Nos parece que este es el caso.  Impresionante documento gráfico sobre la emigración.

En el minuto 7’37 el joven que llama a su madre le dice que ha sufrido mucho.


Y es que la política, los políticos y las decisiones políticas deberían ser más conscientes del sufrimiento humano, y más solidarios.

Y no tanta verja y no tanta policía, y no tanto ejército para todo.  Ellos no son el enemigo.  Y nosotros no deberíamos ser su enemigo.

¿Está podrido el ejército?

Imagen de Jko Sánchez

Fuente:  Huffington Post.

Lo dice un militar, un teniente.  Y la prensa se hace eco de sus denuncias aunque las presente de manera novelesca.

Nosotros, los civiles, llevamos haciendo las mismas y más denuncias pero sin novelar, mediante la cruda realidad, y ni la prensa, ni la sociedad, ni los políticos nos hacen ni caso.  Para muestra algunos botones:

Aún así, el teniente Luis Gonzalo tiene razón.  Y se la damos.  Según él el ejército está plagado de malas prácticas, es un sistema de castas en el que los oficiales se benefician de derechos que no les corresponden, hay abusos, corrupción, desvío de dineros públicos, acosos sexuales y laborales.  Por no hablar de las puertas giratorias, de las decenas de intervenciones violentas fuera de nuestras fronteras, de la falta de democracia interna y de la falta de democracia en todo el tema de la defensa, de la ingente deuda militar, …

Además, nos solidarizamos con él por las represalias que dice que está sufriendo por sus denuncias.

Por último le quisiéramos hacer notar, mi teniente, que todas estas malas prácticas en el ejército no son puntuales sino intrínsecas a esta institución anclada en los valores de la obediencia ciega, la violencia, el machismo y la represión.  El ejército es una institución que genera violencia directa contra los civiles y contra los propios militares.  Pero, también y además, genera violencia estructural porque detrae recursos que se necesitan urgentemente para las necesidades sociales tan apremiantes en esta época de crisis que vivimos.  Y, también y además, genera violencia cultural por los valores que transmite como la insolidaridad de seguir pidiendo más presupuesto de los casi 7.000 millones de € que tiene asignados en Ministerio de Defensa cuando realmente tienen un gasto militar de 27000 millones de € en 2014 y cuando han recibido créditos a interés cero para construir armamento ultrasofisticado.

En conclusión, mi teniente, al ejército no le vale con unas reformas más o menos profundas sino que es imprescindible eliminarlo, para dar paso en paralelo a otra forma de entender la seguridad diferente y realmente alternativa, que defienda  lo que la ciudadanía realmente quiere defender:  la Seguridad Humana.

Medio millón de muertos en 2012 víctimas de la violencia

Imagen de Álvaro Ba

Fuente:  Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

En este informe no se habla de los muertos en guerras, sino los muertos que ocurrieron además de las guerras, por actividades criminales y actividades ilícitas de mafias o bandas.

Se calcula que 473.000 personas perdieron la vida en 2012 por homicidios dolosos (con intencionalidad).  En 2010 se produjeron 468.000 muertos.  Parece que la situación empeora.

Más de una tercera parte de éstos (36%) tuvieron lugar en el continente americano, 31% en África, 28% en Asia, mientras que Europa (5%) y Oceanía (0.3%) presentaron las tasas más bajas de homicidio a nivel regional.  Si bien la tasa promedio global de homicidios es de 6.2 por cada 100 000 habitantes, África del Sur y América Central muestran promedios cuatro veces mayores (por arriba de 24 víctimas por cada 100 000 habitantes), lo que las vuelve las subregiones con las tasas de homicidio más altas que se hayan registrado, seguidas por América del Sur, África Central y el Caribe (entre 16 y 23 homicidios por cada 100 000 habitantes). Por su parte, con tasas cinco veces más bajas que el promedio global, Asia Oriental, Europa del Sur y Europa Occidental son las subregiones con los menores índices de homicidio.

Por arma de fuego se cometieron el 40 % y por arma blanca el 25 %.

Como se ve, la violencia no es un fenómenos estrictamente ceñido al mundo militar y de las guerras, casi medio millón de personas mueren al año por su causa.  Posiblemente cada una de estas muertes genere una microespiral de violencia y venganza que haga que esta lacra de la humanidad se perpetúe años tras año.

La violencia acompaña al ser humano. Extinguirla nos parece misión imposible. Transformarla tal vez no. Se puede avanzar en muchos frentes:  educación en la noviolencia y sus formas de resolución de conflictos, mejoras sociales que fomenten la consecución de los Objetivos del Milenio, vías de reinserción , desarme, …

A %d blogueros les gusta esto: