Tag Archive for Terrorismo

Italia y la guerra contra ISIS

Imagen de Olga Berrios

Fuente:  El País.

Se ha hablado mucho de la reciente tendencia a la internacionalización de las guerras.  Se suele destacar en la guerra contra ISIS el altísimo número de combatientes extranjeros que nutren a los islamistas radicales y la gran variedad de países de los que provienen.

Menos pompa se le da, y en nuestra opinión también trae graves consecuencias, a la altísima participación de las naciones europeas en el conflicto.  En esta entrada destacaremos el caso, poco divulgado, de Italia.

Italia ya contaba con 800 militares y ahora va a sumar 450 más en Irak.  Los nuevos soldados van a proteger la presa de Mosul, que está siendo reparada por una empresa italiana (es destacable que son cada vez más lo ejemplos de intervenciones para apoyar la labor de empresas nacionales en el extranjero, otro ejemplo sería la labor realizada por los barcos y tropas españolas en la operación Atalanta en el Índico para proteger los intereses particulares de los atuneros españoles).  Los anteriores 800 soldados se distribuyen en Erbil (Kurdistán irakí) y en Bagdad y su cometido es el adiestramiento del ejército irakí.  Misma misión que cumplen los españoles allí desplazados.  O el ejército irakí no tiene absolutamente ninguna formación (lo cual es algo extraño en un país en continuas guerras desde hace décadas) y son muy refractarios a recibirla (doblemente extraño), o tanto la misión italiana como la española encubren otros cometidos.

La contribución militar italiana también consiste en ayudar a los bombardeos mediante el apoyo para el reabastecimiento en vuelo y en apoyo con drones de reconocimiento.

Es curioso que la noticia también habla de que Italia contribuye con bolsas de estudio y apoyo económico a escuelas y museos.  No tenemos noticias de que España colabore en este sentido, una pena.

Por todo ello, Italia se ha visto incluida en las amenazas de ISIS junto a EE.UU. y Francia.

La reactivación francesa en la lucha contra ISIS ha provocado que varios países se sumen a su carro violento:

Alemania va a enviar:

  • 650 soldados
  • 6 aviones Tornado
  • aviones cisterna
  • 1 fragata

Las consecuencias del anuncio de refuerzo militar italiano en Irak contra ISIS ha provocado nuevas medidas policiales de control tanto en el Vaticano como en Italia.  Es decir, la militarización de un conflicto y el intervencionismo a miles de kilómetros de las propias fronteras refuerzan las medidas de control interno. ¿No parece un poco raro?

España no se queda atrás en todo esto:

Muchos nos hemos dado cuenta de que los conflictos en Oriente Medio ya no acaban nunca.  Habrá que empezar a pensar que ello es debido a que alguien se beneficia.  ¿Quiénes seremos?

Share

Occidente sólo sufre el 2’6 % del terrorismo mundial

Fuente:  visionofhumanity.org

Nuevamente nos sorprende el Instituto para la Economía y la Paz con un estudio muy valioso.  Esta vez sobre el terrorismo.  Hecho en 162 países, el 99 % de la población mundial.

Nos presentan un mapa interactivo con la información sobre terrorismo

Y muchos datos relevantes, como:

  • En 2014 murieron por terrorismo 32.658 personas, la cifra más alta de todos los tiempos.  En 2013 fueron 18.111 personas.
  • Boko Haram e ISIS fueron los responsables del 51 % de estas muertes.
  • El 78% de todas las muertes y el 57% de todos los ataques se produjeron en sólo cinco países:  Afganistán,  Irak,  Nigeria, Pakistán y  Siria.
  • Irak sigue siendo el país más afectado por el terrorismo, con 9.929 víctimas mortales terroristas la más alta jamás registrada en un solo país.
  • Nigeria experimentó el mayor incremento en la actividad terrorista, con 7.512 muertes en 2014, un aumento de más del 300% desde 2013.

Imagen de vision of humanity

 

  • El coste económico mundial del terrorismo llegó a un máximo histórico de US $ 52,9 mil millones.
  • Desde el año 2000 ha habido más de 61.000 ataques terroristas, matando a más de 140.000 personas.
  • El número de países que experimentaron al menos una o más muertes por la actividad terrorista ha aumentado de 59 en 2013 a 67 en 2014.

En cuanto a las causas del terrorismo, los datos hablan por sí solos:

El 92 % de todos los ataques terroristas entre 1989 y 2014 se produjo en los países donde la violencia política por parte del gobierno era generalizada, mientras que el 88% de todos los ataques terroristas entre 1989 y 2014 se produjo en los países que estaban experimentando o involucrados en conflictos violentos.

Aunque en Occidente nos quejamos mucho de la lacra del terrorismo (con razón, claro), los datos demuestran que no somos sus principales sufridores:

La mayoría de las muertes por terrorismo no se producen en Occidente.  Excluyendo el ataque del 11 de septiembre sólo el 0,5% de las muertes por el terrorismo se han producido en Occidente desde 2000. Incluyendo 11 de septiembre, el porcentaje alcanza 2,6.

Lo cual deja muy clara la manipulación política y de los medios de comunicación para conseguir que las sociedades occidentales no cejen en la senda de la militarización y la exportación de guerras al Tercer Mundo.

Share

¿Deben los estados pagar rescates de sus secuestrados?

untitled

Fuente:  El País.

Según hemos sabido a raíz del caso de Philippe Verdon y su familia, Francia ha cambiado de usos y ahora ya no pagará el rescate de los franceses secuestrados en los conflictos internacionales, ni permitirá que lo paguen las empresas o aseguradoras, aún a riesgo de que este comportamiento conlleve la muerte o la tortura de los secuestrados.

Se supone que esta medida intenta ofrecer el rostro duro de Francia para evitar ser presa del chantaje y ayudar a que los secuestradores se financien gracias a esta práctica de secuestros y extorsiones.

El caso de Philippe Verdón tiene la particularidad de que este señor era un agente de la inteligencia francesa en Mali, donde Francia ha emprendido una guerra por intereses muy poco loables.

Con esta medida Francia se asimila a la práctica que realiza al respecto Estados Unidos y Reino Unido, aunque la particularidad de estos dos es que, además, no informan a sus ciudadanos de los secuestros para no generar alarma, lo cual es, cuando menos, mucho más indecente.

Hollande, que desde luego no pasará a la historia como un pacifista, explicó su necesaria lucha sin cuartel contra el terrorismo con afirmaciones que nos parecen de un cinismo casi insuperable:

Estamos en una situación de víctimas. Nuestros conciudadanos están en manos de una facción que no tiene ni fe ni ley y que solo conoce el dinero y la fuerza.

¿Son en realidad víctimas estos franceses?, ¿conocen la fe o la ley? ¿no conocen estos mismos y manidos argumentos los otros?¿Sólo conocen el dinero y la fuerza los enemigos de Hollande? ¿No pueden decir éstos algo parecido de Francia?

Es lo malo de desvirtuar toda la verdad y de usar cualquier tipo de justificación para legitimar la violencia y la guerra, que sirven para todos por igual.

Pero volvamos a la práctica. ¿Se debe pagar o no por los secuestros?¿Vale más el objetivo que se persigue que las vidas humanas?¿impedir el chantaje es más importante que salvar una muerte cruenta? Son preguntas que tienen muy mala respuesta cuando, como ocurre habitualmente, el que se niega a pagar no tiene la suficiente inocencia en el conflicto y mantiene intereses en el mismo poco claros.

Por cierto, añadimos que Margallo afirma que España tampoco pagará los secuestros de los cooperantes o que, en su defecto, recobrará a los secuestrados lo que tenga que pagar.

Share

Ciberguerras y ciberterrorismo de estado.

Fuente:  El País.

Suelen decir los buenos periodistas que los blogs no son de fiar.  Quizá.

Pero si nos fijamos cómo titulan la noticia en El País y leemos lo que contiene veremos que es muy equivocado titular:  Hacia un Pearl Harbor cibernético.

Lo cierto es que fue EE.UU. quien atacó primero cibernéticamente a Irán (contra su programa nuclear) y lo hizo el mismísimo Nobel de la Paz Obama.  Irán reaccionó montando un sistema de defensa cibernético (2011) al que ahora acusan de una reciente serie de ataques contra sistemas informáticos de la industria petrolera saudí e instituciones financieras norteamericanas.

Por un lado, la noticia enjuicia que en su primer mandato presidencial, Obama se ha caracterizado por un modo peculiar –más contemporáneo, por así decirlo, y, para él y sus compatriotas, menos traumático- de hacer la guerra: el desarrollo de la ciberguerra (ciberespionaje y cibersabotaje) contra Irán y eluso masivo de drones -aviones sin humanos a bordo- para atacar objetivos en países como Somalia, Yemen, Afganistán y Pakistán. Por el contrario, ha reducido la presencia de tropas físicas estadounidenses en zonas conflictivas.

La ciberguerra contra Irán comenzó durante la presidencia del segundo Bush y en ella van cogidos de la mano Estados Unidos e Israel. Su primer producto conocido, el virus Stuxnet, perturbó seriamente las instalaciones nucleares iraníes a fines de la pasada década.

A comienzos de julio, The New York Times publicó una extensa información que daba cuenta de cómo Obama “ordenó en secreto un aumento de los ataques sofisticados a los sistemas informáticos de las factorías iraníes de enriquecimiento de uranio, expandiendo así de modo significativo el primer uso continuado por Estados Unidos de ciberarmas«.

La cosa va en serio, desde cualquier punto de vista, así existe el Comando Cibernético de Estados Unidos (USCYBERCOM). El comando se encuentra en Fort Meade , Maryland y dirigido por general Keith B. Alexander.  El USCYBERCOM centraliza el mando de las operaciones ciberespaciales, organiza los actuales recursos informáticos y sincroniza la defensa de las redes militares de Estados Unidos, según Wikipedia.    Además, la Fuerza Aérea de Estados Unidos cuenta ya con 7.000 ciberguerreros en bases de Texas y Georgia. ¿Cuántos más habrá en otros departamentos del Pentágono, la CIA y otros órganos del Gobierno federal estadounidense?

Otro artículo de El País concreta más de qué se trata con estos ataques cibernéticos:  nos habla del maligno virus informático Flame (Worm.Win32.Flame).  El Flame, según informa Douglas Rushkoff  en su artículo The cyberwar may be headed to your computer, en CNN, «tiene todos los indicios de constituir un ciberataque maquinado por un Estado nación: es poderoso y complejo y apunta directamente a una zona caliente, Irán». Su objetivo parece ser sabotear el programa nuclear iraní, pero en los pocos días que lleva bautizado ha provocado un intense debate entre los especialistas sobre la posibilidad de que se convierta en una peste incontrolable que termine afectando a servicios civiles nacionales enteros como redes eléctricas, industrias energéticas, redes bancarias o sistemas de tráfico aéreo.

El miércoles 6 de mayo, el descubridor del Flame, el cazavirus ruso Eugene Kaspersky, declaró durante una conferencia en Tel Aviv a la que también asistió el ministro de Defensa israelí Ehud Barak, que la comunidad internacional debería comenzar a pensar en cómo prohibir el uso de la ciberguerra, del mismo modo que en su día fueron prohibidas las armas químicas y biológicas.

Kaspersky está muy preocupado y habla de que esto va más allá de la ciberguerra y es ciberterrorismo (de estado, añadimos nosotros).

Share

94.000 violaciones como arma de guerra en Colombia.

Recomendamos el siguiente audio en el que en sólo 7 minutos el programa Países en conflicto de RTVE nos hace un recorrido pavoroso por el uso de las violaciones en Colombia como arma de guerra.

Son víctimas olvidadas, pero son decenas de miles las mujeres (niñas, jóvenes y ancianas) violadas en Colombia por todas las partes en conflicto.  94.000 mujeres violadas entre 2001-2009.  Más del 80 % nunca llega a denunciar los hechos, por miedo a las consecuencias o por descreimiento en la protección del sistema, ya que el 90 % de estos delitos quedan impunes.

Escuchar audioPaíses en conflicto - Violaciones en Colombia
Share

Siglo XXI, cambalache, …,

Fuente:  actualidad.rt.com.

La noticia es alucinante:  un líder de Al Qaeda de Yemen ha llegado a un acuerdo con EE.UU. y Arabia Saudita que prevé el envío de 5.000 combatientes del grupo terrorista a Siria con el fin de respaldar a los rebeldes y derrocar al presidente Bashar al Assad.

¿Será verdad?  Si lo fuese significaría que el teatro internacional es una farsa descarada.  Todas las naciones occidentales argumentan, hoy por hoy, que la guerra lo es contra el terrorismo internacional, que el enemigo público número uno es el terrorismo internacional, que el eje del mal está en la médula del terrorismo internacional.

Si enemigos tan irreconciliables se alían contra otro es que no son ni tan enemigos, ni tan irreconciliables.  Quizá compartan, incluso, objetivos, estrategias, visiones de las relaciones internacionales, intereses económicos o, incluso, líderes que se están forrando con las guerras que llevamos libradas desde hace 11 años.

¿Podría ser algo así?  Cuando lo pensamos nos surgen las imágenes del panameño Noriega, de Bin Laden.  Entonces pensamos que los grandes amigos se convirtieron en grandes enemigos, etc.

Si seguimos leyendo la noticia volvemos a alucinar:  Se informa que los militantes, que se refieren a sí mismos como «defensores de la Sharia», se unirán con otros grupos de combatientes de Al Qaeda que se han ido infiltrando en Siria desde Libia, Irak y Turquía, con la ayuda de la OTAN y los estados del Golfo.

La OTAN colaborando con Al Qaeda.

Parece que lo mejor sería que los ciudadanos del mundo tomasen conciencia de que las guerras y el militarismo no es sólo un gasto negativo para sus economía, que ambos suponen miles de muertos inocentes al mes, y que ambos nos manipulan por intereses espúreos en que lo que prima es el negocio.

Share

Todo encaja: la doctrina del shock

Os recomendamos muy encarecidamente que veáis (y con mucha atención) el siguiente vídeo.

Ciertamente es una hora y cuarto, pero merece muchísimo la pena.

Nosotros hemos entendido que algunas cosas dentro de este esquema de pensamiento encajan perfectamente, por ejemplo, siempre nos había llamado la atención una realidad que reconocemos existente pero que no llegábamos a entender del todo:  está claro que todos los servicios públicos se están poniendo en manos privadas.  Pensábamos (también lo defiende en el vídeo Milton Friedman) que esto no sería llevado a cabo para los servicios de defensa.  No entendíamos que el Estado quisiera desprenderse del control de aquello que, precisamente, les da el control absoluto.  Sin embargo, tras oír las declaraciones en el vídeo de Runsfeld (anterior secretario de defensa norteamericano) hemos entendido que da igual.  Que cuando los que quieren privatizarlo todo llegan al poder, lo privatizan.  Y se quedan tan anchos porque, en el fondo, luego va a quedar el control en sus manos, sus manos privadas, en sus propias empresas privadas (véase concretamente, Blackwater).

También nos ha gustado el vídeo porque relaciona varios sucesos históricos (inicio de la dictadura chilena de Pinochet, inicio de la dictadura argentina de Videla, intervención armada de la Gran Bretaña de Thatcher en las Malvinas, guerra contra el terrorismo, etc.) con la idea económica de la ideología ultraliberal o neoconservadora de Milton Friedman y sus «Chicago boys».

También nos ha gustado porque nos va recordando, una y otra vez, que las propuestas neoliberales nunca han funcionado para los países a los que se les ha obligado a adoptarlas (sin embargo, sí ha sido muy lucrativa para aquellos países, Estados Unidos sobre todo, que nunca las han adoptado, pero las preconizan para los demás).

Por último, lo aconsejamos porque el miedo, la idea de inevitabiliad de las reformas contra la gente común, el proteccionismo de los ricos, la liberalización de servicios públicos a ultranza, etc., de otras épocas las estamos viviendo en primera persona en esta.  Todo parece un plan, todo parece una lucha a largo plazo que busca, sin ningún disimulo, que los ricos sean más ricos (aunque ello convierta en más pobres a los pobres).

Esperamos vuestros comentarios.  Que os guste y os sea útil para reflexionar en estos días previos al primer aniversario del 15 M.

Por nuestra parte, volvemos a remarcar la importancia medular y central que tienen el militarismo, la guerra, los ejércitos y la violencia en todas esta políticas.

Por lo mismo, pensamos que nuestra lucha a favor de un modelo de defensa noviolento y participativo en el que la sociedad pueda decidir qué y cómo quiere defender es crucial para las propuestas alternativas.

Mucho ánimo en nuestras luchas comunes porque es muy importante que, una y otra vez, retomemos fuerzas desde la concienciación.

Share

Violencia cultural del sistema capitalista

El uso perverso de algunas argucias de la psicología, que fueron utilizados de forma grosera por parte de los torturadores americanos en sus guerras de baja intensidad en el subcontinente, fue aprovechado por los economistas discípulos de Friedman (discípulo a su vez de Hayek, hoy lectura de culto de la derechona española) para diseñar una estratgia de «shock» económico (subida de impuestos, desloclización, disciplina presupuestaria entendida como deterioro de los servicios públicos y desmontaje del estado de bienestar, alza de precios, bajada de costes laborales, etc.) que valiese para llevar a la sociedad a su desmoralización social y permitiera el enriquecimiento y la dominación de los de siempre, tal como ahora estamos viendo cada vez más claro.

El vídeo en que se describe esto es instructivo y nos permite ahondar en el aspecto cultural (violencia cultural) de nuestro sistema y en su funcionalidad para legitimar las otras violencias del mismo.

http://www.mediafire.com/?zdklumonqzz

Share

No hay guerra que defienda la democracia.

Sin comentarios:  la guerra no es lo que nos venden, la guerra es esto:  criminalidad consentida, organizada, estatal;  terror, terrorismo, tortura.

¿Somos cómplices?  ¿Por qué no nos rebelamos contra la guerra?

Por algo repetimos una y otra vez que la violencia sólo genera violencia.

Share

Condenan a 24 años de cárcel a dos generales croatas. por crímenes de guerra.

Fuente:  El País.

El Tribunal Internacional para la antigua Yugoslavia «ha considerado probado que el militar (Ante Gotovina), visto como un libertador en su tierra, permitió el asesinato, persecución y deportación de civiles, además del saqueo de sus bienes, durante la ofensiva croata desatada en 1995 para expulsar a las fuerzas serbias de la región de Krajina«.

Se calcula que hubo entre 700 y 1.900 víctimas serbias. Otras 200.000 personas perdieron su hogar.

Además, se ha condenado a 18 años de cárcel a otro general Mladen Markac, por los mismos hechos.

ññññ

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed