Tag Archive for Rajoy

Análisis crítico del presupuesto del Ministerio de Defensa en 2017

Os invitamos a leer un nuevo trabajo.  Esta vez nos hemos fijado en desarrollar pormenorizadamente los datos del presupuesto del Ministerio de Defensa para 2017.

El presupuesto del Ministerio de Defensa es una parte del gasto militar español.

En cada epígrafe del gasto del Ministerio de Defensa nos hemos detenido para dar los datos disponibles, hacer un análisis crítico y  para proponer alternativas noviolentas de gasto que reduzcan el gasto militar y el paradigma de dominación-violencia en el que estamos insertos y aumenten el gasto social del paradigma de cooperación-noviolencia que pensamos que nos defiende mejor.

Esperamos que sea de vuestro gusto y de utilidad.

Presupuesto Ministerio Defensa 2017 by Colectivo Utopía Contagiosa on Scribd

 

 

 

 

Share

Despilfarro del Ministerio de Defensa de 800.000 € en congas para la virgen de Fátima

Imagen del Colectivo Utopía Contagiosa

Fuente:  El Diario.

¿Qué son 800.000 €?  Depende:

O …  lo que despilfarra el gobierno en 9 años para que los militares peregrinen gratis a Lourdes.  Es decir:

  • nuevo despilfarro militar, donde ya lo había a mansalva como documentamos en nuestro estudio sobre el “Despilfarro Militar” que ya cuenta con más de 55.000 visitas.
  • otra muestra de incompetencia gestora del Ministerio de Defensa.
  • Otra muestra de la falta de control parlamentario de los gastos en Defensa.
  • Otra muestra de la impunidad militar.

En los últimos nueve años el Ministerio de Defensa ha destinado 768.571 euros a financiar este viaje. Por su parte, Interior ha gastado 66.649 euros a lo largo de este lustro para que una delegación de sus agentes estén presentes en este evento. Según datos facilitados por el portal de Transparencia, en total estos dos departamentos han destinado 835.221 euros a esta expedición que se celebra en mayo y que tiene una agenda cargada de eventos religiosos, como misas, vigilias o una “procesión mariana de las antorchas”.

El Ministerio de Defensa asegura que se gastaron esa cantidad (73.901 euros) pero añade que “los datos relativos a la Guardia Civil han de ser solicitados a esa institución”. Por lo que no aclaran si los gastos de ese Cuerpo están incluidos en esa cifra final. El Ministerio del Interior cifra en 10.851 euros el presupuesto público destinado a la asistencia de 15 de sus agentes al santuario católico este año. Ni Defensa ni la Guardia Civil han aclarado este punto a esta redacción, tras ser preguntados por ello.

Desglosando la información de Defensa, este año la representación del Ejército del Aire en Lourdes fue la más cara, supuso 23.437 euros para las arcas públicas. La participación de miembros del de Tierra costó 12.912 euros y la de la Armada, 11.493 euros. Además añaden dos conceptos más que no detallan, uno descrito como organismos ajenos y cifrado en 14.058 euros; otro al que se refieren como gastos comunes y que asciende a 12.000 euros. Total, 73.901 euros en 2017.

La página web del Arzopispado castrense explica que en el programa de la última edición de esta peregrinación internacional, a la que asistieron 12.669 personas procedentes de 43 países, se incluían, entre otras actividades, una vigilia de reconciliación, un homenaje a los caídos, una misa internacional, una eucaristía en la gruta de las apariciones y un vía crucis en la montaña.

Pero todo tiene su argumentación, aunque sea penosa:

Siempre que el Ejecutivo central ha sido interpelado por la asistencia a este evento, han aludido a su carácter histórico. “España ha venido participando en el encuentro desde hace más de 40 años, en el que, además de debatirse cuestiones relacionadas con la paz y seguridad internacional, se realizan otras actividades de ámbito social”, apuntan en la respuesta remitida a los senadores. Entre los eventos del encuentro, reseñan que se celebran actividades porque “en sus orígenes hubo una alta participación de capellanes castrenses”.

Como se ve, este despilfarro no es cuestión de un pronto de alguno de nuestros gobernantes, sino una decisión de política de Estado, consensuada por PSOE y PP.  Además, ninguno de los cuerpos militares es ajeno:

La senadora Mora también  preguntó al Gobierno por el resto de asistentes de los Cuerpos de Seguridad. En esa contestación el Ejecutivo aseguró que acudieron seis representantes de la Unidad Militar de Emergencias, once de la Guardia Real, 15 del Ejército de Tierra, 14 de la Armada, 31 del Ejército del Aire y tres del órgano central (Ministerio). En total, 95; cuatro de ellos capellanes. Por su parte, el diario El País llegó a cifrar en 129 los participantes que acudieron con los gastos pagados con dinero público.  Defensa no ha respondido a esta cuestión.

¿Cuándo cesará esta vergüenza?

Share

El CNI, los militares y la caída de Sánchez

Imagen de Nando.uy

Imagen de Nando.uy

Fuente:  La información.

Cuenta La Información que realmente hubo una reunión, en los días previos al Comité Federal del PSOE que defenestró a Pedro Sánchez, entre Felipe González, Cebrián y algunos empresarios del IBEX 35 (cita a Alierta una fuente, pero este es el punto que está más en el aire).

Lo que añade La Información es que en esa reunión se manejó información proporcionada por el CNI, los servicios de espionaje españoles.

Suponemos que para ello hubo autorización previa de Soraya y, por lo tanto, de Rajoy, pues de otra manera no se nos ocurre qué hace el CNI dando información a cualquiera.

Suponemos que los militares (parte fundamental del CNI) tampoco estaban de acuerdo con que Sánchez consiguiese apoyos para un gobierno de izquierdas con Podemos.

Suponemos que espiaron a Sánchez en las reuniones que mantuve con Podemos y nacionalistas.

Y, por tanto suponemos que la democracia a la española está tutelada (manera suave de decirlo) por los militares y la rancia derecha.

Muy grave todo.  Muy peligroso.  Y, ¿ningún parlamentario hará nada al respecto?

Se nos viene a la mente, como educada y artística contestación la canción “La belleza” de Eduardo Aute:

 

Por cierto, un cariñoso saludo a Luis Eduardo.  Mucho ánimo.

Share

El trato del Ministerio de Defensa a los discapacitados

Imagen de Landahauts

Imagen de Landahauts

Fuente:  Diario Militar.

A todo joven en paro los militares le animan a alistarse. Una de sus razones es que Defensa siempre les cuidará, que nunca les abandonarán, como en la propaganda de  las películas yankis de marines.

Sin embargo, parece ser que la realidad muestra una cara mucho más horrible, al menos con parte de los militares, aquellos que sufren cualquier tipo de discapacidad en el desarrollo de su trabajo en filas:

Lo que han vivido los discapacitados militares en las Fuerzas Armadas ha sido un silencioso genocidio laboral. Fueron, y todavía son, poco a poco exterminados del mundo militar en un comportamiento infame y execrable. Para tal genocidio laboral ha sido necesaria la participación de la cúpula militar en su totalidad; el respaldo de los jurídicos militares, cuando no su asesoramiento, sus susurros al oído; la ejecución por parte de la medicina militar en los infames tribunales médicos; y la connivencia de los partidos (PP y PSOE) y los políticos (Bono, Alonso, Chacón y Morenés, junto a portavoces de Defensa como López Garrido -PSOE- o Vicente Ferrer -PP-).

Según la noticia

Las víctimas han tenido que pasar por un verdadero calvario y se cuentan por miles entre 2006 y 2015 (según OATM): 4.259 militares expulsados por expedientes psicofísicos (de los que 675 fueron militares con más de 6 años de antigüedad por resoluciones del contrato de larga duración y 3.584 militares con menos de 6 años de antigüedad por no renovaciones del compromiso inicial por lesión). Sabemos que los militares de tropa redujeron su número en casi 10.000 efectivos desde que llegó la crisis y sabemos, por tanto, que los discapacitados militares, la kafarna o la escoria, que diría un buen militar, uno de los patriotas, fueron los que asumieron el grueso de la política de reducción de efectivos.

La actuación del Ministerio de Defensa ha estado perfectamente orquestada y ha contado, como no podía ser menos, con su base legal correspondiente:

Como en la mayoría de los casos, en la expulsión de los discapacitados se cumple un patrón. La clave, jurídica, se encontraba en asignar una discapacidad inferior al 25%, un 24% como máximo, lo que suponía la expulsión del militar discapacitado en cuestión con una bajísima indemnización (menos de un año de trabajo) en lugar de una pensión de por vida. La situación llegó a un extremo que la argucia legal no solo valía para expulsar a los discapacitados que no podían continuar sus labores en las fuerzas armadas, sino para reducir el número de efectivos de tropa para desahogar los presupuestos y que estos despidos pudieran sostener el excedente de oficiales y los privilegios como los campos de golf o las residencias de veraneo para oficiales.

¿Entrega, compañerismo, solidadridad?  Todos estos valores están muy lejos de lo militar, sobre todo, de la cúpula militar, ya sea civil o uniformada.

Que lo tengan en cuenta l@s jóvenes que se ven atraídos por los cantos de sirena militares.

¿Continuará esta política la nueva ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal?

Share

Apoyamos la coalición contra E.I. pero no ayudamos a Gaza: cooperación al desarrollo versus intervención militar

Imagen de gnuckx

Hace poco informábamos de que España se lanza a colaborar con una nueva intervención militar, ahora contra E.I.  En ningún momento ha informado Morenés de cuál será el coste de dicha intervención, por ello nos imaginamos que será altísima.

Hoy queremos comparar, nuevamente, las políticas de cañones o mantequilla.

Fuente:  Intermón-Oxfam.

Las consecuencias de la guerra de Gaza ha sido, y son, terribles:

 

  • Más de 100.000 personas han huido de sus hogares y están refugiadas en edificios como escuelas de toda Gaza
  • Cerca de 1,5 millones de personas – dos tercios de la población de Gaza – no tienen o tienen un acceso muy limitado a los servicios de agua y saneamiento. Algunas de las personas desplazadas están recibiendo ahora sólo 3 litros de agua al día.
  • La falta de electricidad impide que el 25% de los sistemas de agua funcionen y se está bombeando menos de la mitad de la cantidad necesaria de agua.  
  • Centenares de escuelas y varios centros de salud han sido dañados por los bombardeos
  • Muchos barcos de pesca han sido destruidos, afectando el sustento de miles de pescadores. Numerosas explotaciones ganaderas y numerosas granjas también han sido destruidas
  • Más de 200.000 personas necesitan alimentos.
  • 373.000 niños necesitan atención psicosocial después de que sus casas han sido destruidas, han tenido que huir o han muerto sus familiares.

El trabajo que realiza OXFAM es muy meritorio y necesario:

  • A través de nuestras organizaciones socias, ayudamos con nuestro trabajo humanitario y de desarrollo a aproximadamente 400.000 personas empobrecidas por el conflicto y el bloqueo israelí en Gaza.
  • Estamos proporcionando agua a unas 250.000 personas que han huido de sus hogares.
  • Llevamos a cabo iniciativas para la distribución de vales de comida que permiten a muchas familias tener alimentos que comer, además de apoyar la economía local. Hemos distribuimos estos vales entre más de 80.000 personas desplazadas.
  • Además distribuimos paquetes de alimentos directamente a 1.300 personas desplazadas.
  • Trabajamos con comunidades agrícolas y pesqueras que no pueden acceder a sus medios de vida y prestamos apoyo a hospitales y clínicas móviles para que puedan proporcionar asistencia médica primaria.
  • Con la central eléctrica de Gaza completamente destruida, suministramos combustible a los generadores del hospital de Al Awda y a otros centros de salud.

Y nos imaginamos que todo ello lo consigue con muchísimo menos dinero del que se van a gastar en las políticas oficiales de intervención.

Comparen lo conseguido por ambas políticas.

Comparen lo que van a significar estas dos políticas de cara a mejorar la vida de la población gazatí, a conseguir los Objetivos del Milenio, y a alejar la guerra de Gaza.

Por ello, optamos por no militarizar los conflictos y por apoyar a las organizaciones sociales que defienden lo que queremos defender y lo defienden sin violencia y de manera constructiva.

Share

Si nos escandalizan las imágenes de la militarización de la policía yanki en Ferguson, ¿qué diremos de la Guardia Civil?

Imagen de Light Brigading

Fuente:  Rebelión.

El análisis que hay que hacer es bastante sencillo y directo, cuando se militariza la policía de cualquier país los que pierden son sus ciudadanos y sus libertades y derechos:

“Que no quepa duda, la policía en EE.UU. se está militarizando. Y en muchas comunidades, particularmente las de color, el mensaje es recibido con absoluta claridad: ‘Sois el enemigo’”, escribe Tom Nolan , quien trabajó durante 27 años en el Departamento de Policía de Boston. “Muchas comunidades ahora ven a la policía como un ejército de ocupación, sus calles recuerdan más a Bagdad o Kabul que a una ciudad de EE.UU.”

Todo ello está planeado desde antiguo:

Detrás de esta militarización está el “programa 1033” del Pentágono, creado en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para 1997, que posibilita que el Departamento de Defensa suministre excedentes de equipamiento militar a un coste fuertemente reducido a departamentos locales de policía. El programa fue expandido después del 11-S , y ha llevado a la distribución de 4.200 millones de dólares en equipamiento. Departamentos de policía en todo el país utilizan ahora unos 500 aviones militares, 93.763 armas de asalto y 432 vehículos militares “Protegidos contra Emboscadas, Resistentes a las Minas” – que nuevos cuestan cerca de 700.000 dólares, y que son vendidos a los departamentos por solo 2.800 .

¿Cuándo llegarán estas mejoras en bloque y a lo grande a España?

Nos imaginamos que dentro de poco, si es que no han ido llegando ya, como suele hacer el gobierno de Rajoy, a la chita callando.

No en vano, Interior gasta este verano más de medio millón de euros en material antidisturbios, o, como firmaba en 2012 Marcelino Ollé, el gobierno pretende controlar las protestas de los empleados públicos, incluso hasta el límite (muy interesado, por parte de Rajoy, de intentar mediante circulares obstaculizar las protestas de los funcionarios ante la Moncloa).  Así las cosas no nos extraña que la Voz de Galicia titule que la Policía Nacional tiene el triple de antidisturbios que de investigadores.

 586.608 euros en dotar a las Unidades de Intervención Policial (UIP)con nuevo material antidisturbios.

Durante los tres meses de estío, el Gobierno ha adquirido 400 cascos por valor de 156.816€ y448 chalecos de protección antigolpes por 154.492,80€ a la empresa FEDUR, S.A; 1.395 protectores de piernas a Total Control Handcuffs, SLU por 162.043,20€ y 1.248 escudos a ECOYMA por 113.256€.

Para Rajoy el enemigo está claro: somos nosotros, los ciudadanos contrarios a su estrategia de poder.

Y, además, hay que recordar que una buena parte de la policía, es decir, la Guardia Civil, ya está militarizada en sus estatutos, como indica su propia página web.  Y el gobierno del PP no ha parado en sus intentos de remilitarizar a la Guardia Civil y a los ciudadanos, como ya indicábamos en un post previo.  Pero estamos tan acostumbrados que de estos detalles ni nos damos cuenta y no los analizamos con la atención que merecen para incluirlos en nuestras agendas políticas.

Es de destacar la alternativa que presentan en la noticia sobre Ferguson:

Un paso en la dirección correcta después de la violencia policial en Ferguson sería desmilitarizar las fuerzas policiales de EE.UU. Como recientemente un residente anónimo de Ferguson dijo a la BBC sobre los agentes de la policía de su ciudad: “Es poder. Tienen el poder, sienten que nosotros no lo tenemos. Por eso hacen las cosas que hacen. Lo que hicieron al joven Michael Brown, fue innecesario. Es violencia innecesaria.”

Y esto también es válido y necesario para España, civilizar a los militares.

Share

Las mentiras del Proyecto de Presupuestos de Defensa para 2014: al menos se gastará un 152%, es decir, 2’52 veces más de lo anunciado

Según el Gobierno de Mariano Rajoy, el Ministerio de Defensa va a gastar 5.775’76 millones de €.

Sin embargo, las cifras del gasto militar en 2014 van a ser mucho mayores por varias razones:

  1. No se incluyen en la cifra anterior los 1.030’91 millones de € que se van a gastar en los Organismos Autónomos militares (INVIED, ISFAS, el Servicio Militar de Construcciones,  Canal de Experiencias Hidrodinámicas de El Pardo, Instituto Tecnológico Esteban Terradas)
  2. No se incluyen los 203’68 millones de € que se va a gastar en espionaje militar del CNI del Ministerio de Defensa.
  3. No se incluyen los 2.607’91 millones de € del cuerpo militar de la Guardia Civil, en el Ministerio de Interior.
  4. No se incluyen los 13’04 millones de € de los Centros Universitarios de la Defensa.
  5. Tampoco, como es tradicional, se incluyen los 800 millones de € o más que se van a destinar tras la aprobación de los presupuestos, es decir, de tapadillo y sin luz y taquígrafos en los Programas Especiales de Armamentos (PEAS).
  6. Ni tampoco, como también viene siendo tradicional y criticado por el propio Tribunal de Cuentas, se incluyen los más de 500 millones que también se darán a las Operaciones Militares en el Exterior.
  7. No se incluyen las Clases Pasivas militares, por importe de 3.582 millones de euros.

En total, si sumamos estos pequeños detallitos escondidos en otros ministerios o que van a ser ocultados para gastar con créditos extrapresupuestarios tras los presupuestos, resulta que acabaremos gastando, al menos,  14.513 millones de €.  Es decir, un 152’14% más, o lo que es lo mismo, se multiplica el presupuesto por 2’52 veces.

Pero este aumento del 112,1 %, por muy increíble que parezca, es un cálculo a la baja porque porque aún nos faltan por contabilizar los gastos que se ocultarán en Exteriores, Fomento, Industria, Empleo, Agricultura, Educación, Hacienda, etc.  O en otros organismos como la Casa Real, en deuda militar, etc.

Esperamos poder poner a disposición de toda la gente en breve un estudio más detallado de las trampas del presupuesto de defensa presentado por el PP en el Parlamento.

Share

El verdadero gasto militar español en 2012.

El 30 de septiembre, la Sexta emitió un capítulo de Salvados dedicado a hablar sobre el gasto militar.  Mucho felicitamos al equipo de Jordi Évole por hacerse eco de un tema que durante muchísimos años ha permanecido ocultado por los medios de comunicación de masas.

Pensamos que era necesario un programa como este para que el gran público pudiera ver  qué es lo que se cuece en el mundo de lo militar y los gastos en defensa.  Luego vendrá el debate social y la toma de postura.

Por nuestra parte queremos dar difusión al vídeo y también colaborar en el debate aportando nuestro punto de vistas, porque según nuestras cuentas, el verdadero gasto militar es mucho mayor del que se manejó en el programa de Salvados, como podréis comprobar con la lectura de la tabla que sigue al vídeo.

Share

Defensa aumentará su ingente deuda de 32.000 millones de euros

Fuente:  Infodefensa.

El Ministerio de Defensa ha abierto la licitación de un acuerdo marco para la adquisición de nuevos vehículos 4×4 de hasta 1,5 toneladas para todas las Fuerzas Armadas españolas con un valor máximo estimado de 149 millones de euros.  La previsión es adquirir entre 2012 y 2017 un total  de 772 vehículos de tres tipos diferentes de serie –alta movilidad táctica (AMT), alta protección (AP) y vadeo sin preparación (VSP)- con un total de 20 variantes. El Ejército de Tierra prevé comprar 519 unidades, la Armada, 99; la UME, 78; y el Ejército del Aire, 76 unidades.  

Para contextualizar esta noticia hemos de recordaros que la deuda que tiene el Ministerio de Defensa por los PEAS (Programas Especiales de Armamento, todos ellos de alta tecnología y poca utilidad social) de 32.000 millones de euros (ríete de lo de Bankia) y que si la repartimos a tocateja nos tocaría a cada español poner 800 € para subsanarla (aquí no nos reímos ninguno).  Nos parece evidente que no es el momento de invertir más en material y, sobre todo, cuando no se dispone del dinero para hacer frente a los pagos.

Este acuerdo marco representa el primer contrato de modernización de envergadura para las Fuerzas Armadas del Gobierno actual aunque, en realidad no conlleva financiación. Los desembolsos reales sólo se producirán, si los distintos Ejércitos encuentran o disponen el dinero para este destino en sus presupuestos, ya que no se prevé que Defensa apruebe ningún nuevo programa especial para ello. (Por cierto, nos parece bastante irregular el que el Ministerio de Defensa o cualquiera de los 3 ejércitos pueda encontrar el dinero en sus presupuestos cuando no están dotados con una partida para este gasto).

Gracioso, sorprendente, desconcertante, etc.  Sin embargo, es otra prueba más de a lo que está dispuesto Morenés:  a aumentar la deuda militar sin ningún rubor y a satisfacer las exigencias de negocios y beneficios de la industria militar, de la cual proviene.

Es decir, podemos sumar otro nuevo programa de envergadura con algunas de las características de los anteriores:  se financiará a varios años vista y se hará sin dinero disponible.

Morenés nos arruina.

Dato ecológico:  un 4×4 de estos que se quieren comprar es un gran peligro para la naturaleza y para el cambio climático, su consumo mínimo en carretera llana y a 80 km por hora es de 25 litros por cada 100 km.

Share

Estadísticas de gastos en Misiones de Paz

Fuente:  “Comparecencia del Ministro de Defensa ante la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.  Misiones de las Fuerzas Armadas en el Exterior.  Documentación de Apoyo.  Madrid, 16 de mayo de 2012”.

Os ofrecemos a continuación una tabla sobre los gastos que hemos tenido desde 1990 en las Misiones de las Fuerzas Armadas en el Exterior.  Los datos dan una buena idea de lo que ha supuesto esta política en la economía española, en los ejércitos y en la política exterior española.

El gasto total no es baladí:  8.089’64 millones de euros.  Y ¿qué se ha conseguido con estas políticas?  ¿Han ayudado a que acabaran los conflictos en los diversos países en los que hemos intervenido?, ¿han ayudado a la promoción de políticas de paz?  O, por el contrario, ¿son un negocio para nuestro armamentismo, militarismo y empresas españolas?

Juzguen ustedes con los fríos datos, que en muchas ocasiones tienen la virtud de situar las discusiones políticas:

AÑO

GASTO (en millones de euros) en MISIONES DE LAS FUERZAS ARMADAS EN EL EXTERIOR

1990

18’746

1991

45’8

1992

17’7

1993

58’2

1994

103’1

1995

133’9

1996

180’2

1997

128’1

1998

146’3

1999

249’2

2000

239’6

2001

241’3

2002

330’5

2003

416’04

2004

380’6

2005

416’5

2006

563’9

2007

642’5

2008

668’7

2009

713’5

2010

766’6

2011

861´3

2012

766’8 *

TOTAL

8.089’64

*  Dato hasta el 10 de mayo de 2012.

Por otro lado, también cabe juzgar a los diversos dirigentes y partidos que han contribuido a esta situación:

Legislaturas

GASTO (en millones de euros) en MISIONES DE LAS FUERZAS ARMADAS EN EL EXTERIOR

1990-1993Felipe González

140’3

1993-1996Felipe González

418

1997-2000J.M. Aznar

763’2

2001-2004J.M. Aznar

1.368’34

2005-2008Zapatero

2.291’6

2009-2011Zapatero

3.108’2

Enero-Mayo de 2012Rajoy

766’8

TOTAL

8.089’64 

Es decir, si los comienzos con González y el Partido Socialista fueron “tímidos” con un total de 558 millones de euros gastados, Aznar aumentó un 381’8 % los presupuestos dedicados a “misiones de paz” y gastó, aproximadamente en sus dos legislaturas 2.131 millones de euros.  Luego, Zapatero no se quedó corto porque aumentó un 253’35 % lo de  su predecesor e hizo un gasto total de 5.399 millones de euros.  Es decir, que parece claro que tanto el PP como el PSOE han optado por esta manera guerrista, violenta e intervencionista de hacer política exterior y de buscar negocios en las guerras ajenas.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed