Tag Archive for presupuesto de defensa

El Banco Europeo de Inversiones apoya a la industria de armamento

Wallpaper+A380+-+CHINA+SOUTHERN+-+Photoshop+%28CS5%29

Fuente: Infodefensa

La industria militar es una de las más poderosas industrias europeas y logra un gran consenso, político que no social, sobre su utilidad y estímulo. Sin embargo, es una industria altamente depredadora de recursos y que logra su rentabilidad principalmente por dos razones:

  • Una, porque cuenta con altas subvenciones y ayudas públicas para subsistir
  • Dos, porque se enfoca a la exportación de material militar que es usado en los múltiples conflictos mundiales, algunos de los cuales son estimulados por la propia política europea o por los ciclos armamentistas que ayuda a construir.

Europa cuenta con diversas estructuras para apoyar este sector industrial, principalmente una Agencia Europea de Armanento y una serie de consorcios industriales «privados» y con participación pública de los diversos estados.

EADS, constituida en 2000, tiene un accionariado principalmente público. Es el segundo fabricante de armas de Europa y posee el 100% de la empresa Airbus, y accionariados mayoritarios en las empresas Astrium, Cassidian y Eurocopter.

Sus accionistas «institucionales» son el Gobierno francés (16%), el grupo industrial francés Leguardère (7.5%), la empresa alemana Daimler (14,93%), la banca alemana (7,47) y el gobierno de España por medio del Sepi (5,46), lo que constituye el 51% del capital: El resto de capital es de menor cuota de participación y de índole privado.

Este consorcio vende una gran parte de su armamento a los propios países socios y exporta una cantidad también muy considerable.

El Banco Europeo de Inversiones acaba de firmar con el consorcio EADS un contrato para «apoyar» a la i+d+i militar con 300 millones de euros, que percibirá EADS, cantidad a la que habría que sumar los 500 millones de euros que le dio en 2011.

No nos dice la noticia en concepto de qué ha hecho entrega el Banco Europeo de Inversión a EADS. Puede ser una subvención (la falta de explicación detallada, sobre todo cuando hablamos de entregas de dinero a la industria militar suele ocultar este tipo de privilegios obscenos) o de préstamo. De ser la segunda opción es llamativo saber que el Banco Europeo de Inversión tiene una linea de préstamos a coste casi simbólico. Mucho nos tememos que en el caso presente sea este el modo de entrega de dinero para la guerra.

Es muy curioso conocer las políticas de apoyo económico del Banco Europeo de Inversión a la industria militar y compararlas con las restantes políticas de apoyo que practica esta entidad «sin ánimo de lucro». ¿Tenemos los ciudadanos algún medio de controlar las prioridades de este engendro bancario de la europa de los 27 y de oponernos a su colaboración con el militarismo?

Resta por añadir que, cosa igualmente curiosa, los distintos Estados subvencionan y «apoyan» a la industria militar en sus presupuestos generales del Estado con partidas muy voluminosas, otra fuente de financiación de esta industria nefasta.

Share

Otro ejemplo del despilfarro en Defensa: el catering de los altos cargos

Fuente:  El Mundo.

Espectacular el despilfarro en Defensa para dar de comer al Rey, a la Casa Real, a Rajoy y a los ministros en sus viajes oficiales con los aviones de Defensa del Ala 45.

Defensa presupuesta para este año, por ejemplo, hasta 250 euros para el kilo de jamón ibérico de denominación de origen y 100 para el kilo de jamón ibérico de cebo. No obstante, estos productos puntúan menos en la licitación que ellomo ibérico de origen, para el que prevé hasta 120 euros por kilo.

Otros platos son el cochinillo a la segoviana (20 euros la unidad), el medallón de cordero lechal (20 euros la unidad), la lubina a la bilbaina (19 euros) o la mousse de pato con lomo ibérico (15 euros).

Otros platos más ligeros son el melón con jamón ibérico (22 euros por unidad), la ensalada de pasta con roast beef (14 euros la unidad) o la bandeja de sándwiches (25 euros).

Para desayunar, Defensa pide zumo de naranja natural (8 euros el litro), bandejas de bollería (20 euros), flanes de huevo (4 euros la unidad) y fruta de la estación cortada en rodajas (cuatro euros la unidad).

Además,

Ante la «especial naturaleza de los usuarios finales del producto», la empresa tendrá que garantizar que sus trabajadores «no generen ninguna situación que pudiera representar una amenaza» para ellos. El 45 Grupo se guarda el derecho de exigir la sustitución del empleado «rehusado» por mal comportamiento o falta de rendimiento.

Esta situación no es nueva, pues ya el el 24 de septiembre de 2012, Interviú publicaba que:

«Presidente del Gobierno:  Extra de whisky y vino en los Falcon y Airbus».  Esta es una de las instrucciones que tiene el Grupo 45 del Ejército del Aire cuando Mariano Rajoy usa sus aviones para un viaje oficial.  Con fondos públicos – del Ministerio de Defensa- se paga el kilo de jamón ibérico a 200 euros para las meriendas.  Las facturas de licorería y vino pueden pasar de los 1.000 euros en cada vuelo.  Los recortes del Gobierno no llegan a los menús que se sirven en los aviones de las autoridades del Estado.

Mil euros costó la cena de Mariano Rajoy a bordo del Falcon 900 que le llevó a él y a cinco colaboradores a Gdansk (Polonia) el pasado 10 de junio para presencia el primer partido de la selección española de fútbol en la Eurocopa

En 2011 se gastaron solo en cáterin para los vips 342.693 euros;  y hasta junio de 2012 se han gastado 128.402 euros.

El Grupo 45 del Ejército del Aire, que actualmente se dedica en exclusiva al transporte de autoridades, está compuesto actualmente por 2 Airbus A 310 y 5 Falcon 900 B.  Nos parecen exagerados 7 aparatos para el transporte de autoridades. ¿O es que cuando se dice que se van a tranportar se llena hasta la bandera de acompañantes el asunto hasta que se acaban el jamón? Hay que recortar y de aquí sería un buenísimo sitio.  La opción solidaria de los ejércitos con los afectados por la crisis queda, una vez más, muy clara, así como su constante generación de violencia estructural.

Share

Noticia bomba: El PP nos va a sacar de la OTAN

MIL-GIRLS-IN-UNIFORM_20110828adf8114832_058.JPGNo es que queramos quedarnos con todos vosotros. No. Es, sencillamente, que tenemos la sospecha de que el PP, seguramente con el apoyo del PSOE, en secreto y para regocijo de todos nosotros, nos va a sacar de la OTAN.

¿Que cómo lo sabemos? Pues… saberlo, lo que se dice saberlo… Pero lo sospechamos.

Veamos:

Tradicionalmente los Presupuestos Generales del Estado consignan partidas para nuestra sempiterna colaboración en la OTAN, algo así como nuestra cuota en el club de los matones. Suelen venir en el presupuesto del Ministerio de Defensa y en el de Asuntos Exteriores.

De esta forma, año tras año, los que nos dedicamos a intentar contabilizar el gasto militar español buscando la partidas reconocibles y las escondidas en rubros diversos fuera del Ministerio de Defensa, tomamos la curiosidad de comprobar el gasto de pertenencia a la OTAN, lo cual nos sirve para nuestras elucubraciones de pijos ácratas, que diría el otro.

Pero este año nada de nada, la OTAN no está en el proyecto de presupuestos del estado. ¿Por qué?. Pues muy sencillo, amigos, porque el PP, en secreto y sin que nadie lo sepa (tal vez para que Aznar no se cabree y la Merkel no nos suba a su prima esa) nos piensa sacar de ahí.

No se nos ocurre ninguna otra explicación creíble. No podemos pensar que nuestros decentes políticos quieran ocultar este gasto. Son decadentes pero no mentirosos.

De hecho, y esta es otra confesión, al principio pensábamos que éste era otro de los muchos capítulos del gasto militar oculto e íbamos a pedir a los grupos parlamentarios que quieren una alternativa al preguntaran en el parlamento por qué no aparece claro este gasto, pero ahora que hemos llegado a la convicción de que en realidad es que no va  a haber gasto en la OTAN porque nos van a sacar de allá, pues mejor los dejamos durmientes y calladitos para que no desentonen en un parlamento tan solemne y silencioso como el español.

De modo que estamos de suerte, los chicos de la ultraderecha nos van a sacar de la OTAN.

Share

Gasto militar y ofuscación militarista

death+comes+on+silent+wings

Ante el anuncio de que llega el tío Paco con las rebajas, el partido militar tácito que puebla todos los partidos del arco parlamentario y la mayoría de las élites «pensantes» se ha puesto manos a la obra. Hay que pedir que la necesaria poda del gasto que el neoconverso a los intereses del FMI, ZP, va a emprender, no afecte al gasto militar.

Un reciente artículo de Enrique Navarro en Infodefensa marca la línea de opinión a seguir:

Primera afirmación: el gasto militar es muy necesario (¿?) pero una sociedad idiotizada e ignorante no lo sabe. No es un gasto popular y además los efectos de no hacerlo se ven a larguísimo plazo, con lo cual los políticos «populistas» tienen más fácil (más réditos) cortar este que otro que es menos importante pero más vistoso (¿pensiones, prestación al desempleo, justicia social? quién lo sabe).

Es más, » tan necesario es este gasto porque «La Defensa no es un asunto menor y su cobertura debe estar a prueba de coyunturas económicas. Recordemos que las misiones de las Fuerzas Armadas están en el Título Preliminar de nuestra Constitución junto a artículos tan importantes como el Estado social y democrático de Derecho, la Monarquía parlamentaria o la nación española, que entiendo no están sujetos a discusión, principios que forman parte de nuestra esencia como nación y que deben contar con los recursos adecuados siempre gestionados con la eficiencia que debe exigirse a la Administración».

Otros gastos, suponemos, sí son coyunturales y se pueden poner o quitar (ya vemos cómo se hace bajo las recomendaciones del neocapitalismo que acampa a sus anchas por aquí) según marque el ciclo y la rueda de la fortuna.

Segunda afirmación: Amenaza de caos y una conclusión anticipada. Nos vamos a enterar lo que vale un peine si se nos ocurre quitar una micra al gasto militar «»Cuando nuestros pesqueros no disfrutan de la libertad de los mares, nuestros cooperantes son secuestrados cerca de nuestras fronteras, cuando tenemos que afrontar medidas de seguridad en los aeropuertos que parecen más bien prisiones para evitar un atentado, nuestras tropas afrontan combates en Afganistán o se encuentran en medio de polvorines como el Líbano, la respuesta no debería ser recortar el gasto en Defensa».

Es decir, no podremos seguir explotando recursos a nuestra anchas ni pisoteando por el exterior y en el propio enemigo interno por culpa de esta avaricia nuestra que nos lleva a preferir no gastar en invasores.

Tercera Afirmación y una petición velada: Nuestro ejército no sólo no puede reducir sus partidas (de hecho nunca lo ha hecho) sino que necesita una pequeñísima inversión de 200 millones de euros para que nuestro armamento se modernice. Si no es así la pringamos.

Esta es una de las claves:  en tiempo de crisis enfatizar el peligro (que sólo se da desde la óptica militarista) para conseguir arañar más pasta de la prevista. ¿qué son 200 millones de euros cuando el estado, dice el autor, afronta un déficit de 80.000 millones de euros. no será por el ejército que se quiebre la economía y, al contrario, esos doscientos millones son la mejor de las ideas que puede tener el gobierno para evitar que se hunda el mundo: bueno, bonito y barato.

Cuarta idea: Como la adminsitración en su torpeza no sabe hacer las cosas o no quiere enfrentarse a esos ridículos sentimientos antibélicos de la gente zafia, lo mejor es que traslademos el impulso de las inversiones militares a la empresa privada, que esa sí que sabe hacer las cosas.

Ya tenemos la cuadratura del círculo. «es una muy buena noticia para el sector que el Ministerio esté analizando seriamente esta posibilidad que sin duda abriría el camino a nuevos proyectos; alternativas de partenariado público privado para algunos proyectos soslayarían las dificultades anteriormente indicadas y permitirían una mejor eficiencia en la gestión de los proyectos. En estos proyectos la colaboración entre sector público y privado permite una mejor asignación de riesgos y reducir algunas de las cargas comentadas anteriormente».

Sólo falta que Zp, que suele ser proclive, o los asesores de los partidos de uno y otro lado, hagan sus cálculos y transfieran a estos brillantes emprendedores la gestión de la política de seguridad.

Por cierto, Enrique Navarro Gil es el consejero delegado IG2S de una de las empresas (de origen estadounidense) privadas de vigilancia y de videovigilancia vinculado al mundo de la defensa, de esas que pueden hacernos el favor de invertir donde el Estado no sabe.

Menudo morro.

Share

Control del presupuesto militar español. Un artículo de José Toribio

Con el nombre «volviendo sobe nuestros pasos: una mirada retrospectiva a la liquidación de los presupuestos generales del estado de 2007«, José Toribio (la persona que con más fundamento reflexiona en el entorno antimilitarista sobre el gasto militar) ha elaborado un artículo de sumo interés. Este documento, entre otros lugares, ha sido publicado en Rebelión.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed