Tag Archive for politica militar

España ¿el brazo armado de la UE?

Portugal-Turkey

Por <abdallahh< dd=»»>

Fuente: One Magazine

Que Europa es una amalgama de intereses de élites y de desunión de pueblos es algo indiscutible. Que como tal defiende un status quo que genera violencia estructural es algo que un observador informado no puede desconocer. Que está fortaleciendo, a tal fin, el poder militar y violento es una estratigia que pasa, sin embargo más desapercibida. Nuestros medios de comunicación sirven a sus dueños y, por otr parte, a nadie le gusta que le recuerden sobre qué esfuerzos y penalidades de otros se fundamenta su prosperidad, con lo que las preguntas incómodas son mínimas.

El esfuerzo militar europeo es enorme y ya hemos hablado de él en otras ocasiones. Y es llamativo que nadie en Europa se preocupe de auditarlo y repensarlo en términos de aspiración a un orden mundial justo o de paz. Contamos con más de 6 millones de hombres en armas, con un presupuesto (sumado el de todos los países de la U.E.) de más de 200.000 millones de euros anuales y una facturación en venta de armas de más de 130.000 millones de dólares anuales. Con una Agencia Europea de Defensa. Con un mecanismo de espionaje europeo. Con una doctrina militar común y con tropas desplegadas en los más diversos conflictos .

El Ministro Morenés, que se destaca como un halcón con ropaje de paloma, se vanagloria de que España sea el segundo país, después de Francia, en asegurar este predominio y esta imposición militar europea.

hoy (en la UE) lo más importante desde punto de vista de la defensa son las operaciones… España es la segunda contribuyente después de Francia a esas operaciones

Ya lo ven, los mamporreros de las políticas militaristas de Europa y el Ministro Morenés bien que saca pecho.

Share

Ecuador continúa su rearme

...+antiguo+Hospital+MilitarFuente: Infodefensa

Acaba de anunciar el ejército ecuatoriano desde Quito un plan para la «repotenciación» de sus capacidades operativas que no deja de sorprendernos, y no sólo porque el uso de los términos del militarismo sea tan chusco (por ejemplo, repotenciar no existe en el diccionario y no puede existir sino en la mente de un milico. Habría bastado con decir «potenciación» o algo similar, al igual que si uno se mea mucho no dice que se remea, etcétera).

Leído el plan, lo que quieren hacer (potenciar) es rearmarse (lo que llaman con un lenguaje no exento de palurdismo al uso militar «repotenciar sus capacidades operativas» y «mejorar la organización estructural de la institución»).

Antes de explicar el nuevo plan conviene decir que el Presidente Correa creó en 2008 un «presupuesto de fortalecimiento» que ha permitido el incremento constante del gasto militar ecuatoriano desde entonces, hasta conseguir el triste récord de ser el país latinoamericano que destina un mayor porcentaje de su PIB a gasto militar (2,7%) y destinar a gasto militar un mínimo de 3.255 millones de dólares anuales (1.332 para el ejército y 1.923 para «orden púbico»), lo que equivale a un gasto por persona y año de 225 dólares a pagar al gasto militar.

Los ecuatorianos están de suerte, porque con la nueva inyección que ahora se pretende, el ejército podrá realizar misiones de control interior y de seguridad en las ciudades, como se ha justificado por los autores del engendro.

Y aquí viene la pregunta del millón: ¿Para qué necesita rearmarse Ecuador?¿Para qué necesita su ejército realizar labores de control y de seguridad en las ciudades y en el interior?

Después de que las organizaciones campesinas e indígenas reaccionaran contra las malas políticas emprendidas por el gobierno en su día y de que éste se escore cada vez más hacia su ala derecha y genere más desencanto en los movimientos sociales ecuatorianos, parece más que sospechoso este celo por rearmar y privilegiar al ejército, sobre todo si comparamos el crecimiento de sus presupuestos con la enormidad de las necesidades sociales y comunitarias desatendidas.

Share

Sigue el goteo de contratos «menores» del Ministerio de Defensa.

WebContinúan los contratos militares para «cuestiones menores» que el Ministerio de Defensa realiza periódicamente.

En este caso, vamos a ver el gasto aprobdo entre el 5 al 9 de enero.

la cantidad de gasto comprometida es de 657829,59 € nuevos, más la adjudicación de contratos por importe de 1.976327,47 €. Con todo ello, se puede decir, que en cinco días  que van desde el 5 al 9 de diciembre los contratos del Ministerio de Defensa ya han comprometido la cantidad de 2.634,417,47 euros más a sumar a los más de doce millones de euros comprometidos desde que el P.P. asumió el poder.

Veamos las partidas desglosadas: Read more

Share

Otro comerciante de armas para la cúpula del ministerio de defensa

China+Clipper%2C+Circa+1940

Fuente: El País

El previsible gobierno de Rajoy nos da otra previsible sorpresa: el número dos de defensa, con cargo de secretario de estado de defensa, será Pedro Arguelles Salaverría, actual presidente de Boeing España.

No es por nada, pero el ministerio, a este paso, va a parecer una sucursal del conseorcio de ventas de armas en España, con un ministro que era presidente de una de las industrias militares que venden a España misiles y un secretario de estado que le vendía aviones de guerra.

Pero hay más coincidencias: el tal Arguelles era jefe de Gabinete del Ministro Serra en el gobierno de Aznar (Serra II, porque hubo un Serra Primero también ministro) cuando comenzaron entro todos ellos a preparar la ruina por compra de armas y programas de armamentos para «modernizar» las fuerzas armadas.

¿Se nos ocurriría poner de jefe médico de un hospital a un tipo que se cargó a varias personas en operaciones, o de director de instituto a un profe que corrompiera a los alumnos? ¿dejarían llevar las cuentas de su casa a un gestor que los haya arruinado? Paradógicamente, la lógica que vale para la vida normal no es la que cuenta para la política y los políticos.

De este modo, tenemos dos pájaros en la misma jaula: ellos empezaron el desaguisado y ahora los ponen ahí apra que nos den la puntilla. ¿Es creíble en estas circunstancias que defensa pase a ser la defensa de lo que la sociedad quiere defender y no lo que quieren defender los que tienen intereses muy particulares? ¿Dirá algo esta vez la izquierda de esta política de nombramientos sospechosa o de la propia deuda militar impagable o seguirá esperando a ver si le viene la inspiración?

En fin, que con estos dos no parece probable que la renegociación de la impagable deuda militar con los comerciantes de armas vaya a transcurrir ni por caminos morales, ni en beneficio de los intereses de la mayoría.

Share

Rajoy está que lo tira con la inversión militarista.

Armada+reflectionsFuente: BOE del 2 de enero de 2012.  En él aparecen tímidamente una serie de anuncios de contratos del Ministerio de Defensa para compras militares.  Nos han insinuado que van a reducir el gasto militar, pero llevamos menos de una semana del año y ya nos desmienten esta reducción con la adquisición a mansalva y en pequeños contratitos «a dedo».

Juzgen con sus propios criterios el listado de formalización de contratos que, con tan poco tiempo, han sacado:

  1. Anuncio de formalización de contratos de la Dirección General de Armamento y Material. Objeto: Instalación y pruebas operativas de las estaciones perturbadoras GESTA y DUBHE.- Programa DN9903. Expediente: 1003011002500.
  2. Anuncio de formalización de contratos de la Inspección General de Sanidad de la Defensa. Objeto: Seguro de responsabilidad civil patrimonial para la Sanidad Militar años 2012 y 2013. Expediente: 106/1/00/89/11/106.
  3. Resolución del Mando del Apoyo Logístico/Unidad de Contratación y Gestión Económica del Ejército del Aire, por la que se hace pública la formalización del contrato de suministros «Repuestos de elementos de unión para los aviones de caza y ataque del E.A.».
  4. Resolución del Mando del Apoyo Logístico/Unidad de Contratación y Gestión Económica del Ejército del Aire, por la que se hace pública la formalización del contrato de suministros «Repuestos de elementos de unión para los aviones de transporte del E.A.».
  5. Resolución del Mando del Apoyo Logístico/Unidad de Contratación y Gestión Económica del Ejército del Aire, por la que se hace pública la Formalización del Contrato de Suministros «Repuestos de Célula para C-101 (E.25)»
  6. Resolución del Mando del Apoyo Logístico/Unidad de Contratación y Gestión Económica del Ejército del Aire, por la que se hace pública la formalización del contrato de suministros «Repuestos de aviónica de AE.9».
  7. Resolución del Mando del Apoyo Logístico/Unidad de Contratación y Gestión Económica del Ejército del Aire, por la que se hace pública la Formalización del Contrato de Suministros «Adquisición de un banco Same EXT + EXT RF».
  8. Resolución del Mando del Apoyo Logístico/Unidad de Contratación y Gestión Económica del Ejército del Aire por la que se hace pública la Formalización del Contrato de Servicios «Programa de Mantenimiento Mayor (PMM) del Sistema de Armas C.15 – Lote 4»
  9. Resolución del Mando del Apoyo Logístico/Unidad de Contratación y Gestión Económica del Ejército del Aire, por la que se hace pública la formalización del contrato de suministros «Puesta al día de la documentación técnica del helicóptero H.21».
  10. Resolución de la Dirección del Órgano de Contratación de la Dirección de Abastecimiento y Transportes de la Armada por la que se anuncia la formalización del expediente 1207/11. Mantenimiento, reparación y overhaul de las turbinas de gas LM-2500, CM-2500 turbinas allison 510K y de los elementos reparables de dichas turbinas de la Armada
  11. Resolución de la Dirección del Órgano de Contratación de la Dirección de Abastecimiento y Transportes de la Armada por la que se anuncia la formalización del expediente 1185/11. Mantenimiento integral de los simuladores tacticos del Cia y Enm y del Simulador de Navegación de la E.N.M.
  12. Anuncio de desistimiento del Órgano de Contratación de la Unidad Militar de Emergencias, relativo al expediente n.º 10021/12/1 (4800) «Servicios de enseñanza de idiomas (inglés y francés) mediante inmersión lingüística en el extranjero».
  13. Anuncio de formalización de contratos de la Dirección General de Armamento y Material. Objeto: Estudio de viabilidad del Mástil/Superestructura integrada para la futura Fragata F110.- Programa SEN21102. Expediente: 1003011002900.
  14. Resolución del Órgano de Contratación de la Dirección de Abastecimiento y Transportes de la Armada por la que se anuncia la formalización del expediente 1308/11.-Adquisición de material de observación.

Parece que hay prisa para solicitar todo lo solicitable y que no nos pillen los recortes de Rajoy.

Share

Los ejercitos de latinoamercia incrementan su gasto militar

Fuente: BBC Mundo

Según los estudios de diversas agencias internacionales que hemos reseñado en otros momentos, el gasto militar está creciendo de forma muy significativa en América Latina.

La última de las advertencias de esta realidad penosa nos la da BBC en este mes de octubre, al informarnos del efecto cascada que principalmente en Centroamérica, pero también en los otros países de la región, está dándose en la compra de material militar. Si el país de al lado compra aviones de combate, los militares del otro lado exigen una compra de respuesta y así, uno tras otros, están retroalimentándose en la adquisición de material militar altamente peligroso para la estabilidad continental.

Preguntados altos mandos militares por esta variación de la tendencia, informan que se debe a los altos índices de inseguridad de américa latina (la región con más crímenes y asesinatos del globo) y a la expansión de la actividad delincuencial de los cárteles de la droga.

Es una razón interesada y no cuela: primero porque si se trata de un aumento de la inseguridad delincuencial no se comprende cómo es que se compra material militar y no policial. Segundo porque, en buena lógica, los problemas de este tipo, sobre todo en la regón más desigual del mundo, se resuelven no con militarismo ni con policía, sino con cambios estructurales e igualdad y justicia social. Y tercero, porque no parece que el gasto que se realiza, en ausencia sobre todo de otro tipo de políticas sociales, tenga la más mínima relación con los problemas que se supone se quieren resolver.

Tal vez recordar el pasado de los ejércitos latinoamericanos, su peculiar fórmula de militarización social y de lucha autoritaria contra la libertad de los pueblos tenga alguna explicación alternativa a este tipo de justificaciones, como también el hecho de que sean ahora caudillos y líderes militares, revestidos de civiles, los que están optando a los cargos políticos más relevantes en algunos países americanos y optando a la presidencia de las repúblicas.

Otros analistas nos ofrecen una explicación alternativa que, aunque nos parece de un grosero y burdo cinismo, no queremos pasar por alto: El material militar, nos dicen, se está adquiriendo para proteger la biosfera y detectar desastres militares. ¿Tal vez les tenemos que agradecer a los espadones americanos que estén salvando la biosfera al doloroso precio de empobrecer a sus pueblos? Hay que echarle cara a la vida para atreverse a asociar militarismo con ecología como su la segunda dependiera de los cuidados de la primera y no, como es en realidad, que el ejército y el sistema que defiende es uno de los agresores de la ecología o, lo que es lo mismo, que ésta es una de las víctimas del militarismo.

En todo caso, merece este repunte militarista americano la respuesta desobediente y militante de los movimientos sociales de américa latina y la exigencia de reducción del gasto militar en la región.

Share

Los grupos de combate de la U.E.

Army

La wikipedia define los grupos de combate como la unidad militar autosifuciente más pequeña que pueda desplegarse y mantenerse en un teatro de operaciones.  Esto es 1.500 soldados más apoyos, desplegable en 10 días tras recibir la orden y en el teatro de operaciones en 15 días, y sostenible al menos 30 días y 120 días en rotación.

España, Alemania y Francia crearon un grupo de combate conjunto con la idea de que estuviese dispuesto en 2008 para operaciones de respuesta rápida de la U.E. en crisis internacionales.

El 30-07-09 se daba la noticia de que checos, austriacos y alemanes (y quizá efectivos de Croacia y de Maceonia) integrarán otro grupo de combate que se espera que esté preparado para mediados de 2012.

Share

Rajoy tiene un problema de conceptos: no sabe qué es la seguridad

Si nos atenemos al uso constante (algunos con peores intenciones dirían que exagerado) que Rajoy (el presidente del PP español) hace en sus alocuciones y exabruptos del término seguridad, llegaremos a la preocupante conclusión de que el caballero no entiende qué quiere decir tal cosa. Y esto no es bueno para el liderato del susodicho, sobre todo teniendo en cuenta el aprecio de la derecha por la idea de seguridad.

Si tecleamos en internet «Rajoy seguridad» nos sorprenderá el número exagerado de entradas que contienen la combinación de ambos términos, un millón quinientos cuarenta mil entradas.

Pero veamos los contrasentidos: Rajoy pide que se lleven soldados y ejércitos en los barcos atuneros para garantizar la seguridad en Somalia (ver aquí), o para garantizar la «seguridad» de los soldados españoles en Afganistán (ver aquí) y con ello cae en una confusión de seguridad con militarización. Precisamente militarizar más Somalia no va a traer mayor seguridad sino mayor inseguridad.

En otro momento pide a ZP (ver aquí) , otro adalid de la mediocridad, que dé seguridad a los depositantes de las cajas de ahorros. Entendemos que ahora se estará refiriendo más a «confianza» que a poner un batallón detrás de cada depositante, pero en todo caso aquí asemeja seguridad a dar espectativas de lucro a los que tienen la suerte de poder invertir y capitalizar entidades financieras, tal vez menos de una sexta parte de la población si es que nos referimos a depositantes de menudeo, aunque el número sería mucho menor si nos referimos a inversores de verdad, que es en los que piensa Rajoy.

En otras ocasiones reclama seguridad para referirse a las fintas que le hace cetapé, pero esto no tiene que ver tanto con la seguridad como con el modelo de políticas y políticos que se estilan por estos pagos.

Hay otras ocasiones en las que ha afirmado que España no está segura por el mal gobierno de ZP, que improvisa, hace el tancredo, etcétera. Bien, esta seguridad que exige se asemeja más a la idea clásica de la derecha: seguridad como predicción y rectitud. Pero lamentablemente esta seguridad es poco segura y, por cierto, los mismos vicios que reprocha son los que le reprochan a él otros tantos.

Hay ocasiones en que nos amenaza con la inseguridad callejera, o con el desorden hacia la seguridad que provoca la inmigración, o cuestiones similares que asemejan seguridad a orden público (en el mejor de los casos) o a rancio control policial basado en el miedo y la desconfianza.

En todo caso, lo que es realmente seguro, es que en la idea de seguridad de Rajoy no entran los parámetros del concepto de seguridad humana que el PNUD ha definido: goce de derechos humanos, solidaridad internacional, disfrute de libertades públicas, posibilidad de comer, de protegerse contra el paro y la violencia, de tener sociedades colaborativas y cohesionadas, de reducir la brecha de países ricos y países pobres, de acabar con la pobreza, el hambre, la miseria o la explotación, etcétra.

Para esta categorización de la seguridad en términos humanos los ejércitos y los cuerpos represivos son no un puntal sino un contravalor, no traen seguridad, sino que la agreden.

Rajoy y la derecha hablan de seguridad pero la seguridad que predican ofrece una gran inseguridad a la inmensa mayoría de la gente.

Share

Más tropa para Afganistán. Esto nos pasa por un gobierno facha.

La Ministra de Defensa, que empezó diciendo que no habría más soldados españoles en Afganistán, ahora señala la necesidad de incrementar el contingente militar en otros 220 militares más, con un coste suplementario de 20´8 millones de euros (a razón de aproximadamente 104.000 euros por efectivo enviado).

Si es una desvergüenza en la línea de la política de mentiras constantes del PSOE en política militar, también es más cínico porque al parecer ahora tampoco está clara la misión militar.

Según la ministra «vamos más para regresar antes». Puede que como eslogan publicitario sea resultón, pero, como casi todos los que proceden de este ministerio de propaganda, hueco. ¿Ir más garantiza regresar antes? ¿A qué precio?. Según dice la ministra la «nueva estrategia» consiste en ganarse los corazones de los afganos. ¿Vamos más para ganar los corazones de los afganos y regresar antes?  Parece raro, porque los afganos se lo están tomando como una invasión de su territorio nacional y, si vamos más es raro que se lo tomen mejor …

Par la ministra la misión en la que está enrolada España es una misión de paz. Su razonamiento (si es que se puede decir a tal engendro razonamiento) es que es una misión de paz «porque así lo definió la ONU». Osea, que lo que convierte una misión en paz o en guerra no es lo que se hace (y la ministra ha reconocido que «El cumplimiento de la misión implica entrar en combate y cuando lo hacen nuestros militares responden con contundencia») sino lo que dijo in illo tempore la ONU. Menuda jeta.

Vamos no sabemos a qué para volver (no sabemos cuando ni cómo) antes. Todo un galimatías que, por cierto, cuenta con el amplio consenso político de los partidos parlamentarios (excepción hecha de IU y BNG que votaron en contra) que, aún señalando todas las contradicciones de la misión, aprobaron el envío y dieron una carta (marcial) en blanco al gobierno para su política de ingerencia militarista.

Claro que los unos y los otros son del mismo partido: el partido militarista tácito que gobierna en el estado y en las autonomías desde el inicio de la transición.

Esto nos pasa por un gobierno facha. Justo el lema que tantos ilusos gritaron contra la apuesta de Aznar de meter a España en la guerra de Irak, justo cuando el PSOE alentaba las movilizaciones pro paz.

Share

¿Cómo manipular para vender una guerra como algo deseable?

En un texto de la revista Fusión titulado «Los medios de comunicación y el negocio de la guerra» de julio de 2008, Mariano Hidalgo nos ilustra sobre las técnicas de manipulación al uso con las que los señores de la guerra nos venden la legitimidad de las que quieren provocar y nos manipulan para buscar  el apoyo acrítico.

Pero no sólo nos cuenta estas manipulaciones, sino que nos explica, también, que otro periodismo es posible.

Es un interesante trabajo que merece la pena consultar.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed