Tag Archive for OTAN

79 intervenciones militares en el exterior desde Felipe González a la fecha

Boooom%21

Por Jose Mesa

Es asombroso y escandaloso el creciente papel mamporrero que está adquiriendo la política exterior española en el contexto mundial.

Desde que en 1989 Felipe González comenzó la senda intervencionista hasta la fecha, para ser exacto, desde la primera intervención militar en el exterior que aquel autorizó hasta los estertores de este primer mandado rajoiniano, llevamos nada menos que 79 intervenciones militares en el exterior y más de 200.000 soldados mandados a guerrear.

En su día hicimos un cuadro de las intervenciones españolas hasta 2013, ya con Rajoy im pectore mandando soldaditos al exterior. Cuadro que publicamos en una presentación en prezi

Y es que:

Felipe González sacó 21 veces de paseo al ejército a poner paz en el mundo, conforme al siguiente cuadro

Inicio
Duración Miembro operación
Pais
Objetivo Mandato Num máx soldados
1 1989 Enero 1989-julio 1991 UNAVEM Angola Observación ONU 7
2 1989 Abril 1989-Marz 1990 UNTAG Namibia Elecciones /independencia ONU 24
3 1990 Oct 1990-Enero 1991 UNAVEH Haití Observación ONU 9
4 1991 Abril 1991-Sept 1991 Provide Confort Kurdistán irakí Represión refugiados Coalición Intrnacional 586
5 1991 Mayo 1991-.Dic 1993 UNAVEM II Angola Post-Conflicto ONU 9
6 1991 Junio 1991-Dic 2007 ECMMY ECMM EUMM Bosnia Observadores UE 4
7 1992 Enero 1002-Mayo 1995 ONUSAL El Salvador Observador postconflicto ONU 130
8 1992 Set. 1992-Ene 1996 UMPROFOR (alta Bravo) Bosnia Conflicto-Postconflicto ONU 1.405
9 1992 Julio 1992- Junio 1993 Maritime Monitor Guard Adriático Vigilancia OTAN ¿?
10 1992 Julio 1992- Junio 1993 Sharp Vuigilance/ Shar Fence Adriático Vigilancia UEO ¿?
11 1992 Oct. 1992 – Abril 1996 ECTFA R.Y. Macedonia Obsevadores UE 5
12 1993 Mar 1993- Oct 1994 UNUMOZ Mozambique Postconflicto ONU 21
13 1993 Abril 1993-Abril 1996 EUAM Mostar ADM UE 6
14 1993 Mar 1993-May 2004 Iraquí Fredom Irak Militar Coalición Intrnacional 1.300
15 1993 Julio 1993- Enero 1996 Sharp Guard Adriático Bloqueo naval OTAN y UEO 420
16 1994 Abril 1994- Oct 1994 UNAMIR Ruanda Conflicto ONU 20
17 1994 Abril 1994- Julio 1999 OHR Bosnia ADM UE 3
18 1994 Ago 1994- Dic 2002 MINUGUA Guatemala Post-Conflicto ONU 16
19 1994 Nov 1994- Ene 1996 Deny Flight Bosnia Bloqueo aéreo OTAN 250
20 1995 Abr 1995- Mar 1997 Chechenia Observadores OSCE 3
21 1995 Dic 1995- Dic 1996 IFOR Bosnia Post-Conflicto OTAN 1.750

José María Aznar elevó su estatura militar con otras 23 misiones nuevas.

Inicio Duración Miembro operación Pais Objetivo Mandato Num máx soldados
22 1996 Dic. 1996- Dic 2004 SFOR Bosnia Post conflicto OTAN 1.200
23 1997 Marz 1997-Ago 1997 ALBA Albania Protección Coalición internacional 300
24 1997 Marz 1997-Sept 1999 Moldavia Observadores OSCE 1
25 1997 Sept 1997-Ago 2004 Nagorno-Karabaj Observadores OSCE 1
26 1998 Enero 1998-Dic 1998 Georgia Observadores OSCE 1
27 1998 Enero 1998-Mz 1999 Kosovo Observadores OSCE 1
28 1998 Nov 1998- Enero 1999 Alfa Charlie Centro américa Ayuda humanitaria España 350
29 1999 Abr 1999-Jun 1999 Alfa Romeo Albania Desastre humanitario OTAN 400
30 1999 Mar 1999- jun 1999 Allied Force Kosovo Conflicto OTAN 221
31 1999 Jun 1999-Sept 2009 KFOR Kosovo Conflicto/ Post conflicto OTAN 1.250
32 1999 Agosto 1999 MINURSO Sahara Occidental Observadores ONU 2
33 1999 Ago 1999-Oct 1999 Tango-Tango Turquía Desastre natural España 27
34 1999 Sept 1999 – en curso UNMIK Kosovo Observadores Onu 6
35 1999 Sept 1999-Dic 2003 Essential Harvest, Amber Fox, Allied Harmony, Concordia A.R.Y Macedonia Mantenimiento paz OTAN Y UE 58
36 2000 Mar 2000 Abril 2000 India Mike Mozambique Desastre natural España 152
37 2000 Sept 2000-julio 2008 UNMEE Eritrea Observadores ONU 5
38 2001 Ago 2001-Sept 2001 Cosecha esencial Macedonia Post conflicto OTAN 128
39 2001 Oct 2001- en curso Active Endeavour Mediterráneo Vigilancia OTAN ¿?
40 2001 Nov 2001-julio 2010 MONUC R.D.Congo Mantenimiento paz ONU 3
41 2001 Oct 2001- jul 2004 Libertad Duradera Afganistán Conflicto Coalición Internacional 548
42 2002 Enero 2002-Dic 2014 ISAF Afganist-án Post-conflicto OTAN 1.550
43 2003 Mar 2003-Dic 2003 Concordia Macedonia Observadores UE 35
44 2003 Mar 2003-May 2004 Libertad Irakí Irak Conflicto Coalición Internacional 1.300

Zapatero quiso ponerse a la altura con 22, de las que 4 siguen en pié a fecha actual

Inicio Duración Miembro operación Pais Objetivo Mandato Núm máx soldados
45 2004 Jul 2005-Jul 2005 ONUB Burundi Observación ONU 1
46 Jul 2004- Feb 2005 UNAMIS Sudán Conflicto ONU 1
47 Oct 2004-Mar 2006 MINUSTAH Haití Observación ONU 206
48 Dic 2004- actual EUFOR-Althea Bosnia Post Conflicto UE 580
49 2005 En 2005 Marz 2005 Respuesta Solidaria I Indonesia Ayuda Humanitaria España 594
50 Ab 2005- Oct 2005 UNMIS Sudán Observadores ONU 3
51 Abril 2005-Dic 2007 AMIS II Sudán Conflicto Unión Africana 7
52 Abril 2005- Sept 2006 EU AMM Indonesia Observadores EU-ASEAN 8
53 Oct 2005-Ene20066 Respuesta Solidaria II Pakistán Ayuda Humanitaria OTAN 370
54 2006 Marzo 2006 Mauritania Control Migratorio España 35
55 Jun 2006- Dic 2006 EUFOR RD Congo Congo Post Conflicto UE 130
56 Ag 2006- Nov 2006 Policía Aérea Báltico OTAN OTAN 82
57 Sept 2006- en curso FINUL Líbano Post Conflicto ONU 1.100
58 2007 Sept 2007-jun. 2009 NINURCAT Chad y RD Centroáfrica Ayuda humanitaria ONU 2
59 Dic 2007-Sept 2010 EU SSR Guinea Bussau observación UE 2
60 2008 Sept 2008-may 2009 EUFOR Chad-RCA Conflicto UE 184
61 Sept 2008-Ene 2009 Centinela ïndico Golfo ïndico Vigilancia España 90
62 2009 En 2009- Jun 2016 EUSEC-Congo RD Congo Formación UE 1
63 En 2009-Actual Atalanta Indico Vigilancia UE 370
64 En 2009-May 2009 Hispaniola Haití Ayuda humanitaria España 500
65 2010 Febrero 2010-junio 2014 EUTM Somalia I Bihanga-

Uganda

Formación UE 38
66 2011 Mar 2011-Oct 2011 Oddissey down/Unfied Protector Libia Conflicto Coalición Internacional /OTAN 500

Y Rajoy llega a 13 nuevas, manteniendo en la actualidad 17 en activo (tres más que EE.UU.).

Inicio Duración Miembro operación Pais Objetivo Mandato Num máx soldados
67 2013 ENE 2013- en curso EUTM Mali Mali Asesoramiento UE 118
68 2013 Ene 2013 en curso Destacamento Marfil Costa de Marfil Apoyo logístico a Francia UE 50
69 2013 Febreo 2013 Active Endeacour II Mediterráneo Se reestructura el mando de la OTAN y se amplían las misiones OTAN 1 fragata, un buque de apoyo de combate, 2 submarinos, aviones de apoyo
70 2013 En 2013 a la actualidad EUCAP NESTOR Mogadisco, Somalia, Cuerno de África Asesoramiento UE 6
71 2014 Junio 2014-en curso Seguridad cooperativa Senegal Senegal Asesoramiento España
72 2014 Febrero 2014. En curso Apoyo a RCA AC Gabón (Destacamento Mamba) Gabón Apoyo aéreo a la operación francesa España bajo mandato ONU 100
73 2014 Septiembre de 2014- actual en curso Golfo de Guinea: Diplomacia de la Defensa Cabo Verde y Golfo de Guinea Cooperación con ejércitos Golfo de Guinea Acuerdo de cooperación con Cavo Verde 12 militares y varios patrulleros
74 2014 Febrero 2014-mar 2015 EUROR RCA R. Centroafricana Formación UE 22
75 2014 Diciembre 2014 Active Fence Turquía Apoyo a Truquía OTAN Misiles y 150
76 2014 Septiembre de 2014 a actualidad Apoyo a Irak Irak Asesoramiento militar Coalición intrernacional 307
77 2014 Julio 2014 EUTM Somalia II.

Traslado desde Uganda a Somalia

Somalia Asesoramiento UE 16
78 2015 Marzo 2015 EUMAN RCA R. Centroafricana Formacion UE 22
79 2015 Mayo de 2015 EUNAVFOR MED Mediterráneo central Vigilancia UE 250

Las actuales intervenciones «en activo» dan una idea del papel de gendarmes del status quo y la dominación que jugamos


A primera vista Rajoy queda muy por atrás, muy acorde con su carácter displicente y perezoso en general, pero el espejismo  se disipa si tenemos en cuenta que Rajoy sólo lleva mandando soldados al exterior cuatro años y medio aproximadamente, frente a la media de 8 años de sus competidores más agitados.

El largo recorrido de 27 años mandando soldados al exterior a guerrear nos ofrece otros balances reseñables:

  • Contamos con un cuadro de caídos en combate importante, de más de 200 militares españoles muertos y un número que nadie controla de «víctimas colaterales» y de inocentes.
  • La media es de algo más de 3 operaciones por año, con más de 8.100 soldados por año en liza. Podría decirse que contamos con un ejército que descansa poco de guerrear y se encuentra, como quien dice, muy entrenado al efecto.
  • Llevamos gastado desde 1989 a la fecha y en operaciones en el exterior al menos 11.638 millones de euros, si contamos los 9.600 de los que se hacía eco la prensa hasta enero de 2015, más los 1.004 millones que se destinaban durante 2015, y los más de 1034 que corresponderán según nuestros cálculos a 2016.
  • Lo cual implica que la media de gasto militar destinada al año en estos 27 de intervencionismo militar ha sido de al menos 431 millones de euros/año y, unos 54.000 euros por cada guerrero mandado a «intervenir» y año.
  • Ofende y sonroja saber que este nivel de inversión armada ha contribuido no a crear un mundo más justo o pacífico, sino a todo lo contrario. ¿Qué resultado habría tenido hacer esta inversión en desarrollo de otros pueblos?

La política exterior que representan estas cifras no sólo es muy cara, sino tremendamente injusta y peligrosa, tanto para las víctimas de nuestro intervencionismo como para nosotros mismos y nuestra consideración global como un agresivo enemigo.

A alguien debería caérsele la cara de vergüenza.

Share

Aviones innecesarios aparcados en Albacete

14-15

Sam Wise

Fuente: Infodefensa.

Destaca Infodefensa, ese medio publicitario de la industria militar española, que el Ministerio de Defensa mantiene aparcados doce EF-2000, aviones de combate ultramodernos que «necesitamos» porque así lo decidió en su día la OTAN, en la base militar de Albacete.

Albaceteños, estáis de suerte: mientras la ciudad mantiene déficits en casi todas las necesidades sociales, el Ministerio de Defensa tiene aparcados 12 aviones de combate, cuya factura fue asumida por Aznar, por un valor económico multimillonario y generando un déficit que sale de nuestros impuestos, porque se comprometió un enorme gasto para adquirirlos, pero no hay dinero para pagarlos.

El caso es que los aviones tampoco se necesitaban para nada en concreto. Eran una imposición OTAN como parte de nuestra nada despreciable contribución a la defensa occidental. Se comprometió la adquisición de nada menos que 87 unidades, por valor final de 12.843 millones de euros; pero ahora, cuando ya se han fabricado las 87 unidades, resulta que no hay dinero para las 12 últimas de las comprometidas y se aparcan a la espera de capturar nuevos fondos.

Amén de su potencial destructor, los EF-2000 ya nos sangran a los ciudadanos a los que supuestamente pretendían defender, y nos supone un gasto de casi 13.000 millones de euros que seguramente serían mucho más rentables socialmente si se aplicasen a necesidades sociales básicas de esas que el Rajoinato ha recortado brutalmente.

Y resulta que no hay dinero para pagar la factura de estos 12 aviones de combate, por lo que el gobierno los «acepta» a medias «para no incurrir en más déficit», una bonita manera de dar la vuelta al asunto de que nos hemos gastado casi 13.000 millones de euros que no teníamos en unos aparatos inútiles que se han adquirido con la exclusiva justificación de que nuestras autoridades se pavoneen.

¿Es esta una deuda ilegítima? Parece que cumple todas y cada una de las condiciones para ello.

Pero la solución ocurrente de Defensa, tal como ha destacado el Tribunal de Cuentas en un informe que recientemente hemos comentado, consiste en mantenerlos «aparcados» en Albacete hasta que consigan el dinero (por si hay algún despistado quiere decirse que hasta que la élite política consiga reconfigurarse y recuperarse de los votos que los desacreditan o bien hasta que encuentren una manera elegante de engañarnos de nuevo) que cuesta disponer de ellos sin cortapisas (ahora se supone que España paga el mantenimiento pero el consorcio fabricante decide sobre ellos hasta que España los acabe de adquirir del todo).

Mientras tanto, Defensa se encargará del gasto del mantenimiento de los aparatitos (lo que supone un pastón anual) para que el día que los adquiramos (y nadie asegura que para entonces no se hayan vuelto ya obsoletos y pretendan comprar otros mejores y aparcar definitivamente estos) estén en perfecto estado de revisión.

¿Nos toman por imbéciles?

No. Saben que lo somos y se aprovechan.

¿Y nadie pide una auditoria de todo este chanchullo?¿Nadie exige responsabilidades a los políticos e industriales que manejan este enjuague?

¿Nadie va a montar la marimorena aunque sea en Albacete?

Share

Sin novedad en verano: el descaro en las compras de armas sigue en aumento

Santiago+%2FCidade+da+Cultura

Por Septem Trionis

Fuente: El País

Ahora es el Tribunal de Cuentas el que desenmascara el supino morro de las políticas de enriquecimiento sin fin para las empresas militares que practica nuestra costrosa casta política.

Explica este órgano en su «Informe de Fiscalización de la Financiación Extraordinaria de los Programas Especiales de Armamento (PEAS)» (informe 1155 de 30 de junio) con pelos y señales las argucias que se utilizan para, sencillamente, enriquecer a las industrias militares.

El informe es, leído en su integridad, una verdadera denuncia de las irregularidades de la contratación de los sistemas de armas de los ejércitos españoles y en nuestro criterio exigirían responsabilidades al más alto nivel, pues en definitiva muestran el saqueo al que nos someten en su propio beneficio, generando una deuda inmoral e impagable.

Dice en sus conclusiones cosas que nosotros ya hemos denunciado tantas veces como, por ejemplo

  1. Se usa una artimaña para engrosar y ocultar el gasto de defensa, concertante en armamento, mediante triquiñuelas leguleyas que, además, generan deuda pública de forma brutal:
desde el ejercicio 2012 se vienen aprobando anualmente para el presupuesto del Ministerio de Defensa, concretamente para sufragar su financiación, créditos extraordinarios mediante Reales Decretos-Ley que modifican las Leyes de Presupuestos, apelando a razones de extraordinaria y urgente necesidad y cuya financiación se realiza mediante Deuda pública
Estas modificaciones presupuestarias, a pesar de que se refieren a operaciones no financieras del presupuesto, se financian mediante la emisión Deuda pública y no con cargo al Fondo de Contingencia
y
Sin embargo la situación jurídico-financiera de los PEAs no era, ni es, en absoluto desconocida ni imprevisible, sino todo lo contrario. Este tipo de programas se planifican y desarrollan a largo plazo (en muchos casos se trata de desarrollos que se inician a finales de la década de los 90 yprincipios de la siguiente) e implican la asunción de compromisos contractuales concretos, tanto a nivel nacional como internacional, planificados en el tiempo y autorizados por el Consejo de Ministros.
 Esta circunstancia es tenida en cuenta año tras año por el Ministerio de Defensa a la hora de elaborar su proyecto de Presupuesto, en el que solicitan los créditos necesarios para satisfacer sus compromisos. A pesar de ello, las sucesivas Leyes de Presupuestos, desde el ejercicio 2012, no proceden a dotarlos en su presupuesto inicial
2. Nada justifica estas trampas.
La justificación de la vía de financiación de estas modificaciones presupuestarias no es clara y consistente, pues en ocasiones se apela a la ausencia de impacto en la capacidad de financiación del Estado, en otras a la insuficiencia del Fondo de Contingencia y en otras a la discrecionalidad y previsibilidad de las obligaciones a satisfacer como causa de la excepción a la financiación a través del citado Fondo.
3. Desde 2012 (entrada en el gobierno de Rajoy) la situación se ha hecho mucho más grave, pues ademas incluye no solo compromisos antiguos por los que se arrastra una deuda impagable, sino nuevos compromisos que la ahondan más aún.
Los créditos extraordinarios correspondientes a los ejercicios 2013 y 2014 difieren del de 2012 ya que con ellos se dota de cobertura financiera principalmente a las obligaciones del propio ejercicio, y no de ejercicios anteriores como sucedía con el crédito concedido en 2012.  Ello supone que en parte se trata de atender obligaciones correspondientes al ejercicio corriente, que en ocasiones ni siquiera han nacido con anterioridad a la concesión del crédito extraordinario, como por ejemplo sucede con el programa EC135, todavía no creado a la fecha de concesión del crédito extraordinario 2013, con lo que difícilmente se da una situación de grave perjuicio a proveedores que pudiera justificar una intervención de extraordinaria y urgente necesidad
4) La tramitación de los créditos por los que se pagan los programas de armas están plagados de irregularidades que demuestran que estamos ante un trato abusivo
Si bien los expedientes de modificación presupuestaria contienen formalmente todas las menciones e informes requeridos legal y reglamentariamente y se encuentran adecuadamente instruidos, se han observado debilidades en el cauce de flujo de información entre las unidades afectadas por las necesidades y los órganos competentes para tramitar el expediente de modificación. Además, la Oficina Presupuestaria del Ministerio de Defensa carece de un registro documental centralizado relativo a las necesidades concretas que debían satisfacerse con cargo ala petición de créditos extraordinarios
o bien
Para la petición de créditos extraordinarios y suplementarios se
utilizan los datos que ya se tienen como referencia para la elaboración del anteproyecto del presupuesto del Departamento,
posponiendo la inclusión de las cantidades no aceptadas  inicialmente por el Ministerio de Hacienda hacia una modificación presupuestaria posterior,
y
En cuanto a la tramitación de los expedientes de modificación presupuestaria, las memorias justificativas, como única justificación de las mismas, se limitan a señalar que no hay crédito suficiente para atender a las obligaciones contraídas en la gestión de PEAs y reproducen el listado de cuantías por programa cuya financiación extraordinaria se solicita
O, más grave,
Las memorias económicas son a su vez muy breves –el Consejo de Estado las denomina “memorias abreviadas”, a pesar de que esta categoría de tramitación no existe- y apenas incorporan una somera referencia a las necesidades que han de atenderse con las cuantías solicitadas para cada programa, cuando este contenido debería ser uno de los contenidos esenciales de este documento. En algunos casos contiene algunos documentos carentes de sentido como por ejemplo un apartado titulado “Liquidez de  empresas contratistas” en el que, lejos de hacer un análisis del impacto que el retraso en los pagos por parte del Ministerio tendría en los suministradores, se limita a enunciar en dos líneas que con la modificación presupuestaria se pretende “evitar que las  facturaciones de las empresas contratistas queden pendientes de su correspondiente pago”, sin otro contenido. Asimismo, a la vista de la documentación recibida de las diferentes oficinas de programa afectadas, en ocasiones no coincide la justificación dada por ellas para justificar las necesidades financieras con el contenido  recogido en las memorias económicas.
La memoria económica correspondiente al crédito extraordinario y suplementario 2014 no contiene ningún dato relativo a las necesidades concretas que justifican la solicitud de cuantías que implican una modificación de las dotaciones inicialmente previstas en la Ley de Presupuestos para el ejercicio 2014
5) Las irregularidades de los programas «internacionales» (es decir, compartidos con otros países de la OTAN)  han supuesto pérdidas significativas, en lo económico y en los recursos y adquisición de conocimiento, para el Estado, como por ejemplo
La memoria económica correspondiente al crédito extraordinario y suplementario 2014 no contiene ningún dato relativo a las  necesidades concretas que justifican la solicitud de cuantías que implican una modificación de las dotaciones inicialmente previstas en la Ley de Presupuestos para el ejercicio 2014
o, respecto al programa de la OTAN EF 2000 que sirve para dotarse de aviones de combate mediante una economía de escala entre los países de la OTAN, asignándole a cada uno la financiación de unos cuantos aparatos,
Los resultados del acceso del Tribunal de Cuentas a las cuentas e información de NETMA durante los ejercicios 2011 a 2013 han destacado que, además de las cantidades pendientes de aplicar al presupuesto del Ministerio de Defensa de gastos correspondientes a la participación en el Programa EF2000, España no está en condiciones de aceptar, en servicio, aviones terminados por razones de administración dentro de las limitaciones de financiación nacionales, por ello estos aviones figuran en las cuentas de NEFMO (organización de dirección de la Agencia NETMA) que tiene el título legal sobre ellos hasta que sean formalmente aceptados por España. Los aviones españoles se almacenan en España, conforme a un Plan de Mantenimiento y Almacenamiento acordado. NEFMO tendrá influencia sobre el uso y los acuerdos de mantenimiento pero se considera que todas las obligaciones y riesgos asociados con el avión corresponden a España tal como está reflejado en el correspondiente acuerdo entre las naciones
y

Los resultados del acceso del Tribunal de Cuentas a las cuentas e información de NETMA durante los ejercicios 2011 a 2013 han destacado que, además de las cantidades pendientes de aplicar al presupuesto del Ministerio de Defensa de gastos  correspondientes a la participación en el Programa EF2000, España no está en condiciones de aceptar, en servicio, aviones terminados por razones de administración dentro de las limitaciones de financiación nacionales, por ello estos aviones figuran en las cuentas de NEFMO (organización de dirección de la Agencia NETMA) que tiene el título legal sobre ellos hasta que sean formalmente aceptados por España. Los aviones españoles se almacenan en España, conforme a un Plan de Mantenimiento y Almacenamiento acordado. NEFMO tendrá influencia sobre el uso y los acuerdos de mantenimiento pero se considera que todas las obligaciones y riesgos asociados con el avión corresponden a España tal como está reflejado en el correspondiente acuerdo entre las naciones.

Este tipo de medidas obedecen a razones de política nacional ajenas al Programa (Contabilidad Nacional) y pueden tener consecuencias económicas desfavorables a la vez que perjudican la eficiencia en la gestión del EF2000
En cuanto al programa de aviones A400, también compartido con otros países europeos y con un enfoque destinado sobre todo comercial (se fabrican para enseñarlos y que terceros países compren este tipo de avión)
Entre las principales observaciones de este Consejo destaca la conveniencia de fortalecer los sistemas de auditoría interna de la Organización, dada su magnitud económica
6) Los programas «nacionales» de armamentos (no compartidos con otros países) son más irregulares si cabe
Los BAM de Navantia
Como ya señaló el Tribunal de Cuentas en el “Informe de fiscalización de la participación de las Fuerzas Armadas españolas en misiones internacionales, ejercicios 2009 y 2010” (nº943) la
inclusión de un beneficio a percibir por NAVANTIA S.A., en su condición de sociedad estatal, no resulta compatible con la configuración de las relaciones entre la Administración General del Estado y sus personificaciones instrumentales.
o bien
Algunas de las modificaciones de la orden de ejecución que disciplina este programa no fueron acompañadas de los informes preceptivos (II.3.1.3,modificaciones 2ª y 4ª)

y

La fórmula utilizada para la revisión de precios de este programa ha encarecido notablemente este concepto a pesar de que el Grupo de Evaluación de Costes, en el informe previo a la orden de ejecución, recomendó el uso de una fórmula alternativa entre las posibles, basada en un índice objetivo de revisión del precio de la mano de obra, como es el índice nacional de mano de obra, esto es, el que se aplica en los contratos de las Administraciones  Públicas

y, además, que el Estado ha perdonado a NAVANTIA todas las penalidades por demora (mala fabricación, retrasos) por estos programas

Pese a los retrasos que se han producido en la entrega de los distintos BAM, no se procedió a la imposición de las correspondientes penalidades por demora estimadas en  31.746.000€, habiéndose paralizado sin causa justificada los procedimientos para exigirlas
Irregularidades con los Leopard
En relación con el programa Leopardo, su régimen jurídico, tras la privatización de la Empresa Nacional Santa Bárbara, presenta ambigüedades de difícil interpretación creando cierta inseguridad acerca del marco que debe regir la vida de este contrato…Este Contrato Defensa INI, que tenía una vigencia de veinticinco años, es objeto de liquidación por mandato legal tal como contempla la Ley50/1998, de 30 de diciembre. Disposición Transitoria Tercera Liquidación de los Contratos entre los Ministerios de la Marina y de Defensa y el Instituto Nacional de Industria
La liquidación del Contrato Defensa INI nunca se llevó a cabo a pesar del mandato legal
La falta de cumplimiento del mandato del legislador a
las Administraciones para que éstas, en la esfera de su respectiva competencia, efectúen todos los actos y gestiones necesarias para que se lleve a cabo la liquidación formal del Contrato Defensa –INI relativo a Santa Bárbara, que debiera haberse ocupado de regular la nueva realidad, esto es que una empresa privada, la filial de la empresa norteamericana General Dinamycs Corporation (en la actualidad General Dynamics-European Land Systems-Santa Bárbara Sistemas, S.A.), pasara a constituirse en contratista principal en el programa Leopardo, obligó a que continuaran aplicándose las normas contenidas en el RD de 3 de agosto de 1981, previstas para disciplinar las relaciones entre entes públicos, durante más de quince años, sin adaptación alguna, a fin de evitar el vacío normativo derivado de la derogación del citado RD de 1981 (II.3.2.1).
Deficiencias no corregidas a pesar de haber sido advertidas
En la orden de ejecución inicial constan deficiencias en materia de garantías contractuales que no fueron subsanadas, pese a haber sido puestas de manifiesto por la Asesoría Jurídica y la Intervención Militar en sus respectivos informes
lo que ha conllevado sobrecostes inadmisibles

Se han reconocido sobre costes en el programa por importe de 43.627.959,31€, derivados del incremento en los costes de producción de uno de los subcontratistas. Si bien es indudable que las circunstancias concurrentes en programas como el Leopardo exceden los cauces de contratación  ordinarios, concurriendo circunstancias técnicas y financieras que vienen determinadas por actores internacionales, el Ministerio de Defensa debe extremar al máximo la planificación de este tipo de

programas a fin de evitar el impacto negativo de las vicisitudes surgidas entre el contratista principal y los subcontratistas
Se ha producido un exceso en la financiación recibida por GDELS-SBS S.A. que asciende a 18.819.275,33€, que se encuentra pendiente de regularización
7) También problemas con el personal que gestiona estos programas
se han detectado tres problemas principales en el área de recursos humanos de la gestión de PEAs,: la escasez de efectivos dedicados a la gestión de estos programas; la alta rotación del personal dedicado a esta gestión y la situación del personal militar que presta servicios en las Agencias internacionales NETMA y OCCAR
y
La gestión de programas especiales de armamento, que ha implicado más de 30.000 millones de euros en los últimos 30 años y que es una de las piedras angulares de la gestión económica del Ministerio de Defensa, con gran impacto en la industria nacional, se encuentra infradotada de medios humanos
Problemas de personal que se han intentado suplir con la chapuza de las encomiendas de gestión, absolutamente inadecuadas para este tipo de problemas, pero altamente lucrativas para las entidades «encomendadas» (casualmente los organismos autónomos militares y las empresas asociadas a defensa que así reciben un ingreso suplementario y extrapresupuestario)
Se han utilizado encomiendas de gestión para satisfacer necesidades de carácter permanente derivadas de la existencia de déficits estructurales de las plantillas militares
Lo cual, a su vez, conlleva descapitalización de recursos

De este proceder se deriva además el riesgo potencial … de descapitalización de las unidades administrativas que tienen atribuidas legalmente las competencias, al derivarse hacia los medios propios instrumentales los recursos que, en buena lógica, deberían ser destinados en aquéllas.

Todo ello unido al riesgo de excesiva dependencia de
los medios instrumentales, lo que implica que la operatividad de algunas unidades se vería comprometida seriamente si se prescindiera de la encomienda de gestión
y
A pesar de la magnitud de los recursos gestionados y del impacto en la gestión global del Ministerio, no existe un perfil de carrera profesional del personal que presta sus servicios en el ámbito de la Secretaría de Estado de Defensa…lo que implica que el personal que gestiona los programas se encuentre constantemente iniciando su formación para el desempeño de un trabajo altamente complejo debido a su naturaleza multidisciplinar y que sin embargo, debería ser objeto del máximo rigor y eficacia en su desempeño dado el elevado volumen de recursos públicos que consume
8) La necesidad de una auditoría integral e independiente para declarar la deuda ilegítima de estos programas.
El informe continúa realizando múltiples recomendaciones correctoras que permitirían mejorar la gestión y transparencia de estos programas, todas ellas sobre la base de la legitimidad de estos gastos de armas y de la deuda y empobrecimiento que nos generan.
Nosotros, en cambio, creemos que la actuación correctora que se necesita en este caso es drástica: auditar de forma independiente y rigurosa todos los créditos militares y los programas de armamento, en orden a:
  1. Cuantificarla por completo
  2. Valorar la necesidad de los programas de armas pactados por la casta
  3. Valorar su ilegitimidad y proceder a su cancelación y denuncia
  4. Dar a conocer públicamente a la sociedad la dimensión y realidad de la deuda militar y de los programas de armas
  5. Exigir las responsabilidades políticas y personales pertinentes para que los que han llevado a esta situación reparen a la sociedad por este saqueo.
Share

Hollande quiere más gasto militar en Europa

OVNI+en+Granada

Por Jorge Sanmartín Maïssa

Fuente: La Hora

Ya es casualidad que antes de que un radical montara la tropelía inadmisible de Niza, el Presidente, no menos radical, de la República Francesa, Hollande, pidiera en la cumbre de la OTAN de Polonia el aumento descomunal del gasto militar europeo, llamando «a los demás países miembros de la Unión Europea (UE) a aumentar el gasto militar para reforzar la seguridad del bloque».

Debemos aportar una mayor contribución a la defensa. La UE debería ser más ambiciosa en este aspecto, sin desafiar los fundamentos de la alianza

y

Debemos comprometer los recursos necesarios para que todos seamos más fuertes

Sobran las palabras. El terror de los unos y el terror de los otros se retroalimentan, se apoyan mutuamente y nos manipulan por igual.

Francia, a la cabeza de Europa en esto, lleva muchos años practicando una política de injerencia militar bastante peligrosa. Nosotros, porque así lo han decidido los de arriba sin consultarnos en la materia, somos sus compañeros de viaje.

Occidente creó el monstruo con su dichosa geopolítica del terror y ahora que aquel se despierta, pide más militarismo para responder a su amenaza.

Occidente puso el huevo del odio con políticas de dominación y ahora la gallina del terrorismo le responde cacareando y sin ningún tipo de miramientos. Pero, ¿qué fue antes, el huevo o la gallina?  ¿Es el refuerzo militar la respuesta para resolver y no cronificar los problemas de Oriente Medio?

En esta dinámica, en la que el militarismo occidental y el terrorismo islámico practican un lenguaje parecido y participan de la misma lógica de dominación y violencia, perdemos todos, menos los que comandan la guerra de uno y otro lado.

. Como siempre, los que más pierden son los pueblos.

Share

Tropas españolas para Irak y Libia

European+Council+Meeting%2C+28+June+2016

Por European Council

Fuente: Público

Nuestro Presidente en funciones Mariano Rajoy ha mostrado su halconía militar en la cumbre de la OTAN, apostando por más leña al mono y comprometiendo al ejército español en tales lides.

Ha dicho que

«España apoya el traslado de las actividades de formación y desarrollo del sector de la defensa a Irak, donde ya tiene desplegados 300 efectivos formando a las Fuerzas iraquíes»

y

España también apoya el despliegue de los aviones AWACS de la OTAN para la Coalición Internacional contra el EI

apostando por

buscar el valor añadido que la Alianza puede aportar a estos países, y la mejor forma de colaborar con la UE, con la Coalición Global contra el EI y con otras organizaciones regionales, como la Unión Africana y el Consejo de Cooperación del Golfo

Para rematar su alarde guerrero reiterando el mantra de que España es y será por los siglos de los siglos un «aliado fiel y comprometido » con la OTAN, a la que apoyará en su nuevo rumbo

 aportando sus probadas capacidades y experiencia, como ha hecho en todas y cada una de las operaciones que la Alianza ha puesto en marcha

Imaginamos, no es improbable por otra parte, que Rajoy conocerá la aplastante satisfacción de todos los partidos políticos del fragmentado mapa español en este aumento de tropas que ha propugnado Don Mariano en la cumbre de la OTAN. Tal vez ya se ve presidente aplastante, por activa o pasiva, y promete lo que puede prometer, con el permiso del gallinero. Tal vez conoce de buena mano el consenso de los demás, incluidos los «radicales» de Podemos, ya sea por entusiasmo o resignación, en que las cosas sean así. … De lo contrario no sería serio prometer lo que no tiene en su mano conceder.

De modo que tras la cumbre de la OTAN nos vamos haciendo idea de las prioridades del nuevo gobierno «activo-pasivo» del PP y sus rémoras para la próxima legislatura en materia de defensa:

  • Privilegiar y despachar los créditos a la industria militar que están esperando en una carpeta a ser aprobados inmediatamente después de la constitución del nuevo gobierno, como ya informamos hace unos dias.
  • Amistarse más aún con el amigo americano y dejar que las bases españolas y quién sabe qué más instalaciones sean un «patio trasero» adecuado al expansionismo militar agresivo de los yankies, como se ha mostrado en las declaraciones de Obama y el servilismo del resto en su viaje relámpago a las bases americanas y a Torrejón de Ardoz..
  • Aumentar todo lo posible y un poquito más el gasto militar español, tal como vienen prometiendo nuestros políticos con más trampa y mentira que otra cosa
  • Conseguir recomponer el consenso militar que, se temía, podía verse alterado por la aparición de nuevas fuerzas políticas que, no obstante, han demostrado su vasallaje al amigo americano y sus designios y su admiración por los uniformes y los generalatos.
  • Y trufar de nuevas tropas África y oriente medio en su salto hacia una política de exteriores de mamporreros mundiales, tal como se promete.

Total, que las promesas de Rajoy destapan a su vez ocultos y malísimos augurios y nos alertan de la necesidad, cada vez mayor, de poner freno a la expansión del militarismo que se viene produciendo en el Estado español.

Y eso, gobierno quien gobierne.

Share

La visita de Obama a su feudo español

TTIP_16-04-23_6

7beachbum

Fuente: El Español

Que no nos cuenten cuentos. Obama vino a supervisar en persona sus bases militares y la sumisión a su programa militar por parte de este apéndice de su imperio.

Es una visita militar y de sumisión militar.

Antes de aterrizar en España, Barack Obama asistirá a una cumbre de la Alianza Atlántica en Varsovia. De acuerdo a valoraciones de la Casa Blanca, el objetivo del encuentro es el de “reforzar la seguridad al este y al sur de la OTAN”.

España en estos momentos se congracia con el americano poniendo a disposición de la OTAN la parte más operativa de los ejércitos españoles para que sean «la punta de lanza·» operativa de la OTAN en los escenarios de «despliegue inmediato» (la fuerza de reacción rápida de la OTAN). Para eso hace poco hemos mandado una brigada imponente y pertrechada a Polonia con el objetivo de «mostrar músculo» a los levantiscos rusos, una de nuestra obsesiones desde el fascismo de Franco en adelante. Lo hemos hecho de momento en el ejercicio otanesco Brilliant Jump 16, perpetrado en Zaragoza.

Rota (Cadiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) son las principales bases militares del «escudo antimisiles» de USA y la punta de lanza para sus futuras campañas militares en África y Oriente Medio, donde se juega gran parte de la geopolítica del futuro. Por eso han pasado de ser bases provisionales y conjuntas a ser bases permanentes, llenas de militares americanos y exclusivas. Eso sí, con la aquiescencia del gobierno y el silencio cuando menos cómplice de los demás, unos por «razones de estado» y otros por argumentos más difícilmente digeribles de «paro·» zonal.

¿Y qué lugares quería visitar este preclaro «premio nobel de la paz» que se ha caracterizado por hacer de la paz un argumento inútil? Pues muy sencillo: Sevilla, Rota y Madrid. Los puntos neurálgicos de su estrategia militar.

¿Y a quién ha visto el susodicho en este viaje relámpago? Pues muy esclarecedor: El País señala al Jefe supremo de los ejércitos, el Rey Felipe, reconocido militarista y militarón, a Rajoy, entusiasta propulsor de la sumisión durmiente a EEUU; a los jefes militares de Morón y de Rota, a quienes se les supone el valor, un baño de masas conociendo las casas y penurias de los 2.846 militares americanos que viven en Rota, y a los «lideres de la oposición» (hacemos notar que en materia militar no hay oposición sino sumisión plana) Rivera, Sánchez e Iglesias.  A estos últimos 10 minutos bastaron, lo justo para rendir pleitesía.

Una visita feudal e imperial de control de fronteras a la que nuestros mediocres y burdos políticos se prestan entusiastas.

Por nuestra parte rechazamos esta visita. Es indeseable. Es inmoral. Es contraria a cualquier idea de seguridad humana. Es un peligro.

No somos los únicos discrepantes. Ecologistas en Acción ha manifestado su rechazo a la visita del «premio nobel por la paz». También lo rechazan las marchas por la dignidad de Andalucía

Diversos grupos sociales convocaron manifestaciones contra esta visita dentro de la campaña #NOalTTIP, como :

  • Sevilla: jueves 7, acto de protesta en las Setas a las 20:30
  • Sevilla: domingo 10, manifestación desde el Puente de Triana a las 11:30
  • Madrid: domingo 10, concentración frente a la Embajada de Estados Unidos a las 12:30

Y es que no todos nos dejamos deslumbrar con los oropeles y las cuentas de vidrio de los nuevos conquistadores.

Share

El Secretario de Estado de política de Defensa, pasa a número 3 de la OTAN

adaktusson.eu

Fuente: Expansión

Nos informa Expansión de que el actual Secretario de Estado de Política de Defensa del Ministerio de Defensa español, Alejandro Alvargonzález, se marcha para ser el número «3» de la OTAN, como secretario general adjunto de Asuntos Políticos y de Seguridad de la Alianza.

Así se lo han hecho saber oficialmente a Morenés por teléfono desde Bruselas, dice el Diario de Jaén, aunque en nuestro criterio la cosa estaba cantada desde que se vio la inviabilidad del equipo «puertagiratoriesco» actualmente en funciones del Ministerio de Defensa y sus miembros más destacados comenzaron a buscarse nuevos sillones de mando.

Nos informa la prensa que

Stoltenberg cuenta con seis secretarías adjuntas, si bien la que ocupará Alvargonzález es la de mayor peso dentro de la Alianza Atlántica por su contenido y por sus responsabilidades.

Y también otro medio, La Nueva España,  que

Alejandro Alvargonzález llegará a la OTAN en septiembre, en un momento crucial, justo cuando la estructura civil de la organización experimentará notables cambios, que se anunciarán en la cumbre aliada de Varsovia (Polonia), prevista para los días 8 y 9 de julio.

y

Alvargonzález, que se encargará de las relaciones de la OTAN con terceros países no pertenecientes al Tratado, como Rusia

Es decir, que el tal Alvargonzález se nos va a mostrar como una verdadera caja de sorpresas y puede que nada agradables.

Share

El general de Podemos se queda compuesto y sin novia

Fuente: El mundo en Twitter

Fuente: mediterráneodigital

Se han celebrado los comicios de 2016. Se ha compuesto por tanto el Congreso de los Diputados y, al menos en los datos provisionales a los que hemos tenido acceso, aparece que el publicitado general de Podemos, el ex-JEME Julio Rodríguez, el pacifista amigo de Pablo Iglesias, ha vuelto a fracasar en su intento de acceder a un escaño en la cámara congresual, y eso que iba designado «a dedo» por la provincia de Almería, donde se suponía que Podemos tendría todas la garantías.

En Almería los resultados han hecho crecer en votos al PP (14.000 votos más) y le han otorgado un nuevo escaño, pasando de 2 a 3.  PSOE y Ciudadanos han permanecido con 2 y 1 escaños, respectivamente, aunque el PSOE ha bajado 4.500 votos y Ciudadanos ha bajado 3.600.

Podemos, que aspiraba al último escaño que ha conquistado el PP ha tenido un bajón de 10.000 votos.  Es decir, no ha sumado votos el fichaje estrella.

De nada ha valido la promoción del General.  De poco menos la rebaja de contenidos en materia de defensa de la formación morada. El general que sale hasta en la sopa en el catálogo electoral de Ikea, se queda compuesto y sin novia, otra vez, después de sus dos nominaciones «manu militari» primero en Zaragoza (2015) y ahora en Almería (2016).

¿Va a ser que la gente no quiere militares, ni aunque se autodenominen «pacifistas», para que luche por derechos que son de la gente?

Share

Palencia fabricará munición para las operaciones en el exterior de la Guardia Civil

 

untitled

or Nacho

Fuente: Defensa.com

Estamos de suerte.  La fábrica de armas de Palencia de toda la vida, ahora comprada por la sueca Nammo,  según publicamos hace algo menos de un año, está a pleno rendimiento en lo que a fabricar munición de guerra se refiere.

Junto con el contrato que le adjudicó el Ejército de Tierra, por más de 6 millones de euros, en noviembre de 2015, ahora es la Guardia Civil quien consigue una nueva adjudicación, en tres lotes, por un importe total de 1.055.586,5 euros, para la fabricación de munición de calibre 12´70×99 mm para ametralladoras M-2 HB (168.250,5 euros), calibre 7,62 x 51 mm NATO para ametralladoras o fusiles de asalto (643.400 euros) y munición rompedora de calibre 40x53mm para lanzagranadas automáticos LAG-48 (243.936 euros).

Con ello Palencia, como hemos dicho otras veces, se envilece permitiendo que la empresa se convierta en una de las principales referencias de fabricación de muerte. Imaginamos que no será el principal orgullo por el que los palentinos quieren pasar a la historia y esperamos que sepan exigir una conversión de esta industria de muerte en una industria de vida, pues la gente se merece un trabajo digno, que no es lo mismo que un trabajo cualquiera ni vil.

Por otra parte, que el material que la Guardia Civil ha encargado sea de las proporciones y de las características referidas no hace sino acentuar el papel militar y militarista del instituto armado, como un arma más de complemento de la OTAN, lo que también lleva a pensar que tal vez sería preferible acabar con la OTAN y desmilitarizar, o si no se puede, extinguir, la Guardia civil; medidas sensatas que contradicen la actual y agresiva política de seguridad seguida por España.

Share

Borrell Pide más gasto militar en nombre del gobierno en la sombra del PSOE

Barcelona+%28Passeig+de+Gr%C3%A0cia+%2F+Gran+Via+de+les+Corts+Catalanes%29.+Zara+Building%2C+formerly+%E2%80%9CBanco+Rural+y+Mediterr%C3%A1neo%E2%80%9D.+1953.+Agust%C3%AD+Borrell+Sensat%2C+architect

Josep Borrell

Fuente: El Mundo

Dice El Mundo que el que fue, saltando de mata en mata, Secretario de Estado de Hacienda, Ministro de Obras Públicas, Presidente del Parlamento Europeo, candidato fallido de las primarias del PSOE a la presidencia del gobierno español, y consejero de la andaluza Abengoa (que por cierto, hace poco ha dado un verdadero pepinazo al caer en una situación económica insostenible gracias a la brillante gestión de sus directivos), reaparece en el estrellato de viejas y polvorientas glorias del socialismo carpetovetónico para pedir, como futurible ministro de exteriores en la sombra de un más que futurible cienciaficionesco gobierno de progreso del PSOE, más gasto militar para España.

¿Será que a los puertagiratorias se les acaban sus anteriores nichos de réditos palustres y necesitan encontrar diferentes yacimientos donde mostrar su gran experiencia?  ¿Será otro cooptado para el complejo militar industrial, tan dado a tocar todos los palos?  ¿Será que este miembro del gobierno en la sombra que Sánchez, el efímero, quiere promover piensa cambiar el rumbo dubitativo de su vacuo líder?  ¿Piensa acaso este preclaro socialista sacar a España de la crisis manu militari?

Dice Borrell en la conferencia que ha dado para el «foro de economistas de Madrid» que si él llega a ministro (cosa que parece fuera de lo posible) propondría un aumento del gasto militar español porque Europa necesita árnica:

No se crean que la paz en Europa es algo conseguido. Si yo quisiera ser candidato a la Presidencia del Gobierno y quisiera comportarme honestamente con los ciudadanos, les propondría un aumento del gasto militar

y

Europa no puede seguir permitiéndose vivir bajo el paraguas protector americano y que el gasto de defensa lo paguen los demás».  «Si queremos defendernos, tendremos que asumirlo

El citado Foro de Economistas, que se celebra a partir del 290 de mayo en Madrid, cuenta con otras insignes y experimentadas voces para el avance social, como es el caso de el inefable Montoro, el  ínclito José María Aznar, los insobornables directores Adjuntos de El País, La Vanguardia y El Mundo y la egregia ex-Delegada de Gobierno de Madrid venida a más, Cristina Cifuentes, todos ellos punta de lanza de la vanguardia social y de la reforma en ciernes para acabar con la decadencia del sistema político-oligárquico vigente.

Pero dejemos a un lado el Foro (por cierto financiado con el apoyo de la Obra Social La Caixa) para volver a las imprescindibles reflexiones de Don Jusep, que recuerda que España tiene un compromiso adquirido (por el PP le ha faltado por decir) con la OTAN de aumentar el gasto militar:

Yo creo que tenemos que cumplir ese compromiso. No estoy diciendo nada distinto de lo que ya nos hemos comprometido

Y es que ya lo vemos venir: El PSOE en la sombra piensa como el PP de la luz: Más mamporreros y menos derechos sociales. Osea, que pa qé se presentarán por separado a las elecciones.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed