Tag Archive for movimiento 15M

A luchar por la democracia. el 15 de octubre tod@s a la calle.

Hay muchas razones para no conformarnos y para salir a la calle el 15 de octubre haciendo ver que una cosa es la mayoría formal que consigan en el parlamento los que quieren que todo siga igual y otra la mayoria social en la calle.

En el vídeo siguiente se explican muchos de los argumentos que nos obligan a no conformarnos con una version puramente formal de la democracia y a luchar por el avance de los derechos y contra las corrientes que aspiran a laminarlos.

! A la calle, que ya es hora¡

Share

Esperanza Aguirre espera un nuevo 20N que meta en cintura al 15M

Esperanza+Aguirre+en+Collado+VillalbaFuente: Público

Doña Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, ha vuelto a salir a la palestra con una de sus ocurrencias espontáneas y mediáticas, para protestar por la movilización de los indignados y su apropiacion de la Puerta del Sol, convertida ahora en un agora de deliberación y debate cívico (según la versión más objetiva) o en nada menos que la Bastilla (opinión de la Presidenta).»La buena noticia es que, a partir del 20-N, el próximo ministro del Interior hará cumplir la ley«, ha dicho Doña Esperanza para rematar su faena.

Es probable que la Doña tenga razón y que a partir del 20N, la calle vuelva a ser aquel espacio del que el fundador del PP, cuando era ministro del franquismo, pudo decir:  “la calle es mía” y echar su resto en bastos al respecto de la visión de la gente de orden mantiene sobre el «orden público».

En ese caso, el fortuito 20-N de 2011, elegido para celebrar unas elecciones generales por esa mezcla de Bambi y Mister Bean que nos desgobierna, tal vez adquiera un valor refundacional para el vigente sistema político y sea algo más que un día cualquiera del calendario o que un día aciago en nuestro imaginario cultural e histórico.

Pero es posible también que, a partir del 20N, contra la aspiración de la Presidenta Aguirre y Gil de Biedma, la buena noticia sea diferente y el ministro del interior lo que tenga que hacer sea cambiar la ley para adecuarla a las exigencias de una sociedad que, parece ser, empieza a levantarse de un letargo irresponsable que ha dejado en manos de personajes como Doña Aguirre el escenario de lo que cabe plantear o no en la politica y en la sociedad.

Y es que, en lo tocante al orden público, al menos cabe hablar de dos enfoques antagónicos: uno primero, que lo asimila a orden policial, a disciplina autoritaria y a mantenimiento de un estatus quo que privilegia un clasismo elitista, chusco e injusto; y uno segundo, que lo convierte en una construccion plural de una sociedad que busca la realización de los derechos en serio para todos y promueve la dinamización de todo el capital humano en pro de una mejor convivencia y mayores cuotas de justicia social. El primero se persigue con despliegues policiales, desfiles militares, cárceles y amedrantamientos y políticas de palo y zanahoria (y no nos referimos a la que puebla la cara de la Tatcher española); la segunda se promueve con ejercicio de la ciudadanía, con participación sin delegación y con ejercicio de los derechos y democracia.

El primero de los ideales de orden público, el de la pasma dando palos y la adminsitración poniendo multas a troche y moche, favorece el inmovilismo y busca que la sociedad se amedrante y conforme ante propuestas políticas que coartan sus derechos, precarizan su empleo, empobrece sus espectaivas vitales, explotan irreversiblemente el medio ambiente, fomentan la conflictividad y la violencia, deterioran los servicios básicos y dualizan el conjunto de personitas que vivimos aqui en un grupo reducido de ricos casa vez más ricos y otro creciente de pobres cada vez mas sometidos. Es idóneo para momentos de disciplinamiento social y derechización política y sirve para mantener recetas de ajuste como la que ahora el FMI y esa entelquia que llamamos Europa en unos casos y los mercados, en otros han decretado como infusto destino de este rincón nimio del imperio.

El segundo precisamente lucha contra este primero, aspira a transformaciones sociales profundas y pretende liberarse de este endiablado encadenamiento de eslabones de dominación, con la difusa idea de que más democracia, democracia más real y más derechos, traen más prosperidad para todos, pero que menos democracia, democracias meramente formales y más ajustes, traen peor cohesión social y más injusticia para la mayoría.

El primero de los modelos de orden público fue en su día aplaudido por los procuradores en cortes que se reunían en la Carrera de los Jerónimos de Madrid para aplaudir el sistema autoritario y militarista donde unos sedicentes representantes de la sociedad, en ese simulacro de democracia que se llamaba a si misma “orgánica”, decían representar al pueblo y actuaban con la indignidad propia de todo despotismo, por ilustrado que sea (y en aquel caso lo era poco), en contra de las aspiraciones de su supuesto mandante. Ahora, y lo decimos con decepción y tristeza, parece que los representantes legitimos y elegidos en las elecciones de la actual «democracia representativa», bajo este modelo de poliarquía plutocrática y partitocrática que nos aqueja y que parece tan dificil de regenerar desde dentro del propio modelo, tienden a una sobrerepresentación abusiva y oligárquica que ha hecho de la política y de los políticos na de las peores pestes y de las más desprestigiadas e inútiles ocupaciones humanas. Si uno se descuida y se desaliña, puede acabar sus días pareciéndose a Rubaljoy o a cualquiera de sus adláteres y palmeros.

Casualmente, si hacemos una lectura global de las promesas principales de la Constitución Española (cercenada por leyes restrictivas  que dicen digo donde decía Diego y por reformas constitucionales «para el pueblo», pero sin el pueblo), como que los valores principales del ordenamiento (y del orden público por ello) son la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo, o la que pone por encima de las leyes a la dignidad de las personas y a los tratados internacionales de los derechos humanos (entre ellos el de reunión, manifestación, asociación, participacion iguaitaria en el poder, etc.) o la que obliga a los poderes públicos a remover los obstáculos para que la libertad y la igualdad de las personas y de los grupos sean eficaces y plenas, no parece que el orden público que predica este relato sea el mismo que el que está pensando Doña Cuaresma.

Que exista una ley que condicione el ejercicio de derechos como el de manifestación, pongamos por caso, a comunicación a la autoridad no implica la prohibición del derecho de manifestación ni la degradación de este a una mera autorización graciable de la administración, pues el derecho sigue siendo un derecho fundamental y el incumplimiento de un mero trámite administrativo no implica la ilegalidad que Doña Aguirre pretende.

Sin embargo, la prohibición o el obstáculo injustificado de este derecho, o de otros correlativos como el de reunión, asociación, etcétera, sí implica, entérese Doña Esperanza, la conculcación del orden público y, si llega el caso, puede ser motivo de una querella por prevaricación. No le pida usted al ministro de interior post-20N que, para mantener una idea reaccionaria del orden público, arrastre las expectativas de libertad y de recuperación del ágora pública por parte de una ciudadanía que quiere tomar la responsabilidad de su destino en sus propias manos sin mediadores incompetente, prohíba el ejercicio de derechos que ni siquiera todo un Ministro del Interior puede pisotear a su atojo, y se arriesgue a una querella por prevaricación o arrastre a la sociedad, compelida por el absoluto desprecio de sus derechos, a convertir, efectivamente, Sol en la Bastilla en cuanto ésta significó de aldabonazo de una lucha para hacer una sociedad basada en los ideales de libertad, igualdad y fraternidad.

Tal vez el uso de las plazas para debatir y volver a hablar del compromiso por hacer una sociedad más justa, por no hipotecarnos a mandatos de unos mercados inhumanos, o por no converirnos en cautivos de una casta política endiosada y ciega, sea una de las mejores noticias y uno de los mejores usos que podemos dar a una plaza que, hasta este momento, era punto de encuentro de catetos en el kilómetro cero o de televisivos cebollones de año nuevo que sonrojaban a cualquier persona con algo de sentido común.

Share

El 15M y las propuestas antimilitaristas

Mediod%C3%ADa+20%2F05%2F2011

Desde el surgimiento del movimiento de reivindicación 15M ha habido sitio para análisis y propuestas de signo antimilitarista.

En el comunicado final de la manifestación que dió origen a todas las movilizaciones posteriores, Carlos Taibo acusó del papel que los ejércitos y el millitarismo juegan en el mantenimiento de este orden impuesto por el capital y reclamo, como una de las palancas que hay que derribar para conseguir una democracia real, la lucha contra las alianzas militares (la OTAN como cabeza de ellas) y contra el gasto militar que impide logros e inversiones sociales.

Más adelante han sido varias las ocasiones en que el tema del gasto militar ha salido a colación en las asambleas, si bien, all ser un problema tan inabarcable, no ha formado parte de las propuestas concretas e inmediatas de acción la lucha por su abolición.

En el pasado 17 de agosto de 2011 se consensuó una propuesta sobre gasto militar por parte del grupo de trabajo de Economía en la que denunciaban el gasto militar encubierto del Estado Español y lo abultado de éste, así como lo insolidario de sus destinos, con principal énfasis en la I+D militar, que absorve la mayoría de la inversión española en i+d, y el destino de partidas a misiones «humanitarias» que encubren intereses inmorales.

El grupo de trabajo referido propone, ante este escenario:

1) Financiación exclusiva del ejército por el Ministerio de Defensa, sin ocultación de partidas en otros ministerios. En este sentido, se exige la reducción del gasto de I+D militar para destinarlo a actividades sostenibles (energías renovables y ahorro energético, medicina, etc).

2) Creemos en una economía al servicio de las personas. Por lo tanto, nos negamos a intervenir en operaciones militares que bajo el paraguas de un supuesto humanitarismo tienen como única intención el control de intereses energéticos o geoestratégicos.

Aunque las reclamaciones son modestas, confiamos que se seguirá profundizando en el verdadero sentido del gasto militar y del militarismo, como dos palancas necesarias para el mantenimiento de los intereses del sistema económico y político vigente, así como su vinculación con el gasto social en el sentido de que el gasto militar, destinado a fines socialmente inútiles e inmorales, siempre se produce en detrimento del gasto social y de los derechos.

Tal vez sea necesario reivindicar no sólo la reducción de las partidas destinadas a i+d, sino la reducción global de todo el gasto  militar, la redefinición de las políticas de defensa, la prohibición de venta de armas y tecnología  militar a países a los que, junto con las armas, exportamos conflictos, y la conversión de la industria militar a fines socialmente útiles y al desarrollo humano.

Igualmente debe pensarse en el papel de las alianzas militares en el sostenimiento injusto del sistema capitalista y en la necesidad de profundizar en una defensa social alternativa frente a las verdaderas agresiones a las que nos enfrentamos (recorte de derechos, privación de libertades, paro, agresiones al medio ambiente, deterioro del estado de bienestar, orden mundial que empobrece a pueblos enteros, etc).

Confiamos que el movimiento 15M vaya debatiendo toda esta perspectiva que afecta a una de las cuestiones nucleares de nuestro modelo de malestar, como es el militarismo.

Share

El 19 de junio, tomamos de nuevo la calle en todas las ciudades

Share

Poca democracia participativa en I.U.

Fuente:  El País.

Parece una buena noticia.  Una buena noticia de esas en las que si profundizas te llenas de dudas.  Por un lado lo positivo:  serán consultados 2.000 militantes de 120 localidades de la región.  No está mal, por una vez se consulta a las bases en temas importantes.  Parece, en primera estancia que se quiere profundizar en la democracia participativa.

Por otro lado, los malos indicios:

  • Sólo se dan tres opciones:  abstenerse, votar a favor de la investidura de Fernández Vara (P.S.O.E.) sin entrar en el Gobierno, y tercera y última, votar a favor de Vara sin entrar en el Ejecutivo.  Como se ve hay otras opciones que se excluyen:  votar en contra de apoyar a Vara.
  • Tras esta presunta promoción de la democracia participativa se oculta un debate más profundo, el de en qué condiciones se apoyaría o no a Vara.  ¿Con qué contraprestaciones programáticas?  ¿De esto no tienen nada que decir los electores?
  • Parece que lo que pretenden las élites de I.U. es sólo quitarse responsabilidades, lavarse las manos, echar la culpa a lo que digan ahora las bases en este pseudodebate y proceso decisorio alicortado.

Está muy bien consultar a las bases.  Se debería hacer muchísimo más a menudo para mejorar en salud democrática.  Pero se ha de hacer con todas la consecuencias, dándoles verdadera capacidad de análisis de la realidad, de propuestas y de decisión.

Todo lo demás nos sueña a cierto engaño.

Share

Detenidos cinco «respetables» empresarios por vender helicópteros militares.

C-FMND+VIH+Helicopters+B212Fuente: El País.

En la mañana del 26 de mayo han detectado un grupo de «respetables» empresarios de la industria aeronaútica (tan respetables que nos nos han proporcionado los nombres para que no podamos felicitarlos) con la intención de vender nueve helicópteros de guerra de fabricación estadounidense a unos intermediarios iraníes que los iban a comprar por unos cien millones de euros.

No es mal negocio, y además no hace daño a nadie, suponemos que habrán dicho los «respetables» a la poli.  También podrían añadir el socorrido «razonamiento» de que si no lo hacen ellos, otros lo harán.

Nosotros tenemos algunas dudas, una vez manifestada nuestra ya reconocida admiración por el comercio justo, sobre cómo hicieron estos tipos para traer los helicópteros desde, al parecer, Israel, sin que nadie lo notara (porque suponemos que no habrá existido connivencia alguna ni colaboración para este suculento y honrado negocio de importación-exportación por parte de las autoridades).

Hemos iniciado nuestra investigación comprando una caja de huevos kinder por si las piezas van a venir en su interior pero no, ni rastro, solo maquinitas tontas como toda la vida.

Luego hemos investigado el espacio aéreo en la idea de que estos cacharros hayan venido volando, pero es imposible porque le ejército español controla el espacio aéreo y los habría detectado y no vamos a suponer a estas alturas que haya algún chanchullo para dejar entrar estos cachivaches de destino dudoso.

Hemos pedido las hojas de ruta de nuestros últimos helicópteros salidos de maniobras, por si cabía la posibilidad de que los honorables empresarios hubieran camuflado lo suyos en alguna de esta operaciones y así despistado a la «hintelijencia» militar, pero no nos parece probable.

Tampoco se nos ocurre que hayan atravesado nuestras fronteras por carretera, sería demasiado evidente y altamente imposible en un estado que dedica tanto dinero a los  programas frontex y otros capaces de detectar una ínfima patera a millas de distancia.

En fin, que no adivinamos a saber ni cómo entraron aquí ni, una vez dentro, como ha sido posible que la poli los descubra y detenga a estos bandidos que comercian con la muerte ajena.

¿Cuál será la pena si resultan culpables?  ¿Podrán salir bajo fianza con, por ejemplo, una milésima parte de los beneficios que hayan obtenido en las anteriores entregas?  ¿Saldrán de najas para no volver más a un país tan malintencionado con el fomento del comercio exterior?

Nos parece que se quedan cortos los asamblearios de la acampada de Sol cuando sólo proponen la reducción del gasto militar.  Habría, quizá, que prohibir expresamente este comercio letal y tan falto de ética.

Share

Te convocamos al voto irresponsable (si el voto responsable es la engañifa de siempre)

Suor+Birichina+torna+a+casaFuente: El País

La junta electoral provincial de Madrid prohibió la manifestación solicitada por los concentrados en Sol, en Madrid, porque (textual: «se considera que la petición del voto responsable a que se hace referencia puede afectar a la campaña electoral y a la libertad del derecho de los ciudadanos al ejercicio del voto»

El argumento es contundente e impecable. Y a pesar de que el Tribunal Constitucional, en la mañana del día 19 de mayo ha revocado esta resolución, nosotros no queremos tirar por la borda tan elegante explicación ni sus justas razones.

Como parece que pedir el voto responsable es delito, os pedimos el voto irresponsable.

Por eso queremos hacer una convocatoria totalmente legal y responsable (o quizá todo lo contrario, que nos estamos liando):   Señores, señoras, banqueros todos, políticos, televidentes, radioescuchas de Jiménez Losantos y de Intereconomia, votantes del PPSOEIU, jóvenes díscolos y no tan díscolos, parados y malhumorados y otras especies, no sufran. No piensen. No vayan a creerse nada del voto responsable. Simplemente voten como siempre.  ¿Para qué iban a pensar ahora, a estas alturas, para qué iban a pensar de pronto (se pueden hacer daño)?  Y, sobre todo, ¿para qué van a pensar y ser responsables si no se lo han ordenado desde las altas instancias?

NO aspiren a una democracia real y participativa, capaz de hacerse realidad en la escuela, en las empresas, en el ocio y el uso de los espacios públicos, en los barrios y las instituciones, en la administración y en la justicia, en los servicios comunes y en los modos de relacionarse las personas.

Que no sea que por una pejiguería se nos vayan a fundir las neuronas. Voten como siempre, dando un cheque en blanco a los de siempre. Voten en irresponsable para que nada cambie.

Si alguien quiere ver la elegancia del argumento de la junta electoral de Madrid puede hacerlo pinchando en la siguiente resolución de la junta electoral provincial de Madrid.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed