Tag Archive for movimiento 15M

El PP y el PSOE se están cargando la ayuda al desarrollo y desoyen la demanda del 0’7 %

Imagen de Brocco

Fuente:  Cadena Ser.

Recomendamos mucho la lectura completa y atenta del trabajo que ha publicado Pilar Velasco.

Tanto el PP como el PSOE sólo atienden las demandas de los bancos y multinacionales.  Las demandas de los ciudadanos pidiendo políticas sociales parece que les dan urticaria.  Un buen ejemplo es la ayuda al desarrollo y cómo hacen oídos sordos a las peticiones, ya clásicas, de llegar al 0’7 % para ayuda al desarrollo.

El Movimiento 0,7% supuso el despertar de la conciencia social por la lucha contra la pobreza. En 1994 un grupo de jóvenes acampó frente al ministerio de Economía para exigir al Gobierno el compromiso de destinar parte del PIB a los países en vías de desarrollo. Fue el aldabonazo que se convertiría en una verdadera política de Estado. La ayuda en cooperación está en peores niveles que hace veinte años. En 1994 España destinaba el 0,24% del PIB a la Ayuda Oficial al Desarrollo,en 2014 aportará el 0,17%.

Como se puede ver en el gráfico que sigue, da igual que estemos en crisis o que estemos en época de vacas gordas.  Y todo cada vez va a peor.  Eso sí, cada vez tenemos más soldados fuera de nuestras fronteras imponiendo el modo de vida occidental a lo militar.

Veinte años de Ayuda al Desarrollo 1994-2014

Ciertamente, no todos los gobiernos han sido iguales en su desprecio por la reivindicación del 0’7 %, pero ninguno ha dado la talla, sólo Zapatero llego a superar la mitad del 0’7 %, es decir, una verguenza:

Ayuda Oficial al Desarrollo por Gobiernos (1994-2014)

En muchas ocasiones nuestros políticos del PP-PSOE nos imponen recortes aludiendo a que en nuestro contexto europeo así se hace.  Si analizásemos la política de cooperación con estos argumentos, veríamos que aquí parece que no valen porque en el contexto europeo también hacemos el ridículo solidario:

Promedio europeo de Ayuda al desarrollo (1994-2014)

Y el razonamiento de la crisis tampoco es válido porque también la crisis ha afectado, por ejemplo, a Irlanda y ellos sí han tomado la decisión política de mantener su porcentaje de cooperación.

Como es habitual en las contestaciones del gobierno, resulta muy chulesca e insolidaria su contestación ante las preguntas de los periodistas:

Preguntado el ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación por el balance de estos veinte años y los motivos de una caída tan brusca, Laura López, directora de Ayuda Oficial al Desarrollo del ministerio de Asuntos Exteriores responde: «Las circunstancias son las que son, pero hay que ir más allá de esa obsesión por el incrementarismo numérico cuantitativo. Eso está ya fuera de los debates en cooperación, casi nadie habla ya del 0,7%, se habla de otras formas de cooperación y sobre todo en no poner el acento en esa obsesión por el 0,7%». Desde el ministerio de Exteriores hablan de «exagerar» el recorte e instan a las ONGs a buscar financiación privada o alternativas para no depender de las subvenciones gubernamentales. Recordar que la «obsesión» que apuntan en en el ministerio por el 0,7% fue la cifra fijada por Naciones Unidas. Para la máxima responsable de la Ayuda al Desarrollo «Más allá de los números, hay que optimizar».

También resulta bastante vergonzoso, interesado y egoísta el que:

el capítulo de transporte e infraestructuras se lleve casi el 10% de la cooperación. Y otro dato llamativo, casi la mitad de los fondos que da España de Ayuda al Desarrollo van al capítulo de Deuda, es decir, «les ayudamos para que nos devuelvan lo que nos deben» aclara gustavo Zaragoza, sociólogo de la Complutense.

Share

Charla sobre gasto militar y alternativas novioletnas en Getafe

 

 

 

El próximo 26 de abril en la Plaza del Ayuntamiento de Getafe, a las 18,00 horas y promovido por la Asamblea 15M de Getafe, dinamizaremos un debate sobre gasto militar y alternativas noviolentas.

Puedes ver el cartel del evento de Getafe aquí.

El 15M de Getafe introduce así en su agenda las luchas antimilitaristas y contra el gasto militar.

LUGAR: Plaza del Ayuntamiento de Getafe

DIA: 26 de Abril, sábado

HORA: 18,00

Os esperamos

Share

Programas electorales (I): por qué debatir seriamente las cuestiones de Defensa

Ahora que varios partidos políticos se están planteando hacer primarias abiertas para elegir sus candidatos a las elecciones europeas de mayo y, también, abrir sus oídos a las propuestas de la sociedad y los movimientos sociales para elaborar sus programas electorales, consideramos que es buen momento para proponer desde nuestra perspectiva algunas ideas que nos parece que sería necesario debatir para elaborar un programa en materia de defensa alternativo.

En septiembre de 2011 ya advertíamos que

Hasta ahora, con muy pocas variaciones, todos los partidos políticos proponen en sus programas electorales los mismos planteamientos y similares medidas en materia de seguridad y defensa.  No hay críticas, no hay debates, no hay ideas.  ¿No es extraño?

Aferrados a un mismo paradigma los partidos justifican, sin ningún tipo de crítica, el mantenimiento de los ejércitos y del paradigma militarista como única respuesta a los problemas de seguridad, sin atreverse a cambiar la concepción de la defensa nacional ni a transformarla hacia la idea de la seguridad humana o del desarrollo humano.

Es por eso que confunden meros retoques del mismo modelo de defensa: ejércitos y armamentismo, con propuestas alternativas.

Poco se ha avanzado desde entonces y, por ello, queremos lanzar al debate público algunos temas que nos parecen cruciales a la hora de establecer un programa electoral en materia de defensa que sea algo más que unas cuantas medidas desconexas y la asunción tácita de la política actual protagonizada por el PP-PSOE.

Parece que no es importante para la sociedad y para los partidos políticos hablar de un tema que cuenta, entre otras, con las siguientes características:

  • La sociedad española nunca ha sido preguntada ni ha debatido qué es lo que queremos defender, cuáles son nuestro enemigos, riesgos, amenazas.
  • La toma de decisiones en materia de defensa sigue siendo opaca.  Se realiza por especialistas militaristas sin consultar a la sociedad ni al Parlamento (al cual sólo informan).
  • La política de defensa española está siendo, desde 1989, claramente ofensiva.  Nuestras tropas han participado en 68 intervenciones militares en el extranjero.
  • Somos el séptimo exportador mundial de armas y se pretende que la industria armamentística sea la que nos saque de la crisis.
  • Pertenecemos a la OTAN, una alianza militar que potencia la violencia estructural en las relaciones económicas e internacionales.  Varios puntos del referéndum sobre la OTAN siguen incumpliéndose.
  • Aunque el Gobierno dice que va a gastar durante 2014 5.745 millones de €, la realidad es que el Gasto Militar, al menos, será de 27.659 millones de €.
  • El gasto masivo de presupuesto en Programas Especiales de Armamento (PEAS) nos ha generado una deuda de más de 29.000 millones de €.  El Gasto Militar va a generar en 2014 una deuda de 12.694 millones de €.
  • 12 de los 13 actuales ministerios participan, en mayor o menor medida, del Gasto Militar.
  • El Gasto en Control Social (Gasto Militar más Gasto de Interior fuera de GM): 32.342’8 millones de €,es decir el 9’12 del gasto todos los PGE.  Es decir, 88’6 millones de € al día y 692’5 € por persona.
Y, en nuestra opinión, todos los datos anteriores nos hacen pensar que el tema de la Defensa es relevante y trascendente y debería ser considerado en serio por la sociedad y los partidos políticos.
Por ello, proponemos una serie de debates que, sin ánimo de ser exhaustivos, son los siguientes:
  1. Qué hay que defender.
  2. Cómo hay que defenderlo.
  3. Gasto Militar.
  4. Transarme.
  5. Intervenciones militares.
  6. El trabajo continuado durante los 4 años de legislatura entre el partido, el parlamentario y la sociedad.

Somos conscientes de que habría más temas a tratar, pero nos parece que con lo anterior se tendrían las líneas básicas de un programa electoral consistente y alternativo.

Share

Muere José Luis Sampedro

manos+arriba+esto+es+una+crisis

El día 9 de abril se ha hecho público el fallecimiento de José Luis Sampedro. No quiso que se conociera esta noticia hasta que lo incineraran. Su compañera ha pedido que se le llore lo menos posible y que se siga luchando lo máximo posible.

Reproducimos la carta que hizo llegar el 15 de mayo de 2011 a Democracia Real Ya, un testimonio vital y una invitación a la lucha.

Queridos amigos:

Ante la imposibilidad de asistir a vuestra convocatoria, deseo con estas líneas manifestar mi adhesión a la iniciativa ¡Democracia real ya! Naturalmente interpretando la palabra “real” como adjetivo referido a realidad y no a realeza.

Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su panfleto Indignaos. Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa). Poco después, Rosa María Artal tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la crisis económica, política y social del sistema.

Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria.

Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.

José Luis Sampedro»

Share

Videos didácticos desvelando las mentiras del sistema

fuente: Acampada Sol
Las mentiras de la deuda, Las mentiras de la vivienda, Las mentiras de la banca, Las mentiras de la UE, Las mentiras del sistema. Hasta ahora son cinco vídeos didácticos con los que podemos encontrar parte de las claves que nos permiten entender el momento social y político que vivimos y la necesidad de la lucha social contra esta situacion y para exigir sus responsabilidades a sus beneficiarios y culpables.

Acampada Sol anuncia y propone que aparecerán más videos, explicando otros aspectos de la crisis, a la vez que hace una llamada para que se les remita más material.

Nosotros esperamos que alguien pronto pueda proponer un material sobre la mentira del militarismo o sobre el gasto militar y la burbuja militar.

Share

Tsunami indignado #16J

Tsunami Indignado

Reproducimos el manifiesto de convocatoria de este tsunami indignado al que nos adherimos.

Es la hora del Tsunami indignado . Los terroristas financieros van a sumir a España en una dictadura económica con el rescate de la troika. Debemos unirnos TODOS para hacerles ver que no nos vamos a rendir. Debemos estar más unidos que nunca.

Realizar acciones desde dentro y desde fuera del sistema. Acosarles en  las calles, ayuntamientos, gobiernos regionales, en las instituciones,  en los juzgados, en el parlamento.

Se acabó el quedarnos mirando. Ha llegado la hora de actuar.

Unámonos, organicémonos. ACTUEMOS.

Mareas

Marea Amarilla (Contra los recortes en las bibliotecas)

Marea Azul (Contra la privatización del Canal de Isabel II)

Marea Blanca. (Trabajadores de la sanidad pública)

Marea Gris. (Trabajadores del Carbón)

Marea Naranja. (Trabajadores sociales)

Marea Roja. (Parados)

Marea Verde. (Profesores, padres y alumnos de la educación pública)

Marea Violeta. (Contra recortes en políticas de igualdad)

Acampadas y Asambleas

Acampada Barcelona

Acampada Sevilla

Acampada Sol (Madrid)

Acampada Valencia

Acampada Vitoria

Acampada Zaragoza

Asambleas de barrio y de todas las ciudades y pueblos de España

Acampadas y asambleas de ciudadanos españoles en el extranjero.

Colectivos afines

ADICAE (Asociación de usuarios de Bancos, Cajas y Seguros).

aDRY (Asociación Democracia Real Ya).

Anonymous.

Asociación Nacional de Desempleados ADESORG.

ATTAC.

Estado de malestar.

Iaioflautas.

Juventud Sin Futuro.

#nolesvotes.

Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).

Ponte en pie.

rDRY (Red Democracia Real Ya).

Stop Desahucios.

Ante la creciente indignación  hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para tomar las calles y  plazas con una manifestación conjunta el próximo sábado 16 de junio a  las 19 horas. Asimismo, instamos a todos los partidos políticos y  sindicatos de este país para que se unan a esta iniciativa ciudadana. En  estos momentos tan difíciles es necesario estar unidos.

http://15m.virtualpol.com/ Asamblea Virtual 15M.

Nota: No somos convocantes, solamente hacemos un llamamiento a la unión de todos los colectivos para ese día.

Share

12-15M en 1000 ciudades y 82 países

Mediod% C3% ADa +20% 2F05% 2F2011

Fuente: Constituyentes.org

MANIFIESTO GLOBAL 12-15M

El pasado 15 de octubre salimos juntos a las calles en más de 1000 ciudades en 82 países. Tomamos las calles, nos organizamos y comenzamos un camino hacia un cambio global. Han pasado más de 6 meses y seguimos alzando la voz para dejar claro a políticos y banqueros que no nos representan, que estamos coordinados, pensando juntos y exigiendo nuestras reivindicaciones para que el bienestar del 99% de la población sea tenido en cuenta. La legitimidad de nuestros gobernantes reside en que deben atender los intereses de la inmensa mayoría de la sociedad y no el de unos pocos privilegiados.

Estamos juntos, estamos en todos lados, estamos donde no nos esperan. Reclamaremos con total firmeza y de un modo no violento la justicia social, la distribución de la riqueza y una ética pública mientras condenamos la pobreza, la desigualdad, la devastación medioambiental, la corrupción como herramientas de sometimiento de los poderosos sobre las sociedades.

No pararemos hasta conseguir nuestros objetivos, los del 99% de la población. Saldremos a la calle una y otra vez hasta que podamos decidir entre todos y todas el mundo en el que queremos vivir. Queremos un cambio global.

Convirtamos las calles en el mayor altavoz del mundo el 12 de mayo.Porque somos el 99%, porque no somos mercancía en manos de políticos y banqueros.

Tomemos las calles el 12 de mayo!

STREAMINGS #12m. Pincha aquí

Share

El capitalismo como generador de guerras o la violencia estructural del capitalismo real.

El economista Ha-Joon Chang. | Foto: C.F.Fuente:  El Mundo.

El economista Ha-Joon Chang, el más leído en Reino Unido y profesor de Economía en Cambridge, nos da una versión económica alternativa sobre el capitalismo.  Nos lo cuenta en su libro «23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo» que publicará la Editorial Debate.

Hoy en día parece que nadie en el poder o en sus inmediaciones puede o quiere criticar al capitalismo.  Éste parece omnipresente y siempre se acude a él para justificar las malas noticias, sobre todos si son contra los menos ricos.  Cuando las malas noticias sacuden (si es que alguna vez lo hacen) a lo poderosos políticos o económicos, los argumentos capitalistas siempre están a favor de que se solventen sus problemas, alegando que será mejor para todos.

Ha-Joon nos comenta algunas cosas con claridad meridiana:

  1. Sostiene que el libre mercado no existe porque todos los mercados tienen reglas.  Sostiene que es una ideología política no definible económicamente.  Es decir, que el capitalismo no es la única verdad, la religión verdadera, sino una más de las múltiples formas que se ha dado la humanidad para relacionarse económicamente y no precisamente la más beneficiosa ni creatva.
  2. Sostiene que «los accionistas no defienden los intereses de las compañías, sino sus propios intereses«.  ¿Vale esto también para los diputados que tienen intereses y ahorros en múltiples compañías?
  3. Sostiene que «los mercados financieros necesitan ser menos eficientes«.  Nos parece más exacto decir que las personas necesitamos que los mercados financieros sean menos eficientes, sobre todo en especular contra las deudas nacionales para que podamos gestionar los dineros públicos sin estar pendientes, en exclusiva, de cuál es su opinión, es decir, su apuesta para ganar más.  Es necesaria la regulación de los mercados, sobre todo de los mercados meramente especulativos.  Chang defiende que cuando los mercados estuvieron más regulados, toda la sociedad creció más.
  4. También afirma que no funciona la única política que se sigue actualmente:  que los ricos sean más ricos para que luego creen empleo y riqueza para toda la sociedad.  Entonces, la alternativa es clara:  hacer políticas económicas que vayan contra la pobreza, la exclusión, la desigualdad, la violencia estructural que genera que cada vez haya más diferencias entre ricos y pobres.

El capitalismo es generador de violencia estructural, violencia económica dirigida contra los países pobres, las personas pobres, las instituciones pobres.  El capitalismo no es neutro ni solidario.  El capitalismo es generador de hambre, desigualdad, injusticias, reparto de recursos injusto, irrespeto a la naturaleza, generador de relaciones internacionales de imperialismo y rapiña, generador de modelos culturales basados en el egoísmo, …  El capitalismo es uno de los grandes generadores de guerras de todos los tiempos.

Share

El Gobierno se prepara para la represión: 100.000 bolas de caucho para disolver masas agresivas

DonOstiaFuente:Diario de Sevilla

En linea de continuidad con el gobierno anterior, el actual gobierno anticrisis de Mariano Rajoy se prepara para amordazar la previsible respuesta social a las políticas de disciplina y ajuste y lo hace con uno de los argumentos que la derecha siempre ha manejado más a sus anchas, la llamada cuestión de orden público, identificada como orden policial y no con justicia social.

Para eso, sigue adelante el concurso para que la Guardia Civil adquiera a precio de 0.99 euros por unidad, 100.000 bolas de caucho «para disolver masas agresivas».

Es de suponer que masas agresivas van a empezar a perturbar la paz social y necesitarán ser disueltas. Nos hemos preguntado si es que quieren disolver el próximo desfile de la pascua militar, porque masa más agresiva que un ejército no se nos ocurre, pero no parece el caso.

Tampoco parece que quieran disolver a los banqueros, porque agresivos lo son pero masa no, más bien cúpula dentro de la oligarquía donde están otros muchos de los apoyos de la política de disciplina militar que nos quieren imponer.

De este modo la pregunta por las pelotitas de goma resulta diáfana: ¿A quién quieren callar a bolazos (íbamos a poner pelotazos, pero a lo mejor el término pelotazo es mejor reservarlo para las tropelías de los enchufaos que apoyan a los guardias pelotilleros)?

El gobierno, parece ser, se sitúa en el peor de los escenarios: las políticas antisociales que están imponiendo pueden generar un gran rechazo social y, en estos casos, ya se sabe que el diálogo del recetario neoliberal es palo y zanahoria, ahora más palo porque tal vez hayan comprobado que la capacidad de auto-organización y reivindicación de la gente es mayor que la que esperaban. Ya ni aunque nos pongan a José Mota haciendo el pariolo y banalizando (forma sutil de neutralizar) el conflicto social provocado por las malas politicas, nos quedamos metiditos en casa.

Total, que ya nos han mostrado un nuevo rostro del estado de malestar: La Guardia Civil caminera saldrá a disolvernos como «masa agresiva», por más que hasta la fecha nos hayamos comportdo más bien como una sociedad cívica y organizada para conseguir logros políticos.

Share

Los intereses de Sus Señorías.

¿Son representativos los diputados españoles de la media nacional en cuanto a riqueza, en cuanto a sueldos, en cuanto a propiedades inmobiliarias, en cuanto a acciones en bancos y medios de comunicación?

¿Sus decisiones parlamentarias pueden verse teñidas de ciertas parcialidades por sus intereses económicos personales, es decir, pueden llegar a no querer poner reglas al mercado, a la especulación financiera porque sus inversiones no se lo aconsejen?  ¿Pueden estar interesados en no regular demasiado la burbuja del ladrillo?

Quizá el siguiente dossier os pueda dar algunas pistas.

Que lo disfutéis.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed