Tag Archive for Ministra de Defensa

Al Ejército no le gusta que le aleccionen

Imagen de Iglesia en Valladolid

Fuente:  Cádiz Directo.

Ni siquiera por parte de la Iglesia, su fiel aliada en tantas cuitas.  Al Ejército no le gusta que le aleccione nadie.  Ya son ellos quienes se encargan de aleccionar a los demás, normalmente.

En las ferias de educación se les ve aleccionando a la juventud para que se incorporen a filas o para que asuman mansamente sus mensajes de violencia.

A los antimilitaristas nos aleccionan habitualmente, lo último, vía Delegación del Gobierno, imponiéndonos multas por protestar ante una feria de armas.

A los catalanes catalanistas les aleccionan de lo lindo con soflamas unionistas y guerreristas.

Pero a ello no les alecciona nadie.  Bueno, la Iglesia sí.  Que por algo hay rangos:

Militares del Cefot 2 de San Fernando han transmitido su malestar a la autoridad competente después de ser obligados a recibir una charla religiosa, contra la propia voluntad de muchos de ellos, por parte del Arzobispo Castrense.

Monseñor Juan del Río visitó las instalaciones gaditanas este jueves, incluyendo una conferencia católica para los trabajadores del centro, de unos 45 minutos de duración,que se desarrolló en el comedor a partir de las cuatro de la tarde.

El malestar es palpable entre los militares y empleados del Cefot 2 de San Fernando. “Nos obligaron a quedarnos a todos ampliando el horario de trabajo, incluso a los que tienen reducción de jornada desde hace años les obligaron a quedarse por fuerza”, señala uno de los trabajadores del centro cuyo nombre prefiere mantener en el anonimato.

En ese sentido, añade que “ha venido el Arzobispo Castrense y nos ha dado una charla religiosa total, cuando eso es ilegal por la Constitución“.

Quizá las autoridades militares sospechan que se están perdiendo los valores tradicionales también entre los soldados.

Pero no todo fue malo, al menos pudieron recibir el sermón con el estómago lleno:

y para que se quede la gente se ha programado como extendida para poder dar de comer al personal sin coste para ellos.

Share

Despilfarro del Ministerio de Defensa de 800.000 € en congas para la virgen de Fátima

Imagen del Colectivo Utopía Contagiosa

Fuente:  El Diario.

¿Qué son 800.000 €?  Depende:

O …  lo que despilfarra el gobierno en 9 años para que los militares peregrinen gratis a Lourdes.  Es decir:

  • nuevo despilfarro militar, donde ya lo había a mansalva como documentamos en nuestro estudio sobre el “Despilfarro Militar” que ya cuenta con más de 55.000 visitas.
  • otra muestra de incompetencia gestora del Ministerio de Defensa.
  • Otra muestra de la falta de control parlamentario de los gastos en Defensa.
  • Otra muestra de la impunidad militar.

En los últimos nueve años el Ministerio de Defensa ha destinado 768.571 euros a financiar este viaje. Por su parte, Interior ha gastado 66.649 euros a lo largo de este lustro para que una delegación de sus agentes estén presentes en este evento. Según datos facilitados por el portal de Transparencia, en total estos dos departamentos han destinado 835.221 euros a esta expedición que se celebra en mayo y que tiene una agenda cargada de eventos religiosos, como misas, vigilias o una “procesión mariana de las antorchas”.

El Ministerio de Defensa asegura que se gastaron esa cantidad (73.901 euros) pero añade que “los datos relativos a la Guardia Civil han de ser solicitados a esa institución”. Por lo que no aclaran si los gastos de ese Cuerpo están incluidos en esa cifra final. El Ministerio del Interior cifra en 10.851 euros el presupuesto público destinado a la asistencia de 15 de sus agentes al santuario católico este año. Ni Defensa ni la Guardia Civil han aclarado este punto a esta redacción, tras ser preguntados por ello.

Desglosando la información de Defensa, este año la representación del Ejército del Aire en Lourdes fue la más cara, supuso 23.437 euros para las arcas públicas. La participación de miembros del de Tierra costó 12.912 euros y la de la Armada, 11.493 euros. Además añaden dos conceptos más que no detallan, uno descrito como organismos ajenos y cifrado en 14.058 euros; otro al que se refieren como gastos comunes y que asciende a 12.000 euros. Total, 73.901 euros en 2017.

La página web del Arzopispado castrense explica que en el programa de la última edición de esta peregrinación internacional, a la que asistieron 12.669 personas procedentes de 43 países, se incluían, entre otras actividades, una vigilia de reconciliación, un homenaje a los caídos, una misa internacional, una eucaristía en la gruta de las apariciones y un vía crucis en la montaña.

Pero todo tiene su argumentación, aunque sea penosa:

Siempre que el Ejecutivo central ha sido interpelado por la asistencia a este evento, han aludido a su carácter histórico. “España ha venido participando en el encuentro desde hace más de 40 años, en el que, además de debatirse cuestiones relacionadas con la paz y seguridad internacional, se realizan otras actividades de ámbito social”, apuntan en la respuesta remitida a los senadores. Entre los eventos del encuentro, reseñan que se celebran actividades porque “en sus orígenes hubo una alta participación de capellanes castrenses”.

Como se ve, este despilfarro no es cuestión de un pronto de alguno de nuestros gobernantes, sino una decisión de política de Estado, consensuada por PSOE y PP.  Además, ninguno de los cuerpos militares es ajeno:

La senadora Mora también  preguntó al Gobierno por el resto de asistentes de los Cuerpos de Seguridad. En esa contestación el Ejecutivo aseguró que acudieron seis representantes de la Unidad Militar de Emergencias, once de la Guardia Real, 15 del Ejército de Tierra, 14 de la Armada, 31 del Ejército del Aire y tres del órgano central (Ministerio). En total, 95; cuatro de ellos capellanes. Por su parte, el diario El País llegó a cifrar en 129 los participantes que acudieron con los gastos pagados con dinero público.  Defensa no ha respondido a esta cuestión.

¿Cuándo cesará esta vergüenza?

Share

Condecoran al embajador español en Mali por su inestimable apoyo a la guerra

British+Soldier+Training+Malian+Soldiers

Defence Images

Fuente: La Vanguardia.

España, como en tantos otros lugares, tiene un embajador en Mali.

El tal embajador se llama José María Matres Manso.

Y a Manso acaba de condecorarle con bombo y alharaca la ministra de Defensa, Doña Cospedal.

Dolores ha condecorado a Manso con la Gran Cruz del Mérito Militar con distintivo “blanco”, un galardón establecido en el BOE que, según la propia palabrería del reglamento donde se regula, reviste

gran trascendencia en los aspectos moral y orgánico de las Fuerzas Armadas, al constituir tanto un estímulo permanente para la superación en el cumplimiento del deber y del servicio  –junto con los sacrificios, riesgos y dedicación inherentes a la vida militar– como un factor importante de selección para la organización militar,

Según el artículo 42 del citado Reglamento General de Recompensas Militares, la cruz en concreto

se concederán por méritos, trabajos, acciones, hechos o servicios distinguidos, que se efectúen durante la prestación de las misiones o servicios que ordinaria o extraordinariamente sean encomendados a las Fuerzas Armadas o que estén relacionados con la Defensa,…

y en concreto premia los méritos de

a) Destacar en el cumplimiento de los deberes militares y la prestación de sus servicios, de manera que constituyan un mérito extraordinario apreciado por el mando.

b) Ser autor de trabajos, estudios o innovaciones que el mando considere dignos de recompensa.

c) Haber obtenido previamente tres Menciones honoríficas.

En el caso de Manso, dice la ministra, la justificación es que ha contribuido de forma decisiva a que los militares españoles en Mali estén llevando de forma exitosa la misión militar encomendada en ese país y que esta cruz “aspira a hacer honor” a todos los méritos y esfuerzos del embajador al respecto.

Recordemos que el ejército español participa en una guerra emprendida por Europa (con Francia, como heredera colonial de la responsabilidad bélica a la cabeza) contra el terrorismo, formando parte de la coalición EUTM-Mali, donde “forma” al ejército maliense para que lleve a cabo las operaciones de combate como carne de cañón,

No le vamos a quitar méritos al embajador, ni a disimular el exceso verbal de la ministra en sus apreciaciones.

Pero qué tiempos aquellos en los que los diplomáticos servían a causas humanitarias y de paz, como  el ejemplo de Angel Sanz Briz, apodado el ángel de Budapest, Santiago Romero de Radigales, que salvó a los judíos de Salónica del holocausto nazi, o Julio Palencia Tabau, todos ellos comprometidos con la causa de la humanidad y a pesar de sus terribles mandatarios.

Cuánto nos gustaría que la acción exterior española no fuera el brazo semicivil del militarismo sino la expresión de lo mejor de nuestra sociedad hacia el resto de los pueblos.  Cuánto que las palabras del preámbulo de la Constitución redactadas hace ya tanto por Tierno Galván  (“Establecer una sociedad democrática avanzada, y colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra“) fueran algo más que una panoplia o un deseo. Pero para que eso pase es necesario cambiar el orden de prioridades y la mentalidad anquilosada de la casta gobernante y del sistema político ferréamente construido por esta burriez que nos domina.

Share

¿No podemos entender nuestras pequeñas historias sin los militares y sus glorias?

el+flautista+de+Pisac

Aldo Cavini Benedetti

Fuente: Cope

Dice la COPE, poniéndolo en boca de la ministra Cospedal, que las Fuerzas Armadas  y la Guardia Civil son “una herramienta leal y eficaz” para “garantizar el futuro de España” y de su estado democrático de derecho, su seguridad y su prosperidad.

Es muy decir y mucho decir, que diría aquel otro. No sólo una exageración de campeonato, sino una burda mentira en toda regla. Y si juzgamos repasando nuestro pasado, tal vez una mentira que amenaza con demostrarse en cualquier nuevo giro nostálgico de nuestra inquieta derecha, leal y democrática ella como todos sabemos.

Pero por una mera arana no va a cortarse la señora ministra, que está acostumbrada al polisémico lenguaje de los políticos que, como dijo aquel, hablan con lengua de serpiente y dicen blanco como para querer decir negro o cualquier otra cosa que se tercie.

Dolores predica, dice la cadena de los obispos, que las fuerzas armadas

Deben ser consideradas como lo que son y lo que representan, lo que significan y protegen: algo de todos y en defensa de todos, una herramienta leal y eficaz del Gobierno de la Nación para garantizar el futuro de España y del estado social y democrático de derecho plasmado en nuestra Constitución

Repetimos que es pura trola o, al menos, ignorancia en grado sumo, pero ¿quién dijo que la ignorancia y la mentira no creen realidades bien reales e incluso aplastantemente reales?

Porque más bien parece que lo que “ellos” defienden y lo que sienten y quieren defender las gentes de a pié de estos maltratados sitios sean cosas bien distintas, como demuestran las múltiples encuestas de preocupaciones de la sociedad que habitualmente publica el CIS.

Continúa Cospedal con su embeleso (o al menos desconocimiento entre ingenuo e imperdonable, que en un político no sabemos qué será peor) afirmando la inquebrantable vocación de servicio del ejército y su papel trascendental en el desarrollo de “España” como “Nación” desde “su nacimiento” con los Reyes Católicos (como si los Reyes Católicos hubieren hecho otra cosa que unir sus reinos hereditarios, que no es lo mismo  que crear nación alguna, si es que las naciones existen más allá de la ideología de los nacionalistas, o como si el “ejército”, como “ente” existiese desde entonces tal como ahora nos quiere vender el anacronismo ministerial) para afirmar, dando una patada en el culo a la historia que

Lo que fuimos explica lo que somos. La historia de la construcción de nuestra España debe leerse siempre a la par que la historia militar. Y así seguimos haciendo historia, haciendo Fuerzas Armadas y haciendo España

Pero todo esto no es más que una exaltación vaporosa, irreal, mítica, inventada si se quiere, del pasado, del presente y del futuro al servicio de una intención ideológica falsa como un duro de trapo.

Porque no es cierto que nuestra historia sea la historia de lo militar, ni que nuestras pequeñas historias estén indisolublemente condenadas a ser eslabones de aquella.

No es verdad que seamos lo que somos “gracias” al militarismo (más bien por la desgracia de haberlo padecido o, en lo que de grandeza tenga nuestra convivencia, a pesar de aquel). Ni lo es que este pasado invocado sea o haya sido glorioso (al menos desde el punto de vista humano y del desarrollo humano). Ni que nuestra historia, o nuestras historias, tengan que leerse de la mano de lo militar, como una extensión de ello (más bien esa visión épica y militarista tan a gusto de la derecha encubre la dominación y violencia de la que las múltiples historias y micro-historias, analizadas desde enfoques tan variados como el de las mujeres, o el de las luchas por la liberación, o el de el pueblo llano, el de los trabajadores, el de los pobres, el de la ecología o tantos otros, las cuales se han visto fatalmente castradas o impregnadas  por parte del militarismo del que tanto aspiran a desasirse).

Y es que, si hay una historia de lo militar, es la historia del militarismo y sus imposiciones, junto con la lucha de la sociedad, o de las sociedades de esta piel de toro variopinta, por desprenderse de sus nefastas consecuencias y por emprender un camino libres de su lacra.

Y si hay una historia sufrida y silenciada, es la de las luchas por la paz y las de unas sociedades escamadas que han sido capaces, una y otra vez, de negar adhesión a los valores del militarismo.

Tal vez eso explica, sigue explicando, lo necesario que sigue siendo para la derecha manipular los relatos y reescribir la historia del militarismo español en términos benignos, como si vestir un lobo de piel de cordero pudiera tranquilizar a los corderos.

Y tal vez por eso, el gobierno necesita, como en la ciudad de Hamelin, contar con un flautista que con su música encantadora y sus cantos de sirena melifluos secuestre a los oyentes del pueblo.

Afortunadamente, nadie se cree del todo estas ínfulas militares, por muy vistosas que nos las presenten.

Y es que aunque la mona se vista de seda…

Share

¿Entrará en combate directo España en Mali?

Mogherini+hosts+G5+Sahel+ministerial+meeting

European External Action Service

Fuente: ABC

Aprovechando el reflujo del militarismo de los últimos días de Diciembre y los primeros de Enero (de la mano del escándalo del exministro de Defensa, de los fastos anacrónicos de la “pascua” militar y del sensiblero arreón propagandístico y manipulador de los políticos recordando enternecidos a la tropa desplazada al exterior), la Ministra Cospedal ha aprovechado para volcar su lenguaraz riada de anuncios promilitares, de entre los que entresacamos los que ha ofrecido al diario ABC.

Dice, en un primer empuje de locuacidad

. Es posible terminar con el Daesh con la acción conjunta de la democracia internacional, de los países que representan los valores de los derechos humanos. Hay que estar convencidos de lo que defendemos.

Asombra el optimismo contra todo tipo de evidencias de la ministra. Nada menos que augura  el éxito de la misión militar de Irak y, más estrafalario aún, que el desaguisado que se ejecuta allí es la acción conjunta de la democracia internacional, cuando la mera revisión de los estados participantes en dicha coalición, con democracias tan consolidadas como Turquía, Bahrein, Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudí o Qatar, por ejemplo, o de las prácticas de guerra de dicha coalición, no permiten hablar de la democracia y sus valores y menos aún de que allí se esté defendiendo nada relacionado con la democracia.

Pero no acaba aquí la cosa. La ministra insinúa que en el futuro puede cambiar el papel de los soldados españoles que intervienen en la guerra de Mali y Centroáfrica (actualmente como instructores y transportistas de material militar y tropas) y pueden llegar a entrar en acción bélica más allá de su papel actual.

España ya está colaborando con Francia de un modo muy importante en la zona del Sahel contribuyendo al desplazamiento y al transporte de efectivos y material en las operaciones que se están realizando en esa zona. Por ahora ésta es nuestra función, pero las necesidades de Defensa evolucionan sobre el terreno. Quién sabe si dentro de un tiempo tenemos que estar en otras condiciones.

Y esta segunda noticia aparece, a nuestro criterio, como sumamente peligrosa y silenciada. ¿Cómo es que no se le ha dado la difusión que merece?  ¿Cómo es que ningún partido ha preguntado o protestado?

¿Estarán todos de acuerdo en este nuevo giro de tuerca de la creciente militarización a que nos estamos prestando?

Share

Algo huele mal en Defensa: ISDEFE e INTA auditadas por Morenés

Nos enteramos por El Confidencial Digital que Morenés quiere saber cuál es la realidad de su Ministerio y, además, quiere saber dónde procede recortar gasto.  Por ello ha encargado una auditoría a estas dos empresas.

INTA es el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial y está participado mayoritariamente por el Ministerio de Defensa.  Las partidas económicas del INTA provienen de los Presupuestos Generales del Estado (más de 100 millones de euros) y de la venta de los productos que se desarrollan en sus instalaciones. En 2006, fecha del informe del Tribunal de Cuentas, el instituto contaba con más de 1.200 trabajadores: 502 funcionarios y 765 contratados laborales.

Pese a “auspiciar una cantidad importante de proyectos de desarrollo de tecnología”, su “carga de trabajo ha descendido notablemente, y los informes económicos advierten de problemas de caja“.  Tanto es así que “el instituto se encuentra sumido en un estado de parálisis debido a la gestión que se ha venido haciendo en los últimos años. Aseguran que el sector público de la aeronáutica español es una ruina debido a que el Ministerio de Defensa no ha controlado su funcionamiento con demasiada rigurosidad”.

Para colmo de males, se han detectado irregularidades contables en el INTA y ellos alegan que se han perdido los papeles.  Parece ser que el Tribunal de Cuentas aprecia irregularidades contables, durante el mandato de Chacón.  Son 14, nada más y nada menos que las irregularidades que aporta el Tribunal de Cuentas.

Por otro lado, ISDEFE depende directamente de la Secretaría de Estado de Defensa –su presidente es el mismo secretario de Estado-. Se ocupa de ofrecer labores de consultoría y asistencia en materia de nuevas adquisiciones, así como servicios de ingeniería.

ISDEFE se ha tornado poco transparente con el tiempo y “se ha convertido en un ente controvertido dentro del organigrama del Ministerio de Defensa, ya que la empresa contrata a través de encomienda de gestión, una figura que permite hacerlo sin publicidad previa y sin competencia privada”.  Hasta el mandato en Defensa de Carmen Chacón, ISDEFE había contratado 73 millones de € con el estado.  Luego, con Carmen Chacón, comenzó a utilizarse el sistema de encomienda de gestión, volviendo opaca a la entidad.  Parece ser que con Chacón las contrataciones se desorbitaron y sólo en su periodo llegaron a 76 millones de €.

Y de los anteriores barros vienen los siguientes lodos:  “ISDEFE gasta 153.000 € en 1.000 cestas de Navidad en el 2011″.  Todo ello con el placet del que fue Secretario de Defensa:  Constantino Méndez.

¿Dónde queda la responsabilidad política y penal de los gestores del Ministerio de Defensa?

Recordemos que la ingeniosa idea de la encomienda de gestión fue de la lideresa Chacón y que su anterior presidente fue Constantino Mendez, que se han ido de rositas después de sus evientes y perjudiciales (para nuestros bolsillos) desaciertos.

Share

Defensa retira parte de su operativo militar en Libia.

Fuente: Publico

A pesar de la retirada de un submarino y de cuatro F18 españoles de Libia, circunstancia que ha sido aninciada a bombo y platillo por la ministra de Defensa, se van a mantener más de 300 militares en la operación militar de la OTAN e Libia, así como la fragata Alvaro de Batzán, dos naves de abastecimiento en vuelo a los aviones de la OTAN en esa operación y otro avión espía.

De este modo, lo que la ministra pretende insinuar, que España sale de una operación impopular, altamente costosa, donde la OTAN ha causado muertes de inocentes, y contraria al más mínimo análisis ético de las razones de esta situación, lo da con la otra, porque España seguirá abasteciendo a los cazas que permanecen en el escenario y seguirá prestando su logística para lo que llaman labores de información y al embargo naval y control de las aguas territoriales libias.

De este modo, el acto de propaganda de la ministra puede ser leído como un acto de puro cinismo, de tirar la piedra esconder la mano, por otra parte algo habitual en el actuar oportunista de la Doña.

Todo ello, sin embargo, no ensombrece la indignidad, la falta de ética y la injusticia de esta intervención militar y de los intereses que encubre. No vale con sacar de escena los cazas. España sigue manchada de sangre inocente en Libia y sigue metida hasta las cejas en una guerra imperialista donde nunca debió participar.

Veremos ahora qué proponen en sus programas electorales los partidos y organizaciones que se reclaman alternativos en materia de seguridad y paz.

Share

Nuevo ejemplo de insolidaridad y egoísmo (ecológico) del ejército: usarán para maniobras el Parque Nacional de Cabrera

El Grupo Ornitológico Balear, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO y WWF “piden al Patronato del Parque Nacional de Cabrera que rechace el Plan de Usos Militares presentado recientemente por el Ministerio de Defensa.  Las organizaciones señalan que estas maniobras tendrían impactos negativos en un área de alto valor ecológico“.

Nosotros nos sumamos a esta petición.

Los ecologistas argumentan que aunque el Plan de Usos Militares es conforme a la legalidad vigente, no parece que tenga ningún sentido hacer prácticas militares en pleno Parque Nacional.

Nosotros estamos de acuerdo.  Porque:

  • En los parque nacionales hay que cumplir muchos requisitos para visitarlo, así por ejemplo, las pernoctas para los civiles son muy poco amplias, 1 noche en julio y agosto, 2 en septiembre y 7 como máximo en el resto del año, esto es así para causar el menor daño ambiental. El Parqueconcierta visitas de hasta 60 personas, sin embargo, se prevé que serán 300 los militares que se salten la normativa y maniobres en este Parque Nacional. ¿Respetarán los militares en sus maniobras las redes de senderos habilitados para el tránsito y la prohibición de no salirse de ellos?
  1. Si la respuesta es sí, habría que preguntarse para qué van.
  2. Si la respuesta es no, habría que preguntarse por qué van.
  • También hay que cumplir unos rigurosos requisitos para realizar lo que se llaman “usos compatibles”, por ejemplo, en la pesca (que ha de ser artesanal) y como decíamos antes en las visita.  ¿Respetarán los militares la pureza de las aguas y la biodiversidad de las costas?
  • Los militares no están (o no deberían estar) por encima de todo.  Antes bien, deberían estar al servicio de todos.  Esta actuación suya nos parece egoísta e insolidaria (valores que les suelen caracterizar).  Como dicen los ecologistas:  ¿no hay otro terreno que no sea un parque nacional para hacer entrenamientos?, ¿no tienen suficientes terrenos militares para no respetar la máxima figura de protección del medio ambiente?  Hace tiempo explicábamos que el Ministerio es el primer terrateniente español en un artículo titulado ¿pertenece España a los militares?, del cual tuvimos que hacer una segunda parte ante la cantidad de datos
  • ¿Es compatible la figura de un Parque Nacional con la de un polígono militar para entrenamientos de guerra?

El colmo es que la gestión de la ministra Chacón parece ser bien valorada por la sociedad.  Pues con actos como estos basados en la falta de respeto y de solidaridad ambiental, parece que antes habría que pedir su dimisión.  Este es un nuevo ejemplo de la perversidad de los ejemplos, usan los parques nacionales sin importarles el impacto que provocan en ellos, es otro ejemplo de como el Ministerio externaliza los gastos de sus actividades a la sociedad española:  ellos no pagan lo que contaminan, lo hemos de pagar y reparar entre todos.


Share

Mas armas para el ejército de Chacón

Patrulla+%C3%81guila

Fuente: Informativos telecinco

El ejército español siempre está en crisis. Siempre le falta material y siempre los militares cobran poco. Por eso siempre que un cargo del ministerio va al congreso justifica la petición de más dinero para modernizar el armamento y para pagar mejor a la deprimida tropa.

Como les da cierto rubor gastar tanto para tanto tonto, suelen disfrazar el gasto militar ocultándolo en presupuestos de otros ministerios, pero a final de año, desde siempre, resulta que no sólo ejecutan el 100% de lo que presupuestan (es uno de los pocos ministerios que lo consiguen) a principios de año, sino que le pegan una mordida a unos “fondos de contingencia” pensados para faltas de previsión y contraen deuda que nos hipoteca a futuro. Nos podríamos preguntar por qué nunca acaban de gastar a gusto, de ganar a gusto y de modernizar a gusto, pero sabemos que es mera excusa, meten miedo para salirse con la suya.

Ahora, como quien no quiere la cosa, nos acaban de anunciar que para 2011 el ejército recibirá 43 vehículos Pizarro, catorce carros de combate Leopard, 8 helicópteros de ataque Tigre, 7 aviones Eurofigther, 3 buques de acción marítima, una serie de barcos destinados (ojo) a la vigilancia de las costas ante la inmigración irregular (que al parecer ahora es un problema militar) y una pila de misiles aire-aire, tierra-aire, contra carro, etcétera y armamento destinado a las labores de injerencia que realiza el ejército.

Todo este material, si lo miramos bien, tiene dos características: Una, que es material de “ataque” (no de defensa estrictamente), lo cual es altamente sospechoso porque el planeamiento de defensa español afirma que España no tiene enemigos, y dos, que es material pensado para “ensamblarse” con el ejército de Estados Unidos y la OTAN, que como sabemos actúa en Afganistán, Irak y lugares donde no se nos ha perdido nada.

Bueno, existe una tercera característica que no queremos pasar por alto, que es que dicho material además se le compra a empresas de patente estadounidense, concretamente a Santa Barbara (filial de General Dinamics) y empresas europeas como el consorcio creado para hacer los carísimos Eurofligther pero que igualmente usa tecnología americana, etcétera.

No tenemos la más mínima constancia de que estos planes de rearme innecesario e insolidario hayan tenido contestación por parte de ningún partido. ¿Estarán todos de acuerdo con los planes del ejército y de la ministra?

Share

El Ministerio de Defensa saca a concurso servicios al ejército por casi 13 millones de euros

http://farm5.static.flickr.com/4048/4623995558_8c49e880eb_m.jpg

Fuente: Infodefensa

Restaurar cuarteles, limpiar muelles e instalaciones, realizar cursillos contra incendios o comprar comida para festejos varios son algunos de los capítulos con los que el furor de gasto público de la Ministra de Defensa se ha demostrado en el BOE en la semana del 10 al 16 de septiembre.

Los concursos están abiertos y, lógicamente, van a suponer un desembolso extra del Ministerio por este importe. La cosa no es muy conocida, pero semanalmente se producen todo tipo de concursos de chorradas militares con los que el Ministerio regala a sus proveedores y gasta sin límite.

En la misma semana, el BOE también ha notificado que se adjudican concursos abiertos en semanas anteriores por importe de más de 49 millones de euros. Entre los beneficiarios de estos concursos se encuentran EADS- Construcciones Aeronáuticas, Indra, Eulen, Repsol, Krafft, y otros contratistas menores que, sorpresas de la vida, suelen estar en casi todas las adjudicaciones del Ministerio de Defensa.

Si alguien se toma la curiosidad (tediosa por otra parte) de consultar el BOE semanalmente, comprobará que este tipo de concursos salen todas las semanas, engrosando la lista de gasto del militarismo español.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed