Tag Archive for irak

España es cada vez más activa en la guerra de Irak

Imagen de Denis Bocquet

Imagen de Denis Bocquet

Fuente:  La Vanguardia.

Múltiples son las colaboraciones militares de España en la guerra de Irak.  No se conocen, en cambio, las ayudas civiles y solidarias con dicha nación y pueblo.  Quizá no existan o sean irrisorias, de existir.  De hecho, en la página de la AECID hemos buscado los países donde cooperamos actualmente y en ellos no sale Irak.  La conclusión es muy clara:  Irak nos interesa, pero sólo desde el punto de vista militar.

Las aportaciones militares de España a la guerra irakí son las siguientes:

  • España contribuye a la coalición con 374 efectivos, cuyo grueso principal del contingente se encuentra desplegado en el centro de adiestramiento de Besmayah, liderado por España, encargado de formar a las unidades de las Fuerzas Armadas iraquíes.
  • Dentro de la iniciativa de la OTAN sobre el desarrollo de capacidades para Irak, España contribuye a la formación en Jordania de soldados iraquíes en la lucha contra artefactos explosivos improvisados, con participación del personal del Centro de Excelencia aliado C-IED, con sede en Hoyo de Manzanares.
  • Asimismo, las Fuerzas Armadas españolas también instruyen a las fuerzas de operaciones especiales iraquíes en las localidades de Bagdad y Taji.

En total, parece que nuestras fuerzas han instruido a 6.000 militares irakíes que ya han participado en batallas importantísimas como la de Mosul.

Ahora la ministra de Defensa anuncia que los soldados desplegados en Jordania van a acabar yendo a Irak para hacer allí su cometido formador.

¿No convendría más formar a los irakíes en técnicas noviolentas de resolución de conflictos, en técnicas de negociación, en lucha noviolenta para recuperar derechos humanos, civiles y sociales?

Seguro que a los irakíes les convendría más, pero no a nosotros l@s español@s, porque con la venta de armas obtenemos pingües beneficios.  No tod@s, claro, sólo las élites que tienen acciones o trabajo en las fábricas de armas.  Pero ell@s son los que cuentan.

Share

La contabilidad de Estados Unidos considera que se han despilfarrado 60.000 millones de dólares en Afganistán e Irak

telly+meteoroFuente: Público

Los cáluculos contables son muy singulares y contabilizan lo que le interesa al apuntador, condenando a la invisibilidad los costes que interesa ocultar.

Esto es lo que ha ocurrido con el informe de los interventores que han auditado el gasto (ellos dicen inversión y por algo será) de Estados Unidos en las guerras de Afganistán y de Irak, y que ha sido ratificado en un informe de una comisión de investigación del congreso americano.  Estados Unidos «despilfarró» entre 30.000 y 60.000 millones de dólares, cantidad que a nosotros no nos resulta escandalosa si la relacionamos con las cifras que  dicen se «gastó bien» (3,2 billones de dólares en los últimos 10 años) o con la que dicen que han adjudicado a empresas privadas para apoyar la guerra (260.000 millones de dólares).

A nuestro entender, si hay algo escandaloso, es el cinismo con el que se escandalizan estos puritanos congresistas americanos. Para ellos es escandaloso que empresas privadas se hayan calzado unos 60.000 millones de euros no justificados, pero no lo es que 230.000 empresas americanas hayan negociado con 260.000 millones de dólares en apoyar la guerra, ni siquiera que se hayan gastado (aunque según dicen, «bien») 260.000 millones de dólares en contratar empresas privadas para esta guerra, ni tampoco les parece alarmante que se haya gastado la friolera de 3,2 billones de dólares en guerrear en Afganistán y en Irak (imagínense la eficacia de ese dinero invertido en desarrollo sostenible o la pila de «rescates» de la economía mundial que se podrían haber financiado con el mismo para tener idea de la dimensión del asunto).

Tampoco les parece un coste ni un despilfarro que con esa inversión de muerte, los ejércitos se hayan cargado al menos la friolera de 225.000 personas (6.000 de ellas soldados yankies).

Todo eso, en términos contables, es correcto y no un motivo de escándalo. Es lo malo de dejar la economía en manos de economistas, los negocios en manos de «mercados», los problemas de la paz en manos de militares, los parlamentos en manos de la oligarquía y la política en manos de desaprensivos al servicio de una lógica de dominacion inmoral.

Así pasa que las cuentas salen limpias y sin borrones, pero manchadas de sangre y vergüenza.

Share

¡Qué suerte, volvemos a Irak!

THE+5003+%26+DEEDOCK+%2B+ME

Fuente: El País

Joseph Biden, vicepresidente de Estados Unidos, desveló hace unos días el acuerdo de España y su país para que la Guardia Civil vaya a Irak a hacer sus cosas.

Es, de facto, la vuelta por la puerta de atrás del militarismo español a Irak y la renuncia a una de las promesas, otra más, de ZP.

Podríamos argumentar que no, que la guardia civil no es militar. Su estatuto jurídico es ambiguo y tal vez esto es lo que use ZP para emboscarse. Ahora bien, los actos y la puesta en escena de los mismos, tienen un importante papel desvelador de lo que hay detrás, y lo cierto es que el anuncio del regreso a Irak se hizo por el Vicepresidente de EE.UU. en un acto de arenga militar a 500 paracaidistas que van a aterrizar pronto en Afganistán, ante la cúpula del ejército español, la ministra de Defensa y el propio ZP.

Igualmente es significativo que el compromiso no lo desvela ZP, sino el otro y que el mismo se encuadra en la misión de la OTAN (que no es civil) Nato Training Mission Iraq (NMT Iraq).

Y a todo esto ¿dónde está la oposición de izquierdas protestando? Pues protestando como puede, solo que la oposición de izquierdas donde no está es en el Parlamento militarista.

Share

Blair reconoce que manipuló para justificar la invasión de Irak.

Confused+Bull

Fuente:  Público.

Según ha reconocido el protagonista ante la BBC, Tony Blaaaair (pronunciado al estilo aznariano) mintió para justificar la invasión de Irak y ahora que todo el mundo sabe que ni había armas de destrucción masiva ni ninguno de los motivos que, con el resto del trío calaveras de las Azores, le llevaron a la declaración solemne de la guerra, añade que, de haberse desvelado que era mentira todo el argumento «tendría que haber utilizado argumentos diferentes acerca de la naturaleza de la amenaza«.

En manos de un tipo como este ha estado Europa a punto de poner las riendas de la presidencia del Consejo de la UE, lo que además dice muy poco en favor de los países de la UE.

Desde el verano de 2007, Blair ejerce como «enviado para la paz» al Oriente Medio, representando a la Unión Europea, los Estados Unidos, Rusia y las Naciones Unidas.  ¿No debería dimitir?  ¿No deberíamos echarle?

Ni a Blaaaair ni a los otros les pasará factura la responsabilidad de haber llevado la muerte a tantos miles de personas y la destrucción a Irak, porque los políticos diversos miran para otro lado y las ciudadanías de Europa y del mundo están lo suficientemente adormecidas para que nunca pase nada.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed