Tag Archive for infraestructura militar

Reabrirán el acuartelamiento Sancho Ramírez, de Huesca

Concentraci%C3%B3n+en+la+preparaci%C3%B3n

Gabriel Baiz

Fuente: Radiohuesca.com

Hoy tenemos una mala noticia. Finalmente, el Ministerio de Defensa ha optado por reabrir el Acuartelamiento Sancho Ramírez, de Huesca, cerrado hace casi un año por su falta de sentido.

Allí van a destinar ahora a la División Castillejos, actualmente en el madrileño Paseo de Extremadura (donde, por cierto, lleva el Ministerio de Defensa unos años intentando dar un pelotazo urbanístico con la venta de terrenos de la famosa «operación Campamento») y que será trasladada a Huesca a lo largo de 2018.

Según la nota de prensa ofrecida por Defensa,

La llegada de la División Castillejos conllevará el traslado a Huesca de un número importante de militares, gran parte de los cuales serán mandos: Oficiales y suboficiales. Todavía no se ha determinado el número exacto, y se espera que este viernes la Ministra ofrezco el dato exacto

De este modo, Huesca recuperará el cuartel, PP y PSOE podrán brindar por su trabajo para devolver a Huesca los militares, la ciudadanía oscense perderá la oportunidad de destinar este espacio a fines socialmente más útiles y el militarismo recuperará un espacio abandonado que, para mayor abundamiento, no necesita para nada ni responde a ningún tipo de objetivo estratégico.

¿Obligará el Ayuntamiento a pagar impuestos y tasas municipales a Defensa, o seguirán siendo los vecinos los que soporten de su bolsillo el que los servicios y dotaciones municipales básicos (alumbrado, alcantarillado, recogida de residuos, pavimentos, etc.) sean disfrutados por los militares?, ¿les harán pagar el IBI o cualquier otro servicio de los que el municipio presta o preferirán no molestar a los militares con estas minucias?

Llama la atención que, en una región con múltiples dificultades (véase la carencia, repetidamente denunciada, que tiene Huesca de dotaciones para los bomberos, o la situación de exclusión social que denunció en 2016 el Justicia de Aragón, por poner dos ejemplos ilustrativos) sea la opción militar la preferida por el gobierno y la aplaudida por PSOE y PP. Algo dice de la sensibilidad social de estos tres «actores».

De modo que ahora en Huesca nos aparece otro punto para la agenda de la paz: promover que Huesca pase de ser un lugar promotor de la recuperación de la vida militar y del Acuartelamiento Sancho Ramírez, a formar parte de las ciudades y pueblos promotores de la paz y que aspiran a la desmilitarización.

Esperamos que dentro de poco los pacifistas oscenses empiecen a dar que hablar en esta lucha sin cuartel.

Share

Los desmanes del militarismo (V)

 EJÉRCITOS E INCENDIOS FORESTALES

Auto+bomba

Fuente: Publicado por Utopía Contagiosa en el periódico Es Hora

Son muchas las noticias con las que anualmente nos informan de la importante labor de los ejércitos, por medio de la Unidad Militar de Emergencias (UME) ayudando a la población en catástrofes naturales.

La UME rescata civiles atrapados por grandes nevadas, apaga incendios, participa en operaciones ante terremotos… Todo un despliegue de material con el que se nos muestra la cara amable de un ejército colaborador y ecológico.

Si acudimos a la página de auto-propaganda del Ministerio de Defensa veremos también cómo el ejército gestiona parques naturales (por cierto, de uso exclusivo militar) y apoya el medioambiente con innumerables programas, la mayoría de ellos meramente de papel, que nos señalan un ejército ecologista.

Podríamos objetar a tanta propaganda que, desde que se creó en 2005 la UME, se la ha dotado con más de 1.000 millones de euros, que cuentan con el material anti-incendios mejor, más caro y sofisticado; que las dietas que perciben sus miembros superan escandalosamente las de cualquier retén civil y que si ese despliegue de medios se empleara en lo civil, probablemente la eficacia no sería menor.

Pero, al margen del uso manipulador de la UME ¿Qué podemos decir del papel del ejército como fuente de constantes agresiones ecológicas?, algo de lo que los medios de comunicación no nos informan nunca.

La anterior Ministra de Defensa firmó el 12 de julio de 2010 una directiva específica para la prevención y extinción de incendios forestales en los campos de maniobra y tiro, que es toda una muestra del peligro de piromanía de los ejércitos. En ella se dice que el Ministerio asume la responsabilidad social de minimizar el impacto ambiental de las actividades militares (algo que va mucho más allá de apagar incendios y que tiene que ver con vertidos, contaminación por residuos militares y armamentos, depredación de espacios naturales, etc). Señala dicha directiva que las actividades militares “pueden requerir la utilización de municiones y explosivos susceptibles de generar incendios en los campos de maniobra y producir daños en el rico patrimonio natural del Ministerio de defensa que, si no se toman las medidas adecuadas, podrán extenderse al exterior de dichos campos”.

He aquí el más expresivo reconocimiento, poco difundido, de la peligrosidad incendiaria de nuestros ejércitos. Añadamos que si en algo dice una verdad incontestable la Ministra, es en eso de que los ejércitos tienen un rico (tanto por su valor ecológico como patrimonial y económico) patrimonio natural (que por cierto debería estar en manos civiles y ser del común y no de nuestro principal terrateniente).

Pues bien, si tenemos la santa paciencia de permanecer ojo avizor sobre las noticias publicitadas en lugares siempre residuales por los medios oficiales de información, muchas veces silenciadas o con un tratamiento comunicativo irrelevante, podremos comprobar cómo el ejército, anualmente, provoca no algunos sino muy muchos incendios con sus actividades bélicas. Habitualmente son pequeños incendios que pasan desapercibidos y ni siquiera son noticiables. Pero en ocasiones se trata de monumentales e irresponsables ecologicidios.

Señalemos algunos de los más graves desde 2005.

  • En 2005 y 2006 provocaron incendios en los campos de tiro del Teleno y del Feral, por más de 5000 hectáreas calcinadas. También en Cerro Muriano (Córdoba) y en Sierra de Retín.
  • En junio de 2007 produjo otro incendio en Cerro Muriano (Córdoba) de más de 4100 hectáreas de montaña, incendio que estuvo a punto de llegar a la pedanía de Cerro Muriano y al pueblo de Ovejo.
  • En Abril de 2008 vuelven a incendiar el monte del Teleno, en León. En julio de 2008 arrasaron más de 60 hectáreas en el campo de Tentagorra, en Cartagena,
  • En mayo de 2009 provocaron otro incendio en Sierra de Retín, en Barbate (málaga) y en julio de 2009, arrasaron 968 hectáreas como consecuencia de unas maniobras en el campo militar de Chinchilla (Albacete). En Agosto de ese mismo año arrasaron más de 7200 hectáreas en el campo de Maniobras de San Gregorio, en Zaragoza, y de los pueblos de Tauste, Torres de Berrellén, Remolinos y Pradilla de Ebro; campo militar donde volvieron a incendiar más de 400 hectáreas en junio de 2011. En noviembre de 2009 incendiaron también un campo de tiro en el municipio almeriense de Viator cuando estaban disparando con blindados.
  • En junio de 2011 calcinaron cincuenta hectáreas del campo de tiro de Las Bardenas Reales (Navarra). En septiembre de 2011 provocaron otro incendio cerca de las casas del pueblo de El Tropezón, en Córdoba.
  • En 2012 volvieron a incendiar San Gregorio, esta vez con más de 300 hectáreas. En marzo incendiaron más de 36 hectáreas en el campo de tiro de Parga, en Guitiriz. En junio de 2012 volvieron a provocar otro incendio en Las Bardenas Reales. En julio de este año incendiaron otro monte en el campo de tiro de El Matorral, en Fuerteventura. En agosto de este 2012 volvieron a incendiar más de 80 hectáreas en Cerro Muriano.
  • En febrero de 2013 hace bastante poco, otro monte cerca del campo de tiro de Onil (Alicante)

Hemos contado hasta ahora 20 grandes incendios militares (desechando los pequeños y más insignificantes), cifras nada desdeñable y sospechosamente silenciadas. Algunos de ellos se han producido en lugares emblemáticos donde, por ejemplo, han reaparecido especies que no anidaban en la península desde hace más de 500 años, como es el caso del Ibis eremita, que anida ahora en el Retín, o donde habitan las más de 257 especies amenazadas de extinción consignadas por la propaganda pseudoecologista del ejército. ¿sobreviven allí gracias a las labores del ejército o muy a su pesar?

Pero veamos más datos del “ecologismo” del militarismo patrio (que hemos sacado del texto “defensa y medio ambiente” publicado por el Ministerio de Defensa en 2011):

  • El consumo eléctrico de los ejércitos españoles se cifra en una factura de más de 67 millones € al año
  • El consumo de combustibles fósiles de los ejércitos supera 23 millones €
  • El vertido de CO2 calculado por emisiones del ejército y de los diversos organismos de la defensa supera los (datos de 2010) 9.855 millones de kg/año.
  • La emisión de Halones de los ejércitos de tierra y armada es de más de 1.4 Toneladas al año
  • La emisión anual de Oxido de Nitrógeno es de 136 millones de kg y la de SOx de 251.000 kg.
  • Del mismo modo son exageradas las cantidades de aguas y vertidos que el ejército ha provocado.

Se destaca así el papel de gran contaminador y de uno de los principales agentes agresores de nuestra naturaleza del militarismo. Otro coste no cuantificado de los muchos desmanes del militarismo.

Share

Morenés negocia vender tanques Leopard y vehículos BMR a Perú

Protesto

Fuente: Infodefensa

Si a mediados de abril Morenés, ministro de defensa español, estaba negociando la compra de vehículos de guerra españoles al ejército marroquí (¿los querrán para usarlos contra su población, contra los saharauis, contra otros pueblos, o para todo un poco?), ahora, en su frenética gira de más de dos meses por el mundo, está en Lima vendiendo tanques Leopard y vehículos BMR a Perú e intentando sacarles algún contratillo para Navantia.

La idea española no es hacer nuevos tanques y nuevos BMR, sino venderles el «excedente» que tenemos. Entendamos que la venta será por un precio más bajo que el que tendrían si los compran nuevos y que, además, se trata de armas ya experimentadas (alguien maliciosamente podría decir que viejas).

Perú es un buen escenario para este tipo de armamento.

Los Leopard, por ejemplo, cuentan con sofisticados sistemas de armas, de los que destaca un cañón de 120 mm, morteros, ametralladoras, etc.  Es un arma que puede vadear obstáculos de más de 2 metros de altura o profundidad siempre que se le instalen unos chismes apropiados para ello. Es un arma difícilmente usable en un escenario bélico como el peruano y más bien pensado para guerras de carros en lugares planos, pequeña cuestión que tal vez ha pasado desapercibida para los compradores peruanos.

Los blindados que España quiere vender, igualmente, son carros de desuso y se han utilizado en Afganistán.

Llama la atención que Perú quiera este armamento y nos inquieta preguntarnos para qué lo necesita, qué piensa hacer con él, aunque todas las ideas que se nos ocurren son, en cierto modo, poco santas y una vergüenza, si tenemos en cuenta que el dinero que se destine a estas cosas se deja de destinar a la seguridad alimentaria, a la mejora de las condiciones sociales, a los servicios y derechos de los peruanos.

Share

EE.UU. autoriza a Israel, Arabia Saudí y Emiratos Ärabes a comprar material bélico de patente americana de cara al rearme para un futuro conflicto con Irán.

Tartaruga+verde+beb%C3%AA+1+%2F+Baby+green+turtle+1

Fuente: Cuadernos de Oriente Medio

El Secretario de Defensa de EE.UU, Chuck Hagel, ha dado la noticia bomba al aterrizar en Israel en su visita por varios países de la zona: EE.UU autoriza a Arabia Saudí, Israel y Emiratos Árabes a comprar material militar americano, vendido por ellos mismos o pos sus subcontratas, por importe de 10.000 millones de dólares.

En el caso de Israel, la autorización supone la adquisición por este país de más de 3000 millones de dólares, con los que van a comprar aviones de reabastecimiento en vuelo, misiles anti-radar, radares para cazas y aviones convertibles, con los que esperan completar su arsenal de cara a atacar a Irán.

es muy curioso. Israel va a comprar 3100 millones de dólares suplementarios de armamento, pero ¿Cuánto va a pagar? Pues probablemente nada, porque los van a computar dentro del paquete de ayuda a la defensa de Israel que EEUU le ofrece anualmente. Hasta ahora el tema es que había un límite de gasto que no podía superarse, y a partir de ahora le dejan superarlo en 3100 millones de dólares. ¿A que mola?

Por supuesto, con esta iniciativa curiosa EEUU no quiere atizar nuevas guerras. Lo dice así Reuters analizando el nuevo trato:

“EEUU no necesariamente está alentando un ataque de Israel a Irán, sino que con esta venta da continuidad a los acuerdos defensivos de dos grandes aliados, un vínculo reforzado con la visita de Obama de marzo a Israel. Se quiere seguir dando esa ‘ventaja cualitativa’ a Israel pero sin excesos, sin alentar a los halcones a una guerra compleja”, analiza Reuters. La misma agencia cita fuentes militares israelíes que sostienen que la ayuda a Emiratos Árabes y Arabia Saudí “no disminuye” la preponderancia militar de Israel, sino que es un “complemento” a la seguridad regional “en respuesta a las amenazas existentes en este momento en la zona”.

Osea, se pueden usar más palabras o menos, si se prefiere, para explicar lo inexplicable, pero más cínico de lo que ya se es, eso es imposible.

¿Y España, contribuye a esta estrategia de rearme en la zona con vistas a la futura guerra, por país interpuesto, para mantener el sistema de privilegios y petróleo barato para sustentar el modelo occidental de violencia y dominación?

Si juzgamos los paseos del Ministro Morenés por todo el área vendiendo armas, o los tanques Leopard vendidos a Arabia Saudí (250), o los patrulleros que queremos colocar ahora a Qatar (por importe de 3000 millones de euros), o el interés mostrado en otros países de la zona por el armamento español, da la impresión de que España está contribuyendo a potenciar el conflicto regional del pérsico. Eso sí, sin debate público, sin contar a las claras lo que se hace y el propósito y consecuencias que tendrá esta política.

 

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed