Tag Archive for industrias militares

Nuevo informe del SIPRI

13%2F52+%3A+Charte+canadienne+des+droits+et+libert%C3%A9s+-+Canadian+Charter+of+Rights+and+Freedoms

Fuente: Voltairenet.org

El SIPRI ha publicado un nuevo informe sobre el gasto militar mundial. Por primera vez desde 1998 se ha reducido el gasto militar mundial (un pobre 0,5 %, que ya es algo)

Pero esto es un espejismo. La industria militar, afirma el informe, no está en crisis sino que sigue siendo boyante y contando con mercados crecientes.

El gasto militar mundial que cuantifica el SIPRI ha ascendido en 2012 a la cifra de 1,75 billones de dólares, una cifra mareante.

Los países de la OTAN, con Estados Unidos a su cabeza, son los principales causantes del gasto militar mundial y acaparan un 57% del mismo.

El que sigue haciendo el papel de locomotora del gasto militar mundial, que se elevó en 2012 hasta alcanzar la cifra de 1 753 millardos de dólares [2], es Estados Unidos con 682 millardos, lo cual representa alrededor del 40% del total mundial. Incluyendo a sus aliados, el gasto militar de la OTAN se eleva a más de 1 000 millardos anuales, o sea el 57% del total mundial.

 

Tal vez este dato explique muchos de los actuales conflictos militares internacionales.

Además de esta terrible noticia, lo previsible es que los países de Europa sigan su carrera creciente de gasto militar en el futuro. Estados Unidos impone esta estrategia en la OTAN.

La estrategia de Estados Unidos tiene también como objetivo incrementar el gasto militar de sus aliados –sean o no miembros de la OTAN– ya que es la industria de guerra estadounidense quien les proporciona la mayor parte de su armamento. Los resultados ya están a la vista: en 2012, los gastos militares de Europa oriental aumentaron más de un 15% en relación con el año anterior. En 10 años, Polonia agregará a su presupuesto militar 33,6 millardos de euros para potenciar sus fuerzas armadas mediante la creación de su propio «escudo antimisiles» (con tecnología importada de Estados Unidos) en el marco del que están instalando Estados Unidos y la OTAN.

La base de datos que ha publicado el SIRPI calcula el gasto militar en función tanto de los datos abiertos que aparecen publicados en diversos medios, como de las encuestas que mandan a todos los países y, dado el nivel de ocultación generalizado que hay sobre la materia, aplica meras estimaciones que fijan cantidades «mínimas» estimadas (es decir, por lo general el gasto es por lo menos ese que dicen, pero muy probablemente, superior).

Llama la atención que en el caso de España, aún cuando señala un gasto militar más reducido del que hemos estimado todas las organizaciones que hemos analizado esto en los últimos años, fija un gasto militar superior al que en público reconoce el Ministerio de defensa, e incluso superior al que reconoce Hacienda en sus documentos sobre «gasto liquidado», lo cual es curioso, porque no entendemos por qué al SIPRI le facilitan una información superior a la que aportan a los propios parlamentarios españoles y de la que reconocen en España. ¿será que el SIPRI les queda lejos pero temen la respuesta social aquí?

 

 

Share

Comunicado conjunto de Ecologista en Acción y Utopía Contagiosa sobre la feria de armas a celebrar en Madrid desde el 12 al 15 de marzo

control_arms

NO A LA CELEBRACIÓN EN MADRID DEL

IV SALÓN DE TECNOLOGÍAS DE LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA.

 Con alarmante apoyo institucional, se tiene previsto celebrar en el recinto de IFEMA de Madrid, durante los próximos días 12 al 15 de marzo, el IV Salón de las Tecnologías de la Seguridad y la Defensa “HOMSEC”, una feria de venta de armas y de encuentro entre el complejo militar-industrial y las administraciones españolas y de otros Estados.

Desde Ecologistas en Acción y el Colectivo Utopía Contagiosa queremos mostrar nuestro absoluto desacuerdo con la celebración de este evento con el apoyo oficial y público que reciben con los impuestos de todosde la ciudadanía, y denunciar el constante aumento de las inversiones militares y el poder de las industrias de la defensa.

El gasto militar y la producción y venta de armas son tremendamente insolidarios y desproporcionados, por lo que deben ser reducidos y reorientados hacia gastos socialmente justos y a una tecnología y producción al servicio de un cambio del sistema enfocado al decrecimientohacia la satisfacción de las necesidades humanas considerando los límites del planeta:

  1. El gasto militar español, contando tanto el del presupuesto del Ministerio de Defensa como el disfrazado en partidas de otros ministerios o en créditos y compromisos extrapresupuestarios supera en 2013 los 28.000 millones de €, de los que más de 7 € de cada 10 están ocultos y disfrazados de gastos sociales.
    Las deuda pública comprometida con la industria militar por los gobiernos de Aznar, Zapatero y Rajoy supera los 32.000 millones de €. Esta deuda se ha generado para adquirir programas de armamento innecesarios que nos empobrecen.
  2. La industria militar española está entre las diez mayores del mundo.
    Esta posición española tiene graves consecuencias para la seguridad mundial.  Al exportar armamento de forma indiscriminada a regiones y países en conflicto, o con órdenes políticos tiránicos, se convierte a España en exportador de conflictos y en un potencial enemigo de quienes padecen el uso del armamento español.
  3. La fabricación de armamento ha hecho depender a muchas regiones del Estado del monocultivo militar y armamentístico, evitando su desarrollo humano y sostenible y sometiendo su futuro a la espiral de venta de armas. 
  4. Los intereses financieros se han centrado en la venta de armas y en el ejercicio de la violencia armada como un instrumento no sólo de obtención de beneficios exagerados e inmorales, sino de dominación internacional al servicio de sus intereses, que no son los de todos. La banca española es uno de los principales financiadores de la industria militar, detrayendo de la inversión y el beneficio social los recursos prestados al complejo militar industrial.
  5. Aún cuando la industria militar genera muchísimos beneficios a sus accionistas, no genera beneficio social. Se estima que los retornos de la inversión militarista son inferiores en 1,5 veces a los de cualquier inversión civil productiva (no se entiendo muy bien esto).
  6. La industria militar es ampliamente depredadora de recursos y fuertemente antiecológica lastrando el futuro.
  7. La sostenibilidad de la industria de armamentos se sustenta en las fuertes subvenciones y ayudas públicas (en España con partidas de apoyo desde diversos ministerios además del de Defensa) y en la necesaria venta de armas al exterior, lo que la constituye en una industria ineficiente, insolidaria y que nos priva de la capacidad de una economía alternativa.
  8. Es altamente llamativo el trasvase de personajes pertenecientes a la industria militar al mundo político y desde éste a la industria militar. Podemos citar los casos del actual Ministro de Defensa o del actual Secretario de Estado de Defensa, así como del ex ministro Julián García Vargas.

Las organizaciones ecopacifistas hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que muestre su rechazo y repulsa a este evento, exijan que ni un euro de los presupuestos públicos se destine a esta feria que nos envilece, y proponemos:

  • la lucha contra el gasto militar y la objeción fiscal contra el gasto militar en la próxima campaña de la renta como instrumentos de rechazo público del gasto militar
  • la apuesta por la desmilitarización de la defensa y el uso para fines sociales de los recursos destinados a mantener el militarismo.

 

Share

Morenés promete más barcos de guerra en plena contienda electoral en Andalucía

Adele+H.

Fuete: Infodefensa

El Ministro de Defensa español, Pedro Morenés ha comprometido gastarse otros 450 millones de euros en construir cinco buques de Acción Marítima. Se trata de un programa de nuevas inversiones en material militar que, como ya habíamos alertado, viene a suponer la activación de un segundo ciclo armamentista por parte del poder político una vez que el primer ciclo, iniciado en el 1988 bajo el gobierno de Aznar, ya ha finalizado.

Hay varios aspectos que se ocultan en esta decisión insolidaria y descabellada:

Primero, que el ciclo de armamentos del año 88 ha generado una deuda impagable de 36000 millones de euros, de los cuales, como ya hemos explicado en otras entradas de este blog, ni se tiene dinero para responder a ella, ni garantizan una mejor defensa de España, ni es moralmente justo pagar este dislate de dinero en detrimento de las necesidades sociales.

Segundo, la coincidencia de la decisión de gastar otros 450 millones de euros más en barcos sólo útiles para la invasión en otros escenarios fuera de España, con las elecciones andaluzas. Efecivamnte, la carga de trabajo de los astilleros militares de Cádiz y San Fernando, fruto de los contratos con el ministerio de defensa español, acaba en este mes y, precisamente, es ahora cuando, con un olor populista que da grima, defensa se suma a la campaña política prometiendo más contratos militares para estos astilleros.

¿Donde queda la prédica de auteridad del gobierno de Rajoy? A la primera de cambio ha decidido invertir más en armas y endeudar más a la sociedad.

Tercero. Que estos buques no son ni siquiera desde la óptica de la defensa militar necesarios ni útiles. Son, sencillamente, el compromiso del PP por el armamentismo y por beneficiar a las industrias militares.  No son útiles para defendernos porque lo digamos nosotros, los antimlitaristas, sino que son los propios militares y políticos españoles los que lo han dicho últimamente.

Cuarto. Que con este chorreo de dinero para armas se disimula y se elude hablar de la sostenibildad y el desarrollo de Cádiz y proponer una situación que redunde en el verdadero beneficio de la sociedad para convertir la provincia en un lugar dependiente del gasto militar y sin otras opciones socialmente útiles. Cadiz necesita trabajo, pero sobre todo necesita viabilidad y futuro, no hipotecarse en un rampante militarismo que produce retornos muy inferiores a los de cualquier producción sostenible y avanzada.

Con esto condenan a Cádiz y a sus trabajadores, a los que se quiere comprar con un mal trato que enriquece a los vendedores de armas y empobrece a los gaditanos y a los pueblos donde de seguro irán a estrenar los barcos de guerra.

Un mal negocio para el pueblo, pero muy bueno para sus dueños.

Share

Otros 40 millones de euros extra para armas

%40Girls-in-Uniform_002Fuente Infodefensa.

El Consejo de Ministros del pasado jueves (se adelantó un día porque el viernes es fiesta en Madrid y los ministros también hacen las fiestas de guardar) se aprobó un presuuesto extra de más de 40 millones de euros para comprar 76 blindados «lince» (fabricación hispanoalemana) y otros 20 blindados RG-31, que quieren llevar a las guerras en las que España combate por supuestas razones humanitarias.

España ya cuenta con más de 300 carros de estos en Afganistán y se ha gastado en su aduisición más de 500 millones de euros.

Este nuevo presupuesto, como tantos otros, forman parte del goteo de compra de armas al que el gobierno nos tiene acostumbrados (¿tal vez hacer una compra en conjunto daría mayor sensación de escándalo a la ciudadanía o se notaría mas?) y, cmo en otras ocasiones, supone un gasto extra-presuestario.

Llama la atención también que sea ahora, cuando el gobierno tiene vendido todo el bacalao y está prácticamente «saliente», cuando se autoriza este nuevo caprichito militar.

Por otro lado, no parece muy oportuno seguir optando por gastos de este tipo cuando la crisis se esta llevando por delante, con la aquiescencia de los políticos del gobierno y de la oposición, todo un sistema de servicios públicos y de solidaridad.

Share

El gasto militar supera en Mexico al de salud y saneamiento de agua

Aperos+militaresfuente: La Jornada

Una de esas noticias que no suelen salir a la luz. No interesa saber que los políticos de los más diversos países supeditan la inversión en bienes socialmente útiles o en responder a las necesidades de la población a los gastos militares.

Mexico ahora se encuentra en esta situación y es denunciable. Pero ¿No pasa lo mismo aquí?¿no pasa en la mayoría de los países?

Y es lógico que pase: qué carajo va a importar al prócer de turno si la gente tiene atendidas sus necesidades básicas. En cambio, sí le interesa protegerse como ostentador del poder. Mandar, amenazar con la coacción y la fuerza.

Es por eso que los políticos, secuestrando la voluntad popular, gastan en sus intereses y pasan de las necesidades de los pueblos. Por eso precisamente la democracia está tan íntimamente relacionada con el militarismo: a más militarismo, menos democracia; a más gasto militar, menos democracia; a más gasto militar menos respuesta a las necesidades sociales.

Share

boeing gana más de 2143 millones de dólares hasta septiembre

Fuente: Infodefensa

Los beneficios de esta empresa civil-militar han sido espectaculares. 2143 millones de dólares.

Pero tan espectacular como este beneficio es el volumen de aviones e instrumentos militares vendidos, por importe de 8200 millones de dólares.

Unos resultados de este balance se encuentran pinchando aquí

Seguramente los trabajadores de esta empresa no se cuestionan a qué se dedican en realidad. Menos aún lo harán sus directivos, que esos sí que saben a qué se dedican y a qué precio.

Sería muy bueno que les pudiéramos mostrar nuestra repulsa a sus actividades. lo podemos hacer en el correo electrónico de la persona que da información de Boeing España: amelia.aguilar@boeing.comNo a las industrias de la muerte.

Share

Un euro de cada diez de las exportaciones militares fue para venta de armas

Fusiles+de+asalto+moderno

Fuente: El Pais.

Según el informe que presentará el día 8 de junio la Secretaria de Estado para Comercio, sobre la venta de material de uso militar español al exterior, España ha conseguido durante 2009 incrementar sus ventas militares en un 44.1% respecto de 2008, llegando a la cifra escandalosa de 1346,52 millones de euros de venta de armas, a los que se debe incorporar una importante cifra añadida, correspondiente a los «gastos comprometidos» por otros países para sucesivos ejercicios económicos.

Como es usual, entre nuestros clientes principales, amén de Estados Unidos y Europa, se encuentran diversos países caracterizados por su peculiar idea de la democracia, o por vivir situaciones de conflicto en las que tener más armas puede ser como intentar apagar un fuego con una lata de gasolina, como pueden ser:

Brasil, con 46,9 millones de euros, México, con 42 millones de Euros, Colombia, con 33,3 millones de euros, Marruecos, con 31,12 millones de euros, Ruanda, con compras de 15,2 millones de euros, India, con compras de 10,6 millones de euros, Arabia Saudí, con compras de 6 millones de euros, Ghana con compras de 2,3 millones de euros, Venezuela, con 841.692 euros y un compromiso de compra de buques por importe de 925 millones de euros, Tailandia, con 526.351 euros y un compromiso de compra de aviones militares por importe de 50 millones de euros, Israel con compras de 800.000 euros ó Kenia, con 551.000 euros.

El informe, según se puede apreciar en las críticas que tradicionalmente recibe la información de venta de armas que presenta el gobierno español, no es completo y no detalla el monto total de venta de armas que se realiza desde España ni el conjunto del material de doble uso que se vende también con fines militares, lo cual nos sirve para tomar una idea de la enorme dimensión que tiene esta industria y de la gravedad moral que supone esta primogenitura de la venta de armas y exportación de conflictos por parte de las exportaciones españolas.

Share

Militarismo y sindicalismo: UGT asturias presiona al gobierno para que deje fabricar armas a los trabajadores asturianos

Manifestaci%C3%B3n+sindical%2C+febrero+de+2010%2C+Madrid

Fuente: Infodefensa.

El PP, el PSOE y el sindicato UGT coinciden en algo. Albricias.

Quieren que el próximo 8×8 (un vehículo blindado militar para el Ministerio de Defensa) se fabrique en Asturias y por trabajadores de allí. Dicen que es preferible esto a que se fabrique «en el extranjero».

Pues qué bien. Eso es lo que se llama conciencia de clase, algo de lo que los «líderes» sindicales (que a su vez se autodenominan «representantes» de la clase obrera) proclaman y reivindican.

La clase trabajadora ayudando al militarismo a consolidar el status quo y el militarismo. La clase trabajadora dividiéndose en amigos y enemigos, en propios y extranjeros.

Toda una muestra de coherencia sindical y de lucha por los derechos de los trabajadores.

Hombre, entendemos que la necesidad de puestos de trabajo en la actualidad es acuciante en cualquier parte de España.  Pero estos puestos para fabricar armamento no son precisamente de calidad, son pan para hoy y hambre para mañana en nuestro país.  Además, suponen orientar la industria hacia un bien socialmente perverso y nada ético.  La justificación de que es mejor que lo haga yo porque si no es así otro lo hará, nos lleva a calificar a la UGT, PSOE y PP en la misma categoría  moral (paupérrima y egoistérrima) que a los brokers de las finanzas que sin ningún escrúpulo nos metieron en la crisis financiera actual.  Ciertamente estas políticas cortoplacistas no se compadecen bien con las ideas de economía sostenible y la ética que las debe alumbar.

¿Coincide esta reivindicación con la del sindicalismo europeo por «el trabajo decente?

Share

Indra gana casi un 9% más en los nueve primeros meses de este año de crisis

Wat+Arun+%7C+%E0%B8%A7%E0%B8%B1%E0%B8%94+%E0%B8%AD%E0%B8%A3%E0%B8%B8%E0%B8%93 fuente:  Infodefensa

Las crisis, siempre se ha dicho, son a la vez un momento de oportunidades para los más listos. E Indra está entre ellos.

Estos nueve meses de crisis económica brutal, que ha dado con una tasa de paro en España cercana al 20% y que ha destruido tejido productivo y empresas de forma exponencial, la empresa Indra, uno de cuyos principales negocios es la venta de tecnología militar, ha ganado 152 millones de euros más que el año pasado y ha vendido por valor de más de 1.879 millones de euros, y cuenta con pedidos ya hasta los 2.467 millones de euros.

Su principal cartera de negocio se sitúa en las exportaciones y entre sus principales aumentos de ventas está Latinoamérica, con un 20% de incremento.

Aunque hemos accedido al informe que detalla estos éxitos, no hemos encontrado ninguna hoja donde se detalle el interés de la empresa en la responsabilidad que contrae exportando guerras, o su inversión o destino de dividendos a lo que se viene a llamar responsabilidad social corporativa. Tal vez (no queremos ser malpensados) en el informe que hemos consultado esa hoja la han arrancado por mala fe.

Share

Santa Bárbara se lleva el primer pelotazo del año

Santa Bárbara acaba de ganar el primer gran contrato con el Ministerio de Defensa, para fabricar blindados antiminas «de pelotón» por 100 millones de €.  El próximo viernes 27 de junio se hará realidad en el Consejo de MInistros.

El paquete supone el encargo de fabricar 100 blindados RG-31 Mk5E, pero contiene la opción de otros 80 más antes de finales de 2008. Dado que los actuales 100 cachivaches costarán 100 millones de € (a millón por trasto) la suma del pelotazo puede estar por encima de los 180 millones.

Pero eso no es todo:  para tomar esta reflexiva decisión, la semana pasada un tropel (de tropa que es palabra marcial) del Ministerio de Defensa se fue a París a la feria Eurosatory 08 para ver el vehículo in situ y comprobar sus cualidades en el pabellón de la empresa BAE Systems de Suráfrica, que lo estaba exponiendo.

Aunque no sabemos si se lo dejaron probar o no a la legación ministerial, lo cierto es que se vinieron la mar de contentos y decididos a comprar el atajo de blindados antes referido (a pesar de que la ministra aún está de baja y no puede tomar decisiones).

Y es que no hay nada como anunciar un control del gasto público por motivo de la crisis para que las industrias militares comiencen a hacer caja con la aquiescencia del ejército.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed