Tag Archive for cultura defensa

Francia presenta la reducción de sus ejércitos en 34.000 efectivos

Armada+Francesa

Fuente: noticias terra

Cuando en España el Ministerio de Defensa cacarea la imposibilidad de reducir el gasto militar y los efectivos de los ejércitos patrios, el país vecino, Francia, anuncia la reducción de sus efectivos nada menos que en 34.000 (12% de su personal destinado a la defensa) y del dinero destinado a gasto militar en 60.000 millones de euros en los próximos cinco años (a razón de 12.000 millones por año).

Francia también va a «desinvertir» en otras partidas de gasto militar, al disminuir el número de pedidos de aviones de combate, con un ahorro de unos 824 millones de euros al año y una entrega de sólo cuatro aviones Rafale en vez de los 11 que recibía por año hasta ahora.

El ejemplo francés es elocuente, pero sobre todo, es uno más de los que se van produciendo en nuestro entorno, donde, en contra de las políticas llevadas a cabo por el gobierno Rajoy, todos los países empiezan a realizar drásticos recortes de su potencia militar y no sólo por austeridad, sino sobre todo por la inutilidad de ese potencial militar acumulado que lastra a la sociedad y deslegitima a los gobiernos.

Mientras esto ocurre a nuestro alrededor, el Ministro español de Defensa y el alto escalafón de ese ministerio opaco se prodigan en proclamar que aquí hay que aumentar el gasto militar (a pesar de todo el que ya aumentan de forma clandestina y ocultan de los presupuestos año tras año) y en intentar meter miedo con lo indefensa que está España. Miedo con el que pretenden por una parte generar el consenso mediático favorable a los intereses militares y por otra, ilustrar con sus mantras a la desinformada y abúlica clase política española (la única a esta alturas capaz de creerse a pies juntillas las trolas de la defensa) para que no hagan excesiva crítica en el parlamento al gasto militar.

Share

El antiguo museo del ejército ¿sede para el trabajo por la paz de Utopía Contagiosa?

horarioFuente: El País

Después de desmantelar el antiguo museo del ejército y mandar toda su chatarra y sus antiguallas a Toledo, en la actualidad el edificio se encuentra vacío y sin destino definido.

No se sabe aún, ha dicho la ministra de Cultura, qué hacer con ese lugar,  por lo que permanece cerrado y sin uso de los múltiples que se le han podido dar.

Como la ministra es dadivosa (ha concedido hace poco el edificio de la Tabacalera, en Madrid, a las asociaciones de vecinos de Lavapiés, haciendo una de las pocas cosas útiles que se le conocen a un funcionario de alto rango del ministerio de educación, cultura, ciencia o similares) puede que en vez de convertir ese edificio en una excrecencia más al servicio de la cultura enlatada y prefabricada, decida darle un fin útil y socialmente rentable, como ofrecerlo a las asociaciones de base de Madrid para el fortalecimiento de sus estructuras o para generar empoderamiento social, dárselo al movimiento ecologista, feminista, antimilitarista, de inmigración o cualquier otro para desarrollar actividad cultural alternativa y así un sinfín de posibilidades.

Entre las que barajamos nosotros se encuentra la de que nos lo donen a los de Utopía para hacer en su sede un centro de trabajo en alternativas al militarismo, algo muy diferente al Centro Internacional de Toledo para la Paz (lo ponemos por ser a aquella ciudad donde se llevaron la chatarrería militarista del museo del ejército) o a cualquier otro montaje similar.

De antemano agradecemos a la ministra que estudie el caso y nos permita al menos pintar aquellos lugares tan lúgubres y darle un uso menos cutre del que tenía hasta ahora.

Share

Gastos militares para fines sociales

we+called+this+%22KOMPENG%22+-+and+you...%3F%3F%3FColectivos antimilitaristas y sindicatos de Euzkadi han denunciado la contribución del Gobierno Vasco mediante partidas presupuestarias de las distintas administraciones vascas al gasto militar.

Proponen la conversión de este gasto militar en gasto socialmente útil.

Entre las organizaciones que han unido fuerzas para esta campaña se encuentra la Koordinadora Antimilitarista Kakitzat, CNT, ELA, LAB, CCOO, CGT ESK, CNT,  STEE-EILAS, diversas asambleas de parados y otros colectivos sociales.

Entre otros, han realizado concentraciones ante el departamento de Sanidad del Gobierno Vasco y ante la la Delegación del Gobierno Vasco en Bilbao.

Share

Comparecencia de Defensa en el Congreso.

Congreso+de+los+Diputados

Boletín Oficial del Congreso

El pasado 6 de octubre de 2006 se reunió la Comisión de Defensa del C0ngreso, presidida por Cipriá Ciscar, para escuchar las informaciones relativas a los presupuestos generales del Estado, que dieron el Secretario de Estado de la Defensa y la Subsecretaria de defensa.

El secretario de Estado informó que el presupuesto presentado supone una contracción respecto del del año pasado del 7% (como hemos informado en otras ocasiones esto no supone reducción del gasto militar real, sino

  • distribución y ocultamiento tanto en otras partidas correspondientes a otros ministerios,
  • como compromisos de deuda «aplazada» que ahora no aparece como gasto pero que a futuro supone amortizaciones ultramillonarias,
  • y uso de la trampa de financiar las partidas ocultas desde los fondos de contingencia de los que cuenta el estado),
  • ademá, se acabará pasando a fijarse en 7.153,35 millones de euros para 2011 (ya informamos que además de este presupuesto inicial la ministra ha iniciado un lobby con los parlamentarios para añadir ciento y pico millones de euros más a este presupuesto).

Sin embargo, ¡oh sorpresa! el secretario de estado añadió que en realidad, aunque se publicita una reducción de 7%,  la minoración real ha sido sólo del 3,66%.

Otra sorpresa, el Secretario señaló que una cosa es el presupuesto de defensa siete mil y pico millones de euros, y otra el presupuesto consolidado de defensa, es decir, el presupuesto de defensa más el presupuesto de los organismos autónomos adscritos a la defensa, que fue de 8.817 millones de euros en 2009 y será de 8.249 en 2010, lo que supone una minoración del 6% que, por arte de magia, se queda en realidad en el 3,6, como el anterior.

Tras esto ha contado una larga perorata de las prioridades del presupuesto, bien trufada de ideas nobles como la seguridad de las tropas, y otras contables, como eficiencia, eficacia, planeamientos, planificaciones, etcétera, que imaginamos muy aburridas para nuestros lectores como para hacer una crónica de aquel chaparrón de naderías. De entre todo esto señalemos simplemente que se ha organizado de otro modo la estructura del gasto de la defensa para hacerla más transparente y racional, aunque visto lo que dice el secretario nos tememos que las contrataciones van a seguir siendo bastante parecidas y a dedo como las de ahora.  Además, la transparencia volverá a brillar por su ausencia debido a la costumbre de todos los partidos parlamentarios de no fiscalizar los gastos de defensa.  Así, qué más da.

En el capítulo de armamento, señaló el Secretario que hay 19 programas de armamento «moderno» en pié: los Eurofligther EF-2000, las Fragatas F100, los Carros de Combate Leopard, los aviones de transporte militar A-400-M, los submarinos S-80, los blindados Pizarro, el Buque de Proyección estratégica Juancarlosrpimero, los Helicópteros de combate Tigre, los misiles Aire-Aire Fasraam-Iris -T, buques de aprovisionamiento en combate, obuses 155 REMA, los Misiles Alas-Taurus, las fragatas 105, los buques modulares de acción marítima, las lanzaderas y misiles contracarro de medio alcance, los helicópteros NH-90, los aviones y helicópteros contra catástrofes y apagafuegos.

Pongamos en vez de estas cosas que en realidad no nos sirven para nada ideas como mejora de la empleabilidad, educación de adultos, reforma del sistema de empleo público, mejora de la calidad ambiental, política de vivienda, cooperación internacional, integración de los inmgirantes, empoderamiento de la sociedad civil y un largo etcétera y comprobaremos qué tenemos que defender y qué no vale para hacerlo.

El PP protestó porque estos recortes presupuestarios (que hemos dicho que no son tales)  nos dejan desarmados y nos hacen poco creíbles. No vamos a perder más tiempo para explicar una oposición tan grosera, cuyas protestas son meramente formales y retóricas porque en los fundamental están plenamente de acuerdo, como lo ha demostrado su pasada acción de gobierno. Luego intervino el representante del PSOE para decir que no tenía razón éste y sí el Secretario de Estado, argumento reforzado por el secretario de estado en su contestación al decir que efectivamente, lo estaban haciendo bien. Luego hubo un rifirrafe de acusaciones mutuas que no es tampoco de interés porque vuelven a ser un juego parlamentario formal que sólo pretende atontar a la sociedad con la apariencia de un debate democrático, a pesar de que las posiciones son idénticas.

Después de esto la subsecretaria abordó la situación de la tropa, en la actualidad 82.300 soldados y con dificultades, incluso en esta época, para crecer como se tenía previsto desde que acabaron con el servicio militar obligatorio y a pesar de las prebendas varias que comporta este oficio, que la secretaria desveló de puntillas (es decir, como quien no quiere la cosa, no es que la señora se pusiera de puntillas ni nada por el estilo) poniendo también énfasis en lo que llama igualdad hombre-mujer (en este caso igual de mal lo cual no es mucha igualdad, sino mediocridad).

Como era de esperar nos cuenta el ministerio lo mal que cobran los militares (es decir, lo mal que cobran en sueldo) y que el propósito es dignificar (aún más por si tuviéramos poco) esta carrera. Tras esta anodina intervención el PP tomó la palabra para decir lo de siempre: que se gasta poco y se cuida poco a la sufrida milicia que tanto hace por nosotros.

Eso es todo. Nada se dijo que alterara lo previsible: unanimidad en la comisión de defensa en torno al ideario militarismo que siempre necesita más dinero para más modernización y para mejores sueldos. Todo menos preguntarse qué es lo que hace el ejército, a quién defiende y si es el modo de defender que quiere y necesita una sociedad como la nuestra.

Share

Un coronel boliviano emprende una incursión militar en Argentina

Clown

Fuente. Telam. Agencia de Noticias de la República Argentina

Henchido de ardor patriótico-guerrero, un coronel boliviano encargado de vigilar una parte de la frontera entre Bolivia y Argentina, emprendió por su cuenta y riesgo el día 26 de octubre una acción de recuperación de tierras que, en su opinión, Argentina se ha quedado de Bolivia.

Ahora se ha sabido de esta locura, que al parecer no es el primer intento de reconquista del tipo.

En esta ocasión el reconquistador boliviano agredió al parecer a diversas personas y saqueó una empresa, robando (no estamos seguros si al robo lo llaman así cuando lo hacen los militares en acción de guerra) tractores y todo lo que pillaron (no sabemos si al pillaje lo llaman pillaje o heroísmo o cómo). A decir verdad, por lo que hemos visto en otros medios, el coronel no iba solo a la misión, sino acompañado con 50 soldados,

El reconquistador ha manifestado a la prensa que se trataba de territorio boliviano y que él sólo se dedicaba a expropiarlo.

El canciller de Argentina ha destacado la gravedad del incidente pero sin quererlo convertir en un conflicto diplomático, sino con el interés de que sancionen y saquen de aquella zona al coronel Willy Gareca, que le ha debido dar demasiado el sol en la cabeza.

Podría parecer sólo un episodio excéntrico, pero estas cosas pasan cuando se militarizan las cabecitas de la gente con ideas peligrosas, se les cuenta que el ejército tiene una misión salvadora y se les da un arma y una estructura para llevar adelante indeseables acciones militares. Sin ejércitos, los «patriotas»serían menos peligrosos.

Share

Ciber comando USA: Lucha a muerte a los hackers

Charlie+Brown+never+learns+%28tagged%29

Fuente: Rafaela.

El Departamento de Defensa de USA ha creado un cibercomando (USCYBERCOM) para luchar en el nuevo escenario militar: Internet.

Estados Unidos se ha gastado ya más de 100 millones de dólares en arreglar los ataques de los hackers a sus cachivaches en internet y por eso ha considerado necesario elaborar una ciber estrategia de defensa y unos cyber soldaditos que la lleven a la práctica.

Según el documento estratégico de este nuevo modo de guerra, el cyber espacio es un espacio susceptible de defensa militar igual que el aire, el mar o la tierra, aunque en este caso las defensas no sólo deben ceñirse al espacio virtual, sino que deben ampliarse a las redes comerciales y otros mundos que no han sido tradicionalmente atendidos por la defensa.

La doctrina en sí puede leerse en un artículo-basura hecho por el Subsecretario de Defensa, William Linn III en su artículo Cyber Estrategia del Pentágono, donde señala que el ciberespacio debe equipararse a la tierra, el mar y el aire en lo que respecta a la guerra y que las ciberdefensas no deben limitarse al mundo informático, sino extenderse a las redes comerciales, controladas por el departamento de seguridad territorial (Homeland Security).

El cyber-comando se está encargando ya de defender las redes de información de hackers procedentes, dice el informador, de China y Rusia que, al parecer, son los ciber enemigos.

Como alguno puede tener la tentación de creerse que esto va de coña, hemos buscado algún ejemplo de la «defensa» que aplican estos cybers, y encontramos que los «chinos» ya produjeron hace poco un «ataque» cibernético al avión ultrasecreto de combate F35 que está proyectando la empresa Lockheed Martin (prototipo en el que ya se llevan gastados más de 300.000 millones de dólares como quien no quiere la cosa). En el ataque los «enemigos»  han conseguido «extraer y copiar»   varios cientos de terabytes (equivalente a un millar de gigabytes) de información confidencial relacionada con el diseño y los sistemas electrónicos del aparato.

Con este ciber comando USA escala más aún en su ideario de expandir el militarismo a todos los espacios posibles, lo cual no puede sino causarnos estupor.

Share

Rearme ruso para mantener la paridad con USA

Catedral+de+San+Basilio

Fuente: Ateneadigital

Rusia aumentará el próximo ejercicio su presupuesto militar para llegar a los 50.000 millones de dólares. Además va a reducir su tropa hasta el millón de efectivos entre 2011 y 2012 y anualmente aumentará de forma gradual su presupuesto militar para llegar a un gasto de 720.000 millones de dólares desde 2013 a 2020.

Según fuentes del ejército ruso, este gran esfuerzo se realiza para mantener la paridad militar, nuclear y convencional, con Estados Unidos, en lo que ya es un evidente inicio de una nueva etapa en la eterna carrera de armamentos.

Los rusos han incrementado sus programas de armamento creando nuevos ingenios, como el misil Bulava (que supuestamente es capaz de burlar el escudo antimisiles americano y recorre 8.000 kilómetros en poco más de 20 minutos), o los submarinos nucleares de cuarta generación que se están fabricando y que supuestamente alojarán estos misiles, o los cazas de quinta generación que igualmente están fabricando para competir con los análogos de estados Unidos.

Si miramos estas cifras de militarismo creciente en Rusia y comparamos los capítulos del esfuerzo militar con los presupuestos sociales, nos llevamos la asombrosa sorpresa de que en la elección «cañones o mantequilla» se ha elegido cañones y cañonazos.

Share

Brasil encabeza la lista de clientes militares de Francia

Beautiful+Brazil%2C+from+beautiful+friends%2C+thanks+to+Mamede+who+has+send+me+this+wonderful+symbol+of+pride%21+Brazil%2C+everyone%2C+Brazil%21+Enjoy%21%3A%29

Fuente: Infodefensa

Francia, cuarto exportador de armas del mundo con una cuota de mercado superior al 7 % del total, ha elaborado un informe sobre su industria militar en el que señala cómo Brasil ha pasado a ser su principal cliente desde el año 2000 a la fecha.

Este primer lugar en el ranquing francés que ocupa Brasil se acenturá en el futuro, porque Brasil ahora va a comprar 36 aviones de combate «Rafale», amén de los submarinos aún en construcción y los compromisos para instalar industria gala de submarinos y otros en territorio brasileiro.

Lula ha sido muchas cosas, pero entre otras, uno de los mayores impulsores del militarismo y del gasto militar a escala mundial, aunque la que viene a sustituirle parece que hará en esta materia más de lo mismo. Mala suerte.

Share

El lobby militarista negocia con el grupo socialista en el congreso las partidas militares de los presupuestos generales del estado

Autor: Kaze

Fuente: Infodefensa

Como es tradicional, con la presentación de los presupuestos generales del estado comienza la farsa con la que intentan todos los años hacernos creer que España no gasta en defensa. Para ello se usan trampas que permiten ocultar la dimensión real del gasto militar del estado (que incluye partidas que van más allá de las destinadas aparentemente a la defensa) y la dimensión real del gasto del ministerio de defensa (que se suele trocear y ocultar en otros ministerios, como el de industria, nuevas tecnologías, e incluso en la cooperación internacional).

Lo que ahora sabemos además es que, una vez pactado un presupuesto por el gobierno, la ministra de defensa, encabezando el lobby militarista, se marcha a pactar partidas que no entraron en el mismo con «el grupo socialista» del congreso.

En concreto está pactando un mordisquito de 33 millones de euros para Navantia y es de suponer que otros pequeños encargos que incrementarán el gasto militar.

LLama la atención tan rápida gestión, cuando el proyecto de presupuesto lleva presentado menos de una semana, por la que el presupuesto del ministerio de defensa, que nos habían vendido que iba a reducirse drásticamente, ya comienza a incrementarse con pequeños añadidos.

¿Podemos felicitarnos por estas prioridades «socialdemócratas» en los presupuestos y en sus laterales? Tal vez si existiera una expresión real de la izquierda social en el Parlamento estaríamos ahora buscando la forma de reducir el gasto militar en un porcentaje significativo y de redistribuir este dinero «liberado» del militarismo en necesidades efectivas de la ciudadanía.

Tal vez si la izquierda social tuviera el nivel de organización deseable y la capacidad suficiente de presión política que se supone que forma parte de su ideario político, podríamos reivindicar en la calle la reducción del gasto militar y la prioridad de los gastos sociales o, como en Suiza ocurre ahora, un referéndum para abolir el ejército, para lo cual no nos hace falta una representación parlamentaria por otra parte imposible en el momento actual donde los parlamentarios de uno y otro signo militan todos ellos en el partido militarista tácito español.

Share

La OTAN crea un centro de «seguridad energética»

WINnnnnnd

FUENTE: Expansión

La OTAN está dando pasos, como de costumbre, en su ideal de hegemonía militarista. En un documento que tuvo luz pública en mayo («documento OTAN 2020″) se afirmaba que la OTAN debía ampliar su enfoque defensivo hacia una cosa rara que se llama «amenazas no convencionales», donde cabe todo y que es la puerta de entrada a la militarización de todo lo que interese militarizar, en definitiva, toda la sociedad.

Una de las dimensiones que se propone militarizar la OTAN es la energía o, mejor dicho, el desigual acceso a ésta y el dominio euroatlántico en materia energética, lo que incluye cuestiones como la continuidad en el suministro, el control de la producción y precios de la energía, y un largo etcétera.

En la concepción de la OTAN, si vamos al fondo de su planteamiento, la energía es un arma «geoestratégica» y la OTAN debe garantizársela.

Pues bien, dicho este rollete, ahora viene explicar los pasos que se están dando para dotarse de este arma energética y dominarla frente a los demás: el pasado mes de agosto la OTAN ha creado una cosa que se llama División de Desafíos Emergentes (ESCD) entre cuyos objetivos está el análisis de la seguridad energética y la idea de dotarse en un próximo futuro (se piensa que para febrero existirá en Lituania) de un Centro de excelencia de Seguridad Energética que es algo así como la manera operativa de poner en marcha la preparación de la guerra energética.

Al parecer este centro ya se contempla en el documento sobre nuevo concepto de seguridad y defensa de la OTAN que aún está en elaboración y que teóricamente se presentará a la luz pública en octubre.

Todo un ejemplo de remilitarización de la idea de seguridad que justifica la crítica antimilitarista y la lucha por cambiar el modelo de seguridad hacia otro no militarista y de seguridad humana.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed