Tag Archive for cronica defensa

Brasil gasta seis veces más en militarismo que Mejico

Homens+de+ChumboFuente: La Crónica de Hoy 

Brasil ha emprendido una campaña de rearme muy espectacular e injustificada, a juzgar por la falta de enemigos de Brasil que pudieran ser susceptibles del uso de los ejércitos.

Entre 2001 a 2011 su presupuesto militar ha sufrido un incremento del 30% y sitúa a Brasil en el punto de mira de sus vecinos, preocupados por las intenciones de este incremento y del potencial peligro militar que supone.

El otro extremo es México, con el incremento de gasto militar más bajo de la región a pesar del uso de su ejército en la llamada «guerra del narcotráfico».

Según los analistas del SIPRI nada justifica el fuerte aumento del armamentismo en América Latina teniendo en cuenta que es el continente con menos conflictos en los últimos decenios y que no existen causas potenciales de conflicto militar. Si a su vez tenemos en cuenta la tradición caudillista y golpista de los ejércitos en general y de los latinoamericanos en particular, no podemos esperar nada bueno del aumento del gasto militar de la región.

 

Share

Indra consolida su apuesta civil y militar en China.

indra2Fuente: Indra, cinco días, Europa Press

Indra ha sido beneficiada con contratos para implantar sistemas de gestión automática del tráfico aéreo en China, con un presupuesto de 19 millones de dólares y un plazo de ejecución hasta 2012. Con este contrato, Indra dará control aéreo al 70% de China y a las principales rutas estratégicas de China hacia Europa.

Esto es lo que se ha publicitado en los últimos días en toda la prensa nacional en lo que parece ser un estrechamiento de la alianza estratégica de China con España (o si se quiere del uso de España como cabeza de puente para ganar posiciones económicas en Europa), pero lo que no se ha dicho tanto es que Indra ya es un colaborador necesario del sistema militar de China, al haberle dotado desde hace más tiempo de sistemas de control y vigilancia militar por radar del espacio aéreo chino.

Share

España intenta mangar territorio fronterizo marroquí «por el método científico»

Arabian+Eyes

Fuente: Público

Fue en Agosto de 2010 cuando el barco militar disfrazado de misión científica «Hespérides» zarpó de las Canarias teóricamente en misión científica, pero en realidad con la misión de estudiar el subsuelo de una zona marina entre Canarias y el Sáhara que en teoría pertenece a las aguas territoriales marroquíes (pero al tratarse del mar saharahui en la práctica en disputa territorial o que «no pertenecen de momento a nadie») y de elaborar un argumentario que justifique ante la ONU que ese territorio es español.

¿Qué es lo que hay en ese subsuelo para que España quiera arrebatarlas? ¿Qué nos puede mover a una acción tan ofensiva e irrespetuosa?  Pues petróleo que «no es de nadie».

Con independencia de que las aguas territoriales sean marroquíes o saharahuis, de alguien deben ser y ese alguien no es precisamente España, de modo que la misión científico-militar es un puro acto de piratería.

Queda por indicar que es vergonzoso que se intente utilizar la ciencia para algo tan burdo como el poder territorial o militar y que más burdo todavía es que se disfrace de ciencia un acto puramente militar.

Ciencia y militarismo en principio son mundos irreconocibles, por más que ciertos científicos malvendan su saber a los ejércitos para provocar muerte y destrucción.

Share

El antiguo museo del ejército ¿sede para el trabajo por la paz de Utopía Contagiosa?

horarioFuente: El País

Después de desmantelar el antiguo museo del ejército y mandar toda su chatarra y sus antiguallas a Toledo, en la actualidad el edificio se encuentra vacío y sin destino definido.

No se sabe aún, ha dicho la ministra de Cultura, qué hacer con ese lugar,  por lo que permanece cerrado y sin uso de los múltiples que se le han podido dar.

Como la ministra es dadivosa (ha concedido hace poco el edificio de la Tabacalera, en Madrid, a las asociaciones de vecinos de Lavapiés, haciendo una de las pocas cosas útiles que se le conocen a un funcionario de alto rango del ministerio de educación, cultura, ciencia o similares) puede que en vez de convertir ese edificio en una excrecencia más al servicio de la cultura enlatada y prefabricada, decida darle un fin útil y socialmente rentable, como ofrecerlo a las asociaciones de base de Madrid para el fortalecimiento de sus estructuras o para generar empoderamiento social, dárselo al movimiento ecologista, feminista, antimilitarista, de inmigración o cualquier otro para desarrollar actividad cultural alternativa y así un sinfín de posibilidades.

Entre las que barajamos nosotros se encuentra la de que nos lo donen a los de Utopía para hacer en su sede un centro de trabajo en alternativas al militarismo, algo muy diferente al Centro Internacional de Toledo para la Paz (lo ponemos por ser a aquella ciudad donde se llevaron la chatarrería militarista del museo del ejército) o a cualquier otro montaje similar.

De antemano agradecemos a la ministra que estudie el caso y nos permita al menos pintar aquellos lugares tan lúgubres y darle un uso menos cutre del que tenía hasta ahora.

Share

Gastos militares para fines sociales

we+called+this+%22KOMPENG%22+-+and+you...%3F%3F%3FColectivos antimilitaristas y sindicatos de Euzkadi han denunciado la contribución del Gobierno Vasco mediante partidas presupuestarias de las distintas administraciones vascas al gasto militar.

Proponen la conversión de este gasto militar en gasto socialmente útil.

Entre las organizaciones que han unido fuerzas para esta campaña se encuentra la Koordinadora Antimilitarista Kakitzat, CNT, ELA, LAB, CCOO, CGT ESK, CNT,  STEE-EILAS, diversas asambleas de parados y otros colectivos sociales.

Entre otros, han realizado concentraciones ante el departamento de Sanidad del Gobierno Vasco y ante la la Delegación del Gobierno Vasco en Bilbao.

Share

Cerca de 800 millones de euros, precio de las misiones de injerencia del ejército español en 2010

Fuente:  Adn

Según ha dicho la ministra de defensa, Carme Chacó, España ha desembolsado cerca de 800 millones de euros en operaciones de injerencia de España. De esta cantidad, 464 millones los han soltado en Afganistán.

La ministra ha aprovechado la ocasión para expresar su contento porque las encuestas del CIS dicen que el ejército es la institución mejor valorada.

El PP ha aprovechado para mostrar su apoyo a todo lo que sea acción exterior del ejército, mientras que el portavoz del PSOE en esa comisión ha aprovechado para lanzar una frase ocurrente pero fatalmente carente de sentido lógico: «a través de las misiones se verifican los valores democráticos de un ejército al servicio de la ciudadanía». Podría haber dicho, por ejemplo que los ejércitos sirven a la democracia (lo cual no es cierto y tal vez por eso no se atrevió el sujeto a tanto) o que están al servicio de la ciudadanía (lo cual es también mentira), pero que a través de las misiones se sirve a la ciudadanía o que se verifiquen los valores democráticos de un ejército (si es que era eso lo que quiso decir el trapisondista), eso, sencillamente, es propaganda y autocomplacencia ridícula y hablar por no estarse callado.

También ha metido la pata Rosa Díaz, al protestar porque las tropas españolas en el exterior son las que menos pasta tienen y más peligros corren, cosa que tampoco se queda atrás a la hora de mentir.

en fin, todo ha acabado con sonrisas y aplausos navideños, que es lo suyo en la comisión de des-control y adulación de defensa, donde se reúne lo más rancio de cada partido para aplaudir sin recato al ejército y permitirle hacer lo que le de la gana, como es el caso de dilapidar 800 millones de euros en invasiones a doquier y sin sentido.

Share

Estados Unidos desconfía del ejército de Marruecos

IMG_9544Fuente: Afrol news

Según algunos de los documentos filtrados por wikileaks, Estados Unidos hizo una evaluación del ejército marroquí en 2008, llegando a la conclusión de que éste era poco fiable y peligroso. Y ello a pesar de ser un baluarte de la política americana en el norte de África y de ser uno de los principales clientes de armas de Estados Unidos.

El embajador americano se mostró preocupado por el alto grado de ineficacia del ejército marroquí, por la ineptitud de sus mandos y por el alto grado de corrupción del mismo. Por otra parte parece ser que el rey teme que lo destronen, lo cual no deja de ser una muestra más del peligro del ejército, y mantiene un control férreo del ejército, impidiendo todo lo que puede el contacto de sus miembros con los de ejércitos de otros países y haciendo realidad al lema de su papá, el fallecido Hassan II: «sé fiel y tendrás beneficios».

En definitiva, un ejército a la medida de un autócrata. Un autócrata a la medida de un ejército. La pescadilla que se muerde la cola. El beneficiario Estados Unidos, que impone sus políticas. No sabemos por qué se preocupa el embajador.

Share

Objeción Fiscal al gasto militar

my+stuff

Fuente: ABC

Dentro de la campaña de lucha contra el gasto militar que desarrollan diversas organizaciones sociales y antimilitaristas en el Estado español, se ha presentado el pasado día 30 de noviembre un recurso reivindicando la legitimidad de la objeción fiscal al gasto  militar.

Para ello, el mitante del MOC Jorge Güemes, ha aprovechado la resolución de la declaración del IRPF que presentó en 2005 en la que se declaraba objetor al gasto militar y detraía de los impuestos una cantidad equivalente al porcentaje del gasto militar de España, cantidad que entregó a una entidad social.

Aunque el recurso alega la legalidad de la objeción fiscal y su conexión con los derechos humanos y la libertad ideológica declarada en las leyes, el objetor y la campaña no buscan ningún privilegio personal ni no mancharse en soportar personalmente los gastos de defensa: «No busco que la gente pueda pagar sus impuestos a la carta porque me parecen justos estos impuestos. Pero sí abogo por que no se gaste el dineral que se invierte en gasto militar».

Pero el recurso, amén de los argumentos legales que justifican esta actitud, busca sobre todo dimensionar la desobediencia civil de un colectivo de personas que utilizan esta forma de objeción fiscal para cuestionar la legitimidad del gasto militar y buscar la movilización social para su supresión. Dice el desobediente fiscal a la prensa que «La desobediencia civil que supone la objeción fiscal pacifista se defiende como «garantía del derecho político colectivo a vivir en un mundo en paz, contra el que el sostenimiento de los ejércitos, el gasto militar y las políticas de preparación para la guerra serían un obstáculo».

Share

Memoria de la jurisdicción militar


Hemos accedido al informe estadístico de la jurisdicción militar española de 2009. Es un texto en general bastante aburrido, pero nosotros estamos hechos de una pasta especial y a prueba de bombas, de modo que lo hemos leído a ratos no vamos a decir en qué lugar de nuestras casas.

Una primera conclusión, a la vista del mismo, es que esa jurisdicción trabaja más bien poco. Toda ella no llega a tramitar más de 4.000 casos al año entre los «atrasados» y los nuevos. Pero tratándose del ejército tampoco esperábamos nada mejor.

Lo llamativo, o muy llamativo si queremos, es conocer el número de delitos que han juzgado en el año y que nos da muestra de para qué hay una jurisdicción militar. Veamos.

En total han juzgado a 678 personas y de ellas los delitos, por orden de importancia, han sido:

Por abandono del destino (osea por pirarse) 512
Por insulto al superior: 40
Contra la hacienda militar: 38
Por abuso de autoridad: 26
Desobediencia: 17
Contra la «eficacia» del servicio: 16
Contra el centinela: 4
Revelación de secretos: 2
Atentado contra los medios de la defensa: 2
Contra el decoro militar: 1
Contra la administración de justicia: 1

Al margen de lo ridículo del enunciado de algunos de estos delitos (la lista de ridículos aumenta si se conoce el listado completo de delitos militares), llama la atención que el delito casi exclusivo de la jurisdicción militar es reprimir a los que se lo piensan y se las piran de ahí.

Una muestra más de lo necesario que es acabar con esta jurisdicción «especial», secretista y poco trabajadora.

Share

Comparecencia de Defensa en el Congreso.

Congreso+de+los+Diputados

Boletín Oficial del Congreso

El pasado 6 de octubre de 2006 se reunió la Comisión de Defensa del C0ngreso, presidida por Cipriá Ciscar, para escuchar las informaciones relativas a los presupuestos generales del Estado, que dieron el Secretario de Estado de la Defensa y la Subsecretaria de defensa.

El secretario de Estado informó que el presupuesto presentado supone una contracción respecto del del año pasado del 7% (como hemos informado en otras ocasiones esto no supone reducción del gasto militar real, sino

  • distribución y ocultamiento tanto en otras partidas correspondientes a otros ministerios,
  • como compromisos de deuda «aplazada» que ahora no aparece como gasto pero que a futuro supone amortizaciones ultramillonarias,
  • y uso de la trampa de financiar las partidas ocultas desde los fondos de contingencia de los que cuenta el estado),
  • ademá, se acabará pasando a fijarse en 7.153,35 millones de euros para 2011 (ya informamos que además de este presupuesto inicial la ministra ha iniciado un lobby con los parlamentarios para añadir ciento y pico millones de euros más a este presupuesto).

Sin embargo, ¡oh sorpresa! el secretario de estado añadió que en realidad, aunque se publicita una reducción de 7%,  la minoración real ha sido sólo del 3,66%.

Otra sorpresa, el Secretario señaló que una cosa es el presupuesto de defensa siete mil y pico millones de euros, y otra el presupuesto consolidado de defensa, es decir, el presupuesto de defensa más el presupuesto de los organismos autónomos adscritos a la defensa, que fue de 8.817 millones de euros en 2009 y será de 8.249 en 2010, lo que supone una minoración del 6% que, por arte de magia, se queda en realidad en el 3,6, como el anterior.

Tras esto ha contado una larga perorata de las prioridades del presupuesto, bien trufada de ideas nobles como la seguridad de las tropas, y otras contables, como eficiencia, eficacia, planeamientos, planificaciones, etcétera, que imaginamos muy aburridas para nuestros lectores como para hacer una crónica de aquel chaparrón de naderías. De entre todo esto señalemos simplemente que se ha organizado de otro modo la estructura del gasto de la defensa para hacerla más transparente y racional, aunque visto lo que dice el secretario nos tememos que las contrataciones van a seguir siendo bastante parecidas y a dedo como las de ahora.  Además, la transparencia volverá a brillar por su ausencia debido a la costumbre de todos los partidos parlamentarios de no fiscalizar los gastos de defensa.  Así, qué más da.

En el capítulo de armamento, señaló el Secretario que hay 19 programas de armamento «moderno» en pié: los Eurofligther EF-2000, las Fragatas F100, los Carros de Combate Leopard, los aviones de transporte militar A-400-M, los submarinos S-80, los blindados Pizarro, el Buque de Proyección estratégica Juancarlosrpimero, los Helicópteros de combate Tigre, los misiles Aire-Aire Fasraam-Iris -T, buques de aprovisionamiento en combate, obuses 155 REMA, los Misiles Alas-Taurus, las fragatas 105, los buques modulares de acción marítima, las lanzaderas y misiles contracarro de medio alcance, los helicópteros NH-90, los aviones y helicópteros contra catástrofes y apagafuegos.

Pongamos en vez de estas cosas que en realidad no nos sirven para nada ideas como mejora de la empleabilidad, educación de adultos, reforma del sistema de empleo público, mejora de la calidad ambiental, política de vivienda, cooperación internacional, integración de los inmgirantes, empoderamiento de la sociedad civil y un largo etcétera y comprobaremos qué tenemos que defender y qué no vale para hacerlo.

El PP protestó porque estos recortes presupuestarios (que hemos dicho que no son tales)  nos dejan desarmados y nos hacen poco creíbles. No vamos a perder más tiempo para explicar una oposición tan grosera, cuyas protestas son meramente formales y retóricas porque en los fundamental están plenamente de acuerdo, como lo ha demostrado su pasada acción de gobierno. Luego intervino el representante del PSOE para decir que no tenía razón éste y sí el Secretario de Estado, argumento reforzado por el secretario de estado en su contestación al decir que efectivamente, lo estaban haciendo bien. Luego hubo un rifirrafe de acusaciones mutuas que no es tampoco de interés porque vuelven a ser un juego parlamentario formal que sólo pretende atontar a la sociedad con la apariencia de un debate democrático, a pesar de que las posiciones son idénticas.

Después de esto la subsecretaria abordó la situación de la tropa, en la actualidad 82.300 soldados y con dificultades, incluso en esta época, para crecer como se tenía previsto desde que acabaron con el servicio militar obligatorio y a pesar de las prebendas varias que comporta este oficio, que la secretaria desveló de puntillas (es decir, como quien no quiere la cosa, no es que la señora se pusiera de puntillas ni nada por el estilo) poniendo también énfasis en lo que llama igualdad hombre-mujer (en este caso igual de mal lo cual no es mucha igualdad, sino mediocridad).

Como era de esperar nos cuenta el ministerio lo mal que cobran los militares (es decir, lo mal que cobran en sueldo) y que el propósito es dignificar (aún más por si tuviéramos poco) esta carrera. Tras esta anodina intervención el PP tomó la palabra para decir lo de siempre: que se gasta poco y se cuida poco a la sufrida milicia que tanto hace por nosotros.

Eso es todo. Nada se dijo que alterara lo previsible: unanimidad en la comisión de defensa en torno al ideario militarismo que siempre necesita más dinero para más modernización y para mejores sueldos. Todo menos preguntarse qué es lo que hace el ejército, a quién defiende y si es el modo de defender que quiere y necesita una sociedad como la nuestra.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed