Tag Archive for comisión de defensa X legislatura

Izquierda Unida contra el secretismo en la toma de decisiones en Defensa.

Fuente:  Europapress.

José Luis Centella, representante de I.U. en la Comisión de Defensa, ha pedido al Ministro Morenés que exista  participación de las Cortes en la aprobación del documento ‘Visión 2025’ encargado por el ministro al jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), almirante Fernando García Sánchez, y de la Estrategia Española de la Seguridad y exigirá que los documentos de planeamiento militar y de Defensa se presente ante la Comisión del ramo de la Cámara Bajara, para que se tengan en cuenta sus «opiniones y conclusiones».

La moción, que se registró en el Boletín Oficial de las Cortes Generales antes de que se aprobara la nueva Directiva de Defensa Nacional, también pedía que se tuviera en cuenta en este documento a la Comisión de Defensa.

Loable el trabajo del diputado, felicidades.

Pero es triste constatar una legislatura más que la Directiva de Defensa Nacional, máximo documento que rige la política de defensa en España en esta legislatura rajoiana, ha pasado nuevamente por las cortes a título solamente informativo y que los diputados no han contado para nada en su formulación.  La labor de oposición era necesaria a priori, con carácter preventivo, para que esta DDN no se publicase como las anteriores sin el debate parlamentario. Otra vez más, y ano es posible y no hemos de lamentarnos.  Es penoso que no haya habido debate previo y que las grandes decisiones de la defensa española:  qué hay que defender, cómo se ha de hacer y quién es el sujeto de la defensa, nuevamente se hayan ocultado a la deliberación parlamentaria y pública.

Muy mala praxis del gobierno y demasiado acriticismo, conformismo y excaso control por los partidos parlamentarios.

Por otra parte, es necesario que si la Directiva de Defensa Nacional no se ha debatido previamente, al menos, sea divulgada para su conocimiento social y se debata en la sociedad.

¿Querrán  José Luis Centella e I.U. asumir el trabajo de dar publicidad a la DDN en los medios de comunicación, querrán asumir el ciclópeo trabajo de divulgarla  y criticarla continuamente durante los tres años de legislatura que quedan, querrán denunciar  la mala y ocultista praxis gubernamental (tanto del PP ahora, como del PSOE antes) y promover incansablemente iniciativas políticas y sociales para que de una vez se democratice la toma de decisiones en materia de defensa?  ¿Querrán debatir ideas con el movimiento pacifista en reuniones serias, programadas, con propuestas de ambas partes, con diálogo reposado?  ¿Querrán elaborar una verdadera alternativa al militarismo español con alguna de las organizaciones que nos dedicamos a ello? Suponemos que sí, pero ahora toca que hablen los hechos.

¿Querrán la colaboración de los movimientos sociales pacifistas ante tal empeño?  ¿Nos llamará alguna vez Centella para ponernos a trabajar conjuntamente y con continuidad en nuestros intereses (no lo dudamos) comunes?

I.U. ha mantenido olvidada la política de defensa durante mucho tiempo y parece que en esta legislatura retoma su actividad y lo hace con cierto criterio y con ganas de construir oposición y de formular alternativas.

Ya hicieron I.U. y Centella, y hacen, críticas certeras al último presupuesto militar de Rajoy.  Sin embargo, también se dejó pasar esa oportunidad para presentar una crítica con mayor difusión social al ingente gasto militar y a la deuda que atenaza al ministerio de defensa.  ¿Descolgará el teléfono Centella para hablar con los pacifistas para colaborar en este proyecto?  Porque no es sólo necesario plantear unas preguntas parlamentarias, sino planificar y gestionar ideas y actuaciones políticas a lo largo de toda la legislatura si queremos avanzar en nuestro proyecto común contra la militarización.

¿Llegará alguna vez el momento en que I.U. se decida a popularizar el tema de la defensa como uno de los ejes principales de su visión política alternativa al capitalismo entre sus bases, sus federaciones y sus asambleas?  ¿Querrá, entonces, colaboración del movimiento pacifista, antimilitarista y noviolento?

Son muchos años de espera desde aquel grandioso interés de la campaña anti OTAN.  Desde el movimiento pacifista esperamos, como siempre, pacientes y trabajando, que I.U. se decida a realizar un trabajo continuado con el movimiento pacifista.  Cuando ese momento llegue, serán bien recibidos y tendremos propuestas que compartir y avanzar hacia el objetivo de lograr la soberanía ciudadana en los temas de defensa.

Share

CiU y la defensa nacional: prevén poca cosa

Fuente:  Revista Atenea.

Nos gusta la iniciativa de la Revista Atenea de mandar un cuestionario a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios en la Comisión de Defensa.  Es importante saber sus planes porque en los programas electorales (aquí el programa electoral de CiU) no quedaba, en muchas ocasiones y áreas, muy claro cuáles eran sus propuestas.

De los programas electorales en materia de defensa ya hicimos una valoración en noviembre de 2011 que podéis encontrar en este blog en 9 aspectos a valorar en los programas de defensa (también en scribd).

En el cuestionario, el portavoz, Jordi Xuclá defiende netamente el militarismo de CiU con medidas como el apoyo a «las directrices de FRONTEX, el refuerzo de la Agencia Europea de Defensa o la política de Open Door de la OTAN, medidas para luchar contra las nuevas amenazas como los ataques cibernéticos o el terrorismo internacional, el apoyo a las misiones internacionales, etc.»

Por otro lado, y es una pena que no concreten más esta medida, CiU se muestra coherente con su programa político e insiste en que «promoveremos un mapa de usos de bienes inmuebles de los Ministerios de Defensa e Interior en desuso para su cesión a las administraciones para destinarlas a otros usos«.  No parece que estén hablando de reconversión desde el punto de vista antimilitarista, es decir, buscando la desmilitarización, sino que, simplemente, buscan utilizar activos no usados por Defensa para beneficio social.  Aún así, nos parece una iniciativa loable porque puede suponer el que se obligue a defensa a una cierta solidaridad con la administración civil.

Además, propone que «en las líneas de la política de austeridad pública y de racionalidad del conjunto de efectivos de los ejércitos europeos, se debe reducir el contingente de soldados y marineros profesionales y racionalizar el número de mandos«.  Esto es lógico y necesario, pero no nos dicen en qué porcentaje y de qué manera lograrlo.  Es decir, no concretaron en su programa electoral y no lo hacen en el presente cuestionario.  ¿Cuándo fijará CiU su posición para que pueda ser debatida por la sociedad?

Y poco más.  Como dicen los comentarios a la noticia (que recomendamos leer para ver el ambiente general contra CiU por ser nacionalistas) las respuestas no aportan nada jugoso y parece que se han redactado para salir del paso.

Que una Comisión con la importancia de Defensa se vaya a manejar por parte de algunos partidos con poco compromiso y concreción nos habla muy a las claras que cuando el PP y el PSOE pactan que no haya oposición en política de Defensa va a significar que muchos otros partidos les hagan el juego y, una legislatura más, veamos como no hay control de la política gubernamental en Defensa, lo cual es hacer dejación de funciones.   Efectivamente, viendo la desgana en las contestaciones de CiU parece que en política de defensa no hay nada que debatir y que no es necesario promover que esta política se vuelva más transparente y se pueda llegar a hacer en ella propuestas que fomenten la soberanía ciudadana.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed