Tag Archive for Antinuclear

Alemania colabora con el rearme nuclear de Israel

Fuente: El País En la curiosa fórmula de ventas de armas de país a país, que acaba de estrenar España con la venta de 250 tanques Leopard a Arabia Saudí, Alemania nos lleva ventaja. Alemania ha «ayudado» a Israel a comprarse tres submarinos fabricados en los astilleros de Kiel. Estos submarinos tienen un dispositivo hidráulico secreto que sirve para instalar y lanzar misiles nucleares. Alemania, en su quehacer puritano, no ha instalado armas nucleares. Sólo ha dado la máquina en condiciones de uso para que los israelíes, si es que lo deciden, puedan instalar este tipo de armamento. ¿Ha existido algún tipo de reparo ético a esta venta por parte del gobierno alemán? No. ¿Ha existido alguna consideración estratégica, o geopolítica o algún estudio de impacto regional de lo que implica dotar de esta tecnología a los isreaelíes? Tampoco.  ¿Puede ser que Alemania, en su ingenuidad, no sepa cómo usan los isreaelíes sus armas y submarinos? Por supuesto que no, el propio ex secretario de estado Lothar Rüll o el alto funcionario del ministerio de defensa Hans Rühle, declaran en Der Spiegel que Alemania sabe el uso de este armamento y la instalación de ojivas nucleares desde hace tiempo. Con la instalación de armamento nuclear en submarinos, Israel da un paso más en su peligrosidad militar. No sólo cuenta con misiles nucleares en tierra, sino con la potencialidad de una amenaza «flotante» que pone en mayor riesgo a la región. Parece que las continuas protestas de Estados Unidos por la «nuclearización» posible de Irán no encuentran el mismo eco cuando el protagonista es Israel.  ¿Qué ocurre, que con ellos no aumenta el riesgo de conflicto nuclear en la zona y en el globo?  ¡Qué cinismo rige la política internacional mundial! Se trata de un caso de lucro a cambio de terror y, por qué no decirlo, un nuevo síntoma del militarismo creciente en Alemania;  pero también, y conviene ir observándolo, un movimiento estratégico de Alemania en el reposicionamiento mundial que se está dando en la región del medio-oriente árabe, algo mucho más peligroso si cabe.

Share

Rusia se posiciona en el escenario Asia-Pacífico y vende un submarino nuclear de ataque a India

AUSTRALIAN_SUBMARINE_01

Fuente: Ateneadigital

Según nos informa el medio miltarista Ateneadigital, India va a comprar a Rusia un submarino nuclear de ataque (aclaremos que no existen los submarinos nucleares que no sean de ataque). El submarino estará en manos de los indhúes a finales de marzo.

Es una doble mala noticia.

Primero, porque se verifica el interés indio en su rearme militar y porque India (segundo país más poblado del mundo y que para 2050 será el país más poblado) está en situación prebélica con Pakistan. India y Paksitán cuentan con poderosos ejércitos y con armamento nuclear. Vean el sentido de tener ahora submarinos nucleares por parte de los indhúes y pregúntense cuánto tardará Pakistán en buscar lo mismo.

Segundo porque se verifica el interés de Moscú en hacerse un sitio en el escenrio Asia-Pacífico y por ser el suministrador de armamento de gran parte de los países del áres, lo que puede tener como consecuncias:

a) un rearme generalizado,

b) La expansión de la influencia rusa, en competencia con la china y de EEUU, hacia los países dependientes de su armamento y tecnología de guerra y

c) la cración de un nuevo escenario de lucha entre las superpotencias china, estaounidense y rusa, las tres con ideologías bastante imperialistas.

Share

El ministro Soria aprovecha el embargo a Irán para promocionar la energía nuclear

Paulino+Rivero+asiste+a+la+apertura+del+Foro+Intelitur

Fuente: El Día.es

Siguiendo el mandato de Estados Unidos, los países europeos, y entre ellos España, han acordado embargar el crudo iraní y crear las precondiciones para una escalada de tensión pre-bélica con este país.

El guión de este tipo de jugadas de la diplomacia ya nos lo sabemos y no merece la pena explicarlo en esta nueva situación.

Pero lo que llama más la atención es cómo el ministro pro-nuclear español de industria, energía y turismo, José Manuel Soria, ha aprovechado esta ocasión para abogar una vez más por la energía nuclear, las cuales, dijo, están ya amortizadas económicamente y no harán otra cosa que proporcionarnos energía barata.

Soria tal vez no se ha enterado aún de que el problema no es obtener energía barata para hacer más de lo mismo, sino asegurar un desarrollo sostenible, para el que tal vez no haga ninguna falta acudir ni al nivel de consumo energético actual ni al modelo de crecimiento capitalista que tantos perjuicios genera, sino decrecer y consolidar sociedades más justas y coherentes con la propia naturaleza del planeta.

Pero eso sería pedir a Soria que pensara en la sociedad y en la naturaleza y no en los ricos y no parece que eso vaya con él.

Share

Las nucleares españolas superan las pruebas de estrés

Help+JapanFuente: El Mundo

En la deriva animista a la que nos vienen sometiendo periódicamente nuestros políticos, las centrales nucleares españolas han superado la prueba de estrés a las que las había sometido el Consejo de Seguridad Nuclear español.

Las centrales, es un decir, andaban estresadas, casi tanto como los políticos pronucleares, que perdían los nervios desde que diversos problemas nucleares reavivaron la enorme preocupación de la ciudadanía por una energía peligrosa, insolidaria y cara.

Este informe preliminar ahora realizado analizaba la capacidad de respuesta de las centrales frente a inundaciones, terremotos, accidentes severos o pérdida de energía eléctrica, e identifica medidas para mejorar su nivel de resistencia, según dice la retorica del mismo.

Han superado la prueba aunque » se identifican aspectos en los que la información ha de ser completada» (osea que sí pero no, y nos imaginamos que más bien no).

De este modo nos podemos congratular, pero no tanto, porque también los bancos superaron las pruebas de estrés y ya vemos cómo va la cosa de estresada, de donde se deduce que un informe pro parte hecho por empedernidos creyentes de la energía nuclear y por mandados de los que ganan millonadas con ella, pueden poner en un papel lo que haga falta, sin que eso en realidad consiga que los paganos de tanta ineptitud superemos nuestras propias pruebas de estrés ante las pruebas de estrés que luego desmienten los hechos.

¿O es que no recuerdan que estas pruebas también se hicieron en Francia hace poco y ha tardado menos de un mes en petar una central de esas que habían superado sus pruebas de estrés?

Share

Nucleares en Alemania, no gracias (pero…)

Fuente:  El País.

Nos alegra que la derecha alemana opte por el cierre de las nucleares.  También nos hace pensar que sus argumentos de hace unos meses (que son clavaditos a los que se emplean en España por los pronucleares) ya no valen.  Antes nos decían que era imposible renunciar a ese 25 % de la energía que producen las nucleares, ahora nos lo venden como si fuese una gran oportunidad, tanto económica como de investigación y promedioambiente.  Bueno, … bienvenidos sean al otro lado de la argumentación política.

Nos alegra que Alemania sea el que inicia este camino porque es un país que tiene fuerza suficiente para dar ejemplo y fomentar cambios en los demás países de la U.E.

Sin embargo, hay algunos aspectos que no nos quedan claro:

  1. Pensamos que sería mejor un cambio más gradual, no fiar tanto cambio para una fecha lejana 2022.  Entre ahora y el 2022 se sucederán 3 ó 4 gobiernos y puede pasar de todo.  Quizá lo que quieran es postergar el debate y las decisiones una década con el fin de que se «enfríe» el tema en la actualidad.  Sería penosa esta posición que indicaría un altísimo grado de cinismo político y ético.  Nos parece, por tanto, que habría que exigir que el cambio fuese más gradual:  ir cerrando las centrales poco a poco para estar seguros de que se quiere cumplir con lo anunciado.
  2. Ciertamente es una oportunidad económica y empresarial el abandono de la energía nuclear porque ha de suponer, necesariamente, la inversión e investigación en nuevas tecnologías ecológicas.  Pero también se ha de abrir el debate sobre cómo mejorar la eficiencia en el transporte de la energía y en su uso.  Recordamos lo que aprendimos con el vídeo de la obsolescencia programada.  Habría que fomentar que esas lámparas de poco consumo y alta duración fuesen lo habitual, por ejemplos.
  3. Otro debate que hay que poner encima de la mesa es la necesidad (¡imperiosa!) de reducir el consumo.  Si no lo hacemos nos veremos abocados (como lo estamos ahora a producir más y a echar mano de cualquier fuente energéticas.  El plan no sólo ha de consistir en sustituir el 25 % de la energía atómica por energías limpias, sino que, además, hay que conseguir bajar el consumo de energía en varios puntos si no queremos que el sistema llegue y rebase los límites naturales.
¿Ahora qué argumentos tienen los pronucleares españoles?  Los de siempre, que a ellos les va bien, que el desastre de los residuos nucleares lo pagarán sus bisnietos y su medio ambiente, que para ellos lo nuclear sigue siendo negocio.
Share

Lo que nos cuesta nuestro modelo de desarrollo irrespetuoso con el medio.

Fuente:  Público.

Chernóbil nos ha costado 50 muertos (admitidos oficialmente), 6.000 casos de cáncer en niños por ingesta de leche radiactiva, 200.000 personas expulsadas de sus hogares, una superficie muerta de 2.800 km cuadrados, 280.000 millones de euros, el 10 % del presupuesto anual de Ucrania durante varios años, 150.000 kilómetros cuadrados de Bielorrusia, Ucrania y Rusia están todavía contaminados, 600.000 liquidadores que se encargaron de sellar la central después de su explosión (con los consiguientes riesgos en su salud que posteriormente se han ido confirmando de diversas maneras).

Chernóbil supuso un claro toque de atención para explicarnos que no podemos seguir consumiendo tanto y de manera tan desenfrenada e irrespetuosa con la naturaleza.

Es curioso que los pronucleares protestan mucho para que no se externalicen los costos de las energía renovables (por medio de subvenciones, por ejemplo), pero se les olvidan las cifras previas.

Es necesario defender la naturaleza, respetarla y ser conscientes de cuánto cuesta realmente cada cosa.  Si no, la realidad nos devolverá una naturaleza muerta como los 2.800 km cuadrados alrededor de Chernóbil.

Hemos de ser conscientes de que debemos defender la naturaleza por encima del desarrollo.

No podemos dedicar dinero a defender nuestras fronteras, antes es necesario defender nuestra naturaleza.  Hemos de repensarnos cuáles son los objetivos que debemos defender y optar por una defensa de carácter social abandonando la defensa militar.

Share

El cinismo militarista en la supuesta reducción del arsenal nuclear.

Fuente:  EL PAÍS.

Estados Unidos y Rusia se han dado a sí mismo la capacidad de decidir que pueden tener 1.550 cabezas nucleares por país.  Los medios de comunicación consideran que esta es una gran noticia y un gran paso para la paz.

No negamos que sea un avance, pero lo vemos muy limitado por las siguientes razones:

  • Pensamos que no debería haber ningún armamento nuclear dado que lo contrario es un serio peligro para la supervivencia de la humanidad y de la ecología del planeta.
  • No reconocemos que Estados Unidos y Rusia tengan autoridad legal ni legitimidad para poder imponer a los demás países que no posean armamento nuclear cuando ellos lo tienen en cantidades desmesuradas.
  • La letra pequeña de la noticia dice que establecen un «límite de 700 al número de submarinos nucleares, misiles de largo alcance y bombarderos pesados de los que puede disponer cada nación«.  700 por nación.  Es decir, 1.400 ciudades que se pueden ir al carajo en un conflicto nuclear.
  • Obama, además, «se comprometió con el senador Jon Kyl de Arizona a destinar 14.000 millones de dólares (10.000 millones de euros) a modernizar el arsenal nuclear de EE UU. Kyl, aun así, votó ayer en contra del START«.  Buen negociador.

Este último apunte deja bien claras las intenciones:  modernizar el armamento nuclear y deshacerse de aquellos componentes más obsoletos.  Modernizar, pero no acabar con la bombas nucleares.

Share

EEUU defiende el aumento del gasto militar nuclear.

Tehran+demo+Al+Quds+day.+Go+Go+Iran+to+Victory..

Fuente: El Mundo

El Vice-Presidente de EEUU, Biden, anunció que el Gobierno de aquel país realizará este año un gasto adicional de más de 600 millones de dólares, una cifra que alcanzará los 5.000 millones de dólares en los próximos 5 años.

En el acto en que anunció esto dijo que pretende aumentar el gasto militar nuclear para desarrollar tecnología que permita poner el arsenal nuclear en pleno rendimiento.

Share

Lo nuclear militar también a debate.

Fuente:  El País. y Utopía Contagiosa.

«Rasmussen acusó recibo de la carta enviada por los ministros de Exteriores de Alemania, Noruega, Bélgica, Holanda y Luxemburgo solicitando un «debate en profundidad sobre la política nuclear de la Alianza» en la próxima reunión de jefes de la diplomacia aliada, a celebrar en abril en Tallín (Estonia)».  Allí, en noviembre, la OTAN aprobará su nuevo concepto estratégico.  De ello ya habíamos informado anteriormente.

Ahora se sabe que en la carta se sugiere implícitamente eliminar las armas nucleares de suelo europeo.  Más explícito fue el primer ministro belga Yves Leterme, cuando dijo que su país está a favor de un mundo desnuclearizado.

En Europa quedan entre 200 y 400 bombas atómicas de Estados Unidos almacenadas en Alemania, Bélgica, Italia, Países Bajos y Turquía.

Si ya las armas nucleares no eran útiles en la guerra fría, salvo para asegurar la destrucción mutua, en el actual panorama internacional pierden todo sentido y, sin embargo, se convierten en un riesgo considerable para las naciones que las cobijan.  Por ello aplaudimos la iniciativa.

Share

La Marañosa (Getafe) consolida su papel de centro de investivación militar

M%C3%A1scara+antig%C3%A1s+sovi%C3%A9tica

Fuente: Infodefensa

El complejo de La Marañosa, de siniestro pasado (entre otras cosas fue el lugar donde se fabricó armamento químico usado por el ejército español para reprimir las revueltas del Rif, en Marruecos, dejando secuelas que duran hasta hoy,  y ya en la «democracia» ha sido el centro de investigación de armamento nuclear, químico y bacteriológico español) ha llegado a su definitiva consolidación con la ministra «pacifista». A partir del primer semestre de 2010 pasará a llamarse Instituto Tecnológico de La Marañosa (ITM) y que absoreberá a los otros institutos de investigación militar españoles (el Centro de Ensayos de Torregorda, en Cádiz; el Centro de Investigación y Desarrollo de la Armada, y el Taller de Precisión y Centro Electrotécnico de Artillería, en Madrid; la Fábrica Nacional de La Marañosa y el Laboratorio Químico Central de Armamento, en San Martín de la Vega; y el Polígono de Experiencias de Carabanchel, en Madrid).

El nuevo centro tendrá 138 laboratorios y seguirá realizando investigación NBQ, a pesar de que España, en teoría, no posee ni pretende poseer este tipo de armamento.

Así, el nuevo centro tendrá las siguintes líneas de investigación, según informa el Ministerio de defensa:

El nuevo Instituto estará integrado por las siguientes áreas tecnológicas:

  • Área de Armamento: encargada del desarrollo, investigación, homologación y vigilancia del armamento y la munición para las Fuerzas Armadas, Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y empresas del sector.
  • Área de Electrónica: centra su actividad en el análisis, control y desarrollo de equipos electrónicos, sistemas rádar, guerra electrónica y sistemas robóticos.
  • Área de Metrología: satisface las necesidades de calibración y medidas de nuestras Fuerzas Armadas. También incluye una unidad de factores humanos donde se modeliza y evalúa el comportamiento biométrico de nuestros soldados para optimizar su comportamiento en los diversos escenarios de conflicto.
  • Área de Defensa Nuclear, Biológica y Química y de Materiales: investiga y desarrolla nuevos procedimientos de ensayo para la defensa, vigilancia y protección contra agentes considerados de «alto riesgo». Estos procedimientos acortan el tiempo de diagnóstico, incrementan la sensibilidad y mejoran la eficiencia de los procedimientos actuales. Asimismo, se investiga en materiales de interés para la Defensa, desde los llamados «energéticos», como pólvoras y explosivos, a los «convencionales» como textiles, vidrios, cerámicas, etc.
  • Área de Optrónica y Acústica: cuenta con unidades de investigación y desarrollo y de ensayo en nuevos sistemas y materiales de aplicación a la micro y nanotecnología, a sensores optrónicos empleados en condiciones de baja o nula luminosidad, a la protección activa y pasiva de las unidades operativas ante contramedidas visibles, a la acústica atmosférica y submarina, etc.
  • Área de Plataformas: trabajará para mejorar la eficacia actual de los vehículos terrestres o marítimo-terrestres, desarrollando sistemas de evaluación del entorno táctico y de amenazas, y optimizando su operatividad y logística.
  • Área de Tecnologías de la Información, Comunicaciones y Simulación: permite la evaluación y desarrollo de tecnologías contando con la infraestructura técnica y los procedimientos de experimentación para llevar a cabo las actividades de apoyo al desarrollo de nuevos conceptos operativos y la evaluación de tecnologías emergentes
Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed