Search results for despilfarro

Despilfarro militar en EE.UU.: 58.000 millones de $ en programas de armamento fallidos

Imagen de EFE

Imagen de EFE

Fuente:  Infodefensa.

Es de alabar, en ocasiones, la transparencia de USA en temas defensa.  Han publicado un informe titulado:  «Performance of the Defense acquisition system.  2016.  Annual report«.

En él identifican la existencia de 23 programas de desarrollo de armamento que han fracasado tras gastarse 58.000 millones de $.

8 de los 23 programas consumieron todo el dinero destinado a ellos antes de ser descartados.  7 de los 23 gastaron más dinero del presupuestado antes de ser eliminados.

  • El programa llamado Sistema Futuro de Combate (tanques) fue, durante 6 años, el programa de armamento más importante de USA.  Se canceló en 2009, tras haber gastado 20.000 millones de $.
  • El programa RAH 66 Comanche, un helicóptero de reconocimiento y ataque, se despilfarraron 9.800 millones de $.
  • El satélite NPOESS, despilfarró 3.700 millones de $.
  • El helicóptero presidencia VH-71 despilfarró 2.700 millones de $.
  • Los dirigibles de defensa aérea JLENS despilfarró 2.500 millones de $.

Todo ese gasto es una aberración y debe censurarse sin paliativos.

Pero, al menos en esto, los americanos tienen algo que en la política de defensa española no existe ni en pintura: son más transparentes en sus datos, incluso cuando muestran cagadas monumentales como esta que comentamos.

¿Cuándo será posible un ejercicio de autocrítica con datos semejante en España?  ¿A qué tiene miedo el Ministerio de Defensa para no publicar datos sobre este tema?

Es imprescindible una auditoría seria e imparcial de los gastos de Defensa.

¿Puede un país en grave crisis como España permitirse el despilfarro militar?

Share

A la cabeza de la chapuza y el despilfarro: S-80

Fuente: El Confidencial Digital

No decimos nada novedoso al referirnos, de nuevo, a la inmensa chapuza del diseño y fabricación de los submarinos españoles de la serie S-80 y, por extensión, de Navantia y de la industria militar española.

Quien ahora ha destacado, parece ser que con pelos y señales, la chapuza de Navantia ha sido la televisión británica, ella tan bien informada, en un programa emitido por Discovery Channel hace poco con el título de Incredible Engineering Blunders: Fixed, donde el periodista Justin Cunningham  se dedica a perseguir las mayores chapuzas de la ingeniería a lo largo y ancho del planeta.

Cunningham ha situado en el puesto número 3 de las grandes chapuzas de la ingenieria mundial nada menos que el ejemplo de los submarinos S80 de Navantia.

El proyecto, costó 3.000 millones de dólares, y tuvieron que torpedearlo cuando se dieron cuenta de que pesaba demasiado para flotar. Mientras lo construían, los ingenieros tuvieron un error de cálculo y alcanzó casi las 70 toneladas. La solución fue alargar el submarino, con un coste de ocho millones de dólares por cada metro extra. Los informes dicen que el error fue que los ingenieros colocaron el punto decimal en el lugar equivocado

¿Un despiste en la colocación de un decimal? No parece una información muy rigurosa, pero sea cual sea la causa, lo cierto es que el submarino, por su mal diseño, ha tenido que ser rediseñado y ha generado tremendos sobrecostes que justifican la atención a la industria militar española como una de las más sonoramente chapuceras.

Sea más o menos rigurosa la información de Cunningham, es todo un lujo. ¿Cuándo España ha conseguido un tercer puesto, una medalla de bronce, en algo relacionado con ingeniería mundial?  Pues ahora, con nuestra flamante industria militar y sus desorbitados, innecesarios e injustos presupuestos y proyectos.

Somos la caña.

Dejamos aquí un enlace al programa para deleite del respetable.

Share

Despilfarro en el mayor portaaviones yanki

Imagen de Contando Estrelas

Imagen de Contando Estrelas

Fuente:  One Magazine.

El nuevo portaaviones de EE.UU., el Gerald R. Ford está valorado en 13.000 millones de dólares.  Cifras tan grandes son difíciles de valorar desde nuestros sueldos.  Para ello proporcionamos algunos ejemplos de gastos:

  • El Ministerio de Empleo y Seguridad Social gastará en 2016:  16.592 millones de €.  Es decir, portaaviones y cuarto.
  • El Ministerio de Justicia gastará en 2016:  1.629 millones de €, es decir, aproximadamente un octavo de portaaviones.
  • 2.919 millones de € vamos a gastar en Educación, Cultura y Deporte, es decir, una cuarta parte del portaaviones.

¿Os imagináis qué política exterior noviolenta y de verdadera cooperación podría haber desarrollado EE.UU. con esos 13.000 millones de dólares?  ¿Cuánta hambre se habría evitado?, ¿cuántas guerras se habrían podido parar?

Parece claro que el gasto, de por sí, es disparatado, aberrante.  Pero es que, además, es un clarísimo, otro más, ejemplo de despilfarro militar:

  • Debería haber entrado en servicio en septiembre de 2014, pero aún no lo ha hecho.  Son dos años, al menos, de retraso.  La propuesta es que comience a funcionar en 2021, 7 años más tarde de lo previsto.
  • Para que fuese ejemplo y envidia de todas las marinas de todos los mares, se decidió incluirle demasiadas tecnologías no probadas.  Ello ha ocasionado multitud de defectos en el funcionamiento del buque.  Parece que los problemas vienen de los sistemas de propulsión, lanzamiento y recuperación, y también en uno de sus potentes radares.
  • Todo ello hace llegar a los expertos estadounidenses a la conclusión de que es difícil que el mejor buque de la Marina estadounidense tenga éxito en combate.

Y lo peor es que Morenés toma ejemplo de la forma de planificar y hacer armas de los yankis.

Share

¿Despilfarro militar, corrupción militar, o cuarto y mitad?

HCD GOMEZ ULLA.jpg

Aortizgon

Fuente: El Confidencial

En el suma y sigue del despilfarro militar nos toca ahora hablar de una «importante» desviación de la facturación (un 42% de incremento) de Defensa hacia Gas Natural.

Desviación que parece que ocurre año tras año y que este año se ha producido en la facturación referida a la planta de congelación del Hospital Militar Gómez Ulla, con un exceso de 733.000 euros al año, lo cual nos ha hecho quedarnos congelados.

Dicha «desviación»  ha sido detectada por el Tribunal Militar Central, que, dice El Confidencial, lleva tiempo investigando un supuesto pago de comisiones desde diversos contratistas a mandos del Ejército por favores para instalar plantas de suministro gasístico en instalaciones militares y otros tipos de contratas (otras plantas de condensación de agua, que duraron en servicio menos de una semana en Chafarinas por ejemplo).

La misma noticia la recoge también Infodefensa, que añaden que todo apunta a un delito contra la hacienda pública.

Los informes de la Guardia Civil parecen esclarecedores

La Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil elaboró un informe en el que concluía que «los militares denunciados» eran «propietarios de un patrimonio de difícil justificación, teniendo en cuenta las retribuciones medias de un empleado público».

En el caso del Hospital Gómez Ulla,

El coronel F. G. C., que trabajaba como ingeniero de obras en la Dirección General de Infraestructuras, departamento responsable de la adjudicación, emitió un informe que apuntaba a que esas facturaciones infladas «no coincidían para nada con las que figuraban en el contrato» firmado con Gas Natural.

A expensas de la investigación abierta, queda por dilucidar si la actuación en este caso es un supuesto únicamente de despilfarro y descontrol (por otra parte tan habitual en lo militar) o si, como parece apuntar el cúmulo de indicios, además incorpora corrupción de algún listillo.

En todo caso, un suma y sigue que, al parecer, nadie puede atajar.

¿Para cuando medidas eficaces de control de la contratación militar?  ¿Para cuándo una auditoria independiente?  ¿Para cuándo exigencia de responsabilidades políticas y patrimoniales a los que miran para otro lado o a los que ponen la mano?

Share

Otra vez el despilfarro de la industria militar. El A-400M y sus constantes sobreprecios y errores

DSC_7966

Por AlexOsaki

Fuente: El País

Los desaguisados del emblemático avión militar A-400M, del consorcio Airbus Military (en el que participan España, Francia y Alemania como socios principales y principales impulsores de esta recrecida militarista) son de tal magnitud que hasta Miguel González, de El País, se hace eco de la cuestión y, sorpresa, lo cuestiona.

Repasemos los desaguisados:

  1. errores garrafales de diseño que tiene que ver tanto con los sistemas electrónicos (lo que causó al parecer el accidente de hace año y medio en Sevilla);
  2. Mala calidad del material de ensamblaje de las alas de la nave («pequeñas grietas» y fisuras, junto con otros deterioros a la resistencia que deben soportar)
  3. Problemas sin aclarar que han generado la rotura de los cristales de la cabina en vuelo y que por ahora no se sabe a qué achacar.
  4. Graves defectos en los motores que los gobiernos impusieron para el avión: un motor nuevo y diseñado ex profeso por imposición de los intereses del complejo militar-industrial europeo, el Europrop International TP400-D6, diseñado por un consorcio que integran la alemana MTU, la francesa Snecma, la británica Rolls-Royce y la española ITP.  Dicho motor, que no estaba contrastado, ha generado problemas de diseño que afectan a la estabilidad de los aparatos y ha obligado a cambiar ahora las » reductoras» de los referidos motores por otras de la marca italiana Avio Aereo, filial de la estadounidense General Electric, con los consabidos sobrecostes
  5.  Una inversión, hasta la fecha, de más de 21.500 millones de euros, a la que habrá que añadir, como poco, un sobrecoste de otros 8.000 millones más para resolver la chapuza existente.

Airbus es un ejemplo, no una excepción, de la mala calidad y lo despilfarrador en sí que es todo el negocio de la invención y fabricación de artilugios de guerra: un dinero que se despilfarra y que sale de la sociedad, que lo invierte en esta chapuza en vez de destinarlo a causas más necesarias o más nobles.

Llama la atención, a su vez, la diferente preocupación y exigencia de los gobiernos del consorcio Airbus: mientras los alemanes exigen compensaciones y no quieren correr con los platos rotos (tal vez apuntan a la desarticulación del megacomplejo Airbus que tan mal resultado está dando), y los franceses ya optan por adquirir otros aviones diferentes, los españoles, el otro plato de la balanza, guardan silencio y ocultan los problemas, con la artera y burda excusa de que el ensamblaje de estos aviones despilfarradores e inútiles da trabajo en Sevilla.

Y lo que a todas luces es un escándalo monumental y un chorreo de dinero público tirado en manos de los vendedores de armas, en España pasa desapercibido, sin que nadie diga ni pío, tan entregados como están todos los partidos políticos a los caprichos del complejo militar-industrial y a la lógica de la venta de armas.

Y es que la fe, deben creer, mueve montañas.

Share

El tuneo de los F-18: nuevo gesto de despilfarro militar

Imagen de Rob Schleiffert

Fuente:  El Confidencial Digital.

El Ministerio de Defensa debería ser un ministerio serio, de los que dan ejemplo y se dejan de jueguecitos y chorradas porque su misión es harto importante.  No en vano el presupuesto del Ministerio de Defensa para 2016 es de 5.787’89 millones de €, y el Gasto Militar total para este año de 31.160’61 millones de €.

Sin embargo, la noticia que comentamos nos informa de que

  • entre los días 16 y 27 de Mayo en la base aérea de Zaragoza va a tener lugar el Tiger Meet de la OTAN.
  • Será la tercera vez desde 1961 –año de fundación de este ‘club’- que se celebre en España, y la primera en Zaragoza.
  • Los escuadrones participantes en la reunión ‘Tigre’ entran en este selecto ‘club’por invitación. La asociación, que no forma parte de la estructura formal de la OTAN, nació en 1961 por iniciativa francesa.
  • Actualmente, todos los escuadrones que forman parte del club portan el dibujo de un tigre en su emblema oficial de unidad. En España, sólo el Ala 15 y el 142 Escuadrón –Ala 14- forman parte de él.
  • Este año, el Ejército del Aire estará presente con el Ala 15 -con seis EF-18 Hornet- y el 142 Escuadrón de la Base Aérea de Albacete -con seis EurofighterTyphoon-.
  • El resto de la lista de participantes en esta edición será: 1 Escuadrón de Eslovaquia (con 3 MiG 29), 1 Escuadrón OTAN (2 E-3A), 11 Escuadrón de Suiza (6 F-18), 192 Escuadrón de Turquía (5 F-16), 211 y 221 Escuadrón de República Checa (con 6 cazas, JAS-39, Mi-24 y Mi-17), 230 Escuadrón de Reino Unido (2 Puma), 31 y 313 Escuadrón de Holanda (11 F-16), 335 Escuadrón de Grecia (4 F-16), 338 Escuadrón de Noruega (8 F-16), 59/1 Escuadrón de Hungría (4 JAS-39), 6 Escuadrón de Polonia (F-16), 74 Escuadrón de Alemania (8 Eurofighters), el Escuadrón 5/330 francés con 3 Mirage 2000 y la Flotilla 11 de la Marine nationale con 6 Dassault Rafale M.
  • Todos los países que participan anualmente en este encuentro deben presentar el fuselaje de sus aviones de caza pintado con rayas de tigre o motivos que recuerden al felino. Característica que ha convertido al evento en uno de los mayores reclamos para los spotters –fotógrafos especializados en aeronáutica-.

Como ven, nuestra defensa está en buenas manos.  Gente sería.  Gente que no se distrae con tonterías, gente a los que la apariencia no les dice nada y que sólo piensan en lo importante.  Gente que, como dicen los muchos militares que escriben a este blog para protestar por nuestras opiniones, se deja la vida para que nosotros vivamos mejor.  Gente dura y adusta que sólo viven en permanente sacrificio por el bien de los demás españoles.

Seguro.

Habrá militares así.

Pero hoy no hablamos de ellos sino de estos otros que se dedican a jugar a chorradas con materiales que valen millones y con objetivos totalmente espurios:  presumir, propaganda, presentar las armas como juguetes, banalizar la guerra.

¿Cuánto costará el dispendio?  ¿Quién lo criticará como despilfarro militar?  ¿Quién pedirá explicaciones?  ¿Quién asumirá la responsabilidad política de este malgasto?

Entre tanto, la gente en paro, con desahucios, con su sanidad mermada, con la educación en solfa, sin prestaciones.

Pero los militares presumiendo y jugando con sus avioncitos.  Una vergüenza.

Con estos casos siempre nos salta la pregunta básica:  ¿qué queremos defender:  las fiestas militares o los derechos básicos de la población?

¡ AUDITORÍA EN DEFENSA YA !

Share

250.000 € en fusiles de francotirador: nuevo despilfarro militar

Imagen de accuracyinternational.us

Fuente:  lainformacion.com

El Ejército ha comprado 14 fusiles de francotirador a la empresa Accuracy International (EE.UU.) con un alcance de hasta 1’5 km por 250.000 €.

Un francotirador que estuviese en la Puerta del Sol madrileña podría alcanzar, en línea recta, la estación de Atocha, la Biblioteca Nacional, el Tribunal Supremo e, incluso el Palacio Real.

Cada fusil, por tanto, vale 17.857’14 €.  ¿Es caro?  Pues no lo sabemos, aunque nos parece que mucho, sin ser expertos en el segmento de armas de francotirador.

Se nos ha ocurrido compararlo con coches nuevos.  Por ese dinero podríamos obtener un Ford Focus, un Hyundai i30, un Kia CEED, un Peugeot 308, un Renault Mégane o Scenic, un Seat Altea o un Skoda Fabia.  No está nada mal, ¿verdad?

¿Otra comparación?  Rato sacó del cajero 17.000 € con tarjeta B entre 2011 y 2012.  Escandaloso, ¿verdad?  Si nos parece un desastre la actuación de Rato, ¿no nos lo parece que 14 militares tengan 14 fusiles por  dicho importe?

¿No nos parece igual de despilfarrador el que el sultán de Brunei se gastase 17.000 € en llevar a su peluquero favorito desde Londres a Singapur en un vuelo privado y le alojase en un hotel para estar seguro de que no se contagiaba con la gripe A?

Para colmo, la compra se hace a través de intermediarios, la empresa Pulex 95.  Esta empresa está orientada al tráfico de armas y cuenta con varias licitaciones, todas ellas sin con la administración y sin publicidad previa:

  • En Septiembre de 2014:  Fusiles de Precisión Accuracy .338.  Procedimiento:  Negociado sin publicidad  Importe Estimado*:  49.426,65 €  Importe Adjudicado*:  49.226,54 €.  Para la Base Aérea de Getafe.  
  • En Agosto de 2012:  Fusiles de precisión Accuracy.  Procedimiento:  Negociado sin publicidad.  Importe Estimado*:  23.157,77 €  Importe Adjudicado*:  23.157,78 €.  Para la Base Aérea de Getafe.  
  • En Agosto de 2013:  Adq. Repuestos para Fusil de Precision Accuracy.  Procedimiento:  Negociado sin publicidad.  Importe Estimado*:  57.851,12 € .  Importe Adjudicado*:  57.851,24 €.  Destinatario:  Sección de Asuntos Económicos del Parque y Centro de Mantenimiento de Armamento y Material de Artillería, en Valladolid.
  • Julio de 2014:  Adq. de Repuestos para Fusil de Precisión Accuracy.  Procedimiento:  Negociado sin publicidad.  Importe Estimado*:51.544,49 €.  Importe Adjudicado*:51.544,94 €.    Destinatario:  Sección de Asuntos Económicos del Parque y Centro de Mantenimiento de Armamento y Material de Artillería, en Valladolid.

¿Quién estará detrás de Pulex 95?

Share

102.000 € para cuidar el campo de golf de la base aérea de Torrejón: más despilfarro militar

Imagen de Val D’Aquila

Fuente:  Vozpópuli.com

Estos 102.000 € que, claramente, son despilfarro, están en una partida mayor, de 626.580 € para el

«servicio de conservación y mantenimiento de jardines y zonas rústicas» de dicha base.

También nos llama la atención las extensiones de la base de Torrejón (420 hectáreas), porque el contrato de marras contempla cuidar:

  • las praderas y zonas ajardinadas:  262.116 metros cuadrados
  • las zonas rústicas, con 3.250.183 metros cuadrados, y
  • el campo de golf, de una extensión de 693.800 metros cuadrados.

Impresionantes las dimensiones del campo de golf torrejonero:

Este campo de golf es el de mayor amplitud de los que pertenecen al Ministerio de Defensa. Diseñado por Marcelino Sota, consta de 18 hoyos, par 72, dos putting green, búnker de prácticas, driving range (puestos estáticos), vestuario, duchas, parking, escuela de golf y casa club.

Pero estos 693.800 metros cuadrados dedicados al golf militar no son los únicos:

  • Existe otro complejo golfístico en Cuatro Vientos (Madrid), de 9 hoyos y que cuenta con el Centro Deportivo y Sociocultural del Ejército del Aire Barberán y Collar, que dispone de un espacio de 139.000 metros cuadrados de calles, y, en las proximidades el Centro Deportivo y Sociocultural Militar del Ejército de Tierra ‘La Dehesa’, que cuenta con otro de 10 hoyos.  El Ministerio de Defensa eligió a una empresa de Florentino Pérez, en 2013, para que cuidara el campo de golf de Cuatro Vientos por un importe de 222.000 €.
  • Por su parte, el recinto localizado a 15 kilómetros de la capital aragonesa tiene 9 hoyos y comprende 62.300 metros cuadrados de calles.

El departamento de Morenés afirma que estas instalaciones están pensadas como «un punto de encuentro donde se fomente la convivencia, social y deportiva, y que permita establecer lazos, tanto individuales como colectivos, entre los miembros del Ejército del Aire y aquellos que compartan las instalaciones». El campo también es utilizado por civiles, que abonan sus respectivas cuotas reglamentarias por el uso del espacio verde.

Siguiendo esta lógica, nos podríamos preguntar ¿para cuándo un campo de golf en las instalaciones del Hospital de La Paz?, por ejemplo.  Sin embargo, a todos nos parecería una sinrazón.  En cambio, los militares gozan de bula y de impunidad y nadie se pregunta nada.

Y todo el mundo golfístico del Ministerio de Defensa se hace muy a conciencia:

La base área de Torrejón ha acogido los sucesivos Torneos de Golf del Ministerio de Defensa, contando incluso con la presencia del propio Morenés. El titular de esta cartera en el Gobierno Rajoy acudió, por ejemplo, en 2013 a la entrega de trofeos de este campeonato. Estas citas pueden reunir a más de 200 participantes, que deben ser militares profesionales en activo, reserva, excedencia, servicios especiales o retiro. También hay un cupo reservado para la Guardia Civil y personal civil que trabaja en unidades, centros y organismos del Ministerio de Defensa.

Suponemos que los contribuyentes también pagaremos estos campeonatos, estos privilegios y este ocio militar.

¿Merece este ejemplo el que se inicie una campaña de presión para que las nuevas Cortes promuevan una auditoría de las cuentas de Defensa?

¿Existen alternativas de gasto que defiendan otros intereses?

  • El plan Norma, en Castilla y León, ha abonado 102.000 € a los mayores de 55 años.  Este plan social tiene el objetivo de aminorar la angustia y la ansiedad del desempleado y su familia. Son 102.000 euros evidentemente mucho mejor gastados que los empleados en prebendar al militarismo.
  • El equipamiento del Centro de Adultos de Torrelavega costará 102.000 €. Mucho mejor gasto este que el de las pelotitas de golf de los oficiales estresados.
  • Agroganadería destinará 102.000 € a la recuperación ambiental del puerto de San Esteban de Pravia, en Asturias.

Podríamos seguir en un suma y sigue interminable, pero para demostrar lo evidente tampoco es necesario más.

Share

Más dinero para el campo de golf militar de Cuatro Vientos: despilfarro militar

VW+Golf+MK3+2.0L+ABA+-+debris+in+oil+pan

Daniel Rodriguez

Fuente: El Diario

La base aérea de Cuaatro Vientos cuenta con un campo de golf entre sus instalaciones: Un campo de Golf de uso militar y que no adivinamos qué relación puede tener con los supuestos cometidos de la defensa nacional. Un campo de golf, por otra parte, que no pagan sus usuarios, sino que se paga entre los contribuyentes del fisco español.

Para el año 2016, el Ministerio de Defensa ha adjudicado el mantenimiento de esta base, con cargo al erario público, a la empresa «Valoriza Servicios Medioambientales», una filial de SACYR, a la que vamos a dar entre todos 245.000 euros para que gocen del golf los socios (militares por supuesto) del campo.

Dichos socios pagan al semestre 11,80 euros, salvo que se trate de militares retirados o de segunda reserva, que pagan solo 8,30, con derecho al uso y disfrute de unas instalaciones que nos cuestan a los demás 245.000 euros.

Suena todo rancio. Siempre suena rancio todo lo relativo a este tipo de privilegios que por lo general la sociedad desconoce y paga.

Share

¿Es la Unidad de Música de la Guardia Real otro ejemplo de despilfarro militar?

Fuente:  Guardia Real.

La Unidad de Música de la Guardia Real es heredera de la antigua Banda de Alabarderos, la Unidad de Música de la Guardia Real.

Su estructuración actual data de 1998 y desde entonces la Unidad de Música está constituida en Banda Sinfónica, Banda de Guerra y Sección de Pífanos.

Seguro que ustedes se están preguntando:  ¿pífanos?, ¿eso qué es?.  ¿Para qué queremos una sección de pífanos a la hora de defendernos?  Y muchos estaréis teniendo unas ganas irresistibles de buscar alguna imagen de los pífanos:

Imagen de www.vitrifolk.be

 

Y ahora os preguntaréis:  ¿pero a una sección de pífanos se le oye algo en una guerra con el pandemónium que es de gritos, berridos, bombazos, y otras distracciones?  ¡Qué desatino!

Pero, ¿y una banda sinfónica?

Imagen de www.cibm-ciudaddevalencia.com

¿Se imaginan?  Todos sentaditos, ordenaditos, en sus 6 filas pertinentes, con su concentración habitual, su silencio previo sin móviles ni toses ni estornudos.  Nos recuerda la imagen de Woody Allen con su violonchelo en «Toma el dinero y corre»:

Imagen de tevecine.com

Aunque, si nos ponemos serios, ¿para qué nos valdría una banda de guerra, propiamente dicha, en la lucha contra el terrorismo, contra la invasión de Ceuta y Melilla, …?

Mero boato, ostentación, apariencia, vanidad.

La Unidad de Música cuenta con un centenar de profesionales

Amén del estruendoso y discutible repertorio militar.

Suponemos que cada profesional será, al menos, suboficial y cobrará al mes, al menos, 1.500 €.  Al mes, por lo tanto, se nos irán en ellos 150.000 €, eso sin contar uniformes, comidas, instrumentos, calefacción, cuarteles, …  Y al final, en 12 meses, mínimo, unos 1.800.000 €.  Todo ello, aproximadamente, porque como es habitual no hay información concreta sobre estos gastos.

¿Es esto despilfarro ante la consecución de tan alto objetivos militares?  ¿Merecería una auditoría esta parte del gasto militar?

Share
:)
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed