Archive for vídeos

No colabores con las guerras, haz objeción fiscal

Estamos en la época:  calor, declaración de la renta y objeción fiscal al gasto militar.

Para animaros os proponemos este vídeo:

Como veis, son muchas las razones para hacer objeción fiscal al gasto militar.

Ánimo y a rellenar la casilla 548.

Más información en www.nodo50.org/objecionfiscal/

Asesoramiento directo en retirada@pangea.org

Share

Utopía participa en un debate sobre OTAN y gasto militar

Os invitamos a ver y escuchar el programa sobre la OTAN y el gasto militar al que nos invitaron recientemente.  Que os sea útil.

 

Share

El otro modelo de defensa de los sioux

Imagen de Fibonacci Blue

Imagen de Fibonacci Blue

Fuente:  El Mundo.

En este blog llevamos tiempo argumentando y dando ejemplos históricos y actuales de la dicotomía defensa nacional versus defensa social o, lo que es lo mismo, seguridad humana.

Los sioux, ellos se llaman lakota, antiguos pobladores de Norteamérica, viven ahora bajo la tutela de los EE.UU. en una reserva entre Dakota del Norte y Dakota del Sur.  La reserva es del tamaño de Asturias pero sólo viven 8.000 personas.

Cuando en los años 50 los sioux y los cheyenne trataron de contratar a un abogado que los protegiera de los planes del Gobierno de EEUU, la Oficina de Asuntos Indios se lo prohibió. ¿Para qué iban a tener abogado cuando legalmente no podían ni siquiera votar en parte del país ya que legalmente estaban “bajo el tutelaje” del Estado?

Las condiciones de vida son penosas para los más antiguos habitantes:

Todo Standing Rock tiene un aire de pobreza desolador: los alcohólicos tumbados en medio de las calles de casas prefabricadas a las 11 de la mañana; el triste casino de Grand River, a apenas 10 minutos en coche de las tumbas de Toro Sentado y Sacagawea; las personas de apenas 50 años que parecen de 80 por los estragos de la metanfetamina, la droga de los pobres de las zonas rurales de EEUU.

La reserva, como las demás de las dos Dakotas, es tan pobre que los únicos actos electorales que se celebran allí son las “alimentaciones” (feeders) y que consisten, literalmente, en que el Partido Demócrata ofrece comida a la gente junto a los colegios electorales, a ver si así se animan a votar. El Partido Republicano, como no tiene votos entre los indios, trata de prohibir las “alimentaciones”, alegando que es compra de votos.

Ahora se han reactivado para luchar:

La única cosa que no les quitaron a los lakota fue la dignidad. Porque, en pleno 2016, la tribu ha organizado una rebelión para defender su estepa. Desde julio, cientos de activistas de 200 tribus están bloqueando la construcción de un oleoducto de 1.825 kilómetros cuya obra va a costar 3.800 millones de dólares (3.500 millones de euros) a través de un territorio que roza su reserva, y llevará el petróleo pesado extraído por medio del controvertido método del fracking desde Dakota del Norte hasta el estado de Illinois. Es la mayor concentración de tribus desde la época de las guerras indias del siglo XIX.

Por ahora, no ha habido muertes. Pero sí violencia. Las autoridades de Dakota del Norte y del Sur y los guardias de seguridad de la empresa que construye el oleoducto, Dakota Access, han empleado perros y material antidisturbios para tratar de mantener fuera de las obras a los indígenas, que ahora cuentan con el apoyo de grupos ecologistas y de izquierda.

Las autoridades están en contra y, ni siquiera, el Obama de sus últimos días de presidencia ha hecho acto de presencia o ha intentado defender a esta minoría:

Sólo el sábado de la semana pasada fueron arrestadas 127 personas por tratar de interrumpir los trabajos de Dakota Access. El 3 de septiembre, seis personas tuvieron que recibir atención médica por mordeduras de perros, y otras dos docenas fueron rociadas con spray que produce picor e irritación en la garganta y en los ojos. La periodista Amy Goodman -la misma que entrevistó a Pablo Iglesias cuando éste viajó a Nueva York en febrero de 2015 – fue arrestada por retransmitir la protesta para su programa de radio y televisión Democracy Now, que se emite a través de internet. Las autoridades de Dakota del Norte la acusaron de incitación a la violencia y a la desobediencia civil, lo que implica cárcel, a pesar de que no había ninguna constancia de que hubiera hecho otra cosa que informar. Además, este jueves la policía detuvo a 141 personas, y en el tumulto se oyeron disparos balas de verdad en dos ocasiones, aunque no hubo heridos. Los arrestados fueron puestos en libertad, salvo uno.

(Enlace para ver el vídeo)

La agresividad de las autoridades locales ha sido tan grande que los líderes de Standing Rock han pedido al Estado Federal -es decir, a Washington- que abra una investigación de lo que ellos consideran una actuación desproporcionada de las autoridades locales. Por ahora, sin embargo, el Gobierno de Barack Obama, tan dado a intervenir cuando se agrede a otras minorías -en especial la afroamericana-, no se ha pronunciado ante lo que el presidente de Standing Rock, Dave Archambult, califica de “militarización de las fuerzas policiales locales”. Lo más que ha hecho el presidente ha sido pedir que se suspendan las obras, lo que en la práctica apenas paralizó los trabajos durante 48 horas en septiembre.

Para colmo, el presidente entrante, Trump, tiene una inversión de 920 millones de € en la empresa que realiza las obras.

Así que para los indígenas está claro: lo que es necesario para las personas de origen europeo no lo es para ellos. Por eso, los descendientes de Toro Sentado se han lanzado a ocupar la pradera.

Primero lo intentaron en los tribunales, dado que la ruta del oleoducto es unaflagrante violación del Tratado del Fuerte Laramie de 1851. Perdieron. Lo cual no es una sorpresa, porque los tribunales tienden a entender los tratados de forma asimétrica: cuando benefician a los indígenas, no valen; cuando ayudan a los descendientes de los colonos, sí. De hecho, el golpe de gracia al proceso legal de los indios lo dio un tribunal de Washington el 8 de octubre, la víspera del Día Mundial de los Pueblos Indígenas.

Entretanto, Dakota Access compró el terreno en el que se estaba realizando la protesta, y el campamento tuvo que moverse a otro sitio a varios kilómetros. Así que la controversia parecía camino de ser ignorada por los medios de comunicación de Estados Unidos, para los que los indígenas son un tema de mínimo interés. A fin de cuentas, ¿qué cabe esperar cuando el equipo de fútbol americano de Washington tiene un nombre tan inconfundiblemente racista como Pieles Rojas (Redskins)?

Pero los lakotas y sus aliados tienen en el siglo XXI una ventaja de la que carecían Toro Sentado y Nube Roja: internet. El vídeo de siete minutos sobre las protestas de septiembre colgado por Goodman ya cuenta con más de 14 millones de visitas.Y la semana pasada un juez de Dakota del Norte rechazó los cargos en contra de la periodista. Al mismo tiempo, la estrella de rock Neil Young y los sospechosos habituales de este tipo de causas en Hollywood -Susan Sarandon, Leonardo DiCaprio, Ben Affleck- se han pronunciado a favor de los indios. Los disturbios del sábado fueron difundidos a través de Periscope, el servicio de vídeos de Twitter, y de Facebook Live, y esas retransmisiones han tenido decenas de miles de visitas cada una. Los indígenas también han creado la organización ReZpect Our Water, cuya grafía es claramente alternativa (sería el equivalente de emplear la letra k en lugar de la c en español), a través de la cual se han coordinado con una amplia gama de grupos de izquierda dentro y fuera de Estados Unidos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Share

¿Son violentos los taurinos?

Recomendamos ver el siguiente vídeo en su totalidad.  Los hechos ocurren en Francia, pero podrían darse, también, en cualquier lugar de la piel de toro.  Realmente son poco más de 14 minutos, pero todos ellos se aprovechan:

 

Es una protesta noviolenta antitaurina.  Las primeras imágenes son de la preparación de la sentada.  El resto es cómo la realizan y de qué manera tan noviolenta aguantan las acometidas de los taurinos.

Los antitaurinos utilizan pancartas, un bote de humo rojo, cadenas, gritan eslóganes, y se sientan.

Los taurinos utilizan, contra hombres y mujeres, contra jóvenes y viejos, mangueras de agua, tortazos, puñetazos, empujones, patadas, estirones, desnudan a una chica antitaurina.  Todo ello, la mayor parte de las veces, por la espalda.

Ciertamente las corridas de toros son legales.

Pero también es cierto que la actitud de los taurinos les deja en muy mal lugar.  Disfrutan con la violencia, ejercen la violencia.  Son violentos.  Y ello no es legítimo.

No al maltrato animal.

La tortura no es arte ni cultura.

Share

Estudiantes israelíes se declaran objetores

Los jóvenes israelíes de este vídeo, estudiantes de bachillerato se declaran objetores de conciencia al ejército israelí porque:

  • están ocupando otro pueblo, el palestino,
  • chicos palestinos no pueden ir al colegio por culpa de los puestos de control israelíes,
  • ni tener servicios sanitarios,
  • y van a la cárcel sin ningún motivo,
  • o han sido asesinados,
  • o sus hogares demolidos,
  • Porque no se creen que estas políticas, como dice su gobierno, les mantengan a salvo,
  • porque piensan que negar los derechos humanos a los palestinos les pone en peligro a todos,

Saben que van a ir a la cárcel por negarse a ir al ejército y nos piden su apoyo

 

 

Aunque el vídeo ha sido publicado en diciembre de 2015, se remiten a una campaña de 2012.

Puede ser una historia vieja, pero nos ha conmovido cómo la cuentan.  La sencillez, la claridad, la rotundidad y la decisión con la que analizan la complicadísima realidad de la guerra y la coherencia con la que deciden luchar de manera noviolenta y asumiendo los riesgos.

Ejemplar.  Alentador.

Share

Otro ejemplo de reconversión militar: armas para instrumentos musicales

Imagen de concienciaeco.com

Fuente:  concienciaeco.com

La iniciativa procede de Méjico, de un lugar tan violento como Ciudad Juárez (donde los carteles de la droga han provocado en 6 años 10.500 asesinatos).  En ella, el artista Pedro Reyes ha utilizado 6.700 armas de fuego para convertirlas en instrumentos musicales y lo expone por todo el mundo en su proyecto Disarm (Desarmar).

Él lo expresa de la siguiente manera:  es la redención de ese metal que te podría haber matado a ti o a mí, entonces, mejor que sean instrumentos.

Antes, en 2007 había hecho otro proyecto:  Palas por pistolas donde recicló 1.500 armas para fabricar 1.500 palas para plantar árboles.

En la opción típica de “armas o mantequilla” elige Pedro Reyes de manera muy coherente:  no es sólo para mostrar que existe un problema de violencia asociado con la venta de armas, sino también con la silenciosa y millonaria industria armamentística.

Normalmente sólo oímos de la armas cuando se usan y ese es el lado visible de la violencia, pero el lado invisible es donde las armas se producen. Creo que tenemos que desarrollar una cultura de rechazo a la industria de las armas.

La iniciativa puede parecer poca cosa o una iniciativa anecdótica, de poco calado. Sin embargo reciclar armas para usos pacíficos, en este caso, en instrumentos musicales, es un proyecto muy creativo en lo técnico, en lo musical y, también en lo pedagógico. Y un camino ejemplar en lo político.

Nos enseña que hay muchos caminos para abandonar la guerra y para hacer la paz.

Genial.

Share

El ejército israelí reprime a una ONG de veteranos militares

Fuente:  Público.

Cómo será de inhumano el militarismo en Israel cuando hasta los propios militares lo denuncian desde hace años.

La organización no gubernamental Rompiendo el Silencio (Shovrim Shtika) ya no podrá acudir a las actividades de puertas abiertas que realiza el ejército. Así lo ha ordenado el ministro de Defensa, Moshe Yaalon, a través de las redes sociales, una medida que pretende apartar del sistema a este grupo de veteranos israelíes que durante once años han denunciado los abusos de los soldados en los territorios ocupados.

El argumento:

“hipocresía y falsa propaganda contra los soldados del ejército y el Estado de Israel en el marco de una campaña de deslegitimación” internacional.

Con todo ello, lo que ha logrado el Ministro de Defensa de Israel es que nos interesemos por Rompiendo el Silencio.  Si diésemos la palabra a la otra parte, a Rompiendo el Silencio, encontraríamos vídeos como

 

O, también esta serie de siete vídeos cortos hechos en una charla realizada en Sevilla:

 

 

 

 

 

 

Share

Militarización del rayo láser

Fuente:  Público.

Otra vez la investigación se militariza.  Otra vez todos los ciudadanos, con sus impuestos, gastan en generar aplicaciones del conocimiento que se derivan a lo militar.  Ahora los rayos láser:

La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa de Estados Unidos (DARPA) ha recibido el sí de la Administración Obama para iniciar las pruebas de campo de su sistema de arma láser. Se trata del conocido como HELLADS (Sistema de Defensa de Láser Líquido de Alta Energía).

Las pruebas se harán en White Sands Missile Range, en Nuevo México.

Parece ser que esta investigación lleva algunos años intentando ponerse en práctica.  Ya en 2013 se informaba de un primer cañón láser instalado en un barco de guerra estadounidense y cercano a Irán:

La investigación la lleva la agencia Darpa.  De ella parece ser que surgió ARPANET, de la que después se desarrolló internet.  También NSL que es tanto un hipertexto como el precursor de la interfaz gráfica que usamos actualmente.

Según los datos de wikipedia:

DARPA fue creado en 1958 en respuesta al lanzamiento soviético del Sputnik, con la misión de mantener a la tecnología de Estados Unidos en la carrera militar por delante de la de sus enemigos. Es independiente de otras agencias más convencionales de I+D y reporta directamente al consejo del Departamento de Defensa. DARPA tiene alrededor de 240 trabajadores, los cuales manejan un presupuesto de unos 3000 millones de dólares —2800 en 2012.

Imagen de @Darpa

 

Parece que también en USA el dinero no falta para investigar cómo hacer la guerra, así DARPA está empeñada, entre otros, en las siguientes investigaciones militares:

  • Buque de guerra antisubmarino.
  • Misil SM-3, con capacidad de ataque a casi cualquier lugar del mundo.
  • Sistema acústico para detectar francotiradores.
  • Robot táctico energéticamente autónomo.
  • Exoesqueleto humano alimentado por baterías.
  • Munición penetrante.

HAZ OBJECIÓN FISCAL AL GASTO MILITAR.

Share

10.000 kg de bombas contra Bardenas Reales

Fuente:  Por Tierra, Mar y Aire.  Abc.

Creemos recordar que hace algo más de un año el Ministro de Defensa, Morenés, se descolgaba con la tontería de que las maniobras militares en Bardenas Reales deberían ser consideradas como gasto social.

Pues parece ser que durante esta última semana de mayo han vuelto a reventar el Parque Natural y Reserva de la Biosfera con más gasto social.  Detallamos:

  • Participaron 20 F-18, 2 Eurofighter y 2 F-5.  En total 22 aviones, de todos los escuadrones de España.  Pensamos que Morenés lo podría catalogar de democrático y con alta participación de todas las Comunidades.
  • Se lanzaron 32 bombas (10.000 kg de explosivos).  Pensamos que Morenés puede argüir que hubo gasto social para todos.

Nos impresiona la sangre fría del militarismo:

Al acto asistieron el jefe de Estado Mayor del Aire (Jema), general Javier García Arnáiz, y el comandante del Mando de Operaciones (CMOPS), almirante Teodoro López Calderón, entre otras autoridades militares.

Al acto.  ¡Al acto!  Parece una obra de teatro al aire libre, un espectáculo al que se va a disfrutar, un solaz para la gente de las cercanías de Bardenas, otro esfuerzo más del Ministerio de Defensa para dejar clara cuál es su acción social para esta comarca: lanzale 10.000 kg de explosivo.  Además, se debió invitar a un nutrido grupo de periodistas afectos a la causa del militarismo.  Todo un espectáculo.

Como se puede comprobar hubo muchos objetivos en este acto:

El objetivo de este ejercicio, como explicó el propio Jema, es «mejorar el adiestramiento de pilotos y armeros con material explosivo, así como la capacidad de los equipos de desactivación y comprobar el estado de los lotes de bombas y armamento». Además, evaluar las capacidades de los diferentes sistemas de armas, en la suelta y precisión del armamento real empleado.

Algunas pruebas del acto:

 

Además, este es el más grande de los ejercicios que se hacen en Bardenas en un año, no el único.  A continuación reproducimos un vídeo de 2014 en el que el costosísimo pero malísimo armamento militar se encasquilla en plenas maniobras.

 

¿Cuantos kilos de bombas ha de sufrir Bardenas para dejar de ser polígono de tiro? ¿Compensa recibir un canon para permitir estos desmanes?

 

Share

Industria farmacéutica, generadora de violencia

Imagen de Pontificia Universidad Católica de Chile

Recomendamos ver el siguiente vídeo sobre la industria farmacéutica y cómo genera violencia directa, cultural y estructural.

Violencia directa.

En en vídeo se dice que la industria farmacéutica, con tal de no perder beneficios, es capaz de dejar morir a la gente si ello le va a suponer fabricar medicamentos para personas que no pueden pagarlos.  La enfermedad de Chagas y muchas otras son un ejemplo.

También lo es la avaricia de la industria farmacéutica cuando se niegan a proporcionar tratamientos eficaces por algo menos de precio, como en la hepatitis C (releed, por favor:  ¿Qué queremos defender, la lucha contra la hepatitis C? y también:  303 ametralladoras pesadas equivalen a 104 personas libres de hepatitis C).

Violencia estructural.

También se nos explica que la industria farmacéutica es capaz de dejar de investigar en medicamentos que curan enfermedades, por ejemplo los antibióticos, porque prefiere invertir en otros que tratan (pero no curan) otras enfermedades.  La razón es muy clara, un enfermo curado ya no es un cliente, mientras que un enfermo tratado es un cliente de por vida (obesidad, hipertensión, …).

Da mucho que pensar la afirmación de los científicos sobre que la mayor parte de la investigación básica, la que de verdad acaba formulando nuevas moléculas y tratamientos, no se hace por la industria farmacéutica, sino por las universidades.  Más todavía cuando informan de que dichas universidades no se benefician de las patentes y de que los investigadores que trabajan para las universidades están, en muchos casos, pagados con contratos muy escasos.

Denuncian que la sociedad, de esta manera paga dos veces por su medicamento.  Una, cuando con los impuestos pagamos las universidades y sus centros de investigación, otra cuando pagamos precios desorbitados por los medicamentos a las farmacéuticas.

Violencia cultural.

La lógica de la que se aprovechan nos lleva, de lleno, a lo que hemos llamado paradigma de dominación-violencia:  las farmacéuticas tienen derecho a las patentes y a sus precios descomunales porque ellas hacen un esfuerzo económico para producir medicamentos y arriesgan su dinero.

La lógica del paradigma de cooperación-noviolencia nos diría que quien está arriesgando, de verdad, es la sociedad y sus enfermos, que arriesgan la vida.

La cooperación-noviolencia nos llevaría a un modelo en el que primase el compartir información e investigación, no al secretismo de las actuales farmacéuticas.

Nos gusta especialmente el vídeo porque los científicos no se quedan en la crítica y nos señalan algunas alternativas posible, muy posibles.

Que os guste:

 

 

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed