Archive for Pentágono

El Pentágono, el mayor empleador del mundo

Con el titular está todo dicho:  lo militar es lo que prima, lo que emplea, lo que vende, lo que exporta, lo que produce, lo que mueve el mundo.

Ahora bien, ¿se está moviendo el mundo en la dirección correcta?, ¿fabricamos lo que realmente es necesario para nuestra salud, educación, respeto al medio ambiente, o despilfarramos en armas que además de no ser éticas provocan violencia en todo el mundo?, ¿realmente queremos exportar y vender armas, guerras y violencia a todo el mundo?, ¿es ético que la primera fuente de empleo mundial sea lo militar?

Según Público,

Millones de personas en todo el planeta dependen directa o indirectamente del presupuesto del Pentágono,el mayor empleador del mundo y una de las agencias que más teme un prolongado cierre administrativo por la falta de asignación de fondos.

De los fondos del Departamento de Defensa dependen 1,4 millones de soldados, 800.000 empleados civiles en nómina y los alrededor de 2 millones que reciben beneficios, como veteranos u oficiales retirados. A ello habría que sumar unos 700.000 empleados de subcontratas del Pentágono, que en ocasiones trabajan hombro con hombro con sus colegas de Defensa, lo que elevaría el número de personas vinculadas directa o indirectamente a los fondos de Defensa a los 4,9 millones.

En EE.UU., el premio Nobel de la Paz, Barack Obama, sólo se preocupa de que cobren sus soldados:

Ante la perspectiva de un largo cierre, o shutdown en inglés, la palabra en boca de todos en Washington, Obama ha autorizado el pago para los 1,4 millones de soldados, mientras que unos 400.000 empleados civiles del Pentágono llevan tres días en casa con sus sueldos suspendidos al no ser considerados personal esencial. Eso ha afectado a los despachos del Pentágono, pero también al pago de primas a militares o la disponibilidad de cazas para las misiones de vigilancia de los cielos en Estados Unidos.

Además, la mayoría de los 465.000 efectivos de la Guardia Nacional, que recibían compensaciones económicas por entrenar los fines de semana o por responder a emergencias en momentos como la actual temporada de huracanes, dejarán de hacer maniobras, ya que toda actividad relacionada con entrenamientos militares ha sido suspendida.

¿Educación, sanidad, vivienda, empleo?  Para qué.  Mientras funcione lo militar, todo sigue.  Aunque sigue mal.

Resulta que los militares son los grandes protegidos ante la crisis y también los grandes privilegiados en las épocas buenas.

Share

Los militares egipcios y el militarismo yanki agravan el conflicto egipcio

Fuente:  Guerraeterna.

El premio Nobel de la Paz, Barack Obama, mantiene con Egipto una actitud muy poco ética mediante la ayuda militar que proporciona al ejército egipcio.

Esta ayuda es cuantiosa y sostenida:

la ayuda militar que EEUU concede cada año al Ejército egipcio desde los años 40, una media de 1.300 millones anuales desde 1987.

Mientras miles de personas pierden la vida, las paradojas de la política internacional, o simplemente de la política nos dejan atónitos:

Se da la paradoja de que Washington no podía llamar golpe al golpe de Estado incruento (porque la legislación norteamericana obligaría automáticamente a suspender esa ayuda) y ahora ante un baño de sangre no se espera ninguna reacción contundente.

Si no es ahora cuando hay que suspender la ayuda militar a Egipto, ¿cuándo lo será?  Con esta política queda claro que lo único que busca USA es el negocio de vender y vender armas como forma de ayuda internacional para luego cobrárselo por medio de apoyos políticos, contratos para las empresas de su país, alianzas militares frente a hipotéticos enemigos en la región árabe, etc.

Además, la cuestión se complica si en lugar de ver personas que sufren analizamos personajes que disfrutan con el conflicto egipcio y que, incluso, ganan dinero:

Pero además esa ayuda militar es muy rentable para EEUU y Egipto por otras razones. Parte de ella se desvía –eso sin contar comisiones que vayan directamente a los bolsillos de los generales egipcios– a otras inversiones del Ejército.

Si vamos a la fuente citada nos enteramos de que:

la ayuda beneficia a una pequeña y camarilla influyente de las élites en ambas capitales. En los Estados Unidos, el programa de ayuda proporciona una fuente grande y previsible de la demanda de los exportadores de armas, mientras que en El Cairo, la producción militar de colaboración con las empresas de Estados Unidos ayudar a subsidiar empresas económicas comerciales del ejército.

Las implicaciones de la paz y de la solución de conflictos internacionales por la vía noviolenta serían importantes y graves para el empleo estadounidense y para los que se benefician de la venta de armas:

Aunque los grupos de interés nacionales rara vez se invocan en el debate sobre la ayuda militar a Egipto, los $ 1.3 mil millones en asistencia anual representa un subsidio significativo para los fabricantes de armas estadounidenses. Por ejemplo, la planta de fabricación de General Dynamics en Lima, Ohio, donde se construye el tanque M1A1 Abrams no tiene más órdenes de trabajo del Ejército de EE.UU. hasta 2017 (…) la petición de 125 M1A1s (orden de 11 de Cairo desde finales de 1980) mantendrá las líneas de producción abierta hasta 2014 (…) Las reducciones que se avecinan en el presupuesto de defensa de EE.UU. han hecho  que General Dynamics y otros productores de defensa estén aún más interesados ​​en mantener esos canales de financiación abierta.

Parece que no es sólo General Dynamics de Ohio quien se encontraría en problemas si se corta esta línea de «ayuda» militar a Egipto, sino que también lo estarían Honywell de Arizona y Allison Transmission de Indiana, según desvela un cable publicado por Wikileaks.

El resultado está siendo que Egipto posee una de las flotas de tanques mayores del mundo y que es mayor que todos los tanques que poseen América Latina y Áfica subsahariana conjuntamente, más de 1.000 tanques Abrams (que no son necesarios en ninguno de los escenarios de agresión imaginables por parte de Egipto).  Lo cual no nos extraña porque es habitual verlos en cualquiera de las imágenes que ofrecen por televisión de las calles egipcias durante los disturbios.

A ello hay que añadir que desde 1980 USA ha enviado 221 aviones de combate F-16 por valor de 8.000 millones de dólares.  Queda clara la estrategia de Estados Unidos:  fomentar su empleo, ganar dólares a espuertas por la venta de armas y tener cooptada a la élite militar y política egipcia para dominar al país y amenazar la región.

Al otro lado del hilo, las consecuencias para el empleo también serían importantes:

A pesar de los reclamos militares egipcios que emplean a cerca de 40.000 personas a través de su red de fábricas, otras fuentes ofrecen cifras de más del doble de ese número. La Organización Árabe para la Industrialización (AOI), uno de los conglomerados industriales de los militares, pretende emplear 17.000 egipcios – una cifra que excluye la docena de fábricas que operan en el marco del Ministerio de Producción Militar, así como la química masiva, agrícolas y de consumo las operaciones de servicio de la Organización Nacional de Proyectos de Servicio (también bajo control militar).

Además,

Contratos públicos de defensa ha jugado un papel central en el crecimiento de los militares egipcios comerciales las empresas – sobre todo en la fabricación de automóviles civiles – que ofrece un caso instructivo para comprender el valor que la del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF) en continua ayuda de EE.UU.. La empresa de EE.UU., Chrysler, que fue el productor original del tanque M1 antes de la división fue vendida a General Dynamics en 1982, posee una participación del 49 por ciento en el árabe estadounidense Vehicles Company (AAV), donde el ejército egipcio no sólo produce versiones blindadas de los vehículos Jeep, sino también versiones civiles para la venta comercial, incluyendo el Jeep Liberty y el Jeep Wrangler. La fábrica de AAV produjo un promedio de 2.700 vehículos por año entre 1979 y 2009, pero desde entonces ha usado $ 27.000.000 para modernizar sus cadenas de montaje, y pretende producir vehículos actualmente a un ritmo de 17.500 por año. Si lo comparamos con las cifras nacionales proporcionadas por la Asociación Automovilística de Egipto, entonces AAV produce casi una cuarta parte de los automóviles ensamblados en el país de Egipto. En 2010 AAV firmó un nuevo contrato con Chrysler (con la ayuda militar de EE.UU.) por valor de 33 millones de dólares adicionales jeeps sin montar, herramientas y repuestos .

La instalación de tanques M1A1 proporciona otro ejemplo. Aquí – en la misma fábrica construida por General Dynamics – el ejército egipcio construye vehículos industriales de construcción que se venden en el mercado interno. El ejército egipcio cosecha beneficios sustanciales de los derivados de estas empresas mixtas. Al igual que otras operaciones de fabricación de los militares, los ingresos de estas ventas va directamente a las arcas de las Fuerzas Armadas – ya que la institución está exenta de impuestos. Añadir mano de obra barata (a menudo proporcionados por conscriptos en sus últimos seis meses de servicio) y otros subsidios estatales fuertes (como los precios reducidos para insumos energéticos) y estas empresas comerciales son una parte importante del imperio económico de los militares.

Estas cuestiones económico-militares nos ayudarán, sin duda, a entender un poco mejor el papel de los militares en los recientes acontecimientos. Nos hacen dudar de que busquen el bienestar del pueblo y de la democracia y nos posicionan en que sus intereses son el mero lucro y el sostenimiento de su status quo privilegiado en la sociedad egipcia, caiga quien caiga.

La locura armamentística llega al colmo si lees atentamente esta frase:

Aún más curioso es saber que EEUU también ha comprado muchos más tanques Abrams de los que necesita. El resto está en un desierto californiano cogiendo polvo. La industria militar y los congresistas de los estados donde se fabrican este material necesitan los contratos, los puestos de trabajo y los votos.

Otro dato, paradójico en primera instancia, aunque no en el fondo, complica más la situación, los intereses israelíes:

 Israel ha pedido a los gobiernos norteamericanos y europeos que no condenen el golpe egipcio. No le interesa un Egipto democrático, sino un Egipto con un Ejército fuerte que haga lo que está haciendo ahora: lanzar una ofensiva contra los grupos fundamentalistas del Sinaí.

Así, el conflicto en Egipto se puede entender mejor si:

  • consideramos nuevos actores:  industria militar estadounidense, trabajadores militares yankis
  • consideramos nuevos intereses:  el lucro de la industria militar estadounidense y el trabajo de ciudadanos estadounidenses.
  • consideramos una evolución histórica en la que los anteriores actores generan parte del conflicto, aupando al poder a una élite militar egipcia que ya no cuida de sus ciudadanos sino que está al servicio de su propio lucro y del lucro de sus socios yankis.
Share

600.000 millones de dólares, presupuesto de Defensa USA para 2014

Fuente:  Atenea Digital.

  • Votos a favor:  315, votos en contra:  109.
  • 82 irán destinados a sufragar las operaciones militares de EE.UU. fuera de sus fronteras (esta cifra, citada textualmente por nosotros, nos parece claramente una errata porque el Estado Español destina mucho más.  Nos tememos que habrá que añadir, al menos, dos ceros y deberíamos estar hablando de 8.200 millones)
  • 3.000 millones menos que los pedidos por la Casa Blanca.
  • Obama es premio Nobel de la Paz.
  • Los presupuestos aprobados por el Congreso suponen una buena noticia para las principales empresas de Defensa estadounidense, ya que mantiene la financiación actual para los principales programas de armas del Pentágono, aunque, por ejemplo, en el caso del programa del caza de combate F35 se reduce en más de 100 millones de dólares «por un ajuste de precios»

  • Además, también se aprobaron enmiendas referentes a apoyar, con el presupuesto de Defensa, ayudas a Egipto y la denegación de fondos para una posible operación militar en Siria, que tendría que contar antes con el visto bueno del Congreso.

Por otro lado, recordar que algunas fuentes calculan en 6.000 millones de dólares el dinero necesario para acabar con el hambre en el mundo.

Nos quedamos sin palabras.

¿Es necesario decir quiénes serán los perjudicados con estos presupuestos?  ¿Es necesario decir quiénes serán los beneficiados?

Una vergüenza.

Una vez más queda claro que la economía es una cuestión de política y/o de ética y que las decisiones de quienes nos gobiernan mantienen el statu quo y la cadena de negocios y de padecimientos actuales.  Si quisieran podrían cambiar la situación de 800 – 1.000 millones de personas que actualmente pasan hambre en el planeta.  Pero no quieren.  Y si no quieren es porque les supone un beneficio, un negocio.

El gasto militar no es neutro, su mera existencia significa una acción social de los ejércitos a favor de las élites y en contra de los oprimidos.  El gasto militar protege la existencia del actual desorden económico y político del mundo y a la vez es el responsable de que estemos hartos de cañones y añoremos la mantequilla.

Share

¿Es terrorismo de Estado el imperialismo yanki?

Fuente:  CookingIdeas.

Si analizamos, aunque sea someramente, el siguiente mapa del mundo veremos una parte de la actuación diplomática de Estados Unidos en el Mundo desde la 2ª Guerra Mundial:

Invasiones, atentados, derrocamiento de gobiernos, ocupaciones, supresión de movimientos sociales, asesinatos de líderes políticos, manipulación de sindicatos, guerra biológica, narcotráfico…

 

 

El autor, William Blum, también tiene un currículum curioso:

Blum ha sido un periodista independiente en los Estados Unidos, Europa y Sudamérica. Su estancia en Chile en 1972-3, al escribir sobre «experimento socialista» del gobierno de Allende y su trágica caída en un golpe de la CIA-diseñado, le inculcó el compromiso personal y un interés más elevado en lo que su gobierno estaba haciendo en varias partes del mundo.

A mediados de la década de 1970, trabajó en Londres con el ex agente de la CIA Philip Agee.

Su libro sobre la política exterior de EE.UU., Killing Hope: EE.UU. e intervenciones militares CIA desde la Segunda Guerra Mundial , publicado por primera vez en 1995 y actualizado desde entonces, ha recibido reconocimiento internacional. Noam Chomsky llamó «de lejos, el mejor libro sobre el tema.»

No nos resistimos a incluir la lista de los países donde Estados Unidos ha intentado (o conseguido, con *, dar un golpe de estado):

  • China de 1949 a principios de 1960
  • Albania 1949-1953
  • 1950 Alemania Oriental
  • Irán, 1953 *
  • Guatemala 1954 *
  • Costa Rica a mediados de los años 1950
  • Siria 1956-7
  • Egipto 1957
  • Indonesia 1957-8
  • Guayana Británica 1953-1964 *
  • Irak 1963 *
  • Vietnam del Norte 1945-1973
  • Camboya 1955-1970 *
  • Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *
  • Ecuador 1960-1963 *
  • Congo 1960 *
  • Francia 1965
  • Brasil 1962-1964 *
  • República Dominicana 1963 *
  • Cuba 1959 para presentar
  • Bolivia 1964 *
  • Indonesia 1965 *
  • Ghana 1966 *
  • Chile 1964-1973 *
  • Grecia 1967 *
  • Costa Rica 1970-1971
  • Bolivia 1971 *
  • Australia 1973-1975 *
  • Angola 1975, 1980
  • Zaire 1975
  • Portugal 1974-1976 *
  • Jamaica 1976-1980 *
  • Seychelles 1979-1981
  • Chad 1981-1982 *
  • Grenada 1983 *
  • Yemen del Sur 1982-1984
  • Suriname 1982-1984
  • Fiji 1987 *
  • Libia 1980
  • Nicaragua 1981-1990 *
  • Panamá 1989 *
  • Bulgaria 1990 *
  • Albania 1991 *
  • Irak 1991
  • Afganistán 1980 *
  • Somalia 1993
  • Yugoslavia 1999-2000 *
  • Ecuador 2000 *
  • Afganistán 2001 *
  • Venezuela 2002 *
  • Irak 2003 *
  • Haiti 2004 *
  • Somalia 2007 para presentar
  • Libia 2011 *
  • Siria 2012
Share

La mejor noticia del día: problemas presupuestarios para el Pentágono

Fuente:  Europapress.

 El subsecretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter, ha alertado este martes de que su departamento sufrirá efectos «devastadores si se le descuentan de sus partidas 46.000 millones de dólares (34.000 millones de euros) como consecuencia del secuestro presupuestario.

 El secuestro presupuestario es una consecuencia de las diferencias entre la Administración que preside Barack Obama y los congresistas republicanos para elevar el techo de deuda de 2011. Los republicanos, insatisfechos con el nivel de déficit, quieren supeditar cualquier aumento del límite de deuda a nuevos recortes en los gastos del Gobierno.

Carter ha dejado claro que si se aplica el recorte de 46.000 millones de dólares el próximo 1 de marzo, el Pentágono tendrá que dar vacaciones sin sueldo un día a la semana durante 22 semanas a sus 800.000 empleados civiles, con el objetivo de ahorrar entre 4.000 y 5.000 millones de dólares, y tendrá que reducir el entrenamiento y el mantenimiento de las unidades que no vayan a ir destinadas a Afganistán, dejando así a dos tercios de las unidades con una capacidad reducida.

 Asimismo, el Departamento de Defensa deberá recortar las horas de vuelo de la Fuerza Aérea y reducir la financiación de los sistemas de armas en un 30 por ciento.

Para cumplir ese recorte de 46.000 millones de dólares, el Pentágono reducirá las operaciones de la Armada y del Cuerpo de Marines, lo que incluye reducir las operaciones de sus buques y aeronaves en un tercio en la región de Asia Pacífico. Por último, deberá cancelar los trabajos de mantenimiento de los buques y las aeronaves de la Marina en el tercer y el cuarto cuatrimestre del año, lo que afectará a 25 buques y a 470 aeronaves.

El Pentágono deberá igualmente recortar la inversión en desarrollo de armamento en un nueve por ciento por programa, un recorte que Carter ha asegurado que provocará la interrupción de varios programa y aumentará los costes y los daños a la industria de defensa.

En este sentido, el subsecretario de Defensa ha dejado claro que los recortes afectarán directamente a las empresas subcontratadas por el Pentágono y que no tienen capacidad para aguantar esa pérdida de contratos.

¡¡¡ FENOMENAL !!!  Enhorabuena a tod@s.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed