Archive for movimietno 15M

El PP y el PSOE se están cargando la ayuda al desarrollo y desoyen la demanda del 0’7 %

Imagen de Brocco

Fuente:  Cadena Ser.

Recomendamos mucho la lectura completa y atenta del trabajo que ha publicado Pilar Velasco.

Tanto el PP como el PSOE sólo atienden las demandas de los bancos y multinacionales.  Las demandas de los ciudadanos pidiendo políticas sociales parece que les dan urticaria.  Un buen ejemplo es la ayuda al desarrollo y cómo hacen oídos sordos a las peticiones, ya clásicas, de llegar al 0’7 % para ayuda al desarrollo.

El Movimiento 0,7% supuso el despertar de la conciencia social por la lucha contra la pobreza. En 1994 un grupo de jóvenes acampó frente al ministerio de Economía para exigir al Gobierno el compromiso de destinar parte del PIB a los países en vías de desarrollo. Fue el aldabonazo que se convertiría en una verdadera política de Estado. La ayuda en cooperación está en peores niveles que hace veinte años. En 1994 España destinaba el 0,24% del PIB a la Ayuda Oficial al Desarrollo,en 2014 aportará el 0,17%.

Como se puede ver en el gráfico que sigue, da igual que estemos en crisis o que estemos en época de vacas gordas.  Y todo cada vez va a peor.  Eso sí, cada vez tenemos más soldados fuera de nuestras fronteras imponiendo el modo de vida occidental a lo militar.

Veinte años de Ayuda al Desarrollo 1994-2014

Ciertamente, no todos los gobiernos han sido iguales en su desprecio por la reivindicación del 0’7 %, pero ninguno ha dado la talla, sólo Zapatero llego a superar la mitad del 0’7 %, es decir, una verguenza:

Ayuda Oficial al Desarrollo por Gobiernos (1994-2014)

En muchas ocasiones nuestros políticos del PP-PSOE nos imponen recortes aludiendo a que en nuestro contexto europeo así se hace.  Si analizásemos la política de cooperación con estos argumentos, veríamos que aquí parece que no valen porque en el contexto europeo también hacemos el ridículo solidario:

Promedio europeo de Ayuda al desarrollo (1994-2014)

Y el razonamiento de la crisis tampoco es válido porque también la crisis ha afectado, por ejemplo, a Irlanda y ellos sí han tomado la decisión política de mantener su porcentaje de cooperación.

Como es habitual en las contestaciones del gobierno, resulta muy chulesca e insolidaria su contestación ante las preguntas de los periodistas:

Preguntado el ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación por el balance de estos veinte años y los motivos de una caída tan brusca, Laura López, directora de Ayuda Oficial al Desarrollo del ministerio de Asuntos Exteriores responde: «Las circunstancias son las que son, pero hay que ir más allá de esa obsesión por el incrementarismo numérico cuantitativo. Eso está ya fuera de los debates en cooperación, casi nadie habla ya del 0,7%, se habla de otras formas de cooperación y sobre todo en no poner el acento en esa obsesión por el 0,7%». Desde el ministerio de Exteriores hablan de «exagerar» el recorte e instan a las ONGs a buscar financiación privada o alternativas para no depender de las subvenciones gubernamentales. Recordar que la «obsesión» que apuntan en en el ministerio por el 0,7% fue la cifra fijada por Naciones Unidas. Para la máxima responsable de la Ayuda al Desarrollo «Más allá de los números, hay que optimizar».

También resulta bastante vergonzoso, interesado y egoísta el que:

el capítulo de transporte e infraestructuras se lleve casi el 10% de la cooperación. Y otro dato llamativo, casi la mitad de los fondos que da España de Ayuda al Desarrollo van al capítulo de Deuda, es decir, «les ayudamos para que nos devuelvan lo que nos deben» aclara gustavo Zaragoza, sociólogo de la Complutense.

Share

Charla sobre gasto militar y alternativas novioletnas en Getafe

 

 

 

El próximo 26 de abril en la Plaza del Ayuntamiento de Getafe, a las 18,00 horas y promovido por la Asamblea 15M de Getafe, dinamizaremos un debate sobre gasto militar y alternativas noviolentas.

Puedes ver el cartel del evento de Getafe aquí.

El 15M de Getafe introduce así en su agenda las luchas antimilitaristas y contra el gasto militar.

LUGAR: Plaza del Ayuntamiento de Getafe

DIA: 26 de Abril, sábado

HORA: 18,00

Os esperamos

Share

Programas electorales (I): por qué debatir seriamente las cuestiones de Defensa

Ahora que varios partidos políticos se están planteando hacer primarias abiertas para elegir sus candidatos a las elecciones europeas de mayo y, también, abrir sus oídos a las propuestas de la sociedad y los movimientos sociales para elaborar sus programas electorales, consideramos que es buen momento para proponer desde nuestra perspectiva algunas ideas que nos parece que sería necesario debatir para elaborar un programa en materia de defensa alternativo.

En septiembre de 2011 ya advertíamos que

Hasta ahora, con muy pocas variaciones, todos los partidos políticos proponen en sus programas electorales los mismos planteamientos y similares medidas en materia de seguridad y defensa.  No hay críticas, no hay debates, no hay ideas.  ¿No es extraño?

Aferrados a un mismo paradigma los partidos justifican, sin ningún tipo de crítica, el mantenimiento de los ejércitos y del paradigma militarista como única respuesta a los problemas de seguridad, sin atreverse a cambiar la concepción de la defensa nacional ni a transformarla hacia la idea de la seguridad humana o del desarrollo humano.

Es por eso que confunden meros retoques del mismo modelo de defensa: ejércitos y armamentismo, con propuestas alternativas.

Poco se ha avanzado desde entonces y, por ello, queremos lanzar al debate público algunos temas que nos parecen cruciales a la hora de establecer un programa electoral en materia de defensa que sea algo más que unas cuantas medidas desconexas y la asunción tácita de la política actual protagonizada por el PP-PSOE.

Parece que no es importante para la sociedad y para los partidos políticos hablar de un tema que cuenta, entre otras, con las siguientes características:

  • La sociedad española nunca ha sido preguntada ni ha debatido qué es lo que queremos defender, cuáles son nuestro enemigos, riesgos, amenazas.
  • La toma de decisiones en materia de defensa sigue siendo opaca.  Se realiza por especialistas militaristas sin consultar a la sociedad ni al Parlamento (al cual sólo informan).
  • La política de defensa española está siendo, desde 1989, claramente ofensiva.  Nuestras tropas han participado en 68 intervenciones militares en el extranjero.
  • Somos el séptimo exportador mundial de armas y se pretende que la industria armamentística sea la que nos saque de la crisis.
  • Pertenecemos a la OTAN, una alianza militar que potencia la violencia estructural en las relaciones económicas e internacionales.  Varios puntos del referéndum sobre la OTAN siguen incumpliéndose.
  • Aunque el Gobierno dice que va a gastar durante 2014 5.745 millones de €, la realidad es que el Gasto Militar, al menos, será de 27.659 millones de €.
  • El gasto masivo de presupuesto en Programas Especiales de Armamento (PEAS) nos ha generado una deuda de más de 29.000 millones de €.  El Gasto Militar va a generar en 2014 una deuda de 12.694 millones de €.
  • 12 de los 13 actuales ministerios participan, en mayor o menor medida, del Gasto Militar.
  • El Gasto en Control Social (Gasto Militar más Gasto de Interior fuera de GM): 32.342’8 millones de €,es decir el 9’12 del gasto todos los PGE.  Es decir, 88’6 millones de € al día y 692’5 € por persona.
Y, en nuestra opinión, todos los datos anteriores nos hacen pensar que el tema de la Defensa es relevante y trascendente y debería ser considerado en serio por la sociedad y los partidos políticos.
Por ello, proponemos una serie de debates que, sin ánimo de ser exhaustivos, son los siguientes:
  1. Qué hay que defender.
  2. Cómo hay que defenderlo.
  3. Gasto Militar.
  4. Transarme.
  5. Intervenciones militares.
  6. El trabajo continuado durante los 4 años de legislatura entre el partido, el parlamentario y la sociedad.

Somos conscientes de que habría más temas a tratar, pero nos parece que con lo anterior se tendrían las líneas básicas de un programa electoral consistente y alternativo.

Share

¿Y si el ejército ocupa Cataluña?

Imagen de Oisin Prendiville

Fuente: Vegamediapress

Hemos encontrado un delirante artículo del ex-coronel Martínez Inlgés, en el que, amén de múltiples improperios que no son de nuestro gusto, explica una tesis que, según él, está elaborada por una especie de conjura político militar en la que estarían metidos tanto políticos actuales como miembros del ejército.

Comencemos por aclarar que nos parece un delirio y no creemos que tenga mucha base. De hecho no ofrece pruebas ni datos que permitan seguir el hilo del plan. Pero la mera hipótesis de que pudiera darse una reacción del ejército y de la élite más españolista, sea ésta u otra, ante una agudización del proceso de ruptura catalán, nos lleva a una pregunta ¿Y qué haríamos si eso ocurre?¿Qué haríamos si el ejército o cualquier otra cosa promueve una intervención militar y autoritaria para imponer su voluntad a ese proceso?

Dice, textualmente, Martínez Inglés que

Por ello, y sin remilgos  de ninguna clase, me atrevo a afirmar (y afirmo) que en las altas esferas de las Fuerzas Armadas españolas (JEMAD, Jefe del Estado Mayor de la Defensa; JEME, Jefe del Estado Mayor del Ejército; JEMA, Jefe del Estado Mayor del Aire y AJEMA, Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada) existen ya planes elaborados, con el conocimiento y la total complacencia del Ejecutivo del señor Rajoy, para intervenir con rapidez, contundencia, nocturnidad y desprecio absoluto por las formas democráticas, en Cataluña si llegado el mes de octubre del presente año la plana mayor del independentismo catalán no ha dado marcha atrás en sus propuestas de separarse de España y siguen con su idea de celebrar un referéndum a primeros de Noviembre.

Y continúa detallando un supuesto plan de acción:

Los planes, según los datos de que dispongo provenientes de fuentes castrenses de toda solvencia, pasarían por ocupar, no más tarde del 20 de octubre de 2014, por sorpresa, de noche y a cargo de unidades de elite del Ejército español (Paracaidistas y Legión), todos los centros del poder político y partidario tanto en Barcelona como en el resto de capitales de provincia de la Comunidad catalana, al tiempo que se decretaba el estado de excepción en toda Cataluña y se dejaba fuera de la ley al actual Gobierno de la Generalitat. El Gobierno del señor Rajoy, una vez terminada la operación nocturna (sobre las ocho de la mañana del día “D+1”) daría cuenta urgente al Congreso en una sesión Plenaria de las Cortes españolas, facilitando toda clase de explicaciones al pueblo español y prometiendo una rápida y “democrática” salida al conflicto.

Insistimos que no le vemos mucho recorrido a la opinión del ex-militar, pero con todo, nos pone ante un ejercicio teórico que conviene estudiar desde la pregunta siguiente: ¿Cómo reaccionaríamos? ¿Cómo reaccionaríamos como antimilitaristas?¿Cómo reaccionaríamos como ciudadanos responsables?

Desde nuestro punto de vista, la mera posibilidad de que un ejército cualquiera pueda ejecutar un plan de ocupación violenta del poder, en cualquier sociedad o parte de cualquier sociedad, implica una maldición y explica la última ratio del poder que otorga a los militares tales capacidades. La mejor defensa de una democracia se corresponde, a nuestro juicio, con desprenderse de los aparatos violentos y de los mecanismos de imposición violenta, como es el caso de los ejércitos y por promover relaciones humanas justas y basadas en la seguridad humana. Es un camino complejo y largo, pero debemos recorrerlo sin descanso, porque la ensoñación de Martínez Inglés tiene una enseñanza verdadera: los ejércitos pueden imponer sus opiniones, o las de aquellos a quienes defienden, frente a todos los demás.

En el caso concreto en que el ejército interrumpiera un proceso político como el catalán, donde los propios políticos de turno están desbordados por un movimiento desde abajo de construcción de nuevas reglas de juego en Cataluña y, por conexión, en el resto del estado, deberíamos oponernos al ejército y a la clase política que lo aupara de forma contundente, organizada, generalizada, mediante la desobediencia y la práctica de una política noviolenta de instituciones paralelas tendente a desbordar a los golpistas y a impedir que las fuerzas políticas de todo signo se les junten.

Lo cierto es que lo que ocurre en Cataluña, si se entiende como un proceso de deliberación de una sociedad que ha desbordado a la casta política, por mucho que ésta quiera canalizarlo y constreñirlo ya sea en un sentido nacionalista o españolista, es parecido a lo que ocurre en otros lugares del Estado y del mundo. La gente quiere tomar el protagonismo de su propia política, desprecia a la casta extractiva que nos manipula, y exige cambios radicales.

La apuesta es por otra política, por otro modelo, por otra sociedad y sólo en parte puede entenderse como un proceso separatista, tal como dice el discurso tradicionalista de los militares y políticos españoles.

Si ocurriese la intervención del ejército habría que actuar como ante un golpe de estado, salir, noviolentamente, a las calles, hacer desobediencia civil.  Entonces seríamos considerados enemigos de la patria y nuestra legitimidad se enfrentaría a su manipulada legalidad.

Que nos echen a las policías, a los espías, a los militares para atajar las expectativas de igualdad, de justicia, de libertad, de derechos no es una buena noticia, pero sin embargo desenmascara el papel del militarismo y nos deja la opción de la lucha social noviolenta contra sus imposiciones.

Tampoco nos parecería bien que luego, a última hora, saliese el rey, o el príncipe o cualquier otro alto mando militar, para echar una bronca a los golpistas y volver al status quo actual.  No son ellos quienes deben controlar al ejército.  En nuestra opinión es la sociedad quien debe hacerlo.

Nosotros optamos por el control del militarismo hasta que este vaya desapareciendo en una sociedad alternativa y noviolenta.  Ahora no se controla desde el Parlamento lo que hacen los militares.  Existe una Comisión de Defensa en el Congreso que no pregunta por lo más básico del planeamiento militar, a la cual no se le da verdadera información sobre las actividades y gastos de los ejércitos.  Así, ¿cómo nos extraña que un ex-coronel diga que sabe de fuentes militares que hay planes hechos por toda la cúpula militar del Estado para tomar Cataluña antes de que puedan decidir democráticamente su futuro?  Porque, si estos planes se están confeccionando, podemos hablar de terrorismo de estado.

Algunos dicen que los ejércitos no están para realizar actos violentos contra eventos democráticos.  Sin embargo, su función, aunque no lo queramos, es precisamente esa, ser garantes del inmovilismo más rancio.  Nosotros defendemos que un mundo democrático no puede contar entre sus instituciones una que promueva la violencia y la obediencia ciega.

Share

Debate violencia vs noviolencia, en imágenes

 

Fuente:  upsocl

Los compañeros de upsocl han dado en el clavo al proponernos, vía imágenes, otra forma de debatir sobre violencia y noviolencia.  Sus imágenes son de momentos muy tensos, pero en ellos se cuela el humor, las muestras de cariño y solidaridad entre los manifestantes y los antidisturbios, muestras de valor, de imaginación, de respeto, de reconstrucción tras las algaradas, …

Se llega hasta un ejemplo en el que los antidisturbios se quitan sus cascos y escoltan a los manifestantes en Frankfurt, Alemania en 2011.

Estas imágenes nos cuentan que la noviolencia existe y está en todas partes aunque, habitualmente, no sea noticia para los medios de comunicación de masas.

Destaca el alto número de mujeres protagonistas de estas imágenes.

Y también destaca que muchas actuaciones noviolentas ocurren de continuo en las protestas y manifestaciones, pero que nunca salen a la luz pública.  Es el mejor método de mantenernos pensando que la noviolencia es una utopía irrealizable.

Además, la noviolencia cotidiana es mucho más que la protesta pacífica en las calles o las campañas de desobediencia civil, son, además, muchísimas propuestas realizadas por colectivos de base, que en muchas ocasiones se ejecutan por cauces alternativos ya que los oficiales no dan curso a estas formas de entender la sociedad y la política.

Share

España es un país sin libertad, según la OSCE

Fuente:  elpajarito.es

Aunque el artículo es un poco antiguo:  inicios de diciembre de 2013, recomendamos su atenta lectura y reflexión posterior.

Vivir el día a día de intentar participar en la política española de manera alternativa nos inmuniza para muchas cosas.  Sin embargo, cuando se ve lo que opinan de la situación política española desde fuera, en este caso la OSCE, Organización para la Seguridad y Cooperación Europea, suponemos que con el sosiego y el distanciamiento que promueve la lejanía, nos paramos a valorar que, realmente, la cosa está muy negra:

España es el único país del mundo que no admite la inspección internacional de la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE) sobre su curioso régimen de monarquía de partidos o partitocracia, lo que le ha llevado a incluirla en la “lista negra” de países con libertades restringidas, donde figuran Serbia, Bosnia-Herzegovina, Rusia, Bulgaria, Albania, Azerbaiyán, Uzbekistán, Kazajstan y Kosovo. Mientras condena a España, la OSCE valora los avances democráticos producidos en Turkmenistán, Afganistán, Moldavia, Kazajstan, Bielorrusia, Azerbaiyán, Ucrania y Montenegro en política penitenciaria, fronteriza, judicial, industrial, libertad de prensa, propiedad intelectual, violencia de género y medio ambiente, según la relación de los comunicados de condena similares a los que han tenido al régimen español como protagonista.

Existe siempre el manido argumento de que aplicamos las normas conforme lo hacen los países de nuestro entorno.  Sin embargo:

Por el contrario, Grecia, Italia, Portugal, Suiza, Reino Unido, Estados Unidos, Croacia, Hungría, Italia, Moldavia, Polonia, Serbia, Eslovaquia y Ucrania sí han permitido a la OSCE inspecciones de diplomáticos independientes en calidad de observadores para vigilar si se dan las condiciones democráticas en torno al derecho de reunión y manifestación de sus compatriotas.

En la OSCE no dan crédito:

El embajador Lenarcic recuerda que España se comprometió ante la comunidad internacional a garantizar la libertad de reunión y el control internacional que lo verifique debe estar siempre preservado.

Con la llegada de un nuevo Gobierno del PP y la alianza estable con el PSOE en cuanto al régimen monárquico se refiere, lo único que ha podido verificar la OSCE es que “este cambio es sorprendente”, pues antes las autoridades diplomáticas podían comprobar el estado de las libertades en España “con buena cooperación” y ahora no pueden, ya que sus representantes son expulsados.

(…) en efecto en su plantilla figuran los seis observadores expulsados de España: Omar Fisher, Irina Urumova, Aleksandra Dloubak, Bartlomiej Lipinski, Marcin Jezulin y Yevgenia Aretisova.

En resumen, en el exterior miran con asombro cómo nos vamos metiendo en maneras cada vez más autoritarias, y nosotros diríamos que a raíz de la crisis económica y política que nos atenaza la deriva hacia lo peor de nuestros propios demonios se agudizan.  Todo ello nos debería hacer pensar y reaccionar.

Share

Doce propuestas para luchar contra la Ley de Seguridad Ciudadana

Fuente:  eldiario.es

La Ley de Seguridad Ciudadana pretende cargarse la política en la calle, las protestas ante las leyes injustas, las protestas contra las situaciones injustas (desalojos de viviendas, estafas bancarias, campos militares, etc.).  Pretende que todo aquel que quiera hacer oír su voz no lo haga porque va a ser golpeado por la policía, llevado a juicio y multado.

Su idea última es que como muchos jueces se niegan a condenar a los que protestan en la calle alegando que no es ilegal la sanción, ahora quieren convertir todas estas alegalidades no en delitos sino en faltas con una carga económica para cada una de ellas.  Han pensado que si nos tocan el bolsillo y comienzan los embargos se acabarán las protestas, dada la época de carestía que vivimos.

Ante esta situación, ¿qué se puede hacer para seguir siendo insumisos a las injusticias?:

Desde luego no es la primera vez en la historia que la política -esto es, la activación de la gente para discutir y decidir sobre la vida en común- se encuentra amenazada: dictaduras, regímenes autoritarios y leyes represivas, gestión policial de los espacios, etc. ¿Qué hacer, cuando la confrontación abierta y frontal no es posible o no es la mejor opción (porque es inútil, porque produce desánimo y enronquece la voz, porque sólo acarrea una espiral de heridos, detenidos, etc.)?

En otras situaciones, muchas veces infinitamente más duras que la nuestra, la gente se las ha ingeniado para desactivar leyes y situaciones represivas desde las sutilezas de la inteligencia y la imaginación. Aquí te proponemos doce historias de acciones que pueden ser inspiradoras hoy, para desobedecer la nueva Ley con humor, belleza, movilidad y un poquito de camuflaje.

El artículo nos presenta doce propuestas que, ante todo, nos hacen pensar que sí hay alternativas y que es necesario recurrir a la imaginación, al humor, buscar flecos en la ley y ser mucho más creativos (todavía) para seguir protestando y seguir compartiendo y llevando a cabo políticas alternativas en estos tiempos oscuros.

Parece ser que no querían poner en el titular el número 13, quizá por lo del mal fario, o porque es un añadido posterior a la traducción del artículo, y al final, que recomendamos encarecidamente que leáis y disfrutéis, nos ofrece un link para seguir disfrutando, esta vez nos llama poderosamente la atención el lema:

«antes éramos invisibles, ahora somos reflectantes«.

Visitar esta página es esbozar una sonrisa continuada porque parece que protestan y se divierten.  O se divierten y protestan, no sabemos.  Además nos aportan la idea de los reflectocubos (una especie de nuevo arma noviolenta de los manifestantes).

Share

Huelga de hambre en la Puerta del Sol

Fuente:  toma la tele

Una tras otra se suceden las iniciativas comprometidas y solidarias de la ciudadanía para protestar contra los múltiples despropósitos de las políticas que están aplicando el PP y el PSOE.

Ahora nos hacemos eco de una huelga de hambre en la Puerta del Sol del Madrid:

 

Ánimo, compañeros.

Share

Muere José Luis Sampedro

manos+arriba+esto+es+una+crisis

El día 9 de abril se ha hecho público el fallecimiento de José Luis Sampedro. No quiso que se conociera esta noticia hasta que lo incineraran. Su compañera ha pedido que se le llore lo menos posible y que se siga luchando lo máximo posible.

Reproducimos la carta que hizo llegar el 15 de mayo de 2011 a Democracia Real Ya, un testimonio vital y una invitación a la lucha.

Queridos amigos:

Ante la imposibilidad de asistir a vuestra convocatoria, deseo con estas líneas manifestar mi adhesión a la iniciativa ¡Democracia real ya! Naturalmente interpretando la palabra “real” como adjetivo referido a realidad y no a realeza.

Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su panfleto Indignaos. Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa). Poco después, Rosa María Artal tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la crisis económica, política y social del sistema.

Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria.

Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.

José Luis Sampedro»

Share

Guerra del agua en África

Fuente:  El País.

Desde el principio de este blog alertamos sobre las nuevas guerras, aquellas que no son de estado contra estado y que tienen intereses que no son meramente geoestratégicos sino que buscan el control de los recursos naturales más básicos (esto no es nuevo, ya se hacía y hace con el petróleo, por ejemplo).  Ahora le toca el turno al agua en África.  Pobres africanos, van a sufrir, ya sufren, la codicia sin límites de las multinacionales, los fondos de inversión y gobiernos extranjeros.

Multinacionales, fondos de inversión e incluso Gobiernos extranjeros se están quedando con sus aguas a través de la compra o arrendamiento de ingentes extensiones de campos de labor. Hasta ahora se había advertido del riesgo del acaparamiento de tierras, pero estos días le ha llegado el turno al agua dulce.

La fragilidad de este elemento es tal que es el único recurso imprescindible para el ser humano que no está protegido por ningún acuerdo internacional.

Parece ser que los fondos de inversión especulativos de los países ricos ya no sacan tantos rendimientos de especular en inmuebles, armas, o contra los monedas de los países, ahora parece que se han fijado en el agua y han diseñado estrategias para sacarle provecho.  Con ello no nos referimos al desarrollo de regiones para que puedan hacer un uso sostenible del agua en un entorno de economías con desarrollo humano, sino a provecho propio, provecho para los tiburones financieros.

¿Qué nos espera ver en África en los próximos años?  Nuevas formas de violencia estructural que acabará derivando en violencia directa

¿Qué se puede hacer contra todo este desbarajuste económico en el que sólo impera el egoísmo y las políticas a corto plazo?  La primer idea es que poco y menos nosotros, simples mortales alejados de los mercados financieros especulativos.  Sin embargo, si lo pensamos más profundamente es posible hacer algo contra ello:  luchar contra los paraísos fiscales, abogar por la imposición de tasas disuasorias que gravan los movimientos de capital especulativos y desvían lo recaudado a cooperación.  Es decir, podemos unirnos a los movimientos sociales o al 15 M, podemos redoblar nuestro compromiso con ellos, dado que son los únicos que, en el fondo, luchan de manera ética y noviolenta por los derechos de los pobres y los olvidados en estas nuevas guerras como la del agua.

Así, de paso, evitaremos pobreza, migraciones no deseadas y conflictos bélicos en 2013 y años sucesivos.

En el fondo, luchar aquí para que cambie nuestras instituciones políticas, sociales y económicas no es abstraerse u olvidarse del problema africano, sino trabajar en la fuente del problema.  Aquí, en los países ricos es donde están los brokers que van a acabar acaparando el agua africana, con nuestras leyes económicas (españolas y de la unión europea) es con las que se mueven, con las subvenciones y apoyo de nuestros estados.  Aquí, por lo tanto, se genera el problema y por ello aquí, con los movimientos sociales de aquí es donde hay que dar una parte importante de la batalla.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed