Archive for militarismo y vivienda

Furor inmobiliario

Por Börkur Sigurbjörnsson

Fuente: El Confidencial

En su consabida puesta en venta de patrimonio militar para hacer cuartos, Defensa ha sacado a la venta en pública subasta dos parcelas, por las que se han interesado alguno de  tiburones de nuestro panorama inmobiliario-especulativo.

El primero, en Alcalá de Henares, cuenta con 14.400 metros cuadrados, y 44.700 de edificabilidad (en alturas se entiende). Por ella ha puesto encima de la mesa 27´5 millones de euros Realia Business (unos activos de 1.204 millones de euros, según aparece en El Economista)  dedicada a la especulación en patrimonio e inmobiliaria,

Al parecer piensan hacer 500 viviendas sobre ese solar.

Una segunda parcela, por la que han obtenido un pelotazo más, está en Vicálvaro, también en Madrid y cercana al aeropuerto de Barajas, con 13.700 metros cuadrados y una edificabilidad de algo más de 19.000 metros. Aquí han pujado dos compañías, Vía Célere y Pryconsa, que es la que ha ganado el concurso por 15´12 millones de euros y pretende construir 240 pisos más.

Madrid cuenta con un impresionante problema de suelo, y Defensa ha salido en auxilio de los tiburones inmobiliarios, poniendo a su disposición nada menos que 28.100 metros cuadrados que no usaban para nada, por el módico precio de 42,62 millones de euros que pasarán a engrosar las arcas del INVIED para la compra de infraestructuras militares y armas, que sumar a otras ventas de terreno en Madrid, como el pelotazo por 111 millones de euros que  dio Defensa a finales de 2014, al vender terrenos en la calle Raimundo Fernández Villaverde de Madrid.

Por no hablar de los 25 millones que piensan sacar, también en Madrid, por subastar en antiguo hospital militar del aire, según informa Infodefensa.

 

 

Share

Protestas en Burgos contra la especulación militar de suelo

Imagen de Daniel Lobo

 

Fuente:  Burgos Conecta y Noticias de Burgos.

Ocurre que el Ministerio de Defensa es el segundo terrateniente español.  Ello conlleva que muchos de sus pisos, solares, garajes, edificios y terrenos rústicos y urbanos estén en desuso o abandonados, muchas veces desde hace muchos años.

Por tanto, en muchas ocasiones se producen conflictos entre los municipios y los intereses del Ministerio de Defensa, que siempre son los mismos, lucrarse con la especulación para luego invertir en armas.

La postura del PCAS (Partido Castellano) en Burgos es muy clara:

El Partido Castellano (PCAS), a través del Grupo Parlamentario Compromís, ha trasladado a la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, varias preguntas relativas a los terrenos que ocupa el abandonado Parque de Artillería de Santa Bárbara en Burgos. El PCAS, con estas preguntas, intenta que el Ministerio de Defensa rectifique y paralice la actual subasta de los terrenos prevista para mediados de septiembre.

Además, los castellanistas defienden que estos casi 50.000 metros cuadrados de suelo deberían de volver a manos municipales “sin coste alguno”. Luis Marcos, secretario de Organización del partido, considera que “todavía se está a tiempo de parar esta operación”. Y es que, en su opinión, “no solo se trata de hacer justicia, sino de compensar el injusto tratamiento del Ministerio de Defensa con Burgos en los últimos años, con el cierre de diferentes dotaciones militares”.

Esa es la opción 1, la opción del PCAS.

La opción 2 es la del Ministerio de Defensa:  vender los terrenos (y aplicar lo obtenido por la venta a comprar armas y equipamientos militares), actualmente tasados en 14 millones de €, para edificar 337 viviendas por parte de empresas privadas.

Esta opción no le parece correcta al PCAS porque trata mal a Burgos, que siempre se ha portado bien con Defensa:

ha recordado el trato exquisito que la ciudad brindó durante más de 100 años a Defensa mediante concesiones gratuitas de terrenos destinados a cuarteles y el establecimiento de unidades militares acarreando la pérdida de multitud de importantes edificaciones, solares, acuartelamientos y unidades militares. Con estas enajenaciones el Ministerio ha obtenido 80 millones de euros, según Marcos, lo que considera un lucro aprovechando las facilidades del Ayuntamiento.

La opción 3, la del ayuntamiento, es permutar la parcela por otras de titularidad municipal.  Esta solución también es rechazada por el PCAS porque

las otras parcelas que posee el Ayuntamiento “deben de servir para hacer políticas sociales de vivienda y el Ministerio de Defensa no está por la labor porque lo que quiere es hacer caja rápido”

Nuevamente más pruebas de la insolidaridad del Ministerio de Defensa con la población civil.

Share

La Guardia Civil tiene 33.999 pisos por toda España

Imagen de Landahlauts

Fuente:  Público.

Los privilegios de los militares no acaban nunca.  Ahora hablamos de la vivienda y los guardias civiles.

Su queja es amarga:

La Guardia Civil mantiene sin casa a más del 60% de la plantilla

¿Qué otros funcionarios tienen un parque de vivienda a su disposición para el 40% de su plantilla? ¿Qué otros funcionarios tienen estos privilegios?  ¿Qué otro ministerio da casa a sus funcionarios?  Pues sí hay otro:  Defensa.

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC)

considera “un agravio” esta situación mientras la Dirección General acordaba hace unas semanas destinar 50.762 euros a reformar uno de sus pisos para alojar al director general de Tráfico , Gregorio Serrano , en una intervención que incluía partidas como un falso techo de escayola valorado en 2.325 euros, un armario corredero de 2.392 y una inversión de alrededor de 4.000 en tarima flotante de roble.

Parece que el problema está claro, la Guardia Civil, privilegia a los altos mandos frente a la tropa:

La política de vivienda de la Guardia Civil no acaba de resultar favorable para su tropa (agentes y cabos), a la que están destinados solo 27.942 pisos de los 33.999 que posee el instituto armado, una cifra claramente insuficiente cuando 65.641 de sus miembros tienen esa categoría.

La asociación reclama al cuerpo “normas sociales” para repartir esas viviendas ya que la actual regulación da preferencia en las unidades territoriales a los mandos, con sueldos más elevados que la tropa.

Esa misma normativa de derecho preferente para ocupar viviendas en la sede del instituto armado a cargos de libre designación como los asesores del director general -fue corregido para dejarlos “a disposición ” del director- y el jefe de su secretaría, así como a su chófer y al de su jefe de gabinete.

Y, la verdad, es que estaríamos de acuerdo en no privilegiar a los mandos frente a la tropa, o, al menos, igualarla en comparación con los oficiales.

Pero a nosotros de esta noticia lo que verdaderamente nos llama la atención es el inmenso imperio inmobiliario de la Guardia Civil:  33.999 pisos a lo largo de toda España.  En zona rural y urbana, céntricos y periféricos, en lugares idílicos y en otros más modositos.

Ya lo quisiera cualquier inmobiliaria de postín.

¿Vivienda social?  No, nos dirán desde el Gobierno del PP.  Es un gasto que no podemos asumir.  Sin embargo, tanto PP como PSOE han ido, poco a poco construyendo, con el dinero del Estado, más casas cuartel y más pisos para los guardias civiles.

¿No es un privilegio?

¿Cuántos civiles, funcionarios también, tienen sueldos de menos de 1.500 o de 1.300 € y posibilidad de casa pagada?

¿No se ve una necesidad que los civiles y la gente del común de los mortales también tengan acceso a vivienda digna gratuita?

Hay que civilizar a la militarizada Guardia Civil.  Y también a sus privilegios, propios de tiempos que ya pasaron.

Share

Transarme, una propuesta utilizando inmuebles de Defensa

Imagen de Carlos Soler

Fuente:  El Economista y El País.

Supongamos que queremos hacer una política de defensa alternativa, dentro del paradigma de cooperación-noviolencia, defendiendo los principios de Seguridad Humana.

¿Cómo la financiamos sin aumentar ni un € el gasto en defensa actual?

Pues muy fácil, del mismo modo en que financian los militares sus rearmes y otros gastos:  utilizando el patrimonio en fincas y bienes inmuebles que posee el INVIED en todo el territorio nacional.

Ahora mismo la noticia es:

El Ministerio de Defensa busca desprenderse de un total de 189 activos inmobiliarios por un valor inicial de 44 millones de euros. Las operaciones las realiza el Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de Defensa (Invied) que tiene como principal función la enajenación de los bienes inmuebles que sean desafectados por la Administración que actualmente encabeza María Dolores de Cospedal.

De un lado, el Invied tiene previsto sacar a subasta próximamente, concretamente entre abril y mayo, un total de 89 locales, 14 garajes, 11 solares y tres edificios por un precio inicial total de 22,4 millones de euros. Además, y por otro lado, el organismo también tiene ya puestos en venta directa otros 50 locales, 12 garajes y 10 solares que suman un valor total de 21,65 millones de euros. Según explica la propia página web del Instituto de la Vivienda del Ministerio de Defensa, los inmuebles que actualmente se ofrecen en venta directa son los que han quedado desiertos en subastas anteriores. Del mismo modo, algunos de los bienes inmuebles que se ofrecen en subasta ya han pasado por primeras pujas en las que han quedado desiertos y esperan una segunda oportunidad.

Lo sacan a subasta ahora que el precio de los inmuebles está subiendo y hay más oportunidades para vender.  El dinero que consiguen hace que el Ministerio de Defensa sea el segundo ministerio que más ingresa.  Pero estos ingresos no los comparte con el resto de los ministerios o el resto de las administraciones del Estado (ayuntamientos, comunidades autónomas), sino que lo usa para sus financiar sus objetivos armamentíticos.

Pero esta política podría ser de otra manera, para ello hacemos uso de la noticia de El País, que nos habla de que una antigua fábrica de bombas hidráulicas va a pasar a ser:

  • un centro cultural donde promocionar el arte moderno y contemporáneo,
  • y un centro social de atención a los niños vulnerables del barrio,
  • además de un centro de referencia en la investigación de enfermedades raras, sobre todo la de Wilson.  Todo ello en Valencia.

¿Buena idea?  Claro que sí.  Si se puede hacer en el ámbito privado, ¿no se podría hacer también en la esfera pública?  Seguro.

Daría nuevos servicios al barrio, nuevos empleos, directos e indirectos, proyección a la ciudad en diversos ambientes culturales, bienestar a la vecindad del barrio, etc.

¿Mejoraría la Seguridad Humana?  Por supuesto, los objetivos del proyecto lo harían por sí solos, no habría que añadir nada más.

Pero es que, además, se podrían usar los fondos obtenidos con estas ventas de inmuebles a otros aspectos políticos que mejorasen las posibilidades de solución de conflictos armados, como ya decíamos en las conversaciones de paz de Sudán de Sur, o muchos otros pequeños objetivos de paz a lo largo del mundo.

Tres son los grandes solares (Muruarte de Reta, en Navarra; Son Olivaret en Menorca;  y Lorán en Estartit, Gerona) de los que se quiere deshacer Defensa, en cada uno de ellos se podrían iniciar actividades diversas que promocionasen el barrio o pueblo, diesen empleo a la gente de la localidad y generasen bienestar al barrio:

De manera desglosada, entre los 11 solares que saldrán de forma inminente a subasta destacan el antiguo Campamento El Carrascal, ubicado en la localidad navarra de Muruarte de Reta y con una extensión de 231.434 metros cuadrados, la vieja instalación de artillería situada en Son Olivaret (Menorca) de 307.300 metros cuadrados o la base de Lorán, ubicada en Estartit (Gerona), de 351.800 metros cuadrados.

Es sólo una cuestión de voluntad política y de apostar por un mundo de paz en lugar de apostar por la violencia y el militarismo.

Share

Polémica por el convenio de Ferrol y Defensa

Imagen de José Manuel García

Imagen de José Manuel García

Fuente:  La Voz de Galicia.

En julio de 2013 nos hacíamos eco de que El Ferrol:

En el mes de agosto se firmará el convenio por el cual el Ministerio de Defensa cederá al Ayuntamiento de Ferrol más de un millón de metros cuadrados que actualmente posee allí a cambio de una contraprestación de 500.000 euros, que irán a parar, como ya anunció el INVIED, a pagos de los programas de armamento que nos han endeudado por 30.000 millones de €.

(…)  Pero, al parecer, el acuerdo tiene una letra pequeña (ya nos extrañaba a nosotros) que no viene en el mismo: Según parece, a cambio de esta cesión, el ayuntamiento se había comprometido (y ahora ratifica su compromiso) a recalificar los terrenos del antiguo cuartel Sánchez Aguilera (más de 100.000 metros cuadrados) para permitir que Defensa pueda construir viviendas allí.

Al menos, durante dos décadas los ediles de Ferrol se ven obligados a negociar con Defensa la devolución de instalaciones militares al municipio para que puedan realizar planes civiles.

También La Voz de Galicia nos informa de

El Concello de Ferrol firmó en 2015, aún con el anterior gobierno municipal, la última versión del acuerdo. En ella, a diferencia de en los textos anteriores firmados por los dos ejecutivos precedentes, se incluía una contrapartida económica que la administración local debía pagar al ministerio. Lo hacía a cambio de la inclusión de dos parcelas: la del observatorio de Monteventoso -incluida en convenios anteriores pero que posteriormente se retiró del listado de propiedades a ceder- y, especialmente, la antigua estación de radio de Mandiá. Por ello, se debían pagar 560.000 euros, una parte en el momento de la firma y la restante, cuando se sucribieran oficialmente las escrituras de compraventa.

Así, el Ayuntamiento ha pagado ya a Defensa 140.000 euros. ¿Qué pasará con ese dinero si finalmente se desiste y no se lleva adelante el convenio? Responde el alcalde: «Se consideramos que os informes de Intervención son os correctos e as valoracións son tamén correctas, pagarase o segundo prazo», aseguró. En caso contrario, «se consideramos que non é beneficioso para os intereses da cidade de Ferrol, terá que ser demandado o reembolso desas cantidades», advierte. «Estamos a falar de case 500.000 -concretamente 420.000- e queremos saber se corresponde pagalos ou non», apunta.

Parece que los desacuerdos abarcan a ambas partes:

Después de que trascendiese un escrito del ministerio en el que advierte de que podría denunciar el acuerdo por el retraso en la aprobación de la reparcelación del Sánchez Aguilera, el alcalde, Jorge Suárez, dejó la puerta abierta a desistir de ese convenio si se considera que no es beneficioso para la ciudad.

El regidor expresó varias dudas sobre el convenio «que hai que clarificar e ter ben claro o que se acorda antes de dar ese paso». En concreto, mostró la disconformidad municipal que ya había avanzado hace meses respecto a las tasaciones realizadas por Defensa de las propiedades y los informes de fiscalización.

Apuntó que la valoración realizada por el ministerio es «unilateral» y sin justificar «en base a que criterios se fai». Incide en que se trata de una decisión que compromete una cantidad importante del erario público y también «parcelas para edificar no centro da cidade». Por ello, reclama que se clarifiquen esos extremos y que una vez aclarados «ver se ese convenio é bo para os intereses da cidadanía de Ferrol».

En todo caso, Suárez mantiene que hacerse con la propiedad del antiguo acuartelamiento Sánchez Aguilera es «fundamental» para la recuperación de la ciudad, pero «resúltanos difícil de entender esas taxacións unilaterais». El Concello ha encargado una asistencia técnica a la empresa Entyl para que realice una valoración propia de los bienes «para determinar se é adecuada ou non conforme aos intereses de Ferrol».

Share

La remilitarización en Egipto y sus lecciones para España

Imagen de Kalasniblog

Imagen de Kalasniblog

Fuente:  El País.

Ya en agosto de 2013 nos hacíamos eco de que la remilitarización de Egipto era el peor negocio para la población.  Entonces titulábamos el artículo de esta manera:

Los militares egipcios y el militarismo yanki agravan el conflicto egipcio.

Más de 3 años después se confirman los funestos augurios:

Casi seis años después de la Revolución, la economía egipcia todavía no levanta cabeza: su crecimiento es anémico, la deuda se expande a un ritmo galopante y los consumidores padecen escasez de algunos productos básicos. En cambio, los negocios de las Fuerzas Armadas van viento en popa. A pesar del halo de secretismo que envuelve las actividades empresariales de la institución, algunos informes apuntan a que ha ampliado de forma notable su presencia en varios sectores durante los últimos años, bajo la presidencia del mariscal Abdelfatá al Sisi.

El grado de dependencia militar de la economía egipcia es considerable y muy preocupante:

Los proyectos económicos de las Fuerzas Armadas se realizan normalmente a través de cuatro partes: los proyectos de servicios Autoridad Nacional, dependiente del Ministerio de Defensa, la Autoridad Nacional de Producción Militar, dependiente del Ministerio de la Producción Militar y la Organización árabe independiente para la industrialización, los tres de los cuales son responsables de  un gran número de fábricas y empresas. La cuarta parte es la Autoridad de Ingeniería de las Fuerzas Armadas, dependiente del Ministerio de Defensa, que se dedica a proyectos de infraestructuras civiles y militares.

En Egipto son continuas las noticias de que diversos ministerios (Ministerio de Dotaciones, Ministerio de Fomento, Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano, …) renuncian a sus competencias para que sean desarrolladas por cualquier organismo militar paralelo.

El Ministerio de Defensa no sólo construye las carreteras, sino que además, dado que consideran a las carreteras como áreas estratégicas de importancia militar, Al Sisi les ha asignado la propiedad de sus laterales (en 2 km de profundidad):

En junio pasado Sisi emitió el Decreto 233/2016, que asigna los tramos de terreno a ambos lados de las carreteras construidas por el Ministerio de Defensa, que mide 2 km de profundidad, a las Fuerzas Armadas. El Ministerio considera que estas áreas estratégicas de importancia militar que no puede ser transmitida a la propiedad privada. Veintiún carreteras se vieron afectados por este decreto.

Pero esto no es todo, también una agencia dependiente del Ejército egipcio es la que fabrica los medicamentos oncológicos, otra se encarga de la importación de leche para lactantes, así como de la importación de diversos productos sanitarios.

En el mundo de la educación, el Ejército Egipcio también ha construido colegios y han sido elegidos para supervisar los servicios de alimentación y vivienda para los estudiantes.

En el sector energético, también hay actividad de las Fuerzas Armadas de Egipto:  así, han firmado acuerdos con China para construir planta de producción de energía solar y otro para producir unidades de aire acondicionado.

También ha habido 3 decretos para encargar a los militares, dotándoles de tierras públicas, de construir 3 piscifactorías.

Al menos 3 proyectos de restauración de su patrimonio cultural han sido realizados por los militares.

Pero no acaba aquí la militarización de Egipto.  Ahora empezamos con los privilegios militares:

En estos últimos años pasados, las actividades económicas de las Fuerzas Armadas han disfrutado de una serie de privilegios legislativos. En abril de 2012 el Parlamento aprobó las enmiendas a la Ley Militar Judicial 25/1966 que identifican la justicia militar como la única autoridad encargada de investigar los casos de ganancias ilícitas por parte de agentes militares, ninguno de los cuales han sido investigados antes de su retiro.

Sobhy emitió un decreto en junio pasado la exención de 574 instalaciones militares de impuesto sobre bienes inmuebles, incluyendo 52 clubes, 29 hoteles, 18 estaciones de verano y ocho salas de cine y teatros, además de una serie de edificios, espacios, sucursales de supermercados, mataderos mecanizados, edificios residenciales y villas .

En diciembre pasado Sisi emitió el Decreto 446/2016 tierras regulación desocupadas por las Fuerzas Armadas, ordenando que sus ingresos se utilizarán para la construcción de nuevas zonas militares.

Este decreto permitió a las Fuerzas Armadas para que establezcan empresas, ya sea por sí solo o con capital nacional o extranjero. También permitió la Compañía Nacional de Desarrollo de Recursos de pescado, afiliada a la Autoridad Nacional de Proyectos de Servicio, para establecer una empresa conjunta piscicultura con un inversor de Arabia Saudita y una empresa alemana especializada en la cría de peces de atún, (Compañía Internacional de Productos Marinos).

Las Fuerzas Armadas también goza de una ventaja competitiva adicional, ya que la mayor parte de su fuerza de trabajo se compone de los reclutas que no están sujetos a las leyes de trabajo civil.

Toda esta vorágine remilitarizadora está consiguiendo dos cosas:

  • Aumentar escandalosamente el PIB militar egipcio:

“No hay forma de conseguir una estimación correcta del volumen de la economía militar… Pero yo lo situaría entorno al 4% o al 5% del PIB, incluyendo solo las compañías que poseen formalmente”, sostiene un reputado economista egipcio que prefiere guardar el anonimato a causa de la sensibilidad del asunto.

  • Como decíamos al principio del artículo:  estancar la economía egipcia y empobrecer a sus ciudadanos.

¿Son necesarias más pruebas para demostrar la hecatombe que supone militarizar la economía?

La práctica políticas militaristas de Egipto nos suenan muy lejanas y antiguas.  Muchos podéis pensar que en España ya no ocurre eso.  Sin embargo, estaría bien que os dieseis una vuelta por nuestro informe Gasto Militar 2016 para comprobar que en España, al menos, ya se dedica un 2’7 % del PIB  a lo militar y que 12 de los 13 ministerios actuales esconden gasto militar.

¿Son necesarias más pruebas para que España y los ayuntamientos y provincias más militarizadas:  Ferrol, Cádiz, Cartagena, Zaragoza, Madrid, se den cuenta de que poner en manos militares la economía, la educación, la sanidad, la industria, …, es la peor apuesta de futuro que se puede hacer?

Share

El ayuntamiento de Zaragoza tiene que ofrecer datos de la realidad militar para poder debatir con datos

Imagen de Juanedc

Fuente: Heraldo.

La noticia es de finales de mayo de 2008, y deja bien a las claras que lo que para otros es un honor para nosotros es un deshonor:

El comandante militar de Zaragoza y Teruel, el general de división Juan Pinto, entregó ayer al alcalde de la capital aragonesa, Juan Alberto Belloch, el premio “General Palafox”, un galardón con el que se reconoce la “permanente colaboración y generosa e inestimable ayuda” de la institución con el Ejército español.

El general Pinto seguía recordando:

las “excelentes relaciones” que la guarnición de Zaragoza -integrada actualmente por más de 10.000 militares- mantiene desde hace más de dos siglos con los aragoneses, y reconoció que el Ayuntamiento ha acumulado “hechos sobrados” para recibir el primer premio “General Palafox”. Como ejemplo de esta colaboración, el general se refirió a la cesión de edificios e instalaciones municipales para actos militares o a las facilidades concedidas para la organización de eventos como la Carrera del Ebro. “Durante los últimos años, se han dado además muestras de afecto mutuo, como la concesión de la medalla de la ciudad al Regimiento de Caballería Numancia 9”, recordó el comandante militar.

Estas palabras fueron respondidas por Belloch de la siguiente forma:

Durante su discurso, el alcalde de Zaragoza reconoció que recibió la noticia de la concesión del galardón con “cierta sorpresa”. “En esta ciudad, la colaboración con las Fuerzas Armadas es espontánea y natural, y forma parte de la cotidianidad”, dijo. Para Juan Alberto Belloch, “es grato que te premien por hacer algo que para nosotros es un deber, porque las Fuerzas Armadas son una parte integrante de la realidad de la ciudad de Zaragoza”.

En fin, este era y es el PSOE, contentísimo y colaboradorcísimo con los militares.

7 años después, en la misma fuente encontramos una entrevista con el nuevo alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve:

Algunos militares mueren por la patria. Concejales y alcaldes es menos frecuente. ¿Por qué el Ayuntamiento de Zaragoza no estuvo representado en la Academia General Militar? ¿Son prejuicios de los lejanos tiempos cuando usted defendía a los insumisos? ¿Piensa que el Ejército no ha cambiado? (Pedro Velilla)

Desde el equipo de gobierno se decidió no participar en actos protocolarios, como ha sido la ya anunciada determinación de no acudir con invitaciones reservadas a los palcos de espectáculos deportivos y culturales. Entendemos que este tipo de actos alejan a los representantes de la ciudadanía. Sin embargo, esto no representa ningún obstáculo para que queramos mantener una relación cordial con cualquier institución, y con esta en concreto, por la que preguntas, Pedro. Desde luego que mantendremos esa cordial relación en el caso del Ejército o el Ministerio de Defensa ya que, además, nos facilita el poder solucionar temas que afectan a la ciudad, como la bolsa de viviendas, los ruidos que puedan causar los aviones, o el uso de determinadas instalaciones deportivas y recreativas. Gracias por tu interés, un saludo.

Santisteve, de buenas formas, ponía de relieve algunas de las cuestiones polémicas en la relación civiles-militares:

  • bolsa de viviendas,
  • ruidos de los aviones,
  • uso de instalaciones deportivas y recreativas.

Otro ciudadano comentaba:

Sectario. No va a la Academia porque se “aleja” del pueblo. Sabe cuantos Zaragozanos viven del Ejército?
No, no tiene ni idea, no se preocupe,  yo se lo digo, más de 30.000, de todas las clases sociales. Que no hay nada más democrático que la excelencia que sale de los centros militares de Aragón.

Al margen del tono de la contestación, si sumamos los 10.000 soldados de la guarnición de Zaragoza con estos 30.000 empleos que dice, sin dar datos de sus fuentes, el comentarista, sumarían una militarización de Zaragoza de 40.000 personas, un 5’7 %.

¿El que haya muchos militares en Zaragoza es positivo?  Seguro que muchos pensarán que sí, que ellos crean empleo indirecto, riqueza, porque consumen, etc.  Pero habría que hacerse esa pregunta con más rigor:  ¿el empleo que crean es de calidad, es ético, es el que se necesita?

¿Asumen los militares de Zaragoza un compromiso serio con la ciudadanía para hacerse cargo de los problemas que generan:  viviendas, ruidos, uso de instalaciones deportivas, … ?

O, acaso, externalizan todas estas molestias los militares y las han de pagar los ciudadanos zaragozanos.

Hay otro problema, muy grave, creado por el militarismo en Zaragoza.  Lo denunciábamos en noviembre pasado, poseen más de 350 millones de metros cuadrados de la superficie de Zaragoza (provincia), algo más de 1/3 de la provincia que, dicho sea de paso, está sometida a la idea de “interés para la defensa” y los usos de la misma “restringidos” y sometidos a autorización militar.

Además, estos datos sobre los bienes militares son imprecisos porque carecen de la ubicación exacta y del valor de mercado.  Así no podemos saber si los militares están actuando como especuladores o no.

Porque lo que sí que publicamos fue que hay 7 locales en venta, por parte de los militares, en Zaragoza y que su valor supera los 4’19 millones de €.

Pero no sólo es esto la parte de la realidad militar que hay que esclarecer.  También es importantísimo hablar de otros temas como el pago de impuestos y tasas, como remarcábamos en nuestro informe sobre Elecciones Municipales y Autonómicas y Militarismo.

LA NECESIDAD DE HABLAR DEL MILITARISMO EN ZARAGOZA CON DATOS.

Santiesteve tiene la oportunidad en su mano.  Puede conseguir que el debate se haga de una manera más objetiva y real, y también más útil para la ciudadanía

Tantos militares en Zaragoza y tanto terreno militar en Zaragoza nos hacen poder considerarles como si de un barrio más se tratase.

Y cuando se habla de un barrio se hace con datos en las manos, el ayuntamiento ofrece datos sobre la realidad, se estudia qué pros y qué contras tiene el barrio, cuáles son sus déficits, sus necesidades, se planifica cómo intervenir en ellos en un periodo de 4 años (una legislatura) y se someten los planes a información de los ciudadanos para que puedan alegar y proponer.

Quizá este sería uno de los primeros trabajos que podría realizar el consistorio de Zaragoza para poder ir teniendo un debate sobre lo militar basado en datos y no sólo en opiniones: hacer una radiografía sincera de la realidad militar en Zaragoza, de su magnitud, de sus dimensiones, de su impacto, de los beneficios y perjuicios que generan, de las oportunidades que abren a la vida de los zaragozanos y de las que cierran…  Es la primera necesidad si queremos tener un debate objetivo.

Si no se hace, todo seguirá igual y sólo se podrá hablar desde las opiniones, y los militares seguirán escondidos y disfrutando de sus privilegios ancestrales.

Share

¿Es Turquía un polvorín a punto de estallar?

Imagen de Fidel Ramos

Fuente:  Andreas Speck y Hülya Üçpınar (ésta última desde Estambul).

Completísima y documentadísima la información que nos brida el antimilitarista Andreas Speck sobre la situación política en Turquía.

Nos habla de que la situación en Turquía es gravísima:

  • se han recrudecido los enfrentamientos entre el gobierno turco y los kurdos
  • están ocurriendo encarcelamientos arbitrarios
  • también ejecuciones extrajudiciales
  • continuos ataques terroristas en múltiples ciudades
  • 58 toques de queda en al menos 19 distritos de 7 ciudades del sureste de Turquía y más en otras localidades.  Parece que esta utilización de los toques de queda nunca había sido utilizada en Turquía como forma de lucha antiterrorista
  • 1.377.000 residentes se han visto afectados por los toques de queda, según la Fundación de Derechos Humanos de Turquía
  • Al menos 224 civiles (entre quienes se cuentan 42 niños y niñas, 31 mujeres y 30 personas mayores de 60 años).
  • 100.000 personas han sufrido desplazamientos internos.  Por ejemplo,  La población del distrito “Sur” de Diyarbakir ha disminuido de 25.000 a 5-6.000.
  • Como consecuencia de la utilización de armamento pesado, muchos edificios y monumentos con valor patrimonial histórico y cultural han sido destruidos y dañados
  • El impacto en la economía de múltiples localidades es brutal porque los lugares de trabajo no se han podido abrir, las empresas han quebrado y la vida social ha colapsado
  • Los toques de queda y las operaciones “antiterroristas” en las regiones kurdas han supuesto la ruptura del sistema educativo, impidiendo de facto a gran parte de la población su derecho a la educación. El profesorado ha sido enviado fuera de la región y las clases han sido suspendidas indefinidamente.
  • Clínicas, hospitales y otros centros de salud locales se han convertido en bases militares y de policía.  Los servicios de salud han sido suspendidos. Hay graves violaciones relacionadas con el acceso a la asistencia sanitaria, incluida la prohibición de acceso a los hospitales a las personas enfermas, niños, niñas, mujeres y ancianos. Los ingresos de pacientes a las clínicas y los servicios de emergencia han caído un 90 por ciento.
  • En el actual clima de guerra, la opresión y la censura son muy frecuentes y el acceso a la información correcta y verificable es difícil. El derecho a la libertad de expresión ha sido cada vez más restringido en Turquía, siendo las y los periodistas y periódicos u otros medios, los principales objetivos.
  • La sociedad civil y en especial aquellas personas que se oponen a la renovación de la guerra en las regiones kurdas y exigen la paz a través de un regreso a las negociaciones, han sido el blanco de la represión del estado -cada vez más arbitrario- y de intimidación por parte de Erdoğan y funcionariado del gobierno.
  • Un caso bien conocido es la represión contra más de 14.000 personas académicas, que firmaron una declaración, 1.128 de ellas de universidades turcas, que aboga por el levantamiento de los toques de queda y por un acuerdo de paz permanente. Después de la publicación de la declaración, que también fue firmada por académicas internacionales como Noam Chomsky, David Harvey, Immanuel Wallerstein, Judith Butler y Etienne Balibar, el presidente Erdoğan inmediatamente convirtió a quienes firmaron en un blanco y la mayoría de los medios turcos lanzaron una campaña de difamación contra ellas.

Leyendo estos datos se nos ocurre concluir que la Turquía actual es un polvorín que ya ha empezado a arder.  Y no lo conocemos.  Luego, cuando estalle, nos sorprenderemos.  Y, quizá, sea demasiado tarde para evitar lo peor.  Es necesario reaccionar ahora, y por ello nos invitan a sumarnos firmando la siguiente protesta:

Estimada Alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, para afrontar la violencia y las violaciones de los derechos humanos en Turquía, particularmente en las regiones del este de Turquía impactado por la guerra entre el gobierno turco y el PKK, los gobiernos europeos no deberían mirar hacia otro lado por más tiempo. Exigimos de usted que:

  • Inste a las partes del conflicto, especialmente al gobierno turco y el PKK, a un alto el fuego inmediato y la reanudación de las negociaciones de paz;
  • Inste al gobierno turco a actuar de acuerdo con todos los tratados internacionales sobre Derechos Humanos firmados por Turquía, y sobre todo a abstenerse de implicar a la población civil en el conflicto;
  • Pare el comercio de armas en la región;
  • Use todos los medios posibles, la OSCE y el Consejo de Europa, para promover la protección de los Derechos Humanos de toda la ciudadanía de Turquía y de las personas refugiadas que están actualmente en Turquía, y la reanudación del proceso de paz.
  • Involucre a la OSCE para que envía una misión de observación a Turquía.
Share

Cada año Defensa desahucia unas 60 personas

untitled

Fuente: Bez

Denuncia esta página un sorprendente apagón informativo de la memoria del INVIED (Instituto de la Vivienda, Infraestructuras y Equipamiento de la Defensa, del propio Ministerio de Defensa).

Concretamente se refieren a que, a diferencia de las memorias de años anteriores, esta vez, la memoria de 2014 (publicada hace pocos días) no refleja el número de desahucios que el INVIED ha practicado en dicho año a personas hasta entonces en alquiler en viviendas militares. Normalmente se trata de viejecitas y/o ancianos militares jubilados que disfrutan de viviendas en alquiler que ahora se han vuelto golosas para la especulación.

En la memoria relativa al ejercicio 2012, reflejaron 63 desalojos. En la de 2013 se efectuaron 60. Durante 2014… no se ha publicado, aunque se tiene constancia, dice la página, porque se publican en el BOE y se han rastreado varios de estos.

¿A qué responde este apagón informativo? ¿No resulta una información relevante conocer a cuánta gente echan de sus casas los militares?, ¿no será que en período preelectoral prefieren no hacer ruido?

¿O tendrá que ver con el escándalo de los intentos de desalojo de cerca de ciento cincuenta ancianos que ahora el INVIED quiere desahuciar de una colonia (antes en las afueras de Madrid) en la hoy muy bien situada calle Maudes, en la que en su día se construyeron viviendas para los trabajadores del “taller de artillería de precisión”  por parte de la “Obra Sindical del Hogar” y que ahora pertenecen al INVIED?

Parece mentira el grado de cinismo del INVIED y la voracidad especulativa con la que arrasan con todo.

Share

Israel destruye metódicamente la cooperación europea en Palestina

Imagen de José M. Ruibérriz

Fuente:  Rebelión.

Excelente artículo, y muy aclarador, de Antoine Besson.

La situación del territorio palestino en Cisjordania es harto complicada:

La división de Cisjordania en tres zonas se debe a los Acuerdos de Oslo de 1993. La zona A comprende las principales ciudades palestinas y depende de la Autoridad Palestina, la zona B cubre una gran mayoría de los 450 pueblos palestinos y la soberanía se comparte entre la Autoridad Palestina para las cuestiones civiles y administrativas, y el gobierno israelí, responsable de la seguridad. La zona C, que abarca más del 60% de Cisjordania, permanece bajo exclusivo control de Israel hasta ser transferida a la Autoridad Palestina, transferencia que se debería haber hecho antes 1998, pero que a día de hoy sigue sin tener lugar.

Por consiguiente, actualmente el Estado hebreo conserva todo el poder sobre el desarrollo de la zona C, rica en recursos naturales y en tierra agrícola. En teoría, la menor instalación, desde las viviendas a las infraestructuras, debe ser aprobada por el Coordinator of Government Activities in the Territories Unit (COGAT), la institución israelí que coordina las actividades en estos territorios. Pero cuando los palestinos solicitan permisos de construcción, un 98,5% de los casos se deniega.

Por lo tanto, construir sin autorización es la única opción de tener acceso a los servicios básicos y a nuevas viviendas o de desarrollar una actividad económica que tienen los 300.000 palestinos que residen en la zona C o poseen tierras en ella. Resultado: Israel se precipita a destruir las instalaciones ilegales. Según el último informe de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés), aproximadamente 13.000 estructuras están actualmente amenazadas de demolición y otros cientos de ellas se destruyen o confiscan cada año [1]: viviendas, depósitos de agua, refugios para animales, etc. En 2014 la administración israelí llegó incluso a embargar el columpio de una escuela del campo beduino de Khan Al-Ahmar por considerar que se trataba de una instalación que requería una autorización del COGAT.

Parece ser que en los periodos en los que no han sido noticias los asesinos ataques del ejército israelí sobre Gaza, ha seguido la guerra por otros medios, tan violentos como los anteriores:  impedir que los palestinos puedan tener acceso al agua, a la vivienda, a la educación, etc.

Según la Comisión Europea, de 2001 a 2011 destruyeron los proyectos de desarrollo por valor de 49 millones de euros, 29 de los cuales provenían de la Unión Europa y de sus Estados miembros. Cuando los buldóceres destruyen estructuras en la zona C financiadas por los financiadores internacionales lo que se esfuma es el dinero público de la ayuda humanitaria. Según fuentes diplomáticas, actualmente estarían amenazados más de dos millones de euros de fondos europeos.

Todo ello está forzando a que la situación sea inaguantable:

los indicadores socioeconómicos ahí son los más bajos desde 1967. Para esta agencia de la ONU se trata de una situación de «des-desarrollo», «un proceso por el que no solo se ponen trabas al progreso, sino que se invierte». Según calcula el Banco Mundial, los obstáculos al desarrollo de la zona C representan unas pérdidas de más de 3.000 millones de dólares para la economía palestina.

Ante esta situación caben tres opciones por parte de los gobiernos y de la Unión Europea:

  • Mirar para otro lado y seguir con la política actual de invertir en ayuda que será destruida sin hacer nada para evitarlo.
  • Dejar de colaborar con Palestina, lo que supondría dar la razón a Israel y aceptar la derrota diplomática contra el militarismo israelí.
  • Plantar cara a Israel.  Por supuesto, noviolentamente.  ¿Cómo?

Existen muchas posibilidades:

  1. Exigir reparaciones a Israel por cada construcción europea que destruyan.
  2. Retirar embajadores.
  3. Protestas oficiales sistemáticas ante las destrucciones israelíes.
  4. Protestas públicas en los medios de comunicación.
  5. Exigir el avance en la transferencia de la zona C Cisjordana a la Autoridad Palestina.
  6. Boicotear las industrias armamentísticas israelíes, que mantienen contratos con muchos países europeos, entre ellos España.  Es destacable que sin la exportación de armas a Europa, sería muy difícil la supervivencia de la industria militar isarelí.

 

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed