Archive for militarismo e impuestos

El pacifismo también se ejerce en los ayuntamientos: NO a HOMSEC 2017

En esta jornada llega a su fin la feria de armas que se celebra en Madrid, HOMSEC 2017.   En esta ocasión vamos a protestar contra su celebración recordando un trabajo llamado “Antimilitarismo y elecciones municipales y autonómicas 2015“.

Quizá durante demasiado tiempo hemos pensado que el militarismo sólo tiene que ver con los Presupuestos Generales del Estado y con la labor Estatal del gobierno y del Congreso.  Sin embargo, un enfoque más cercano, más de ayuntamientos y Comunidades Autónomas nos ayudaría a ver otros aspectos del militarismo, igualmente violentos.

El militarismo también se nutre en las administraciones locales y comunitarias.  De ellos saca exenciones de impuestos, apoyos económicas para la industria militar, publicidad en calles y plazas con nombres de militares, colaboración con desfiles militares, etc.

Por ello es necesario renovar nuestro compromiso y solicitar a nuestros representantes locales una mayor implicación en la lucha contra esta lacra social.  Lo primero en sus programas electorales que han de ser específicos en este tema, también en los debates.  Las formas de colaborar son muchas y un ejemplo lo ha dado el Ayuntamiento de Madrid, negándose a financiar y a aparecer como colaborador en HOMSEC 2017.

Navantia, la desastrosa empresa pública de armas, también se exhibirá en HOMSEC

Otra de las empresas que va a participar en HOMSEC los próximos 14, 15 y 16 de marzo en Madrid es Navantia.

Hemos podido saber que Navantia ha reservado suelo para su stand en HOMSEC 2017 por valor de 15.000 €.

NAVANTIA es una empresa pública española perteneciente a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que controla el 100% de su capital.  Se dedica a la construcción de buques, tanto civiles como militares.

Tiene instalaciones en Ferrol y Fene (Galicia), Cartagena (Murcia), Cádiz, Puerto Real y San Fernando (en Andalucía), y Madrid.

En lo militar han construido fragatas-destructores (F-100), fragatas ligeras-corbetas, patrulleras, buques de apoyo logístico, buques anfibios, portaaviones, lanchas de desembarco, cazaminas y submarinos (S-80).

En los últimos años ha vendido buques a Brasil, Noruega, Turquía, Argelia, Australia, India, Indonesia, y Arabia Saudí.  Además de múltiples buques de guerra para el Estado Español.

Algunos de sus productos tienen una merecidísima mala fama internacional:

  • El submarino S-80 es conocido por su sobrepeso, problema que proviene desde los primeros momentos, dado que estuvo mal diseñado.  Por ello también sufre de continuos problemas de sobrecostes que lo están encareciendo repetidas veces y que habrá de pagar la sociedad española.  El proyecto se inició con unas previsiones de gasto de 1.796 millones de €.  A día de hoy, los costes se han encarecido hasta los 3.013 millones de €, es decir, un 67’76 %.  Se van a hacer 4 unidades del S-80, lo cual quiere decir que cada una nos saldrá a 753’5 millones de € (por lo menos).
  • Las fragatas F-100 son peculiares porque se están usando como escaparate móvil para la industria militar española.  Después de que Defensa las comprase, ahora las dedica no a defender nuestras costas, sino a mostrarse en aguas australianas para ver si las vendemos allí.  Lo cual deviene la fragata que allí se encuentra ha sido un despilfarro inútil de 823 millones de €, innecesario como se ve para nuestra defensa.
  • Las fragatas F-100 también son polémicas porque el último contrato que se espera conseguir es, nada menos, que con la dictadura de Arabia Saudí, que las usará, probablemente, en su guerra, poco publicitada, en Yemén.
  • Navantia, además, se adjudicó el mantenimiento de los destructores yankis del escudo antimisiles de Rota, por 171 millones de €.

Además, Navantia se niega reiteradamente a pagar el IBI por los inmensos terrenos que ocupa en Ferrol (unos 600.000 € anuales).

Y Navantia, como empresa es un ejemplo paradigmático de mala gestión porque

  • Desde hace años, arrastra pérdidas millonarias. Pérdidas que la SEPI por una parte (mediante capitalizaciones y entregas de beneficios de la corporación para compensar pérdidas) y el Gobierno por otra (mediante créditos bajo cuerda y contratos cautivos de la defensa española) se ven obligados a ir cubriendo a costa de los impuestos de toda la sociedad.
  • En realidad, Navantia arrastra una deuda, en 2013, de más de 1.200 millones de euros.
  • Navantia se ha visto forzada, varias veces, a hacer nuevos planes estratégicos, supuestamente para mantener la sostenibilidad, en todos ellos se ha previsto reducir la plantilla por despidos, dada su escasa viabilidad económica.

El Ministerio de Defensa hace negocio con los bares

Imagen de Sven Sivertssen

Fuentes:  Infodefensa 1 y 2

Os damos noticia de un par de informaciones sobre concursos abiertos por el Ministerio de Defensa:

  • La Jefatura de Asuntos Económicos del Mando de Personal para el suministro de explotación del servicio de bares y comedor en la Residencia Militar de Descanso “La Plana” en Castellón.  El importe total son 692.750 €.
  • La misma Jefatura, para el suministro de explotación del servicio, restauración, bares y cafeterías del Centro Deportivo y Sociocultural Militar “El Soto” de Zaragoza.  El importe es de 499.125 €.

El total son 1.191.875 €.  Todo por la felicidad de los militares.

Nuestro análisis es el siguiente:

  • Nos parece un despilfarro que con cargo a los presupuestos del Ministerio de Defensa se esté gastando más de 1 millón de € en dos bares-restaurantes de Zaragoza y Castellón.
  • ¿Cuánto se gastará en otros bares-restaurantes similares de los que aún no hemos tenido noticias?
  • Estos clubes militares de ocio, deporte y recreo, ¿deberían estar pagados por el erario público?  ¿No son, más bien, un lujo que intenta, otra vez, favorecer a los militares frente a las altas necesidades de gasto social existentes en el país?
  • ¿Pagan IVI y los demás impuestos estos establecimientos de restauración que, claramente, no tienen nada que ver con la Defensa Nacional, o están sujetos también a esa arbitraria declaración de Zona de Interés de la Defensa, que decide el propio Ministerio de Defensa y que les exime de obligaciones con el resto de la sociedad como indicábamos en nuestro estudio:  “Antimilitarismo y elecciones municipales y autonómicas 2015“?
  • Datos como estos son los que nos hace ver como necesaria y urgente una auditoría independiente de los gastos del Ministerio de Defensa.

Como se ve, el dinero que manejan estos bares-restaurantes exclusivos de militares es muy alto.  Si la licitación es de casi 1’2 millones de €, ¿cuántos millones dejarán estos negocios?

Luego nos extraña que el Ministerio de Defensa sea el segundo que más ingresos logra reflejar en los presupuestos anuales como decíamos en el artículo anterior:  Defensa, uno de los ministerios que más ingresa.

¿Exenciones a las empresas militares de los PEAS?

Imagen de .Bambo.

Como nos viene pasando habitualmente en los temas de Defensa, no salimos de nuestro asombro.

Leemos en Defensa.com que Cospedal ha conseguido algo que nos parece un nuevo privilegio militar:

Si bien, ha habido otra noticia en materia económica digna de mención:  Defensa ha conseguido que el Gobierno imponga una excepción fiscal a las empresas de Defensa adjudicatarias de los 18 PEAS con el fin de evitar que sean embargadas por Hacienda.  El Ministerio amenazaba con esta medida extrema ante la imposibilidad de aquellas para hacer frente a sus obligaciones con el Ministerio de Industria por los retrasos en los pagos, a su vez, del Ministerio de Defensa.

Vemos que cita a otra fuente y recurrimos a ella:  El Confidencia.com, que en su noticia “Cospedal, ‘cautiva y desarmada’ ante Hacienda para pagar compras de Defensa” subtitula:

El Gobierno ha impuesto una excepción fiscal para evitar embargos contra las empresas públicas de armamento que deben a Industria lo que Defensa no les paga a ellas

Hemos buscado en

Y no hemos encontrado tal norma.

¿Lo están haciendo en secreto?  ¿Es un globo sonda?  ¿Es un bulo?  ¿Es un error?

Si fuese realidad, habría que leer tal norma para ver:

  • cómo fundamentan este nuevo privilegio a la industria militar
  • qué conceden a la industria de la muerte, en concreto.

Por ahora no hay noticias claras. Todo muy extraño.

El despilfarro de la base naval militar de Las Palmas

Imagen de Geert Weggen

Fuente:  El Conficencial Digital.

¿Se pensaban que por cambiar de año iban a cambiar las costumbres militares?  Pues no.

Otro año más volvemos al, cada vez más enorme, tema del despilfarro militar.  Poco importa que lo que tienen se lo deban, en su mayor parte a los impuestos que pagamos los civiles.  Cuando un euro llega a sus arcas ya no vuelve al sector civil.  Ni el euro, ni los servicios que se podrían compartir entre militares y civiles.

Ahora son los canarios los que protestan por enterarse de que la base naval militar y el Club Náutico de la isla disponen de instalaciones deportivas (dos piscinas y otras instalaciones) a las que no tienen acceso los civiles.

Todo surge de manera inintencionada al difundirse unas imágenes fabulosas que pretenden fomentar el turismo en Canarias.  En ellas, gracias a que están hechas desde el cielo, se ven las instalaciones militares y los privilegios de los que disfrutan los uniformados.

Nosotros añadimos al debate algunos puntos que deberían estudiarse por los canarios:

  • ¿Están afectados estos terrenos al interés de la Defensa?
  • ¿Es legítimo que lo estén, teniendo en cuenta que sólo defienden los privilegios y el modo de vida elitista de los militares?
  • ¿Pagan IBI estas instalaciones, o se les olvida como en muchas instalaciones militares que aunque están afectadas por el interés de la Defensa, no tienen que ver nada con este concepto (piscinas, instalaciones deportivas, cantinas militares, …?

La remilitarización en Egipto y sus lecciones para España

Imagen de Kalasniblog

Imagen de Kalasniblog

Fuente:  El País.

Ya en agosto de 2013 nos hacíamos eco de que la remilitarización de Egipto era el peor negocio para la población.  Entonces titulábamos el artículo de esta manera:

Los militares egipcios y el militarismo yanki agravan el conflicto egipcio.

Más de 3 años después se confirman los funestos augurios:

Casi seis años después de la Revolución, la economía egipcia todavía no levanta cabeza: su crecimiento es anémico, la deuda se expande a un ritmo galopante y los consumidores padecen escasez de algunos productos básicos. En cambio, los negocios de las Fuerzas Armadas van viento en popa. A pesar del halo de secretismo que envuelve las actividades empresariales de la institución, algunos informes apuntan a que ha ampliado de forma notable su presencia en varios sectores durante los últimos años, bajo la presidencia del mariscal Abdelfatá al Sisi.

El grado de dependencia militar de la economía egipcia es considerable y muy preocupante:

Los proyectos económicos de las Fuerzas Armadas se realizan normalmente a través de cuatro partes: los proyectos de servicios Autoridad Nacional, dependiente del Ministerio de Defensa, la Autoridad Nacional de Producción Militar, dependiente del Ministerio de la Producción Militar y la Organización árabe independiente para la industrialización, los tres de los cuales son responsables de  un gran número de fábricas y empresas. La cuarta parte es la Autoridad de Ingeniería de las Fuerzas Armadas, dependiente del Ministerio de Defensa, que se dedica a proyectos de infraestructuras civiles y militares.

En Egipto son continuas las noticias de que diversos ministerios (Ministerio de Dotaciones, Ministerio de Fomento, Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano, …) renuncian a sus competencias para que sean desarrolladas por cualquier organismo militar paralelo.

El Ministerio de Defensa no sólo construye las carreteras, sino que además, dado que consideran a las carreteras como áreas estratégicas de importancia militar, Al Sisi les ha asignado la propiedad de sus laterales (en 2 km de profundidad):

En junio pasado Sisi emitió el Decreto 233/2016, que asigna los tramos de terreno a ambos lados de las carreteras construidas por el Ministerio de Defensa, que mide 2 km de profundidad, a las Fuerzas Armadas. El Ministerio considera que estas áreas estratégicas de importancia militar que no puede ser transmitida a la propiedad privada. Veintiún carreteras se vieron afectados por este decreto.

Pero esto no es todo, también una agencia dependiente del Ejército egipcio es la que fabrica los medicamentos oncológicos, otra se encarga de la importación de leche para lactantes, así como de la importación de diversos productos sanitarios.

En el mundo de la educación, el Ejército Egipcio también ha construido colegios y han sido elegidos para supervisar los servicios de alimentación y vivienda para los estudiantes.

En el sector energético, también hay actividad de las Fuerzas Armadas de Egipto:  así, han firmado acuerdos con China para construir planta de producción de energía solar y otro para producir unidades de aire acondicionado.

También ha habido 3 decretos para encargar a los militares, dotándoles de tierras públicas, de construir 3 piscifactorías.

Al menos 3 proyectos de restauración de su patrimonio cultural han sido realizados por los militares.

Pero no acaba aquí la militarización de Egipto.  Ahora empezamos con los privilegios militares:

En estos últimos años pasados, las actividades económicas de las Fuerzas Armadas han disfrutado de una serie de privilegios legislativos. En abril de 2012 el Parlamento aprobó las enmiendas a la Ley Militar Judicial 25/1966 que identifican la justicia militar como la única autoridad encargada de investigar los casos de ganancias ilícitas por parte de agentes militares, ninguno de los cuales han sido investigados antes de su retiro.

Sobhy emitió un decreto en junio pasado la exención de 574 instalaciones militares de impuesto sobre bienes inmuebles, incluyendo 52 clubes, 29 hoteles, 18 estaciones de verano y ocho salas de cine y teatros, además de una serie de edificios, espacios, sucursales de supermercados, mataderos mecanizados, edificios residenciales y villas .

En diciembre pasado Sisi emitió el Decreto 446/2016 tierras regulación desocupadas por las Fuerzas Armadas, ordenando que sus ingresos se utilizarán para la construcción de nuevas zonas militares.

Este decreto permitió a las Fuerzas Armadas para que establezcan empresas, ya sea por sí solo o con capital nacional o extranjero. También permitió la Compañía Nacional de Desarrollo de Recursos de pescado, afiliada a la Autoridad Nacional de Proyectos de Servicio, para establecer una empresa conjunta piscicultura con un inversor de Arabia Saudita y una empresa alemana especializada en la cría de peces de atún, (Compañía Internacional de Productos Marinos).

Las Fuerzas Armadas también goza de una ventaja competitiva adicional, ya que la mayor parte de su fuerza de trabajo se compone de los reclutas que no están sujetos a las leyes de trabajo civil.

Toda esta vorágine remilitarizadora está consiguiendo dos cosas:

  • Aumentar escandalosamente el PIB militar egipcio:

“No hay forma de conseguir una estimación correcta del volumen de la economía militar… Pero yo lo situaría entorno al 4% o al 5% del PIB, incluyendo solo las compañías que poseen formalmente”, sostiene un reputado economista egipcio que prefiere guardar el anonimato a causa de la sensibilidad del asunto.

  • Como decíamos al principio del artículo:  estancar la economía egipcia y empobrecer a sus ciudadanos.

¿Son necesarias más pruebas para demostrar la hecatombe que supone militarizar la economía?

La práctica políticas militaristas de Egipto nos suenan muy lejanas y antiguas.  Muchos podéis pensar que en España ya no ocurre eso.  Sin embargo, estaría bien que os dieseis una vuelta por nuestro informe Gasto Militar 2016 para comprobar que en España, al menos, ya se dedica un 2’7 % del PIB  a lo militar y que 12 de los 13 ministerios actuales esconden gasto militar.

¿Son necesarias más pruebas para que España y los ayuntamientos y provincias más militarizadas:  Ferrol, Cádiz, Cartagena, Zaragoza, Madrid, se den cuenta de que poner en manos militares la economía, la educación, la sanidad, la industria, …, es la peor apuesta de futuro que se puede hacer?

Los español@s pensamos que se gasta demasiado en Defensa

Fuente:  CIS.

Vamos a analizar el barómetro de Julio de 2016 del CIS en lo que tiene que ver con algunas cuestiones sobre la defensa.

En la pregunta número 7 se pregunta por los problemas que existen en España

cis7julio2016

Las contestaciones con mayor porcentaje se refieren al paro en un 75’6 % en un primer, segundo o tercer lugar.  Le sigue la corrupción y el fraude con un 43’4 %, los problemas de índole económica con un 22’8 %, los políticos en general con un 19’4 %.

El terrorismo internacional parece que sólo preocupa a un 2’1 %, siendo el primer problema para el 0’2 %, un segundo problema para el 1’2% y un tercer problema para el 0’7 %.

La inmigración, otro de los aspectos que suelen usarse para justificar la existencia de nuestras desmesuradas fuerzas armadas, preocupa al 2’9 % de los españoles.

Los refugiados, por su parte, sólo preocupan al 0’1 %, y como tercer problema en importancia.

Nos ha llamado mucho la atención el hecho de que en la pregunta 12 no se haga mención a uno de los servicios públicos que se consideran, por parte de todos los partidos políticos, más esenciales:  la defensa.

cis12julio2016

¿Hay miedo a preguntar sobre si Defensa funciona bien o mal?  ¿Quizá los datos serían, o son, demasiado negativos?

Sin embargo, en la pregunta 16 sí preguntan sobre si los impuestos dedicados a Defensa son excesivos, los justos o menos de lo que deberían ser:

cis16julio2016

Y el 38’2 % de los encuestados piensa que para Defensa son demasiados (es el porcentaje mayor de los gastos considerados demasiados por los entrevistados), el 29’4 % piensa que son los justos y el 12’3 % piensa que son muy pocos (el menor porcentaje de los entrevistados que consideran que se gasta poco).  Hay que tener en cuenta que el 19’7 % no sabe (porcentaje, comparativamente, muy elevado), lo cual no nos extraña teniendo en cuenta lo poco que se difunden las cuestiones de Defensa en la sociedad.

La sociedad española piensa que en Defensa se gasta demasiado (es, con mucho, la cifra más alta de todas las opciones), es decir, en la opción cañones o mantequilla, lo tienen claro.  Y en los siguientes temas básicos muy poco:  Ayuda a personas dependientes:  67’3 %, Sanidad:  64 %, Enseñanza: 60 %, Investigación en ciencia y tecnología:  60 %, Seguridad Social y pensiones:  59’3 %, Protección al desempleo:  58’1 %, Cultura:  53 %, Vivienda:  51’8 %.

Los datos son incontestables:  sólo un 12’3 % piensa que se gasta muy poco en Defensa, la cifra más baja, y con mucho, de entre todas las opciones.

¿Quieren decir algo estas cifras?  ¿Hay descontento social contra los gastos militares?

Nos parece un argumento más para llamar a la objeción fiscal contra el gasto militar. Es un gasto no aceptado por la ciudadanía.

Recordemos que en un barómetro anterior:  julio de 2015, sí se preguntó sobre si los españoles consideraban a la guerra como una de sus preocupaciones.  El resultado fue atronador:  el 0’0 % lo hacía.  Quizá por ello, en el barómetro de 2016 ya ni lo contemplan.

Entonces, sólo el 1 % de los encuestados consideraban que el terrorismo internacional era un problema.

Entonces, la valoración del ministro de Defensa, Pedro Morenés, era de un 2’45 sobre 10, es decir, un muy deficiente.

Y es que no asistimos a un desinterés por la defensa, sino al desprestigio de la aberrante política de defensa. Los españoles tienen opinión en la materia. Una opinión contraria a la de la élite, aunque como se ve muy poco escuchada por nuestros “representantes”.

Defensa cuenta, al menos, con 1.034.404 metros cuadrados en propiedades en el municipio de Madrid

Resultado de imagen de CLUB DE CAMPO MADRID

Por magnoliaclubdesign.es

Nos ha sorprendido conocer el listado de patrimonio que tiene inscrito a su nombre el Ministerio de Defensa y los ejércitos, relativo al municipio de Madrid.

La información la hemos sacado del listado de patrimonio afecto a Defensa que proporciona la página web de transparencia del gobierno (pinchando aquí) y que puede ser consultado por cualquiera.

Debemos advertir que este catálogo no contiene todos los bienes inmuebles del “segundo” terrateniente del Estado (el primero es RENFE, ahora ADIF), sino únicamente los bienes de los que patrimonio tiene constancia y únicamente referidos a Defensa (no así a la Guardia Civil, cuerpo militar como se sabe). Por lo que respecta a Defensa, la realidad es que a pesar de contar con diversos registros de sus bienes patrimoniales, no cuenta con un listado “definitivo” y certero y tiene bienes descontrolados, como reconocieron ellos mismos cuando elaboraron los catálogos (PREPIDEF) con los que buscaron vender bienes para conseguir recursos o comprar otros, tal como ya advertimos en otra entrada de este blog.

De modo que podemos afirmar que, en Madrid capital, Defensa al menos cuenta con 1.034.404 metros cuadrados en propiedades (entre edificios, solares y viviendas) mondos y lirondos, una verdadera millonada (de metros y de pasta).

La mayor curiosidad: 650.000 metros cuadrados en el paraje “plantío de Infantes”.

Entre las curiosidades destacables de estas propiedades es que cuentan con una, de nada menos que 650.000 metros cuadrados, en el kilómetro 4,8 de la carretera de la Coruña, al paraje llamado “Plantío de los Infantes”, ese lugar desde el que los pintores de finales del XIX pintaban la sierra de Guadarrama de Madrid.

El lugar, visitado el actual mapa de Madrid, está al lado (tal vez dentro) del actual  Club de Campo Villa de Madrid SA.

Según el BOE, al menos hasta 1991 (no sabemos en la actualidad) Defensa tenía alquilado el terreno a un selecto club de origen militar, la Real Sociedad Hípica Club de Campo, un selecto club al que no nos dejarían entrar.

De este modo, el BOE núm. 58, de 8 de marzo de 1991, páginas 7955 a 7959, explica esta situación cuando delimita el Monte de El Pardo y deja fuera de este (y de su espacio de protección) determinadas fincas colindantes:

SUPERFICIE DE TERRENO DENOMINADO <PLANTIO DE INFANTES>, DE 650.000 METROS CUADRADOS, LIMITANDO AL NORTE CON LA CARRETERA N-VI, CUESTA DE LAS PERDICES; AL ESTE, CON EL CAMINO DE MEDIANIL; AL SUR, CON LA TAPIA DE CERRAMIENTO DE LA CASA DE CAMPO HASTA EL CITADO CAMINO, Y AL OESTE, CON LA TAPIA DEL MONTE DE EL PARDO Y LIMITES CON LA FINCA DE .

ESTOS TERRENOS ESTAN ARRENDADOS A LA REAL SOCIEDAD HIPICA CLUB DE CAMPO.

Al menos en sus orígenes esta “Real Sociedad Hípica” funcionaba en dichos terrenos militares y debió hacerlo al menos hasta 1991 en régimen de alquiler que pagaban a Defensa.

Otra curiosidad, desde 1984 la famosa Real Sociedad Hípica y el Ayuntamiento de Madrid habían constituido una “sociedad mixta” de nombre Club de Campo Villa de Madrid, que también está ubicada en terrenos del antiguo paraje “plantío de Infantes” (desconocemos si aledaños a los que ocupaba la Real Sociedad Hípica, o si forman parte de la misma). Más tarde, en 1987 la Real Sociedad Hípica Club de Campo se marcha del “Plantío de Infantes” y se ubica en la actual finca que ocupa en el “Coto Pesadillas”de San Sebastián de los Reyes.

No sabemos si este terreno continúa o no arrendado a la Real Sociedad Hípica Club de Campo, ni si integran o no el terreno del actual Club de Campo Villa de Madrid.

Desconocemosla situación actual o el régimen de explotación de estos terrenos militares, y  por demás, desconocemos si Defensa paga IBI por esta propiedad que, como vemos, no tiene una especial afección a la defensa (los bienes afectos a la defensa están exentos de dicho impuesto y no pagan otro tipo de impuestos tampoco).

De no pagar IBI este inmenso terrenocon muy discutible uso defensivo, y ubicado en un lugar inmejorable del propio muncipio de Madrid, quiere decirse que el IBI se lo regalan los madrileños a la élite y al ejército, un coste indirecto que nos cascan por el morro.

Otra cuestión curiosa es que dicho terreno aparece calificado como rústico, una calificacion cuando menos sorprendente.

Otros regalitos.

Hay una especie de jardín en la calle Avenida de la Guardia 3, en El Pardo, también de Defensa y de nada menos que 21.640 metros cuadrados. Visto desde google, tampoco parece nada claro el interés para la defensa de dicho jardín, entre chalets residenciales y tampoco sabemos si desde el ayuntamiento se cubren sus gastos o se pasan al cobro sus impuestos.

Igual ocurre con los 112.254 metros cuadrados del Palacio de El Pardo y la Casita del Príncipe, de uso real y que pertenece a Defensa, y que también, está catalogado como rústico.

O con los 59,581 metros cuadrados del Polígono 14 del “desarrollo del este de Valdecarros”, tampoco destinados a nada que tenga que ver con la defensa.

Un listado amplio y al parecer no afecto a actividades de la defensa

Y ello sin contar con el sinfín de edificios que también en desuso o destinados a viviendas tienen los militares en Madrid ciudad, según el listado que acompañamos a continuación.

Edificio MADRID CALLE CEA BERMÚDEZ, 46-48 1.082
Edificio MADRID CALLE DOCTOR ESQUERDO, 138 D 12.651
Edificio MADRID CALLE LA OCA, 15 ( LOCAL COMERCIAL BAJO DERECHA ) 285
Edificio MADRID CALLE DUQUE DE MEDINACELI, 4-10 14.926
Edificio MADRID HERMINIO PUERTAS, 40 81
Edificio MADRID HERMINIO PUERTAS, 36 D 46
Solar MADRID SALVADOR VICENTE MARTIN 29 SUELO PAU/PPII.6 UE1 P-7.3.A 356
Solar MADRID AV. CARABANCHEL ALTO Nº 42 374
Solar MADRID BERROCALES 66 – FINCA 235 DEL PLAN PROVISIONAL DEL SECTOR UZP 2.04 3.176
Solar MADRID CALLE LUIS MARTINEZ FEDUCHI 118 – ANTIGUO PARQUE DE VALDEBEBAS 47 563
Solar MADRID C/ SAN ANTON 4 209
Solar MADRID JESUS DE POLANCO Nº 29 686
Edificio MADRID CALLE PRADOLUENGO Nº 243 , PORTAL 1-BAJO A 52
Edificio MADRID CALLE PEÑA REDONDA, 2 / BJ DCHA 89
Edificio MADRID PLAZA DE LA LEALTAD, 1 5.901
Solar MADRID CR EL PARDO S/N – PJ DESAGUADERO ,JUNTO AL MONTE DEL PARDO 2.590
Edificio MADRID CALE FERNANDO EL CATÓLICO, 88 (ANTES 80) 127
Edificio MADRID CALLE BRAVO MURILLO, 39 (ANTES 37, BLOQUE J)- LOCAL 42 172
Solar MADRID AVD. DE LA DEMOCRACIA, 12 173
Solar MADRID C/ SAN ANTON 6 116
Solar MADRID BERROCALES 88 – PARCELA 234 DEL PL UZP.2.04 23.048
Solar MADRID CALLE TORRE DE JUAN ABAD, 9 659
Edificio MADRID C SOLDADO 2 LOCALES 18 Y 19 126
Solar MADRID ENSANCHE DE VALLECAS- UNIDAD EJECUCION N.6 UPZ 1.03 422
Solar MADRID PJ MANZANARES EN EL PARDO ,TERR. DEPURADORA 3.054
Edificio MADRID C SAN PANCRACIO 11 LOCALES 29 – 30 Y 31 133
Solar MADRID SAN FRUTOS 1. PT HUERTA DE LA VEGA DEL TEJAR PAR 19 16.460
Solar MADRID C EMBAJADORES 274 (A.P.E. 02.17 M-30/ NUDO SUR ) 9.848
Edificio MADRID CERVANTES,6 340
Edificio MADRID C CARBONEROS S/N LOCALES 33-34-35-36 40
Rústico MADRID CR CORUÑA KM 8.400 PLANTIO DE INFANTES 650.000
Edificio MADRID HERMINIO PUERTAS, 34 C 50
Solar MADRID PARCELA RESULTADO 4.14.3.D PAU II-6 CARABANCHEL U.E. 1 159
Solar MADRID PARCELA DE RESULTADO 4.5.2.B – PAU II-6 CARABANCHEL,U.E. 1 393
Solar MADRID C/ MORATA DE TAJUÑA S/N – ( PROV. ATALAYUELA NUEVE S/N – PARC 16-5, PLAN PARC UZP 1.04 VALLECAS) 1.955
Solar MADRID CALLE ALMENAS, 19 5.419
Solar MADRID AV. SANTO ÁNGEL DE LA GUARDA C/V GENERAL CADENAS CAMPOS (APR 09.05) 3.174
Edificio MADRID CALLE BRAVO MURILLO, 37(BLOQUE J) LOCAL 41 (FINCA 593) 156
Solar MADRID PLAZA DE NUESTRA SEÑORA DEL BUEN CAMINO, 5 234
Solar MADRID AVENIDA DE AMÉRICA, 55 C/V CALLE CORAZÓN DE MARÍA, 36 1.560
Edificio MADRID C 1 OCTUBRE 2, SAN PACIANO 2, SAN QUIRICO 168
Solar MADRID AV GUARDIA NDUP-S, C BRUNETE, SAN LAZARO, 840
Solar MADRID C UDAD EJEC.N.5 P.P UPZ 1.03 ENS. VALLECAS 129
Solar MADRID PL UZP 0202, LOS CERROS 330 SUELO LA AMARGUILLA 03-030 1.448
Edificio MADRID C 1 DE OCTUBRE, SAN GELASIO, SAN QUIRICO Y GUARDIA CIVIL 272
Edificio MADRID C BRUNETE 10 LOCALES 26 – 27 Y 28 109
Solar MADRID SAN ADOLFO, 5 – PARCELA E – EN EL PARDO 6.217
Edificio MADRID C PRIMERO DE OCTUBRE 5 LOCALES 12 Y 13 126
Edificio MADRID PASEO DE LA CASTELLANA, 64 1.330
Solar MADRID CALLE FRANCISCO REMIRO, 27 – PINTOR MORENO CARBONERO 1.170
Solar MADRID CALLE GUARDIA CIVIL, 14 / PARCELA A – EN EL PARDO 980
Edificio MADRID PLAZA DE ESPAÑA, 17 230
Solar MADRID BARRIO EL PARRAL ( C/ BOSTON , ERASO , OLTRA …) 8.646
Solar MADRID SAN ADOLFO, 2 PARCELA D (EL PARDO) 3.348
Edificio MADRID C PRIMERO DE OCTUBRE 1 LOCALES 16 Y 17 126
Edificio MADRID C SOLDADO 4 LOCALES 20 Y 21 126
Solar MADRID PARCELA DE RESULTADO 4.14.3.C,PAU II-6 CARABANCHEL UNIDAD DE EJECUCIÓN – 1 1.039
Solar MADRID MILAGROSA 22 10.578
Edificio MADRID PASEO DE LA CASTELLANA, 19 6.443
Edificio MADRID CALLE JOSÉ ABASCAL 52, 6º IZQUIERDA 70
Solar MADRID UZP 1.04 VALLECAS-LA ATALAYUELA 385
Solar MADRID C BRUNETE C/V AV DE LA GUARDIA 1.200
Edificio MADRID C GENERAL RAMIREZ DE MADRID, 48 PL BAJA INT IZQ 23
Solar MADRID C UDAD DE EJECUCIÓN 3 P.P UZP 103 ENSANCHEDE VALLECAS 632
Edificio MADRID C/GRAL. RAMIREZ DE MADRID, 50 / PL:01 DER. (ENTRADA POR GRAL VARELA, 29) 86
Solar MADRID PADRE HUIDOBRO S/N – CR NAL VI P.K. CUESTA DE LAS PERDICES 1.813
Edificio MADRID CALLE CEA BERMÚDEZ, 46 315
Edificio MADRID C SAN PACIANO 1 LOCAL 8 67
Edificio MADRID CL.HIJAS DE JESUS 12-26 288
Edificio MADRID PASEO DE LOS OLMOS 5-7 820
Solar MADRID PL UZP0301 VALDECARROS 190D – (ORIGEN PARCELA 190 DEL POLÍGONO 13) 6.879
Solar MADRID GUARDIA CIVIL, 18 PO PARCELA C – EN EL PARDO 3.791
Edificio MADRID CALLE SERRANO 3, 2ª PLANTA 708
Solar MADRID AV DE LA GUARDIA 3, PARQUE EN EL PARDO 21.640
Solar MADRID C TENIENTE CORONEL NOREÑA C/V JULIAN RABANEDO 600
Edificio MADRID C SAN PANCRACIO 12 LOCAL 32 92
Edificio MADRID C SAN PANCRACIO Nº 1 – VIVIENDA TIP F 79
Edificio MADRID C/ CHILE, 16 1.112
Solar MADRID GUARDIA CIVIL, 16 – PO PARCELA B – EN EL PARDO 1.168
Solar MADRID GUARDIA 1(A), AV 6.240
Solar MADRID PARCELA 85 POL 1 5.981
Solar MADRID FÉLIX CANDELA N 137 (ANTIGUA PARQUE VALDEBEBAS Nº21 -137 204
Solar MADRID C/ PRIMERO DE OCTUBRE 9 (ANTIGUO SAN GELASIO 9) 1.054
Edificio MADRID MESON DE PAREDES, 31 ÁTICO INTERIOR IZQ 62
Solar MADRID C/ VICENTE BAENA, 20 290
Rústico MADRID PJ MINGORRUBIO , PALACIO PARDO Y CASITA PRINCIPE 112.254
Solar MADRID C SAN PANCRACIO , BRUNETE Y GRAL. URRUTIA 840
Edificio MADRID C/ 1º DE OCTUBRE 8 /BAJO IZ.; 1º D; 2º D; 3º D 60
Edificio MADRID C BRAVO MURILLO, 37 / PL SÓTANO Y BAJA BL. O (COLONIA SAN CRISTOBAL) 83
Edificio MADRID C PRIMERO DE OCTUBRE 3 LOCALES 14 Y 15 126
Edificio MADRID GENERAL VARELA, 29 – 1º C 70
Solar MADRID C CAPITAN SALAS , GUARDIA CIVIL ,1 OCTUBRE 1.200
Edificio MADRID C BRUNETE 9 LOCALES 23 – 24 Y 25 107
Solar MADRID C/ PERALES DEL RIO S/N (PROV ATALAYUELA CINCO S/N – PARCELA 57.7 UZP 1.04 VALLECAS-LA ATALAYUELA) 529
Solar MADRID C/ PRIMERO DE OCTUBRE 7 1.302
Edificio MADRID AV. PADRE CIPRIANO 41 969
Edificio MADRID C/ BERNARDINA GARCÍA, 9/ CASA (ANT. 40) BARRIO LUCERO 137
Solar MADRID RESTO DE LA PARCELA 88 DEL POLÍGONO 14, UZP 3.01 DESARROLLO DEL ESTE-VALDECARROS 59.561
Solar MADRID ANGEL BEATO Nº 8 B – PARCELA R1-D 397
total
1.034.404 m²
superficie de Madrid 605,77 km²

¿Pagan impuestos municipales y tasas estos bienes?

Según explicamos en nuestro informe “Antimilitarismo y elecciones autonómicas” algunos ayuntamientos han pedido al ejército que pague el correspondiente IBI y otros impuestos municipales por su ingente patrimonio, enfrentándose a la imposición de que sean los vecinos quienes paguen el pato de la actividad militar.

¿Ocurre así con Madrid? No, que sepamos.

Tal vez el listado que ahora les proporcionamos permita, cuando menos, que no pueda, a partir de ahora, alegarse ignorancia o escurrir el bulto.

Tener la sospecha de que a los ricos del Club de Campo y a los ingresos lucrativos de Defensa les pagamos los impuestos los demás no parece un ejemplo a seguir para un municipio del cambio.

El ayuntamiento de Zaragoza tiene que ofrecer datos de la realidad militar para poder debatir con datos

Imagen de Juanedc

Fuente: Heraldo.

La noticia es de finales de mayo de 2008, y deja bien a las claras que lo que para otros es un honor para nosotros es un deshonor:

El comandante militar de Zaragoza y Teruel, el general de división Juan Pinto, entregó ayer al alcalde de la capital aragonesa, Juan Alberto Belloch, el premio “General Palafox”, un galardón con el que se reconoce la “permanente colaboración y generosa e inestimable ayuda” de la institución con el Ejército español.

El general Pinto seguía recordando:

las “excelentes relaciones” que la guarnición de Zaragoza -integrada actualmente por más de 10.000 militares- mantiene desde hace más de dos siglos con los aragoneses, y reconoció que el Ayuntamiento ha acumulado “hechos sobrados” para recibir el primer premio “General Palafox”. Como ejemplo de esta colaboración, el general se refirió a la cesión de edificios e instalaciones municipales para actos militares o a las facilidades concedidas para la organización de eventos como la Carrera del Ebro. “Durante los últimos años, se han dado además muestras de afecto mutuo, como la concesión de la medalla de la ciudad al Regimiento de Caballería Numancia 9”, recordó el comandante militar.

Estas palabras fueron respondidas por Belloch de la siguiente forma:

Durante su discurso, el alcalde de Zaragoza reconoció que recibió la noticia de la concesión del galardón con “cierta sorpresa”. “En esta ciudad, la colaboración con las Fuerzas Armadas es espontánea y natural, y forma parte de la cotidianidad”, dijo. Para Juan Alberto Belloch, “es grato que te premien por hacer algo que para nosotros es un deber, porque las Fuerzas Armadas son una parte integrante de la realidad de la ciudad de Zaragoza”.

En fin, este era y es el PSOE, contentísimo y colaboradorcísimo con los militares.

7 años después, en la misma fuente encontramos una entrevista con el nuevo alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve:

Algunos militares mueren por la patria. Concejales y alcaldes es menos frecuente. ¿Por qué el Ayuntamiento de Zaragoza no estuvo representado en la Academia General Militar? ¿Son prejuicios de los lejanos tiempos cuando usted defendía a los insumisos? ¿Piensa que el Ejército no ha cambiado? (Pedro Velilla)

Desde el equipo de gobierno se decidió no participar en actos protocolarios, como ha sido la ya anunciada determinación de no acudir con invitaciones reservadas a los palcos de espectáculos deportivos y culturales. Entendemos que este tipo de actos alejan a los representantes de la ciudadanía. Sin embargo, esto no representa ningún obstáculo para que queramos mantener una relación cordial con cualquier institución, y con esta en concreto, por la que preguntas, Pedro. Desde luego que mantendremos esa cordial relación en el caso del Ejército o el Ministerio de Defensa ya que, además, nos facilita el poder solucionar temas que afectan a la ciudad, como la bolsa de viviendas, los ruidos que puedan causar los aviones, o el uso de determinadas instalaciones deportivas y recreativas. Gracias por tu interés, un saludo.

Santisteve, de buenas formas, ponía de relieve algunas de las cuestiones polémicas en la relación civiles-militares:

  • bolsa de viviendas,
  • ruidos de los aviones,
  • uso de instalaciones deportivas y recreativas.

Otro ciudadano comentaba:

Sectario. No va a la Academia porque se “aleja” del pueblo. Sabe cuantos Zaragozanos viven del Ejército?
No, no tiene ni idea, no se preocupe,  yo se lo digo, más de 30.000, de todas las clases sociales. Que no hay nada más democrático que la excelencia que sale de los centros militares de Aragón.

Al margen del tono de la contestación, si sumamos los 10.000 soldados de la guarnición de Zaragoza con estos 30.000 empleos que dice, sin dar datos de sus fuentes, el comentarista, sumarían una militarización de Zaragoza de 40.000 personas, un 5’7 %.

¿El que haya muchos militares en Zaragoza es positivo?  Seguro que muchos pensarán que sí, que ellos crean empleo indirecto, riqueza, porque consumen, etc.  Pero habría que hacerse esa pregunta con más rigor:  ¿el empleo que crean es de calidad, es ético, es el que se necesita?

¿Asumen los militares de Zaragoza un compromiso serio con la ciudadanía para hacerse cargo de los problemas que generan:  viviendas, ruidos, uso de instalaciones deportivas, … ?

O, acaso, externalizan todas estas molestias los militares y las han de pagar los ciudadanos zaragozanos.

Hay otro problema, muy grave, creado por el militarismo en Zaragoza.  Lo denunciábamos en noviembre pasado, poseen más de 350 millones de metros cuadrados de la superficie de Zaragoza (provincia), algo más de 1/3 de la provincia que, dicho sea de paso, está sometida a la idea de “interés para la defensa” y los usos de la misma “restringidos” y sometidos a autorización militar.

Además, estos datos sobre los bienes militares son imprecisos porque carecen de la ubicación exacta y del valor de mercado.  Así no podemos saber si los militares están actuando como especuladores o no.

Porque lo que sí que publicamos fue que hay 7 locales en venta, por parte de los militares, en Zaragoza y que su valor supera los 4’19 millones de €.

Pero no sólo es esto la parte de la realidad militar que hay que esclarecer.  También es importantísimo hablar de otros temas como el pago de impuestos y tasas, como remarcábamos en nuestro informe sobre Elecciones Municipales y Autonómicas y Militarismo.

LA NECESIDAD DE HABLAR DEL MILITARISMO EN ZARAGOZA CON DATOS.

Santiesteve tiene la oportunidad en su mano.  Puede conseguir que el debate se haga de una manera más objetiva y real, y también más útil para la ciudadanía

Tantos militares en Zaragoza y tanto terreno militar en Zaragoza nos hacen poder considerarles como si de un barrio más se tratase.

Y cuando se habla de un barrio se hace con datos en las manos, el ayuntamiento ofrece datos sobre la realidad, se estudia qué pros y qué contras tiene el barrio, cuáles son sus déficits, sus necesidades, se planifica cómo intervenir en ellos en un periodo de 4 años (una legislatura) y se someten los planes a información de los ciudadanos para que puedan alegar y proponer.

Quizá este sería uno de los primeros trabajos que podría realizar el consistorio de Zaragoza para poder ir teniendo un debate sobre lo militar basado en datos y no sólo en opiniones: hacer una radiografía sincera de la realidad militar en Zaragoza, de su magnitud, de sus dimensiones, de su impacto, de los beneficios y perjuicios que generan, de las oportunidades que abren a la vida de los zaragozanos y de las que cierran…  Es la primera necesidad si queremos tener un debate objetivo.

Si no se hace, todo seguirá igual y sólo se podrá hablar desde las opiniones, y los militares seguirán escondidos y disfrutando de sus privilegios ancestrales.

Guía práctica para hacer objeción fiscal al gasto militar en 2016

Imagen de la Campaña de Objeción Fiscal a los Gastos Militares

Año tras año nos damos cuenta de que lo que se dice gastar en militarismo (5.787’89 millones de €) es muy diferente a los que realmente se gasta (30.928’86 millones de €).  Las cifras las podéis encontrar en nuestro informe Gasto Militar 2016.

Hemos de tomar conciencia de que cada vez es más necesario y urgente que se realice una auditoría independiente de los gastos militares.  Pero hasta entonces, ¿hemos de estar esperando, de brazos cruzados?

No.  Podemos realizar acciones que busque la conversión de lo militar en bienes sociales, podemos lucha contra la cultura de defensa con nuestra cultura de paz, colaborando con el desarme, la reconversión militar y la desmilitarización.

Ante este cinismo militarista, la sociedad se organiza para, anualmente, hacer objeción fiscal al gasto militar.  Es decir, para:

  • al realizar la declaración de la renta, no colaborar con nuestros impuestos en la financiación del militarismo patrio.
  • desviar este dinero que se pretende quitar al militarismo hacia otros fines sociales que sí que defienden lo que queremos defender:  ecología, educación, sanidad, participación social, lucha contra la exclusión, …
  • reivindicar nuestra postura activa, desobediente, comprometida, política, para que se reduzcan al mínimo los gastos militares.

¿Que cómo se hace?  Fácil, los compañeros de Tortura han confeccionado este año un dossier muy bueno sobre qué es la objeción fiscal al gasto militar y cómo hacerla.  Pensamos que merece mucho la pena pararnos unos minutos a aprender qué es y cómo se puede realizar.  Además, incluye la contestación a las preguntas que más frecuentemente se les hace, e información sobre las responsabilidades jurídicas en las que se puede incurrir.

Además, Antimilitaristas.org, nos dan datos sobre los resultados de la pasada campaña de objeción fiscal al gasto militar.  También sobre el dinero que se derivó a destinos sociales y un pequeño resumen de datos de campañas previas.

Por último, informaros de que la web sita en nodo50 sobre objeción fiscal nos ofrece más informaciones e, incluso, vídeos que seguro que os son útiles.

NO AL GASTO MILITAR.

 

A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed