Archive for INVIED

Defensa vuelve a intentar el pelotazo de la operación Campamento

20121105-007234

Por Asociación Madrid, Ciudadanía y Patrimonio

Fuente: el País

Nos informa El País de la intención de Cospedal de hacer caja con la ya varias veces fallida operación Campamento, en la que el Ministerio de Defensa pretende vender terrenos de propiedad del ejército en uno de los pelotazos de terreno más ingentes que se recuerdan.

Si hacemos memoria, la operación Campamento es un esperpento que solo busca lucrar a Defensa, como denunciamos en 2013. En 2015 se intentó colocar una millonada de metros cuadrados a un grupo empresarial chino para hacer una zona recreativa, y anteriormente a otro empresario estadounidense para hacer casinos, pero la operación fracasó en ambos casos.

Ahora se pretende sacar a la venta una “fase I” compuesta por 2,1 millones de metros cuadrados, pero, al parecer, encuentran reticencias en el Ayuntamiento para permitirles dicha venta.

Cospedal se ha comprometido, en el Senado y a preguntas de un senador del PSOE, a sacar adelante el pelotazo pese a quien pese (ella en realidad ha dicho “por encima de los colores políticos” que es la forma fina de decir que porque le sale de las mismísimas narices), tal como publica La Vanguardia.

Para demostrar que en esta materia los colores “políticos” no importan gran cosa, el senador del PSOE, mostrando su singular y secular sintonía con el PP, ha pedido a la ministra que se “cargue las pilas y haga realidad un proyecto que necesitan millones de madrileños”, lo que demuestra no tanto las necesidades de los madrileños (que no pasan precisamente por el lucro del ministerio de Defensa) como la igualdad de ideas del PP y el PSOE en esta materia.

Para PSOE y PP lo de la Operación Campamento no debe mezclarse con la política, justo lo contrario de lo que parece que le interesa a la ciudad de Madrid.

Y es que son como hermanos siameses.

Polémica por el convenio de Ferrol y Defensa

Imagen de José Manuel García

Imagen de José Manuel García

Fuente:  La Voz de Galicia.

En julio de 2013 nos hacíamos eco de que El Ferrol:

En el mes de agosto se firmará el convenio por el cual el Ministerio de Defensa cederá al Ayuntamiento de Ferrol más de un millón de metros cuadrados que actualmente posee allí a cambio de una contraprestación de 500.000 euros, que irán a parar, como ya anunció el INVIED, a pagos de los programas de armamento que nos han endeudado por 30.000 millones de €.

(…)  Pero, al parecer, el acuerdo tiene una letra pequeña (ya nos extrañaba a nosotros) que no viene en el mismo: Según parece, a cambio de esta cesión, el ayuntamiento se había comprometido (y ahora ratifica su compromiso) a recalificar los terrenos del antiguo cuartel Sánchez Aguilera (más de 100.000 metros cuadrados) para permitir que Defensa pueda construir viviendas allí.

Al menos, durante dos décadas los ediles de Ferrol se ven obligados a negociar con Defensa la devolución de instalaciones militares al municipio para que puedan realizar planes civiles.

También La Voz de Galicia nos informa de

El Concello de Ferrol firmó en 2015, aún con el anterior gobierno municipal, la última versión del acuerdo. En ella, a diferencia de en los textos anteriores firmados por los dos ejecutivos precedentes, se incluía una contrapartida económica que la administración local debía pagar al ministerio. Lo hacía a cambio de la inclusión de dos parcelas: la del observatorio de Monteventoso -incluida en convenios anteriores pero que posteriormente se retiró del listado de propiedades a ceder- y, especialmente, la antigua estación de radio de Mandiá. Por ello, se debían pagar 560.000 euros, una parte en el momento de la firma y la restante, cuando se sucribieran oficialmente las escrituras de compraventa.

Así, el Ayuntamiento ha pagado ya a Defensa 140.000 euros. ¿Qué pasará con ese dinero si finalmente se desiste y no se lleva adelante el convenio? Responde el alcalde: «Se consideramos que os informes de Intervención son os correctos e as valoracións son tamén correctas, pagarase o segundo prazo», aseguró. En caso contrario, «se consideramos que non é beneficioso para os intereses da cidade de Ferrol, terá que ser demandado o reembolso desas cantidades», advierte. «Estamos a falar de case 500.000 -concretamente 420.000- e queremos saber se corresponde pagalos ou non», apunta.

Parece que los desacuerdos abarcan a ambas partes:

Después de que trascendiese un escrito del ministerio en el que advierte de que podría denunciar el acuerdo por el retraso en la aprobación de la reparcelación del Sánchez Aguilera, el alcalde, Jorge Suárez, dejó la puerta abierta a desistir de ese convenio si se considera que no es beneficioso para la ciudad.

El regidor expresó varias dudas sobre el convenio «que hai que clarificar e ter ben claro o que se acorda antes de dar ese paso». En concreto, mostró la disconformidad municipal que ya había avanzado hace meses respecto a las tasaciones realizadas por Defensa de las propiedades y los informes de fiscalización.

Apuntó que la valoración realizada por el ministerio es «unilateral» y sin justificar «en base a que criterios se fai». Incide en que se trata de una decisión que compromete una cantidad importante del erario público y también «parcelas para edificar no centro da cidade». Por ello, reclama que se clarifiquen esos extremos y que una vez aclarados «ver se ese convenio é bo para os intereses da cidadanía de Ferrol».

En todo caso, Suárez mantiene que hacerse con la propiedad del antiguo acuartelamiento Sánchez Aguilera es «fundamental» para la recuperación de la ciudad, pero «resúltanos difícil de entender esas taxacións unilaterais». El Concello ha encargado una asistencia técnica a la empresa Entyl para que realice una valoración propia de los bienes «para determinar se é adecuada ou non conforme aos intereses de Ferrol».

El trato del Ministerio de Defensa a los discapacitados

Imagen de Landahauts

Imagen de Landahauts

Fuente:  Diario Militar.

A todo joven en paro los militares le animan a alistarse. Una de sus razones es que Defensa siempre les cuidará, que nunca les abandonarán, como en la propaganda de  las películas yankis de marines.

Sin embargo, parece ser que la realidad muestra una cara mucho más horrible, al menos con parte de los militares, aquellos que sufren cualquier tipo de discapacidad en el desarrollo de su trabajo en filas:

Lo que han vivido los discapacitados militares en las Fuerzas Armadas ha sido un silencioso genocidio laboral. Fueron, y todavía son, poco a poco exterminados del mundo militar en un comportamiento infame y execrable. Para tal genocidio laboral ha sido necesaria la participación de la cúpula militar en su totalidad; el respaldo de los jurídicos militares, cuando no su asesoramiento, sus susurros al oído; la ejecución por parte de la medicina militar en los infames tribunales médicos; y la connivencia de los partidos (PP y PSOE) y los políticos (Bono, Alonso, Chacón y Morenés, junto a portavoces de Defensa como López Garrido -PSOE- o Vicente Ferrer -PP-).

Según la noticia

Las víctimas han tenido que pasar por un verdadero calvario y se cuentan por miles entre 2006 y 2015 (según OATM): 4.259 militares expulsados por expedientes psicofísicos (de los que 675 fueron militares con más de 6 años de antigüedad por resoluciones del contrato de larga duración y 3.584 militares con menos de 6 años de antigüedad por no renovaciones del compromiso inicial por lesión). Sabemos que los militares de tropa redujeron su número en casi 10.000 efectivos desde que llegó la crisis y sabemos, por tanto, que los discapacitados militares, la kafarna o la escoria, que diría un buen militar, uno de los patriotas, fueron los que asumieron el grueso de la política de reducción de efectivos.

La actuación del Ministerio de Defensa ha estado perfectamente orquestada y ha contado, como no podía ser menos, con su base legal correspondiente:

Como en la mayoría de los casos, en la expulsión de los discapacitados se cumple un patrón. La clave, jurídica, se encontraba en asignar una discapacidad inferior al 25%, un 24% como máximo, lo que suponía la expulsión del militar discapacitado en cuestión con una bajísima indemnización (menos de un año de trabajo) en lugar de una pensión de por vida. La situación llegó a un extremo que la argucia legal no solo valía para expulsar a los discapacitados que no podían continuar sus labores en las fuerzas armadas, sino para reducir el número de efectivos de tropa para desahogar los presupuestos y que estos despidos pudieran sostener el excedente de oficiales y los privilegios como los campos de golf o las residencias de veraneo para oficiales.

¿Entrega, compañerismo, solidadridad?  Todos estos valores están muy lejos de lo militar, sobre todo, de la cúpula militar, ya sea civil o uniformada.

Que lo tengan en cuenta l@s jóvenes que se ven atraídos por los cantos de sirena militares.

¿Continuará esta política la nueva ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal?

Las ayudas a la vivienda de los militares y el privilegio militar ante la tributación

Impuestos

Andrés Nieto Porras

Fuente: One Magazine

Queremos poner de manifiesto el trato de favor que se da a los militares en cuanto a las ayudas que reciben para la adquisición de vivienda por parte del INVIED, organismo autónomo militar dependiente del Ministerio de Defensa.

La Ley 26/1999 de 9 de julio, de medidas de apoyo a la movilidad geográfica de las Fuerzas Armadas, en su redacción vigente desde octubre de 2011 en que fue reformada, consagra una serie de privilegios destinados a incentivar la movilidad geográfica (cambio de lugar de trabajo que implique cambio de ciudad) de los militares, por medio de tres grandes lineas de actuación que se establecen en su artículo 1:

  a) Facilitar una compensación económica para atender las necesidades de vivienda originadas por cambio de destino que suponga cambio de localidad.   

b) Asignar en régimen de arrendamiento especial las viviendas militares en los casos singulares que se contemplan en esta Ley.  

c) Proporcionar ayudas para el acceso a la propiedad de vivienda.

Y, del mismo modo añade otro objetivo más

… racionalizar el uso y destino de las viviendas militares, estableciendo, en particular, las normas para la enajenación de todas aquéllas que no se destinen a los fines señalados en el presente artículo.

Dentro de el elenco de medidas que se dispone están las ayudas directas (subvenciones) a los militares para adquirir vivienda propia, un régimen que no se contempla en otros muchos cuerpos civiles de la administración del estado y que no cuenta, fuera de este estado permanente de privilegiar a lo militar, con apoyo por medio de dinero público.

Pues bien, precisamente para reforzar este carácter privilegiado de dicho régimen  y evitar que estén sujetas a retenciones legales (como sí ocurre en otros tipos de ayudas), el artículo 3.2 de la norma fija que

La compensación económica, sin perjuicio de sus efectos fiscales, no tiene carácter retributivo”

Dado el carácter no retributivo de esta “ayuda” muchos fiscalistas aconsejan a los militares que perciben estos ingresos que o bien no declaren este ingreso en sus declaraciones de Hacienda o bien, para evitar una declaración paralela de Hacienda, declaren el ingreso pero acto seguido pidan a Hacienda una devolución por considerar que la ausencia de carácter retributivo de dicho ingreso supone una renta exenta.

Lo cierto es que Hacienda, por criterio general, considera que se trata de una renta declarable, pues es un ingreso que se otorga por un “segundo” pagador  (el INVIED, a pesar de pertenecer a Defensa, tiene identificación fiscal autónoma y funciona aparentemente como si fuera otra cosa, tal vez para disfrazar mejor el gasto militar español) y no estar sujeto a retención.

Sin embargo, la intención de la norma y la recomendación fiscal que suelen usar los beneficiarios de estas “ayudas” es la de intentar no tributar por esta ayuda que, como decimos, es atípica en otros cuerpos de funcionarios a los que no se incentiva la movilidad geográfica de este modo tan curioso.

¿Cuestionamos estas ayudas?

En cuanto que el derecho de toda persona a ser ayudada en conseguir una vivienda digna, por supuesto que lo deseable sería extender y garantizar el derecho de vivienda a todos y todas. Pero en cuanto que una prestación que implica un agravio comparativo de privilegio al estamento militar respecto a las necesidades de vivienda o incluso de movilidad funcional del resto de los mortales, es evidente que es más que criticable. No se nos ocurre ninguna buena razón que pueda invocarse a favor de este apoyo a los militares que no sea predicable del esfuerzo, abnegación, interés social del resto de los mortales. Y por último, es evidentemente cuestionable que estas ayudas pretendan exonerarse del pago de impuestos.

Y eso que sólo hablamos de las ayudas a la vivienda consistentes en prestaciones económicas, aunque la norma habla de otros tipos de ayudas militares a la vivienda que, igualmente, deben ser consideradas como un agravio comparativo respecto de otras profesiones y cuerpos de funcionarios.

El pleno de A coruña contra la especulación militar con la abstención de la casta

Curso+de+vela

Por iteijeiro

Fuente: La opinión A Coruña

El pleno municipal del Ayuntamiento de A Coruña votó la propuesta llevada al Consistorio por un colectivo ciudadano (Comisión aberta do defensa do común) que pedía reclamar al INVIED la paralización de la subasta de terrenos militares en A Maestranza y su cesión a fines sociales del municipio.

La subasta de Defensa pretende obtener una cantidad de más de 24 millones de euros de beneficio por unos terrenos que les costaron cero euros, que no tienen ningún sentido militar y que pueden servir para fines sociales más adecuados.

La moción ha sido aprobada con los votos a favor de BNG y Marea Atlántica, pero, en esa especie de abrazo particular que el PSOE y el PP se ofrecen mutuamente en todo lo relacionado con el ejército, con la abstención del PP y el PSOE.

A pesar de las enormes resistencias, la crítica y lucha ciudadana contra el militarismo se va poco a poco abriendo paso. Esperemos que el ejemplo cunda y poco a poco vayamos reduciendo el peso del militarismo.

Suelo de Defensa a subasta por 35 millones de euros

Plano 1

en la Pagina web de INVIED

Fuente: Infodefensa

El INVIED ha hecho otra de las suyas: ahora saca a subasta en Madrid y A Coruña 65.000 metros cuadrados para uso residencial por valor de 35 millones de euros que se quieren embolsar para compra de nuevas infraestructuras militares y armas.

En el caso de Madrid el lote es parte de la antigua Operación Campamento, y supone 58.493 metros cuadrados, uno de los planes de pelotazo que ha venido arrastrándose desde que intentaron lo del casino de Adelson.

Concretamente, la parcela en venta cuenta en su perímetro con una boca de metro y todo, lo que convierte el terreno en más que codiciable.

Que sepamos, los partidos políticos que “nos representan” en el municipio no han efectuado ningún tipo de valoración de este nuevo pelotazo, lo cual da que pensar.

Hasta la fecha no parece que Carmena vaya a pedir ningún tipo de explicación a esta importante venta, lo cual no despeja la duda del papel que el Ayuntamiento quiere jugar respecto de los intereses del militarismo en la ciudad.

En cuanto a A Coruña, lo que se saca a subasta son tres solares de uso residencial en el Paseo Marítimo, por algo más que 25 millones de euros, lo cual también suena bastante a pelotazo, sin que tampoco sepamos la postura que adoptará ante todo esto el nuevo alcalde de la ciudad.

NO a la especulación militar.

Cada año Defensa desahucia unas 60 personas

untitled

Fuente: Bez

Denuncia esta página un sorprendente apagón informativo de la memoria del INVIED (Instituto de la Vivienda, Infraestructuras y Equipamiento de la Defensa, del propio Ministerio de Defensa).

Concretamente se refieren a que, a diferencia de las memorias de años anteriores, esta vez, la memoria de 2014 (publicada hace pocos días) no refleja el número de desahucios que el INVIED ha practicado en dicho año a personas hasta entonces en alquiler en viviendas militares. Normalmente se trata de viejecitas y/o ancianos militares jubilados que disfrutan de viviendas en alquiler que ahora se han vuelto golosas para la especulación.

En la memoria relativa al ejercicio 2012, reflejaron 63 desalojos. En la de 2013 se efectuaron 60. Durante 2014… no se ha publicado, aunque se tiene constancia, dice la página, porque se publican en el BOE y se han rastreado varios de estos.

¿A qué responde este apagón informativo? ¿No resulta una información relevante conocer a cuánta gente echan de sus casas los militares?, ¿no será que en período preelectoral prefieren no hacer ruido?

¿O tendrá que ver con el escándalo de los intentos de desalojo de cerca de ciento cincuenta ancianos que ahora el INVIED quiere desahuciar de una colonia (antes en las afueras de Madrid) en la hoy muy bien situada calle Maudes, en la que en su día se construyeron viviendas para los trabajadores del “taller de artillería de precisión”  por parte de la “Obra Sindical del Hogar” y que ahora pertenecen al INVIED?

Parece mentira el grado de cinismo del INVIED y la voracidad especulativa con la que arrasan con todo.

Defensa subasta una finca en Écija reclamada por el Ayuntamiento para tareas agrícolas

Marinaleda%2C+la+tierra+para+el+que+la+trabaja

Por Pablo Miranzo

Fuente: ABC Sevilla

El INVIED (Instituto de Vivienda, Infraestructuras y Equipamiento de Defensa, del Ministerio de Defensa) ha pegado hace unos días otro de sus monumentales pelotazos subastando la finca de “Las Islas” en Écija, por más de 7 millones de euros para financiar sus actividades más habituales: comprar armas e invertir en nuevas infraestructuras militares.

Se da el caso de que la finca había sido reiteradamente reclamada por el ayuntamiento de Écija para las labores agrícolas de la zona y con el objetivo principal de paliar en lo posible el terrible paro, lo que nos sitúa de nuevo ante el dilema de “cañones o mantequilla”, casi siempre resuelto por los mandamases a favor de la peor opción posible.

También se da el caso de que la citada finca ha sido a la vez una de las que el Sindicato Andaluz de Trabajadores ha señalado con el dedo como una de las tierras baldías en manos militares mientras los jornaleros no tienen tierras para cultivar.  Concretamente contamos con una noticia del mes de julio en la que Cañamero y otros sindicalistas denunciaban la operación especulativa que ahora se ha fraguado en plena época preelectoral, sin luz ni taquígrafos.

Y volvemos a los cañones y la mantequilla, que desvelan en este caso la impudicia de la subasta. Recogemos palabras del discurso de Cañamero el pasado mes de julio, cuando se concentraron ante las puertas de la finca.

«con el paro y el subdesarrollo que hay en Andalucía, hay que poner esta finca de 476 hectáreas en valor para que las cooperativas y los ayuntamientos la gestionen».

Oídos sordos, que la cosa era hacer negocio para engrosar el militarismo que, por paradojas de la vida, consagra el estado de cosas que crea parados, pobreza e insolidaridad.

Continúa el discurso de Cañamero

Hace falta que esta finca cumpla una función social, es pública y la puede cumplir; nosotros no pedimos la luna, y esta finca está ahora gestionada por los militares, quienes después sacan los cultivos a concurso y la coge una empresa privada»

¿No parece indignante la subasta insolidaria?

Defensa vende, en Madrid, un inmueble por 111 millones de euros

 

promocion

imagen de Domo Gestora

Fuente: Infodefensa

Alertamos hace tiempo del pelotazo que Defensa pretendía dar con la venta de un inmueble en Madrid.  Ahora se ha consumado y Defensa recibirá 111 millones de euros a cambio del solar Raimundo Fernández VIllaverde número 50 de Madrid (al lado de La Castellana). El solar tiene una edificabilidad de 54.000 metros cuadrados y una superficie de 14.500 metros cuadrados (por cierto, actualmente el solar no es tal, sino que tiene un imponente edificio encima, nada menos que la sede del Taller de Precisión y Centros Electrónicos de Artillería).

La puja la ha ganado la empresa DOMO que ya comercializa la recientemente ganada promoción. Suponemos que no podrá edificarse en el mismo cualquier cosa, por lo que no nos salen las cuentas que la compradora se hace de demoler y edificar 325 viviendas de lujo con un precio medio de superior a los 350.00 €, en vivienda de entre una y cinco habitaciones. Un edificio que aparentemente es el de la maqueta que acompaña este post.

Gracias a las curiosas prerrogativas del INVIED, de las que ya hemos hablado, Defensa ha podido celebrar esta subasta sin control de Hacienda (lo cual es obligatorio en otro tipo de desafecciones de bienes públicos y subastas de patrimonio público) y, también por ese tipo de casualidades de la vida, podrá embolsarse los 111 millones de euros para las actuaciones y negocios del INVIED, sin necesidad de destino más solidario del dinero así obtenido y con la posibilidad de que dicha cantidad se destine a inversiones especulativas del INVIED o a compra de armamentos.

¿Podrá controlar el destino de todo esto el Parlamento? Aparentemente no, porque el INVIED, que es quien vende en nombre de defensa, es un organismo autónomo.

¿Podrá el Parlamento pedir que, por ejemplo, el dinero así obtenido se use para atajar un poco de la deuda militar impagable, por ejemplo, o a fines alternativos al militar? Aparentemente no.

¿Podrá la sociedad pedir que se controle este negocio del ejército?

Mientras la casta siga mandando, aparentemente no.

Los Organismos Autónomos Militares incrementan el gasto militar en otros 1.686´3 millones de €

IMG_20141002_182805

Presupuestos Generales del Estado 2015

El Gobierno ha presentado en el Parlamento el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2015 y nosotros, fieles a nuestro compromiso, hemos comenzado a desentrañarlo.

Como de costumbre, se nos ofrece una cifra oficial de Gasto de Defensa (5.767,77 millones de €, un 0,38% más que el año anterior) que dista mucho de ser la cifra del gasto militar español, muy por encima de la cifra oficial y oculto en infinidad de partidas de 12 de los 13 ministerios del gobierno de Rajoy (falta el de Justicia, donde de momento no hemos encontrado nada) y en otras partidas presupuestarias fuera de las ministeriales.

Con todo, el presupuesto del Ministerio de Defensa es el segundo más alto en gastos de todos los ministerios, solo por detrás de Empleo y Seguridad Social que cuenta en su presupuesto las prestaciones a parados (sin este rubro, el presupuesto de Defensa sería el más alto de todos).

En todo caso, el presupuesto de Defensa no sólo es engañoso porque oculta cuatro de cada cinco euros del efectivo gasto militar español, sino también porque, año tras año, el presupuesto ejecutado (es decir, el dinero efectivamente gastado) rebasa ampliamente al presupuestado, en una deliberada estrategia de ocultar el desmesurado gasto militar.

Por ello, entre el gasto de defensa presentado por el gobierno de España y el gasto militar real hay una sideral distancia y el descaro en la ocultación llega a tanto, que el propio Tribunal de Cuentas ha censurado este modo deliberado de ocultar el gasto militar que tiene el Gobierno Español.

Uno de los rubros de gasto militar que habitualmente se nos oculta es el que se corresponde con los Organismos Autónomos Militares. Los organismos autónomos son varias entidades con personalidad jurídica propia que gestionan determinadas funciones de los ejércitos. En la actualidad, y conforme a la reorganización que se ha producido existen tres organismos autónomos militares:

  • El INVIED (Instituto de la Vivienda, Infraestructuras y Equipamientos de la Defensa), que se encarga de todo lo relacionado con el patrimonio militar, con la enajenación y venta de terrenos militares (lo que incluye no pocos casos de verdadera especulación), con las ayudas a la vivienda de militares y con inversiones en armas e infraestructuras a partir de los “beneficios” de su gestión
  • El ISFAS (Instituto Social de las Fuerzas Armadas), encargado de las prestaciones sociales y del equivalente a la seguridad social de los militares y de sus familiares.
  • EL INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial) que se encarga de la investigación aeroespacial enfocada a lo militar.

Pues bien, cuando el Ministerio de Defensa nos dice que sus presupuestos son de sólo 5.767,73 millones de euros para 2015, está excluyendo, junto con otros muchos gastos militares, el gasto de estos Organismos Autónomos que, como vamos a ver a continuación, es muy importante, pues alcanza 1.686,3 millones de euros en 2015, un 6’23% y 98,92 millones de euros más que el año pasado.

Si vemos este gasto por partidas, encontramos que se distribuye del siguiente modo:

  • INVIED: 216,13 millones de euros.  En 2014 el INVIED recibió 149’96 millones de €.  A ellos habría que sumarle los 50’18 que recibió el Servicio Militar de Construcciones que, tras su reestructuración, ha pasado a manos del INVIED.  Por lo tanto el presupuesto conjunto de ambos en 2014 es de 200’14 millones de €.  En definitiva, el INVIED ha aumentado su presupuesto en 15’99 millones de €, es decir, un 7’98 % más.
  • INTA:    138,13 millones de euros.  El INTA, para el año 2015 va a asumir el Canal de Experiencias Hidrodinámicas de El Pardo que en 2014 contó con un presupuesto de 5’31 millones de €.  A él habría que sumar los 100’27 millones de € que recibió el INTA en 2014.  El total son 105’58 millones de €.  Por lo tanto, el INTA en 2015 recibe 37’55 millones de € más, un 30’83 % más.  Porcentaje de aumento muy significativo.
  • ISFAS:  731,71 millones de euros (en el Programa 222M del Ministerio de Defensa) y otros 600’33 millones de € en la partida de “otros ministerios”, en el programa 929, numeral 160021.  Por lo tanto el ISFAS va a recibir en 2015 1.332’04 millones de €.  Si tenemos en cuenta que en 2014 recibió 1.284’66 millones de €, se ha aumentado su presupuesto en 47’38 millones de €, un 3’68 % más.

Si a los 5.767’77 millones que publicita el Gobierno que son el Presupuesto del Ministerio de Defensa sumamos los 1.686’3 millones de € de los Organismos Autónomos Militares, obtenemos una cifra de 7.454’03 millones de €, lo que supone que el Gobierno a través de los Organismos Autónomos Militares oculta un 29’23 % del gasto del Ministerio de Defensa.  He aquí la principal función de los Organismos Autónomos Militares:  ocultar una parte sustancial del Gasto Militar.

Llama la atención que Defensa no reconozca como gasto militar este gasto tan nítido y reconocido por la OTAN como gasto militar, sus propios Organismos Autónomos. Pero no es lo único: los Organismos Autónomos Militares tienen otras fuentes de ingresos y gastos fuera de los presupuestos generales del Estado que, precisamente por no formar parte de los presupuestos públicos, están exentos de control y transparencia y que aumentan más aún (no sabemos cuánto sino por las memorias anuales que con bastante retraso van ofreciendo estos organismos) el gasto militar.

Seguiremos informando.

A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed