Archive for genocidio

Aunque no sale en las noticias, la guerra perpetua del Congo extrema su horror

Kinshasa%2C+RD+Congo+%3A+le+facilitateur+de+l%E2%80%99Union+Africaine%2C+Edem+Kodjo%2C++a+proc%C3%A9d%C3%A9+ce+matin+%C3%A0+l%E2%80%99h%C3%B4tel+B%C3%A9atrice%2C+au+lancement+des+travaux+du+comit%C3%A9+pr%C3%A9paratoire+sur+le+dialogue+national.

MONUSCO Photos

Fuente: La voces del mundo

No es una guerra que goce de notoriedad, como las de Siria y otras, pero la República Democrática del Congo está en una cruel y despiadada guerra.

Aparentemente Congo no está en guerra. No sale en los medios. No se rotula como tal, pero hay datos que son más que elocuentes:

  • En 1996, EE.UU. patrocinó una invasión de fuerzas militares de Ruanda y Uganda que ingresaron por el oriente de la RDC. Hoy continua como grupo armado beligerante la Fuerza Democrática Aliada, heredero de este conflicto.
  • Existe una lluvia de informes sobre desenfrenados abusos de los derechos humanos provocados por la elite del país, incluidos militares y generales.
  • Se han dado enfrentamientos violentos y armados en la primera vuelta de las elecciones de 2006 entre los partidarios del actual presidente y de su oponente, con más de 20 muertos, y la necesidad de que la ONU mandara observadores
  • Entre 2012 y 2013 se produjo un estallido militar en la región de Kivu del Norte, con la aparición del grupo armado M23, que llegaron a tomar la capital Goma, desmovilizándose esta fuerza militar en 2013.
  • Otros enfrentamientos armados dieron lugar a ofensivas en 2015, con la participación a favor del gobierno de fuerzas de la ONU; luego retiradas por la supuesta inclusión en la fuerza militar gubernamental de algunos generales genocidas o sospechosos de genocidio.
  • Existe una violencia estructural y directa evidente asociada a la extracción del coltán y a los intereses de grandes compañías, como NOKIA, MOTOROLA, COMPAQ o SONY por el acceso a éste.
  • Amén de todo ello, el VIH y el Ébola han diezmado la población.
  • Desde hace más de 50 años, el país vive en una situación de guerra permanente, como destaca el portal notas.org
  • Europa alimenta la venta de armas en la región, como denuncia Enric LLopis en Rebelión en un reciente artículo.
  • Existe una pobreza generalizada y una desigualdad social impresionante. Es, según CODESPA, uno de los países con más bajo índice de desarrollo humano del mundo y con los peorews índices sociales según UNICEF
  • Los ejércitos en liza reclutan niños soldado.

El pasado 14 de Agosto se produjo una matanza de más de 50 personas en Beni, asesinados por rebeldes ugandeses, la peor matanza de civiles desde 2014 en la guerra que asola al Congo.

La matanza tuvo lugar apenas tres días después que el Presidente del País, Joseph Kabila visitó la zona, donde prometió que usaría de todo su poder para “imponer la paz”.

“Imponer la paz” de modo armado como pretende Kabila, frente a la otra fuerza armada que se opone desde hace más de 20 años, la Fuerza Democrática Aliada (ADF), usando las mismas metodologías de guerra de aquella, es, cuando menos, un eufenismo que perpetua la guerra.

El silencio de Occidente respecto de esta guerra soterrada y cruel parece tener motivaciones poco santas: control de recursos naturales, geoestrategia de las potencias occidentales que buscan un posicionamiento de dominio injustificado y que no sería asumido por la sociedad civil occidental,guerra en la vecina Nigeria, sospecha de que las potencias occidentales apoyan los levantamientos armados porque benefician a sus socios en la región, venta de armas occidentales…

Share

Los campos de refugiados en Nigeria: ¿otro arma de guerra?

JERUSALEN%3A+Campo+de+refugiados+de+Shuafat

UNHCR/ACNUR Américas

Fuente: Infobae

Queremos hablar del tremendo desastre, por otra parte poco publicitado, que supone el que al menos mueran 10 personas al día de hambre en el campo de refugiados de Banki (Nigeria).

Que mueran de hambre en un campo de refugiados se nos antoja poco explicable y, probablemente, un genocidio que, por consentido, nos hace culpables a todos, sobre todo porque el citado campo lo “gestionan” nuestros amigos (es decir, a quienes de una manera más o menos velada apoya occidente) en el combate contra el yihadismo y la guerra que se vive en Nigeria.

Banki, al norte de Nigeria, estaba bajo el control de Boko Haram, pero fue “reconquistado” por el ejército nigeriano y, desde entonces, abrieron allí un campo de refugiados para acoger a los que huían de la guerra, unas 10.000 personas

Un soldado “anónimo” ha declarado  que

Al menos 10 personas son enterradas por día en el cementerio. (…) El campo entero padece de hambre. Las personas están esqueléticas. (…) Si nadie interviene, corremos el riesgo de sufrir una inmensa catástrofe

La situación es parecida en otros campos de refugiados de la región del lago Chad (frontera “natural” entre Chad, Nigeria, Camerún  y Níger) donde además se vive una hambruna que afecta a casi 9 millones de personas.

Sorprende la “solución” planteada por nuestro “amigo” gobierno nigeriano:

El gobierno nigeriano insta a los asilados a volver a sus hogares en zonas liberadas de Boko Haram

¿Quiere decir que el hambre y la muerte de niños tiene un carácter, por decirlo con toda crueldad, “preventivo”, para que los refugiados cumplan la orden de ir a sus antiguas zonas “liberadas” (por cierto completamente arrasadas por la guerra y sin posibilidades vitales)?  ¿Se trata entonces de un uso “militar” y dentro de una estrategia de guerra de estos campos de refugiados?

Share

Continuaremos negándonos a “guardar las fronteras”

JPEG - 91.6 KB

Logos de los grupos promotores del Comunicado

 

Fuente: Antimilitaristas.org

Reproducimos por su interés el comunicado de los grupos de Objetorxs de Conciencia del Mediterráneo Oriental, que sacamos de la página web de antimilitaristas.org.

Comunicado

Somos objetores/as de conciencia de toda la región del Mediterráneo Oriental. Nuestra región ha sufrido durante mucho tiempo opresión, injusticia, militarización, ocupaciones militar y guerras, así como pobreza, analfabetismo, hambre y falta de infraestructura social. En este difícil periodo, en el que nuestra región parece hundirse aún más en el caos de la guerra, alzamos nuestra voz común por la paz y contra la militarización.

Nos negamos a permitir que continúe este ciclo de violencia, iniciado por estados opresivos e intereses económicos; nos negamos a ser parte de él; nos negamos a ser enemigos de gente simplemente porque tengan una nacionalidad o religión diferente; no nos van a arrastrar a sus guerras y ejércitos que llevan a la región a la destrucción y la muerte.

Nuestra región es una de las regiones más militarizadas del mundo, desde la conscripción forzada en toda la región, pasando por las fronteras altamente militarizadas y las soluciones militarizadas para cualquier conflicto, hasta las ocupaciones nuevas o en curso de poblaciones civiles por fuerzas armadas que matan y oprimen a hombres, mujeres y niños. Creemos que esta violencia es sistemática y afecta a toda la región, pero no es inherente a ella, y no es nuestra opción como habitantes de esta región que queremos vivir en paz. Nuestra región ha demostrado una y otra vez que las soluciones militares nunca son sostenibles y solo llevan a una mayor violencia a largo plazo, mientras que traen muerte y destrucción a corto plazo.

La reacción del mundo a la actual violencia regional debería consistir en construir sociedades, asistir a los refugiados, y mediar entre las partes beligerantes, no vender armas, bombardeos y proveer ayuda militar.

Las guerras en nuestra región han dado lugar a la mayor crisis de población refugiada desde la Segunda Guerra Mundial, con millones de personas escapando de las guerras y la opresión, solo para encontrar racismo, represión o incluso la muerte mientras intentan llegar a un lugar más seguro. Esta crisis ha conducido a “soluciones” militarizadas tales como participación y apoyo militar internacional, y la militarización de las fronteras. “Soluciones” que tratan a los refugiados como una amenaza a la seguridad y que solo aumentan la guerra y el caos en la región. Expresamos nuestra solidaridad con los refugiados, les damos la bienvenida y declaramos que continuaremos negándonos a “guardar las fronteras”, que llevan a la muerte y la reclusión de (decenas de) miles de personas refugiadas en la región.

Asociación de Objetores de Conciencia Griegos

Asociación de Objeción de Conciencia (Vicdani Ret Derneği), Turquía

Iniciativa por la Objeción de Conciencia en Chipre

Mesarvot, Israel

NoMilService, Egipto

– Liga de Objetores de Conciencia (LOC), Italia

Share

Siria es el ring en el que todos pelean

Imagen de Dan Diffendale

Fuente:  Europapress.

El seguimiento de la guerra en Siria no hace más que teñirnos de amargura.

Cuatro años de guerra ya y un coste de destrucción terrorífico:

  • más de 200.000 muertos
  • 10.664 niños asesinados
  • 3’8 millones de refugiados
  • 7’6 millones de desplazados en territorio sirio
  • el 60 % de los 23 millones de sirios son víctimas de la pobreza
  • 12’2 millones de sirios necesitan urgentemente ayuda humanitaria para sobrevivir
  • la mitad de la población está desempleada
  • entre 2’1 y 2’4 millones de niños no pueden ir a la escuela
  • el 83 % del sistema de iluminación no funciona
  • la esperanza de vida de la población ha pasado de 79’5 en 2010 a 55’7 en 2014

Ahora se nos informa que en Siria hay    tipos de grupos armados:

Entre los progubernamentales:

  1. Fuerzas Armadas encabezadas por Bachar Al Assad
  2. Fuerzas de Defensa Nacional,
  3. Batallones Baaz
  4. Resistencia siria (marxistas-leninistas con marcado corte alauí).
  5. Milicias del Partido Nacionalista Sirio
  6. Ejército de Liberación de Palestina
  7. Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General
  8. Hezbolá, milicia libanesa
  9. Partido Árabe Democrático, alauí libanés
  10. Batallones de Hezbolá, milicia chií irakí
  11. Red Jazali, chií irakí
  12. Brigada del día prometido, chií irakí
  13. Irán ha proporcionado asesores militares y desplegando sobre el terreno a miembros de los Basij, la Guardia Revolucionaria y las Fuerzas Quds

Además del respaldo diplomático de Rusia, China, Irán, Irak, Venezuela y Corea del Norte.

Entre los grupos revolucionarios:

14.  Grupos Armados Revolucionarios, englobados en el Ejército Libre Sirio, que más bien son miles de grupos armados individuales.

15.  Frente Islámico, que cuenta con 7 de los grupos islamistas de Siria

16.  Frente de los Revolucionarios Sirios, con buenas relaciones con Arabia Saudí y Estados Unidos

17.  Ejército de los Muyahidín, en Alepo

18.  Consejo del Comando Revolucionario, unión, inicialmente, de 17 grupos armados a los que posteriormente se han unido otros 23, que se enfrentan al Régimen y a Estado Islámico.

Fuerzas kurdas:

19.  Unidades de Protección Popular y las Unidades Femeninas de Protección, brazos armados del Partido Unión Democrática kurdo

20.  Peshmergas del Kurdistán irakí

Fuerzas Yihadistas:

21.  Estado Islámico

22.  Frente Al Nusra, yihadistas sirios

23.  Jund al Aqsa, excisión de Al Nusra

23.  Grupo Jorasán, yihadistas sirios y parte de la red Al Qaeda

 

Parece un caos.  Es un caos.

Habría que añadir a esta internacionalización de la guerra siria, datos sobre los extranjeros que luchan allí por uno u otro motivo:

Imagen de elordenmuncial.com

 

¡POBRES SIRI@S!

Share

Siria y el cinismo político de Occidente

Sarajevo+%28BiH%29+-+Lapidi+in+un+cimitero+islamico+della+periferia+collinare+%28e+una+nota+sulla+guerra+civile+in+Siria%29+%2F+Cemetery+in+Sarajevo+%28and+some+lines+about+the+war+in+Siria%29

Por emilius da atlantide

Fuente: Intermón

Intermón ha publicado el 9 de septiembre el informe  “Un trato más justo para la población siria” en el que denuncia el grado de hipocresía y de abandono a su suerte que los países ricos están teniendo ante el conflicto sirio, el mayor desastre humanitario provocado por la guerras hasta la fecha en todo el siglo XXI y uno de los mayores desastres desde la II Guerra Mundial.

Para caracterizar mejor el drama, señalemos que, como refleja el informe, la guerra siria ha provocado más de 190.000 muertos, 6,5 millones de desplazados, 3 millones de refugiados, y un grave riesgo para la seguridad y estabilidad de los países vecinos.  Para poner en contexto la gravedad de las cifras anteriores hay que tener en cuenta que Siria contaba en 2012 con 22 millones de personas.

Se queda corto el informe, porque, si seguimos otros análisis, esta guerra prefabricada responde a un deliberado plan de las potencias hegemónicas, con Estados Unidos y sus aliados a la cabeza, por desestabilizar la región e imponer su propia idea de dominación.

Obviando este pequeño detalle (la propia responsabilidad de Occidente en la provocación y potenciación de la guerra Siria, a cuyos contendientes venden armas e inteligencia militar a troche y moche) el análisis de los hechos contradice los buenos propósitos con los que los medios de propaganda oficial nos inundan con el rollo de la ayuda humanitaria: la ayuda humanitaria prestada por Occidente para “paliar” la crisis, es insuficiente; el realojo de refuigiados y desplazados mínimo y la transferencia de armas de Ocidente a los contendientes sigue a tope.

Por lo que respecta a España, que no vende armas directamente en este conflicto (aunque aprovecha el clima de inseguridad para vender a varios de los vecinos) resulta que no ha acogido hasta la fecha a un solo refugiado de los que salieron huyendo de la guerra y han cruzado de mejor o peor manera las fronteras españolas y que de los 35,31 millones de euros que se comprometió a aportar para la famosa ayuda humanitaria, ha entregado apenas 9,5, un 27% de lo prometido.

El caso español no es la excepción: los franceses tampoco superan el 33 % de lo prometido, ni los americanos el 60%, a pesar de que ambos países han echo suculentos negocios vendiendo armas a los rebeldes sirios. Los rusos por su parte, han aportado el 1% de lo prometido  (eso sí, han hecho un gran negocio en venta de armas al gobierno sirio).

Ya ven, la política occidental en Siria podría resumirse en la famosa frase de tirar la piedra (a los Sirios) y esconder la mano. Una verdadera muestra de la crueldad e inmoralidad de este imperialismo de nuevo cuño en el que España también aporta su granito de arena.

Eso sí, nuestros medios de comunicación dan a entender que el conflicto nos es ajeno y, para mayor rabia, que no podemos hacer nada.

Aunque a nosotros se nos ocurre que acciones tales como implicarse en la acogida de los refugiados, darles protección internacional, promover verdaderos bloqueos a la venta de armas a los países de la región o luchar contra los intereses bastardos de fragmentar las relaciones de la región, en las que participan nuestros políticos, algo podrían aportar a la mejor salida de la situación.

Como también sería oportuno luchar contra nuestra casta política y quitarla el poder de decisión para poder promover una política exterior alternativa y proactiva en la lucha contra la guerra.

Share

Los horrores de Gaza y el control del gas natural, ¿tienen relación?

Este + es + clasificado

l0ool0oo

Fuente: La tercera.

No tenemos palabras para describir y condenar lo que está perpetrando el ejército israelí en Gaza. Al menos no tenemos palabras distintas ni mejor dichas que las muchas que ya se han pronunciado sobre este horror y esta inmoral actuación militar. Hemos oído asqueados las justificaciones que la propaganda militar israelí está dando al respecto y con mucha indignación las justifiaciones a la guerra que se oyen.

Pero hay un punto de vista que, si se quiere, nos parece más grave aún, y es el que se refiere a la relación que, se afirma, puede existir entre la invasión israelí de Gaza y la lucha por el control de gas mar adentro frente a Gaza, lo que desvela (como ocurre en todas las guerras) la dominación como objetivo de la guerra y la falta de límites de los viejos halcones israelíes, tantas veces acusados de genocidio en los tribunales internacionales, y la falta de consistencia de la idea de justicia universal, con tantos mandatarios internacionales puestos de perfil en este asunto.

Según el texto que analizamos

La British Gas (BG Group) y su socio, la Internacional Consolidated Contractors Company (CCC) propiedad de las familias libanesas Sabbagh y Koury y con base en Atenas, obtuvieron los derechos de exploración de esas reservas de petróleo y gas en un acuerdo de 25 años firmado con la Autoridad Palestina en noviembre de 1999.

Los derechos a los yacimientos de gas en alta mar son, respectivamente: British Gas (60 %), Consolidated Contractors (CCC) (30 %) y el Fondo de Inversiones de la Autoridad Palestina (10 %). (Haaretz, 21 de octubre de 2007).

La licencia de BG abarca toda la zona marina en alta mar de Gaza, que es contigua a varias instalaciones de gas de mar adentro de Israel. (Véase el mapa más abajo). Cabe señalar que el 60 por ciento de las reservas de gas a lo largo de la costa de Gaza e Israel pertenecen a Palestina.

Al parecer, la llegada al gobierno de Ariel Sharon en 2001 inició una estrategias israelí para apoderarse de estas reservas y garantizar su explotación por Israel, sin reconocer derecho alguno a los palestinos y , ante algunos contratos internacionales con los palestinos en los que se reconocía su derecho sobre estas reservas y el fracaso israelí para impedir esta situación, en 2007 fraguaron una estrategia militar a largo plazo para conseguir manu militari lo que no obtenían por otros medios, dando lugar primero a la operación “plomo fundido” de 2008, al posterior hostigamiento y ahora a la nueva acción militar generalizada que tanto nos avergüenza a quienes aún aspiramos a la justicia y a la dignidad en aquella zona.

Todo ello ofrece un ángulo de análisis impresionante y nos lleva a afirmar que todo boicot a Israel y a sus apoyos externos (incluidos los estados europeos, los vendedores de armas, etc.) se nos antoja pequeño y toda ayuda a sus disidentes y desertores israelíes ante las políticas de su oligarquía ínfima para lo que se necesita.

Share

Otro paso más hacia una nueva operación de injerencia militar.

Sarah+Demonstrating+the+Malaria+Net

Fuente: El país.

No hace mucho alertábamos de la preparación de un nuevo escenario “prefabricado” para el intervencionismo militar occidental y, dentro de éste, el de España, de quien nos preguntábamos si intervendrá en el futuro en el Golfo de Guinea.

Ahora aparece una segunda noticia preparatoria bastante inquietante: la prensa nos va alertando del caos en Centroáfrica (caos al que ha contribuido occidente y las políticas de dominación que aplicamos, pero eso no se dice) y justificando así la probable intervención militar que, como hemos dicho, se tiene diseñada desde hace mucho tiempo y tendrá una primera fase de intervención militar en Diciembre en la República Centroafricana.

Según El País, Francia y la ONU tienen ya hablada una intervención militar en ese país para evitar la proliferación del extremismo y nos explican, con todo lujo de detalles, que dicha república está sumida en el caos absoluto y que las violaciones de derechos humanos preludian un genocidio.

Nos cuenta El País que en ésta República

La anarquía no ha hecho más que agravar las carencias estructurales de la población, que sufre de una alta mortalidad infantil y una esperanza de vida inferior a los 50 años. RCA es uno de los 10 países más pobres del mundo, a pesar de sus ricas reservas de uranio, diamantes y madera que hacen de él un auténtico caramelo para los señores de la guerra.

¿sólo para los señores de la guerra?. Veamos el pastel en detalle: un país con una violencia estructural monumental (y no de ahora, sino al menos desde antes de la descolonización francesa), uno de los más pobres del mundo (y por cierto, antigua colonia de Francia, que mantiene una injerencia política constante) pero con reservas de uranio, diamantes y madera, que puede caer en las manos de “señores de la guerra”, lo que, según parece, es motivo suficiente para que caiga en las nuestras antes. No se puede ser más cínico en menos espacio.

En Diciembre Francia desplegará un millar de soldados para controlar el país. ¿Cuánto tardaremos nosotros en acompañar al contingente francés? ¿Será un nuevo Mali? ¿Se quedará quieto EEUU, también con intereses claros en la zona?

Ya lo vemos, nos preparan para un nuevo episodio de la política militarista que pagamos con nuestros impuestos.

Lo hacen apelando a nuestro sentimiento sensiblero y de culpa.

¿No seremos más culpables si apoyamos este nuevo episodio del intervencionismo militar?¿No somos más culpables permitiendo unos presupuestos militares y un gasto militar abusivos y pensados para el intervencionismo?

Share

Un criminal de guerra, invitado de honor del Ministerio de Defensa

Fuente: Público

Avi Dichter, exministro de Defensa y Exdirector de la Agencia de Inteligencia israelí, ha sido invitado por el Ministro de Defensa español a participar en un ciclo de seminarios llamado “La Cultura de Defensa en España e Israel: Antiguos Desafíos y Nuevos Retos en la Sociedad del Siglo XXI”.

El tal Dichter está acusado de ataques en Julio de 2002 considerados crímenes de guerra. En concreto, se le acusa de haber causado en julio 2002 la muerte del dirigente de Hamas Salah Shehade y de su familia (entre ellos tres de sus hijos de menos de cinco años y su nieta de apenas dos meses), así como de Muna Fahmi Al Huweiti y sus dos hijos. Dicho ataque dejó además a 150 personas heridas, entre ellas una persona que quedó tetrapléjica.

No es moco de pavo el historial criminal del que se le acusa al exministro y de ser ciertos los cargos, desde luego su presencia en cualquier acto público es altamente indeseable.

Y algo de verdad debe haber en las acusaciones cuando el tal Avi Dichter no pudo bajar del avión en Londres porque, de haberlo hecho, habría sido detenido por los jueces británicos y sometido a un juicio por crímenes de guerra.

Pero probablemente el ministro español o no sabe o no le interesa la sombra de dudas que persigue a este tipo. ¿O es que piensa en lucrativos negocios con el Israel genocida?

Share

Las víctimas de las armas químicas

Upgrade+%28%3F%29

Fuente: eldiario.es

Las armas químicas no son una novedad. De hecho en el siglo pasado fueron usadas por diversos ejércitos, incluido el español, en diferentes contiendas. Ahora están prohibidas a tenor de una convención de la ONU de 1993 que, aparentemente, cumplen todos los firmantes de dicho acuerdo, aunque se sabe que existen armas de este tipo e investigación sobre ella en casi todos los países, lo que incluye los experimentos que hace España en el complejo militar del Instituto Tecnológico de la Marañosa en Getafe, dependiente de la Dirección General de Armamento y Material del Ministerio de Defensa.

En concreto, el área de defensa NBQR:

Investiga y desarrolla nuevos procedimientos de ensayo para la defensa, vigilancia y protección contra agentes considerados de alto riesgo. Así mismo realiza la caracterización de materiales energéticos (pólvoras, explosivos, combustibles) y de materiales especiales, como textiles inteligentes, plásticos, vidrios o cerámicas, entre otros.

En esta área cabe destacar la acreditación del LAVEMA (Laboratorio de Verificación de ‘La Marañosa’) como uno de los 16 laboratorios que en todo el mundo ha designado la OPAQ (Organización para la Prohibición de Armas Químicas) dependiente de la ONU para inspeccionar y detectar de forma “inequívoca” la presencia de armas químicas.

El poder maléfico de este armamento, lo conoce muy bien EE.UU, que fabricó y  lanzó el llamado “agente naranja” sobre la población de Vietnam. ¿Será por eso, porque saben lo devastador que es provocar un genocidio descomunal como el que ellos mismos provocaron, por lo que ahora sienten tanta preocupación por el gas sarin que al parecer se ha lanado en Siria?

Hace más de 40 años, Estados Unidos lanzo agente naranja (por cierto, fabricado por Monsanto para la ocasión) sobre las poblaciones, los ríos, las selvas de una amplia zona del sudeste asiático, dentro de la guerra que libró en Vietnam.

El agente naranja sigue provocando a día de hoy en aquella región efectos nefastos, sin que nadie se escandalice lo más mínimo ni haya reclamado a Estados Unidos por el uso de este agente genocida o, al menos, exigido reparaciones.

Según denuncian organizaciones de derechos humanos de la región concernida

El “agente naranja” contiene una toxina llamada TCDD que se ha mantenido en el medio ambiente y la cadena alimentaria durante años y provoca que cada año nazcan miles de niños con malformaciones en el país del Sudeste Asiático. Cruz Roja calcula que hay unos 150.000 niños vietnamitas aquejados de malformaciones congénitas relacionadas con el “agente naranja”.

Como se ve, las armas químicas extienden los efectos de las guerras muchos años (más de 40) más allá del fin de los conflictos e hipotecan los derechos de las generaciones futuras.

Pero ¿y las armas convencionales? ¿Son más legítimas?

Volvamos al caso de EE.UU, ya que estamos en él, para recordar que durante la larga secuencia de su intervención hace más de 40 años en Camboya y Vietnam, arrojaron sobre el territorio de Camboya poco más de 2.750.000 toneladas de bombas, cifra superior a las bombas lanzadas por los aliados en toda la segunda guerra mundial y tanto en Europa, como norte de África y Asia, y otros casi 8 millones de toneladas en Vietnam, bombas que en gran parte no han detonado ni han sido limpiadas.

Estas bombas no detonadas nos siguen dando sorpresas desagradables.

 A día de hoy las consecuencias del conflicto continúan materializandose en muertes de civiles: al menos 500 personas murieron o resultaron gravemente heridas en Vietnam, Camboya y Laos por culpa de las detonaciones de bombas y minas que quedaron desperdigadas por la zona.

Y también

Según el Gobierno vietnamita, esas bombas que quedaron en su territorio han matado o herido de gravedad a más de cien mil personas desde que la guerra acabó definitivamente en 1975, aunque es probable que la cifra sea más alta, ya que muchas víctimas nunca llegan a quedar registradas en los archivos.

Otra hipoteca para los derechos humanos de las generaciones futuras, lo cual no parece muy de agradecer a la maquinaria bélica de EE.UU en este caso o a cualquier otra en las restantes cientos de guerras que hemos padecido desde entonces.

¿Alguien ha asumido las responsabilidades de estas atrocidades? No lo parece, si tenemos en cuenta que anualmente se fabrican más de dos millones de bombas nuevas y que el gasto militar mundial se ha incrementado considerablemente desde aquellas fechas a la actualidad, restando posibilidades de inversión en justicia a los pueblos del mundo.

Ya ven, la guerra y su preparación atenta no sólo contra nuestros derechos y nuestra seguridad, arruinan al planeta y su diversidad, benefician únicamente a los ricos y poderosos, pero también agreden los derechos de las generaciones futuras, y siempre se van de rositas los que las propician y atizan.

Share

Los desmanes del Militarismo (IV)

Boooom%21

Gas mostaza para el Rif

 Fuente: Publicado en el periódico semanal Es Hora.

Si los desmanes de nuestros ejércitos produjeron en Cuba una represión brutal hacia los patriotas cubanos, más unos cien mil muertos por hambre y enfermedades en los “desplazamientos forzosos” ordenados por el mando militar; si la incompetencia militar provocó miles de represaliados y torturados en Filipinas, sin contar con las bajas propias en los pobres soldados españoles mal alimentados y peor atendidos en medio de la corrupción generalizada de sus mandos, no le va a la zaga la deshonrosa actuación militar en el Norte de África.

 Entre las prácticas habituales de nuestros guerreros se encontraba la tortura, la detención indiscriminada, los juicios sumarísimos, los fusilamientos y la decapitación de los rebeldes para infundir el terror al enemigo. La decapitación, parece, fue práctica habitual de los ejércitos de áfrica a partir de la derrota de Melilla en 1909, considerada por nuestros militares como una derrota humillante. Especialmente cruel en el uso de este ensañamiento parece que fue el General Franco, que hizo su carrera de barbaridad en barbaridad, siempre superándose a sí mismo.

 Desde el desastre del Monte Arruit, los regulares y la nefasta legión (fundada por Millán Astray, quien por ciento aún cuelga su nombre en varias calles de pueblos y ciudades) aplicaron a la guerra una nueva dimensión: guerra sin cuartel. Tierra quemada. Enemigo, todo el mundo. El abuso es entonces generalizado, brutal y despiadado. Todo un pueblo, invadido previamente, como enemigo.

 Pero, entre las muchísimas salvajadas de este ejército africanista (por cierto, en el que militaban la mayoría de los generales que con el paso del tiempo protagonizaron el golpe de estado del 36 y la consolidación de una de las dictaduras militares más cruentas y largas que ha tenido Europa en el Siglo XX) destaca sin parangón el lanzamiento de agentes químicos sobre la población del Rif y sobre los ríos y zocos.

 Llama la atención que el ejército actual, que se considera al menos en esto heredero del anterior, haya celebrado en 2012 con boato y mucho orgullo militar la “heroicidad” de los últimos de Annual (un episodio militar que costó la vida a más de 13000 soldados españoles mal defendidos por sus mandos militares y prácticamente abandonados a su mala suerte). Y llama la atención porque este desastre está íntimamente asociado, es el desencadenante, de la vergonzosa actuación de los aviones españoles lanzando bombas de agentes químicos sobre los rifeños, tanto civiles como militares, y sobre sus campos, sus pueblos, sus ríos…

 Nos explica Hernández Holgado en su libro “Miseria del militarismo” (publicado en 2003 en la editorial Virus y, como todo lo que critica las atrocidades militares, arrinconado a un inmerecido silencio), que la actuación española

consistía en lanzar las bombas de gas en las áreas más pobladas y a las horas en las que más víctimas podían producir, de modo que el bombardeo de los zocos de las aldeas se convirtió en una rutina.

Sí, amigos. Entre 1921 y 1927 el ejército español lanzó a la población civil del Rif fosgeno, difosgeno, cloropicrina e iperita (el conocido gas mostaza). Algo a lo que hoy denominaríamos armas químicas.

 Un telegrama del Alto comisionado de Marruecos al ministro de la guerra (que entonces a las cosas las llamaban por su nombre y no con eufemismos) decía

Siempre fui refractario al empleo de gases asfixiantes contra estos indígenas, pero después de lo que han hecho, y de su traidora y falaz conducta, he de emplearlos con verdadera fruición

De estas deshonrosas actuaciones, negadas siempre por las autoridades españolas, se avergüenza el General de Aviación Hidalgo de Cisneros, el primero que lanzó bombas químicas a los rifeños, en su libro “cambio de rumbo” publicado en 1961, en el que dice

En aquellos días me tocó realizar una faena verdaderamente canallesca, que me otorgó el vergonzoso y triste privilegio de ser el primer aviador que tiró iperita desde un avión”.

Al menos éste se arrepintió de su brutalidad y dejó constancia de ella.

 Más de 1.600 kg. de bombas al día, lanzadas desde los 127 bombarderos que entraron en acción, durante al menos 5 años, como motivo exclusivamente de venganza por las muertes de Annual, todo un ejemplo del desmán y la irracionalidad que es en sí el militarismo.

 Pero, lo que es peor, esta “gesta” militar aún hoy tiene consecuencias en la región. Por ejemplo, en la alta tasa de cáncer de la zona, que concentra más del 50% del cáncer detectado en Marruecos, o tasas de malformación igualmente elevadas.

 ¿Querían esto los españoles de aquel entonces? ¿Lo merecían los rifeños?¿Lo podemos aceptar ahora? ¿No haría falta, al menos en esto, reconocer los desmanes y reparar las consecuencias, en la medida en que esto sea posible, y precisamente para no ser cómplices de algo horrendo, hecho al parecer en nuestro nombre?

 Y otra pregunta más. ¿De dónde salieron estas armas químicas?

 Pues muy sencillo, de la Fábrica Nacional de Productos Químicos de “La Marañosa”, cerca de Getafe. Un lugar que se creó en tiempos de la dictadura de otro militar, Primo de Rivera, padre del líder espiritual del fascismo español. La fábrica hoy sigue en pié, reconvertida a “Instituto Tecnológico” adscrito al Ministerio de Defensa. Por otra parte, el Complejo de la Marañosa cuenta actualmente con acuerdos de colaboración con la OTAN y la UEO, lo que nos hace sospechar muy gravemente del uso de esta “investigación” que se realiza en dicho centro.

 Como en otros centros militares, el hermetismo sobre “La Marañosa” es exagerado. Ni hay información, ni transparencia, a pesar de las preguntas parlamentarias que en varios períodos de sesiones han formulado algunos parlamentarios. Existe una Plataforma ciudadana contra el Complejo Químico-Militar de La Marañosa que denuncia este complejo y pide su desaparición por dedicarse a una investigación nefasta para la humanidad.

 Qué curioso: una fábrica de armamento químico entonces que ahora, como “instituto tecnológico” se encarga de la investigación (no fabricación según la propaganda del centro) en armas químicas, biológicas y nucleares y colabora con la OTAN.

 Vayan atando cabos.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed