Archive for gasto militar 2015

Nuevo crédito militar para operaciones en el exterior

Fuente: Consejo de Ministros

El Consejo de Ministros de 26 de junio ha dado una buena cosecha para los intereses militares.

En el mismo se ha vuelto a otorgar un crédito extrapresupuestario, esta vez con cargo al fondo de contingencia, para financiar las operaciones de injerencia militar humanitaria.

Un nuevo crédito se asegura 308,7 millones de euros para financiar la participación del ejército español en los escenarios internacionales donde participa. Como se sabe, esta cantidad,.que ahora se sacan de la manga, no está computada en los presupuestos generales del estado y forma parte del gasto militar oculto que, año tras año, el Ministerio de Defensa esconde a la opinión pública.

El Consejo de Ministros ha autorizado la aplicación del Fondo de Contingencia para financiar las siguientes modificaciones de crédito:

Ampliaciones de crédito

  • 308.739.305,08 euros destinados a gastos ocasionados por la participación de las Fuerzas Armadas Españolas en operaciones de mantenimiento de la paz.

Con esta cantidad de 308,7 millones de euros se podrían haber solventado muchos problemas sociales para los que, dice el Gobierno, no hay dinero. O incluso haber intervenido en consecución de los Objetivos del Milenio en el exterior de forma mucho más creativa y eficaz que malgastarlos en mandar soldados a las guerras que provocamos.

Pero está visto que las prioridades del Gobierno son otras bien distintas y, si no nos equivocamos, con los créditos que están ofreciendo por la puerta de atrás a lo militar, se busca también condicionar a los que puedan venir después del rajoinato a seguir la senda de refuerzo del militarismo que de forma continuista viene desarrollando España desde Felipe González hasta la fecha.

Share

Otros 263,6 millones de euros para construir armas

Almanach+des+Postes+et+des+T%C3%A9l%C3%A9graphes%2C+registre+de+1889+-+Des+soldats+effectuent+diff%C3%A9rentes+t%C3%A2ches+%C3%A0+l%27int%C3%A9rieur+de+la+caserne.+Dans+une+gu%C3%A9rite%2C+un+soldat+monte+la+garde

Nacho

Fuente: Consejo de Ministros

Ha sido el Consejo de Ministros de 19/6/2015 el que ha autorizado al Ministerio de Defensa para que con cargo a presupuestos de años posteriores, comprometa gasto por importe de otros 263,6 millones de euros para financiar los nuevos programas de fragatas de combate F110, los vehículos de combate 8×8 y helicópteros de combate NH-90.

Se trata de un regalo económico que condiciona los presupuestos del futuro, gane quien gane las elecciones, para adquirir nuevos programas de armamentos (PEAS) para potenciar el segundo ciclo de rearme y apuntalar los NH-90 del primer ciclo de Peas.

La justificación del Consejo de Ministos para desembolsar estos 263,6 millones de euros para armas es que

Los citados Programas Especiales tienen unas características de financiación particulares que suponen la realización de continuas adaptaciones durante su desarrollo. En la actualidad, se van a iniciar dos nuevos Programas Especiales (Fragatas F-110 y VCR 8×8) y se reajustan los importes de las anualidades del programa de Helicópteros NH-90, que implican variaciones en las cuantías de los compromisos autorizados por el Consejo de Ministros en el año 2014.

Las Fragatas F110 son el programa más costoso de los que ahora se amplían. En la nota del Consejo de Ministros se señala que

Se propone la realización, vía I+D, de una serie de prototipos tecnológicos que permitan incorporar nuevos sistemas y equipos de origen nacional en futuras plataformas con un grado de madurez técnica adecuado. Para este programa se prevén unas necesidades de financiación de 174.364.424 euros, IVA incluido, cuyo pago se realizará por parte del Ministerio de Defensa en el año 2021.

Los Carros de combate se amplían en 89.298.000 euros y será financiada por el Ministerio de Defensa en el año 2018.

Por su parte, los helicópteros quedan establecidos en 29.608.847,28 euros.

Es muy curioso que mientras el gobierno sigue recortando derechos y prestaciones sociales y llamando a la austeridad, la austeridad  que se predica no tenga la más mínima incidencia en el ejército y en el gasto creciente para adquirir armas innecesarias y que sólo benefician a la industria de la muerte.

EL PP resuelve el dilema «cañones o mantequilla» optando claramente por los cañones, tal vez para reprimir a los que quieren mantequilla. Muy en linea con su liberalismo de toda la vida.

Una vez más, la prensa, hasta ahora, no ha dicho ni pío de este nuevo aumento del gasto militar comprometido.  Tampoco el resto de los partidos políticos.

Share

¿Es beneficiosa la industria militar?

kitteh+pause

Eunoia Rasputin

Fuente: Infodefensa.

Ha señalado uno de los ministros más indeseables del gobierno de Rajoy la preferencia del gobierno por mimar la industria militar.  Lo ha hecho en su intervención ante el Congreso para pedir la convalidación de los multimillonarios créditos extrapresupuestarios otorgados pocos días antes de las elecciones locales por el Gobierno español a las industrias de la guerra.

Dice Montoro, el susodicho ministro, que la industria militar se lo merece todo porque permite al ejército tener el nivel de armas que necesita para «defendernos» (y nos preguntamos si no sería mejor tener el nivel de prestaciones sociales, de derechos básicos no laminados, de justicia e igualdad o de leyes anti abusos de la casta política y la banca para defendernos) y porque, además, la industria militar beneficia el empleo.

Esto lo dice con tanta seriedad que un alma cándida, no acostumbrada a las mentiras de este Rasputín de la mala política, puede llegar a creerse 1) que las armas esas son para defendernos y 2) que además generan empleo a mansalva.

Pero el propio ministro muerde el veneno de su mentira cuando, a continuación, nos informa del ingente número de puestos de trabajo que genera esta industria, que cifra en 20.000 personas.  A decir verdad, este sector está  muy por debajo de otros sectores menos perjudiciales, como por ejemplo la enseñanza (más de 200.000 personas), que encima vale para algo útil, los servicios sanitarios (sólo en la Comunidad de Madrid más de 80.000), o ya puestos en sectores más discutibles desde el punto de vista del desarrollo humano, la construcción que según los últimos datos del INEM ha creado en 2015  la cifra de 115.000 nuevos puestos de trabajo, el automóvil (que sólo en 2014 generó más de 25.000 nuevos empleos a sumar a los más de 100.000 anteriores), la siderurgia, etcétera).

De este modo, es mentira que el sector militar genere muchos puestos de trabajo y que sea un importante impacto en el mercado laboral. Donde tiene su fuerte este sector es en el hecho de tener muy concentrado el número de sus accionistas y muy elevados los ingresos que les enriquecen.

Vuelve el ministro a desenmascararse él sólo cuando afirma que además, lo importante del sector para el Estado es su alto valor exportador. Y aquí no es mentira lo que dice el ministro, sino rigurosa e inmoral verdad:  efectivamente, el sector vende mucho, muchísimo.  Y todo malo:  nuestros clientes principales son países en conflicto, lo que quiere decir que nuestra indeseable venta se aprovecha del mal ajeno para colocar armas con las que se matan otros.  España, por eso, privilegiando la industria militar no beneficia a la innovación ni el progreso social, sino los conflictos militares.  Un argumento obsceno que debería hacer temblar a un ministro tan religioso como Montoro.

El Ministro puso el colofón a la petición de que se ratificaran los créditos dados por el gobierno a las industrias militares de forma tan curiosa (es decir, fuera del presupuesto del estado, generando deuda y sin la mínima transparencia), dando una vez más muestra de esa mezcla de ignorancia prepotente y cinismo paleto de la que suele hacer gala, para afirmar que

«la crisis no puede convertirse en un argumento populista y demagógico para desatender un ámbito de actuación que afecta al presente y futuro de los ciudadanos»

Bien mirada, la frase tan lapidaria es aplicable a cualquier pretensión despilfarradora del Gobierno. Si alguien dice que es un gasto innecesario o a favor de unos pocos, puede decir Don Montoro, casi sin despeinarse, la crisis no puede convertirse en un argumento populista y demagógico para desatender un ámbito de actuación que afecta al presente y futuro de los ciudadanos» y quedarse tan fresco creyendo que ha dicho algo en realidad, pues el hombre es además experto no sólo en bravuconadas, sino en hablar sin decir nada, que es un mérito de políticos apolillados.

Salvo que, en este caso, el argumento contra el gasto militar ni es populista ni es demagógico, sino la expresión de un análisis de lo indeseable e inmoral de dicho tipo de gasto. Y, por otra parte, desatender el gasto militar afecta, efectivamente, al ciudadano, pero para bien, no para mal, porque lo que no se gaste en armas se puede gastar en cosas útiles para las mayorías (tal vez no para los intereses que defiende el Ministro y la élite extractiva).

Debió ser tan impresentable el argumento del Ministro que hasta otro representante de la élite extractiva, el diputado socialista López Garrido, le recordó que el PP lleva toda la legislatura intentando engañar al Parlamento ocultando el gasto militar en partidas fuera del presupuesto, como los organismos autónomos militares, los pagos a la industria militar, las ayudas que ofrece el ministerio de industria a ésta o los pagos fuera de presupuesto de las operaciones militares en el exterior.

Share

Más despilfarro militar: 600.000 € para «vestir» al escuadrón de gala del Ministro de Defensa

Cambio+de+Guardia-London

Angel Rodriguez-Rey

Fuente: El Confidencial.

Alerta este medio, algo sorprendido hemos creído entender, de que el Ministro de Defensa haya autorizado una partida para «vestir» al escuadrón de gala destinada a adquirir «prendas de vestir, calzado, artículos de viaje y accesorio» por importe de 600.000 euros.

El pobre escuadrón de gala debía ir hecho un harapo a sus exhibiciones y el ministro, ese hombre tan pulcro y bien vestido, le ha querido poner remedio al asunto.

¿Qué será el escuadrón de gala?  ¿Quién lo compone?  ¿Será la Guardia Real?

Para el periódico este gasto es sorprendente, pero enumera otros no menos impresentables, como

el millón y medio para gabardinas del ejército del aire, los casi 50.000 para fundas de pistola , o los 75.000 destinados a gorros de fronteras de los policías destinados a las unidades de extranjería de la policía.

No hemos encontrado el boletín oficial de esta nueva partida de despilfarro militar, pero en todo caso, parece, una vez más, un abuso.

Share

Sucia trampa militarista: crédito extra para contratar 73 plazas de profesores en los Centros Universitarios de la Defensa

%C3%81vila.+Academia+de+Intendencia.+Clase+de+esgrima.

Por avilas.es

Fuente: BOE

En la disposición Final del Real Decreto-ley 6/2015, de 14 de mayo, por el que se modifica la Ley 55/2007, de 28 de diciembre, LEY del Cine, se acuerda la contratación de 73 docentes para los Centros Universitarios de la Defensa.

Es muy curioso:

  1. Se usa una ley ajena y poco sospechosa para introducir una modificación legal que implica una medida de contratación laboral para el militarismo y un aumento del gasto militar.
  2. Se utiliza una disposición final de este decreto, donde nadie puede esperarlo, con la finalidad de que pase desapercibido.
  3. Se hace además tras el anuncio a bombo y platillo de medidas «sociales» de apoyo a la familia y de apoyo al cine, para que el aumento del gasto militar pase totalmente desapercibido, como si en realidad no existiera.
  4. No se cuantifica tampoco el gasto que va a suponer la contratación de esos docentes.
  5. Y para colmo, se trata de docentes para un sistema universitario que aún no está implantado.

Da la impresión de que alguien está comprometiendo gasto a lo loco con todo tipo de apresuramiento y ocultación.

Ni que sospecharan que como no se den prisa los que vengan detrás no harán tales gastos militares.

Ni que sospecharan que los que vienen detrás no aceptarán acríticamente este gasto heredado sin someter a auditoría la ingente deuda ilegítima generada por el derroche militarista.

Share

Los «ojos de Atalanta»

20080924_Djibouti__02_G

Por Fotero

Fuente: La Razón

La exaltación nacionalista y militarista de la oferta electorera del PP arrecia, en el nuevo intento renacionalizador con el que quieren presentarse como lo «imprescindible» en la nueva contienda electorera. Por eso resulta lógico, desde una lectura atenta y crítica, observar el juego de presencia de nuestro gobierno (Rajoy por un lado, «Su Alteza» por otro y el Ministro de Defensa como tercera persona del verbo) en los distintos escenarios militares donde la prepotencia imperialista en la que nuestra élite extractiva nos ha embarcado. Si antes hemos contemplado la intensidad de relaciones durante este mes de mayo de Rajoy en Mali y Somalia, de Morenés en  Egipto, Somalia o Mali,   y los encuentros del rey con el Presidente de Egipto, era lógico cerrar el círculo de la manipulación militarista con la difusión de la actividad militar española en el Cuerno de África, en la operación Atalanta contra la piratería (y a favor del espolio pesquero y de la garantía de un corredor para el petróleo barato con el que se nutre la hidra capitalista europea)

Y es así que Morenés, no contento con ver Orión en el cielo circumpolar, por cierto de una gran belleza cuando la contaminación lumínica no se carga su encanto, ha ido a Yibuti a visitar la «operación Orión» a la que nuestra rancia prensa de la derechona tilda de «los ojos» de la operación Atalanta.

Concretamente, la ración de publicidad engañosa se la ha dado el Ministro visitando a los 55 efectivos del Ejército del Aire que realizan la vigilancia de la costa Somalí desde la base de Yibuti y con un avión de vigilancia marítima.

La operación Atalanta (una operación militar patrocinada por la UE y actualmente comandada por un contralmirante español), que a veces nos ha vendido la mentirosa propaganda militarista como una operación de solidaridad, no cuenta en sus objetivos con nada parecido a esto, y es simplemente una operación de dominación y con un propósito claro: consolidar el polo militar europeo. Lo dice el ministro español Morenés, que a veces dice la verdad sin querer:

Esta es una operación de una Europa que quiere construirse en el ámbito de la defensa y eso nos hace más fuertes

Llama la atención al «justificación» de esta costosísima operación: un dineral pero «desde mayo de 2012 no se han registrado ataques piratas con secuestro»:  ¿Para qué esta presencia militar entonces?  ¿No busca otra cosa?  ¿No es otra cosa?

Share

Campamentos de verano para hijos de militares

abades

Por Juan Antonio Capó Alonso

Fuente: Vozpópuli

Cada vez que ponemos los ojos sobre una partida nimia del gasto militar, aparece un motivo más de indignación.

70.000 euros va a gastarse el MInisterio de Defensa para costear campamentos de verano pagados a hijos de militares.

42.000 euros irán destinados a sufragar a 100 hijos de mandos militares en Alemania, Italia, Polonia o República Checa.

Otros 28.000 para costear destinos en España a otros 639 hijos de mandos militares.

739 hijos de militares a los que les pagamos las vacaciones con cargo a un presupuesto del ministerio de defensa que, según nuestra casta político-militar, está exhausta y no da para defendernos.

Pero mira qué requetebién se defienden ellos solo dándose ayuditas con cargo a nuestros impuestos.

Estos campamentos están organizados por Dirección de Asistencia al Personal (Diaper) y están enmarcados en el área de ocio del programa de Acción Social del Ministerio de Defensa

Porque, por si alguien no se había enterado aún, Nosotros pagamos una Dirección de Asistencia al Personal ( y como vemos también a sus allegados) que cuenta con programas de «ocio» pagados con cargo al presupuesto.

Amén de ello, los centros recreativos militares,los centros deportivos y socioculturales militares y otros centros similares de esta Dirección de Asistencia al persona facilitan con cargo a los presupuestos otras estancias privilegiadas para los militares.

Y luego se quejan.

 

Share

Dos tenientes coroneles detenidos por supuesta corrupción

%23andalusianrevolution

Por Daniel Lobo

Fuente: El Mundo

Según informa El Mundo, de momento sin dar nombres, dos tenientes coroneles han sido detenidos al parecer por supuesta corrupción al obtener mordidas en diversos destinos en los que han estado.

Los detenidos actualmente prestan servicio uno en la Secretaría de Estado de Defensa y en otro en el Cuartel General del Ejército.

Las investigaciones han sido declaradas secretas por el juzgado (militar, porque los militares también tienen fuero propio, como los políticos) de modo que poco más se sabe del asunto que tiene toda la pinta de ser un nuevo, pero no novedoso, escándalo más de lo militar, donde se traspasa la tenue linea que separa el despilfarro de la corrupción, dos de las características más arraigadas en la historia de la institución militar.

Tal vez para tranquilizarnos, El Mundo nos dice que la supuesta corrupción tiene que ver con facturas se refiere a logística, no a compra de armas, como si alguien tuviera remotamente la idea de que en las operaciones de venta de armas también hpueda haber sobornos y corrupción. Pero ya se sabe, excusatio non petita, accusatio manifesta, de modo que hemos sospechado que tal vez las cosas no están tan claras, de modo que hemos seguido indagando y hemos encontrado otra sospechosa afirmación, esta vez en El País:

Al menos uno de los detenidos estaba destinado en el área de contratación de la Secretaría de Estado de Defensa, que gestiona los grandes programas de armamento.

Osea que las cosas empiezan a empeorar en cuestiones olfativas.

Dice la noticia que el supuesto fraude ha sido detectado gracias a una auditoría externa encargada por defensa, lo que nos permite preguntarnos por la eficacia de la intervención militar, incapaz de detectar lo que una auditoría ajena a Defensa encuentra a la primera. Tal vez ahora se justifica mucho más la reclamación de que se someta a absoluta auditoría todo lo que tiene que ver con el gasto militar y la deuda que genera.

Pero vayamos ahora a lo insólito del caso, porque siendo todo bastante previsible, hay una novedad, esta vez sí, en lo ocurrido: Se ha cursado la detención de los dos militares, nada menos que tenientes coroneles.

¿Y cuando pueden ser detenidos y metidos en la trena dos presuntos que gozan de la presunción de inocencia mientras no se demuestre lo contrario? Pues únicamente cuando el asunto es de una gravedad extrema y se piensa que los imputados pueden poner pies en polvorosa o a destruir pruebas, a cual peor hazaña.

De este modo, dos novedades: Una relativa a la gravedad de lo investigado, que justificaría una actuación tan radical como el encarcelamiento a dos señores presuntamente poco señores, cual tesorero del PP de innombrable memoria, y dos, que se detiene a dos tenientes coroneles, altos mandos militares, lo cual no es moco de pavo, pero sí rara avis, pues no ocurre casi nunca (y eso que exageramos en lo de casi).

Como la cosa parece que se anima, hemos seguido indagando y  Público da un dato más:

no se descartan más detenciones.

Nos podemos empezar a temer lo peor. ¿Apostamos?

Share

Nuevos programas de armas de la Armada

Hiriberri+Trek+01

Por oalfonso

 

Fuente: Infodefensa

Queremos comentar el artículo publicado por Infodefensa y  escrito por Julio Maíz sobre las prioridades de nuevas compras militares de la Armada.

El mismo nos señala las lineas en las que se va a crecer en el segundo ciclo de armamento y compra de nuevos programas especiales de defensa destinados a la Armada.

Según el autor, las nuevas «necesidades» de la Armada son

• Adquisición de 5 unidades de la nueva serie de fragatas F-110 para sustituir a las de la Clase Santa María.

• Compra de una segunda serie de unidades de BAM (Buque de Acción Marítima): 3 de la versión patrulla naval, 1 de salvamento y rescate de submarinos y 1 de investigación oceanográfica.

• Mantenimiento de la capacidad de helitransporte táctico de tropas (adquisición de helicópteros SH-60F o modernización de los SH-3D).

• Adquisición de vehículos de alta movilidad táctica VAMTAC para la Fuerza de Infantería de Marina.

• Compra vehículos aéreos no tripulados (UAV) de empleo táctico.

• Realización de las obras de infraestructura necesarias en el Arsenal de Cartagena para el apoyo al  submarino S-80.

• Realización de las obras de infraestructura necesarias en el Arsenal de Las Palmas para el apoyo a los BAM.

Todos estos elementos son parte de los  nuevos Programas Especiales de Armamento (PEAS) que el Estado ha anunciado que va a comprometer y  globalmente incrementarán la ya cuantiosa deuda militar por compra de armas (unos 30.000 millones de euros que resultan impagables en la actualidad y suponen un lastre para todo el Estado) en otros 10.000 millones de euros como poco.

¿Armas de defensa o de ataque?

Fijémonos en el nuevo material que, según el autor, requiere el ejército: ¿qué tipo de material es?, ¿para qué vale?

Navantia y los submarinos

Nos habla de la necesidad de obras de infraestructuras en Cartagena para los S-80, lo cual exige una previa aclaración. Los S-80 son unos submarinos proyectados por Navantia y que se están pagando con un considerable sobrecoste dado que el fabricante (Navantia, perteneciente al Estado) los diseñó mal y no eran capaces de emerger si se sumergían. El hecho es que, gracias a los asesores americanos, al parecer van a poder flotar. Nos interesa saber para qué sirve un submarino y más en concreto: ¿es un arma defensiva u ofensiva?

A esto lo podemos contestar diciendo que son capaces de desplazarse a miles de kilómetros y con sus sistemas de armas agredir a otros. Es un modo muy eficaz de explicar su sentido militar:  sirven para la injerencia militar fundamentalmente, no para la defensa territorial (que se suponen que es para lo que el estado dice tener un ejército).

El artículo que comentamos lo deja muy claro:

 Es vital para mantener la capacidad de disuasión de la Armada y de las Fuerzas Armadas españolas en su conjunto,

Pero además, la Armada tiene una segunda razón para gastar dinero en estos submarinos, a pesar de que desde el punto de vista de la defensa no sean especialmente útiles y sólo sirvan como arma de ataque (teniendo en cuenta que según al Directiva de Defensa Nacional elaborada por el Gobierno «España no tiene enemigos»):

el prestigio de Navantia, la empresa pública española que lidera su construcción y es el contratista principal de la mayor parte de los demás programas navales, con la que la Marina tiene una especial relación, para aunar esfuerzos y obtener las unidades que necesita para el desempeño de sus cometidos. Para abrir el programa a potenciales clientes extranjeros, como Australia, es necesario tener uno operativo en manos de la Armada, una máxima con la que la industria trabaja con ahínco.

Efectivamente, el prestigio de Navantia y el obscuro interés militar en vender armas.

Programas de Helicópteros:

Los quieren para «reequipar los BAM», es decir, para dotar de armamento de ataque a unos buques que tienen como principal misión desplazarse a miles de kilómetros en labores de agresión, un rama por ello ofensiva igualmente y que no tiene nada que ver con una labor defensiva, sino con la política de acompañamiento al militarismo de la U.E. y la OTAN.

Veamos la explicación del artículo:

En referencia al programa LHD (Landing Helicopter Dock), que dio como resultado el polivalente navío Juan Carlos I, que durante un reciente ejercicio operó con un MV-22B de los Marines de Estados Unidos a bordo, la División de Planes nos manifiesta que está finalizado, lo cual confirma que no está entre las prioridades la ejecución de un segundo buque de esta clase. El presente más inmediato en el reequipamiento de la Armada está en la construcción de más BAM. La primera serie de 4 está finalizada y el Consejo de Ministros aprobó el 1 de agosto pasado la extensión de esta serie con 2 unidades más, cuyo proceso de obtención ya ha comenzado y serán construidos por Navantia, cifrando la operación en 333,4 millones de euros. Ambos serán patrulleros, idénticos a los que ya están en servicio. Uno se hará en Puerto Real (Cádiz) y el otro en Ferrol (La Coruña).

Segunda serie de los BAM;

Para explicar qué es un BAM acudimos a Wikipedia

El BAM es concebido como un buque que debía permitir una máxima eficiencia en la logística y una optimización de los recursos humanos para llevar a cabo misiones de control del mar en escenarios de baja intensidad, con capacidad de disuasión y reacción ante amenazas convencionales de pequeña calado, todo ello especialmente en escenarios oceánicos o alejados del territorio nacional.

Buques pensados para «escenarios oceánicos o alejados del territorio nacional: nada más que explicar.

Fragatas F-110

El mismo artículo que comentamos explica este sistema de armas:

La F-110 nace con el concepto de ser un escolta polivalente, equilibrado en todas las guerras, en el que se potencian algunos aspectos, para balancear las capacidades de la Armada. Estará especialmente diseñada para operar en el entorno  litoral y adaptarse a los cometidos que se le asignen. La adaptabilidad a los cometidos la obtiene mediante su espacio multimisión, que permite el embarque de capacidades modulares (personal y material asociado) para potenciar bien las capacidades básicas inherentes a un escolta multipropósito o proporcionarle otras nuevas: guerra naval especial, vehículos no tripulados, apoyo a operaciones MCM (Medios Contra Minas), etc. Otro aspecto novedoso será su mástil integrado. Potenciando la participación de la industria de defensa (Navantia, Indra, etc.) será tecnológicamente muy avanzado, incorporando en ese mástil principal los radares, sistemas de comunicaciones, optrónicos y de guerra electrónica, buscando sinergias entre ellos, reduciendo la firma radar del buque y facilitando el mantenimiento

¿Para qué valen entonces los nuevos armamentos de la armada?

Es evidente: se ha desplazado la idea de defensa tradicional, entendida como defensa frente a agresiones exteriores de posibles «invasores» (que ya no hay) a la de «fronteras avanzadas» y «prevención» entendida como una geopolítica militar  del bloque occidental (donde estamos integrados), basada en imponer un orden mundial a nuestro favor y controlar militarmente otras zonas del planeta donde nuestras políticas generan inestabilidad (que usamos en nuestro beneficio) para que ésta no nos salpique. Esta «prevención» la hacemos en alianza con otros estados canallas dentro del marco de la OTAN y de las operaciones militares de la UE.

Las nuevas armas responden a esta construcción y son las que se usan para imponer este régimen militarista y agresivo. Claro que esto, dicho a lo bruto, esto no aparece ni en los artículos militares ni en las declaraciones institucionales, que usan palabras más embaucadoras.

Colaboración con la industria

Comentemos el último elemento destacable de la noticia que estamos explicando: la comunión de intereses entre el ejército y la industria militar que exporta armas a troche y moche. Lo dice así

La Armada mantiene una estrecha colaboración y relación histórica con la industria de defensa del sector naval, por considerarlo un sector estratégico para la defensa nacional. Identificadas las necesidades que permiten proporcionar diferentes capacidades, se fomentan las actividades de investigación, desarrollo e innovación necesarias para que la Marina y las empresas se mantengan actualizadas tecnológicamente, requisito indispensable para preservar las capacidades del futuro. Existe, por lo tanto, una relación estrecha y fluida de lealtad y transparencia con todos los actores que participan en el proceso de obtención de nuevas unidades. Asimismo, la participación de la industria de defensa nacional en los programas más avanzados de la Armada le proporciona una capacitación tecnológica esencial para su competitividad.

Todo un escenario preocupante que invita a exigir una auditoría completa a la política de venta de armas y una verdadera asunción de la soberanía en esta materia por parte de la ciudadanía, pues no está claro que ésta quiera un ejército agresor.

Share

240.000 € para apartamentos en la playa para solaz de la Armada

Nice%2C+France

¡Carlitos

 

Fuente: Vozpopuli

Que los fatigados militares necesitan descanso parece una preocupación esencial de los ejércitos, y en ello el español no va a la zaga.

Morenés ha sacado un concurso para pagar un «servicio de reserva de apartamentos para el personal de la Armada durante la temporada estival del año 2015″.

Es lógico: los marinos necesitan ver el mar. No los va a mandar a Candanchú, pongamos por caso, que se nos pueden marear del mal de alturas.

240.000 euros para apartamentos que disfrutarán no como un privilegio, uno más, de nuestro rancio militarismo. De hecho ¿quién no conoce el trato de favor y la preocupación de los sucesivos gobiernos hacia el resto de los funcionarios, a los que les ofrece similares prebendas vacacionales?  ¿Y las sucesivas convocatorias vacacionales para parados, recortados,  EREtizados, etcétera que dan los diversos ministerios?

Doscientos cuarenta mil euros para apartamentos para vacaciones de los de la armada ¿es o no es despilfarro?, ¿es o no un privilegio soez, con estos tiempos que corren?

Otra razón más para que la ciudadanía, harta de tanto chuleo, se rebele contra el gasto militar.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed