Archive for Externalización de actividades del Ministerio de Defensa

140 millones de gasto para la “Infraestructura Integral de Información de la Defensa I3D”

Radares+de+Paracuellos+vistos+desde+las+pistas+de+Barajas

POR Força Aérea Brasileira (Brazilian Air Force)

Fuente Infodefensa:

Nos informa Infodefensa de la celebración de un nuevo contrato multimillonario.

Hemos acudido a la nota de prensa del Consejo de Ministros que habla de la autorización de un Convenio de nombre algo enrevesado, muy del gusto de la nomenclatura militarista, por el que el Estado pagará nada menos que 139.173.553’72 euros, todo un pastizal.

El referido contrato tienen el nombre de “Acuerdo Marco para la contratación transitoria de servicios e infraestructuras de telecomunicaciones de la infraestructura integral de información para la defensa (I3D) del Ministerio de Defensa“.

¿Contratación transitoria? Leyendo la explicación del Acuerdo que da el Consejo de Ministros no es posible saber a qué se refiere esa transitoriedad. Más bien parece que la idea es consolidar un sistema de comunicación perenne que hacer un tránsito a algún sitio.

Parece que la idea es crear una infraestructura de comunicación que garantice que el ejército no pierda el control de sus comunicaciones en situaciones críticas o de guerra. Lo dicen con su peculiar palabrería, al señalar que estos 139’1 millones de euros que se van a gastar en tres años servirán

para garantizar la operatividad del Sistema de Mando y Control Militar ante cualquier deterioro en la prestación de los servicios correspondientes y en cualquier circunstancia o situación de emergencia, en paz o en caso de conflicto

El ámbito de estas comunicaciones es mayor que el mero sistema de mando militar, y tiene muchos más intervinientes, todos militares, y no sólo para misiones en territorio del Estado, sino también para garantizar la función de los ejércitos en las operaciones de injerencia militar que realizan en el exterior y al servicio de la OTAN. Lo dicen a su manera:

… permitir a todos los organismos, unidades (buques, unidades, instalaciones, aeronaves, vehículos, etcétera) y usuarios del Departamento el acceso eficaz a los recursos de información de la Defensa, desde cualquiera que sea su situación geográfica, en todo momento, de forma segura, con esto se garantiza la interoperabilidad y mayor eficacia en el empleo operativo de las Fuerzas Armadas en el ámbito de la OTAN, la Unión Europea y organizaciones internacionales en las que España participa.

El contrato se justifica, según seguimos leyendo, en que una Orden de 3 de diciembre de 2015 establecía una Política de los Sistemas y Tecnologías de la Información y las Comunicaciones del Ministerio de Defensa, donde se inventa el concepto I3D, que es lo que ahora se saca a concurso multimillonario (¿será que defensa no es capaz con sus medios de elaborar ese mecanismo).

Ese sistema I3D se explica en la nota de prensa del Consejo de Ministros

como la nueva infraestructura tecnológica, bajo una autoridad operativa única, que, mediante la convergencia de los sistemas de información y telecomunicaciones y los servicios que éstos proporcionan, optimice el uso de los mismos y facilite a los organismos y usuarios el acceso eficaz a los recursos de información de la Defensa, desde cualquiera que sea su situación geográfica o dinámica (fija o desplegable) y, en todo momento, de forma segura.

En nuestro caso esta estructura estará bajo el mando operativo del Jefe del Estado Mayor de la Defensa.

De nuevo un gasto plurianual, esta vez de 139,1 millones de euros para los años 2017 a 2019 y con la posibilidad de prórroga.

Nos falta por saber quién será la empresa adjudicataria de este suculento negocio que actualmente está en fase de concurso.

Share

El Ministerio de Defensa hace negocio con los bares

Imagen de Sven Sivertssen

Fuentes:  Infodefensa 1 y 2

Os damos noticia de un par de informaciones sobre concursos abiertos por el Ministerio de Defensa:

  • La Jefatura de Asuntos Económicos del Mando de Personal para el suministro de explotación del servicio de bares y comedor en la Residencia Militar de Descanso “La Plana” en Castellón.  El importe total son 692.750 €.
  • La misma Jefatura, para el suministro de explotación del servicio, restauración, bares y cafeterías del Centro Deportivo y Sociocultural Militar “El Soto” de Zaragoza.  El importe es de 499.125 €.

El total son 1.191.875 €.  Todo por la felicidad de los militares.

Nuestro análisis es el siguiente:

  • Nos parece un despilfarro que con cargo a los presupuestos del Ministerio de Defensa se esté gastando más de 1 millón de € en dos bares-restaurantes de Zaragoza y Castellón.
  • ¿Cuánto se gastará en otros bares-restaurantes similares de los que aún no hemos tenido noticias?
  • Estos clubes militares de ocio, deporte y recreo, ¿deberían estar pagados por el erario público?  ¿No son, más bien, un lujo que intenta, otra vez, favorecer a los militares frente a las altas necesidades de gasto social existentes en el país?
  • ¿Pagan IVI y los demás impuestos estos establecimientos de restauración que, claramente, no tienen nada que ver con la Defensa Nacional, o están sujetos también a esa arbitraria declaración de Zona de Interés de la Defensa, que decide el propio Ministerio de Defensa y que les exime de obligaciones con el resto de la sociedad como indicábamos en nuestro estudio:  “Antimilitarismo y elecciones municipales y autonómicas 2015“?
  • Datos como estos son los que nos hace ver como necesaria y urgente una auditoría independiente de los gastos del Ministerio de Defensa.

Como se ve, el dinero que manejan estos bares-restaurantes exclusivos de militares es muy alto.  Si la licitación es de casi 1’2 millones de €, ¿cuántos millones dejarán estos negocios?

Luego nos extraña que el Ministerio de Defensa sea el segundo que más ingresos logra reflejar en los presupuestos anuales como decíamos en el artículo anterior:  Defensa, uno de los ministerios que más ingresa.

Share

Se confirma parte del gasto militar del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

Imagen de la Armada Española

Fuente:  Infodefensa.

Estamos de enhorabuena, aunque bien mirado habría que decir que estamos de enhoramala.  Nos explicamos:

El Consejo de Ministros autorizó una excepción a la orden del Ministerio de Hacienda por la que se cerraba el ejercicio presupuestario para todos los ministerios.  Pero, ya se sabe, Defensa es especial y cuenta con bula para seguir gastando.

Ahora van a dejar que los patrulleros Alborán, Tarifa y Arnomendi de la Armada española participen en las campañas pesqueras de la Secretaría General de Pesca del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.  El importe es de 2.278.163 € para el Alborán y el Tarifa y de 135.000 € para el Arnomendi.

El total suma 2.413.163 €.  Cifra nada despreciable y que pensamos que debe computar como colaboración del Ministerio de Agricultura al Gasto Militar.

En nuestro estudio “Gasto Militar 2016” incluíamos las siguientes partidas en el gasto militar del Ministerio de Agricultura:

Los 52’17 millones de € de 2016 corresponden a:

  • 16’75 millones de € destinados a patrulleras y otros barcos que se dedican a inspeccionar las campañas de pesca.
  • 0’5 millones de €, estimación muy a la baja, de lo que cuesta la colaboración de Agricultura al control de la piratería en el Índico.
  • 23’17 millones de € destinados por parte de la AEMET a su colaboración con el Ministerio de Defensa.
  • El subtotal hasta aquí sería de 40’42 millones de €.  Pero habría que añadir algunos gastos más, que sólo podemos estimar por no encontrar las cuantías en los Presupuestos publicados:
    • Facturas de intervenciones de la UME con carácter ecológico (incendios y catástrofes).
    • Colaboración de Medio Ambiente en el reciclaje de buques de la Armada.

Como se ve, un suma y sigue continuo a la hora de desvelar el total del Gasto Militar del Estado Español.

Share

El ayuntamiento de Zaragoza tiene que ofrecer datos de la realidad militar para poder debatir con datos

Imagen de Juanedc

Fuente: Heraldo.

La noticia es de finales de mayo de 2008, y deja bien a las claras que lo que para otros es un honor para nosotros es un deshonor:

El comandante militar de Zaragoza y Teruel, el general de división Juan Pinto, entregó ayer al alcalde de la capital aragonesa, Juan Alberto Belloch, el premio “General Palafox”, un galardón con el que se reconoce la “permanente colaboración y generosa e inestimable ayuda” de la institución con el Ejército español.

El general Pinto seguía recordando:

las “excelentes relaciones” que la guarnición de Zaragoza -integrada actualmente por más de 10.000 militares- mantiene desde hace más de dos siglos con los aragoneses, y reconoció que el Ayuntamiento ha acumulado “hechos sobrados” para recibir el primer premio “General Palafox”. Como ejemplo de esta colaboración, el general se refirió a la cesión de edificios e instalaciones municipales para actos militares o a las facilidades concedidas para la organización de eventos como la Carrera del Ebro. “Durante los últimos años, se han dado además muestras de afecto mutuo, como la concesión de la medalla de la ciudad al Regimiento de Caballería Numancia 9”, recordó el comandante militar.

Estas palabras fueron respondidas por Belloch de la siguiente forma:

Durante su discurso, el alcalde de Zaragoza reconoció que recibió la noticia de la concesión del galardón con “cierta sorpresa”. “En esta ciudad, la colaboración con las Fuerzas Armadas es espontánea y natural, y forma parte de la cotidianidad”, dijo. Para Juan Alberto Belloch, “es grato que te premien por hacer algo que para nosotros es un deber, porque las Fuerzas Armadas son una parte integrante de la realidad de la ciudad de Zaragoza”.

En fin, este era y es el PSOE, contentísimo y colaboradorcísimo con los militares.

7 años después, en la misma fuente encontramos una entrevista con el nuevo alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve:

Algunos militares mueren por la patria. Concejales y alcaldes es menos frecuente. ¿Por qué el Ayuntamiento de Zaragoza no estuvo representado en la Academia General Militar? ¿Son prejuicios de los lejanos tiempos cuando usted defendía a los insumisos? ¿Piensa que el Ejército no ha cambiado? (Pedro Velilla)

Desde el equipo de gobierno se decidió no participar en actos protocolarios, como ha sido la ya anunciada determinación de no acudir con invitaciones reservadas a los palcos de espectáculos deportivos y culturales. Entendemos que este tipo de actos alejan a los representantes de la ciudadanía. Sin embargo, esto no representa ningún obstáculo para que queramos mantener una relación cordial con cualquier institución, y con esta en concreto, por la que preguntas, Pedro. Desde luego que mantendremos esa cordial relación en el caso del Ejército o el Ministerio de Defensa ya que, además, nos facilita el poder solucionar temas que afectan a la ciudad, como la bolsa de viviendas, los ruidos que puedan causar los aviones, o el uso de determinadas instalaciones deportivas y recreativas. Gracias por tu interés, un saludo.

Santisteve, de buenas formas, ponía de relieve algunas de las cuestiones polémicas en la relación civiles-militares:

  • bolsa de viviendas,
  • ruidos de los aviones,
  • uso de instalaciones deportivas y recreativas.

Otro ciudadano comentaba:

Sectario. No va a la Academia porque se “aleja” del pueblo. Sabe cuantos Zaragozanos viven del Ejército?
No, no tiene ni idea, no se preocupe,  yo se lo digo, más de 30.000, de todas las clases sociales. Que no hay nada más democrático que la excelencia que sale de los centros militares de Aragón.

Al margen del tono de la contestación, si sumamos los 10.000 soldados de la guarnición de Zaragoza con estos 30.000 empleos que dice, sin dar datos de sus fuentes, el comentarista, sumarían una militarización de Zaragoza de 40.000 personas, un 5’7 %.

¿El que haya muchos militares en Zaragoza es positivo?  Seguro que muchos pensarán que sí, que ellos crean empleo indirecto, riqueza, porque consumen, etc.  Pero habría que hacerse esa pregunta con más rigor:  ¿el empleo que crean es de calidad, es ético, es el que se necesita?

¿Asumen los militares de Zaragoza un compromiso serio con la ciudadanía para hacerse cargo de los problemas que generan:  viviendas, ruidos, uso de instalaciones deportivas, … ?

O, acaso, externalizan todas estas molestias los militares y las han de pagar los ciudadanos zaragozanos.

Hay otro problema, muy grave, creado por el militarismo en Zaragoza.  Lo denunciábamos en noviembre pasado, poseen más de 350 millones de metros cuadrados de la superficie de Zaragoza (provincia), algo más de 1/3 de la provincia que, dicho sea de paso, está sometida a la idea de “interés para la defensa” y los usos de la misma “restringidos” y sometidos a autorización militar.

Además, estos datos sobre los bienes militares son imprecisos porque carecen de la ubicación exacta y del valor de mercado.  Así no podemos saber si los militares están actuando como especuladores o no.

Porque lo que sí que publicamos fue que hay 7 locales en venta, por parte de los militares, en Zaragoza y que su valor supera los 4’19 millones de €.

Pero no sólo es esto la parte de la realidad militar que hay que esclarecer.  También es importantísimo hablar de otros temas como el pago de impuestos y tasas, como remarcábamos en nuestro informe sobre Elecciones Municipales y Autonómicas y Militarismo.

LA NECESIDAD DE HABLAR DEL MILITARISMO EN ZARAGOZA CON DATOS.

Santiesteve tiene la oportunidad en su mano.  Puede conseguir que el debate se haga de una manera más objetiva y real, y también más útil para la ciudadanía

Tantos militares en Zaragoza y tanto terreno militar en Zaragoza nos hacen poder considerarles como si de un barrio más se tratase.

Y cuando se habla de un barrio se hace con datos en las manos, el ayuntamiento ofrece datos sobre la realidad, se estudia qué pros y qué contras tiene el barrio, cuáles son sus déficits, sus necesidades, se planifica cómo intervenir en ellos en un periodo de 4 años (una legislatura) y se someten los planes a información de los ciudadanos para que puedan alegar y proponer.

Quizá este sería uno de los primeros trabajos que podría realizar el consistorio de Zaragoza para poder ir teniendo un debate sobre lo militar basado en datos y no sólo en opiniones: hacer una radiografía sincera de la realidad militar en Zaragoza, de su magnitud, de sus dimensiones, de su impacto, de los beneficios y perjuicios que generan, de las oportunidades que abren a la vida de los zaragozanos y de las que cierran…  Es la primera necesidad si queremos tener un debate objetivo.

Si no se hace, todo seguirá igual y sólo se podrá hablar desde las opiniones, y los militares seguirán escondidos y disfrutando de sus privilegios ancestrales.

Share

Esclavos para la guerra

Imagen de Nathan Gibbs

Fuente:  carrodecombate.com

La declaración de partida es escalofriante:

Los esclavos modernos no sólo tejen nuestras camisetas, componen nuestros equipos electrónicos, explotan minas o construyen puentes. Si la guerra es un negocio entonces también necesita de sus propios esclavos para maximizar los beneficios.

Así de claro y de contundente.  La esencia y la ética del capitalismo en su versión más pura.

El autor, Alain Vicky, documenta que decenas de miles de soldados africanos, ugandeses la mayoría, fueron contratados por empresas de seguridad yankis para servir en la guerra de Irak.

La oferta y la demanda, la ley del mercado, también manda en las reclutas de mercenarios:

Les prometí­an en principio salarios de 1.300 dólares al mes, muy por encima de aquello a lo que ellos podrí­an aspirar. Pero los llamados kyeyos (los trabajadores candidatos a la emigración) eran tantos que se desató una guerra de precios que hundió los salarios por debajo de los 700 dólares. Eso serí­a lo que cobrasen los soldados ugandeses, mientras la empresa norteamericana que abastecí­a al Ejército se embolsaba unos 1.700 dólares por cada uno, y la Askar ugandesa (compañía fundada por el gobierno ugandés que reclutaba soldados) se llevaba otro interesante monto.

(…) se vieron forzados a jornadas de trabajo que alcanzaban las quince horas diarias; su derecho a vacaciones no pagadas era interminablemente postergado; se les daba material militar no reglamentario, de segunda mano, con lo que quedaban más expuestos que sus colegas blancos a los peligros de la guerra; no se les daba atención médica más allá de una aspirina, y llegaron a despedirlos por acudir al médico por segunda vez.

¿De qué se extrañan, si te contratan para matar, para asesinar, qué esperas de tus contratadores, humanidad, empatía, derechos laborales?

Una historia horrible.  Horrible el mundo en el que ocurre.

Y horrible, también, que la paguemos millones de personas que somos inconscientes de los que ocurre, que somos buena gente, pero que no luchamos por desarmar nuestros impuestos, ni exigimos a nuestros gobiernos un mínimo de ética y de humanidad.

Pagamos sumisamente este horror.

Share

Acuerdos plurianuales de gasto militar en el Consejo de Ministros del 11 de diciembre

Nuestra+portavoz%2C+Isabel+Gil+Rosi%C3%B1a

Svet Ivantchev

Fuente: Consejo de Ministros

No nos sorprende encontrar en los últimos consejos de ministros de la campaña electoral acuerdos que suponen compromiso de gasto militar.

En el Consejo de Ministros de 11 de diciembre, en concreto, se han aprobado dos partidas, la primera, por importa de 17.355.371,92 euros, para servicios de mudanza de material del Ministerio de Defensa y sus organismos autónomos; y la segunda, por 21.392.313,27 euros, para la adquisición de misiles  Envolved SeaSparrow (ESSM) que va a vendernos EE.UU. La suma total supone 38.747.685,19 euros, un pastizal teniendo en cuenta que estamos a menos de un mes para que acabe el año y el presupuesto.

A estas partidas podemos sumar los 89.298.000 euros en el periodo 2015 a 2017, que el mismo consejo de Ministros ha acordado autorizar al Ministerio de Industria para “pre- financiar” por la puerta de atrás programas de vehículos blindados 8×8 y de las Fragatas F100.

Con estos otros programas, el dispendio de gasto militar en época electoral del Consejo de Ministros penúltimo antes de las elecciones se eleva a 128.045.685,15 euros, un verdadero pastizal.

Pero no es todo, porque en el Consejo de Ministros de 4 de diciembre, ya en campaña electoral, aprobaron otro gasto militar más, esta vez para pago de organizaciones internacionales de carácter militar y operaciones en el exterior, por importe de otros 60.017.528,31.

Ello eleva la cifra de gasto militar aprobado en campaña electoral a 188.663.213,46

Desglose por programas:

a) Mudanzas

En cuanto al dineral que el ejército se gastará en pagar mudanzas, el nuevo acuerdo tiene un plazo de vigencia de un año prorrogable por otro y su valor máximo estimado es de 17.355.371,92, euros distribuidos entre julio de  2016 a julio de 2017.

Dos notas a destacar: La primera, que con el abusivo material del Ministerio de Defensa y los ejércitos, sorprende que necesiten servicios de mudanza por el elevado importe en vez de usar para el mismo sus propios medios. Solo falta que con el tiempo nos enteremos de que la empresa encargada de las mudanzas tenga algo que ver con algún cargo político para cuadrar el círculo. La segunda, que se trata de un gastos plurianual, lo que implica que distribuyen el gasto en varios ejercicios presupuestarios y así lo diluyen y esconden, vieja táctica que empieza a aburrirnos por la parte que nos toca de desentrañar las trampas del presupuesto militar.

b) Misiles 

En cuanto a los misiles, se trata de un gasto plurianual y según la nota del Consejo de Ministros

se prevé la compra de misiles telemétricos ESSM Bloque 1 SBT, con software Lot.E. Estos misiles son el mismo modelo que tiene España, pero dispondrán de las últimas actualizaciones de hardware y tendrán cargado el más reciente software Lot. E, que supone mejoras con el software actualmente cargado en nuestros misiles, Lot. C.

Las mejoras de hardware permiten aumentar el período de mantenimiento de los misiles de seis a ocho años, lo que supone una reducción de costes. Dispondrán, además, de un telémetro compatible con la cabeza de combate, lo que facilita la obtención de información de los parámetros del misil cuando se lance en ejercicios, pudiendo mejorar las tácticas de uso y realimentar las bases de datos.

El importe total en euros por anualidades se distribuye del siguiente modo: 6.784.660,99 euros para el año 2015; 3.328.645,76 euros, en 2016; 7.199.963,74 euros, en 2017; y 4.079.042,78 euros, en el año 2018. La duración prevista del contrato tendrá lugar desde su formalización hasta el 31 de diciembre de 2018.

Al parecer, ya contamos con misiles de estas características que aún no hemos tirado a nadie, pero resulta que los americanos han hecho mejoras en el hadware de los mismos y ya no estamos a la moda. Por eso la nota del Consejo de Ministros señala que la razón de la compra es ahorrar con la mayor eficiencia de los nuevos misiles, algo difícil de comprender, porque, pongamos por caso, si uno se compra una nevera y luego compra otra más eficiente, llamar ahorro al doble gasto y no doble gasto es ser, cuando menos, muy cándido o un tanto rarito. Dice la nota consejoministeril.

 Las mejoras de hardware permiten aumentar el período de mantenimiento de los misiles de seis a ocho años, lo que supone una reducción de costes. Dispondrán, además, de un telémetro compatible con la cabeza de combate, lo que facilita la obtención de información de los parámetros del misil cuando se lance en ejercicios, pudiendo mejorar las tácticas de uso y realimentar las bases de datos.

c) Prefinanciación a interés cero de PEAS

Ya fuera del Ministerio de Defensa, se compromete un tercer gasto, esta vez para la pre-financiación de compra de programas de armamentos innecesarios, escondiéndolos en cinco plazos de pago y en pagos realizados como créditos a interés cero por parte del Ministerio de Industria. Dice la nota

El Consejo de Ministros ha autorizado al Ministerio de Industria, Energía y Turismo la celebración de un convenio de colaboración con la UTE formada por Indra Sistemas S.A., Santa Barbara Sistemas S.A. y Sapa Operaciones S.L. (UTE VCR 8×8), en el que las partes establecen el marco de colaboración para ejecutar programas tecnológicos relativos al futuro Vehículo de Combate sobre Ruedas 8×8 (VCR 8×8).

Estos créditos, como decimos, se dan a interés cero,

Los programas serán financiados por el Ministerio de Industria mediante la aportación de anticipos reembolsables a interés cero por importe de 89.298.000 euros en el periodo 2015 a 2017, repartidos de la siguiente manera:

Año 2015: 40.801.200 euros.

Año 2016: 30.637.200 euros.

Año 2017: 17.859.600 euros.

Y, con la misma cara dura de siempre, se añade que estos programas traerán grandes retornos al permitirnos la producción futura de este tipo de vehículos (como si fuera de las armas y los ejércitos estuvieran vendiéndose por ahí este tipo de vehículos), lo cual además nos dice indirectamente que están pensando en una producción masiva para la venta de vehículos militare y exportación de armas y conflictos.

La prefinanciación de los programas tecnológicos asociados al VCR 8×8 conlleva un considerable impacto industrial y tecnológico, y consolida las capacidades industriales instaladas en España para el diseño y producción este tipo de vehículos y de los sistemas asociados a los mismos.

d) Gastos para operaciones en el exterior

60.017.528,31 euros para financiar un suplemento de crédito en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación para el pago de contribuciones obligatorias de España a organismos internacionales y por operaciones de mantenimiento de la paz.

Cuando hablan de organismos internacionales en esta materia, por aclararnos, se refieren a la OTAN básicamente y al porcentaje económico que tiene asumido para operaciones militares de la ONU, pero resulta más fácil hablar de “organismos internacionales” y  no confesar que se paga a la OTAN por sus invasiones, por si acaso algún periodista (rara avis) acaba por interesarse por una noticia relacionada con el gasto militar y la publica.

En suma, la caja militar se llena, por activa o por pasiva, cada vez que el gobierno nos pilla despistados. Y aún nos queda un Consejo de Ministros previo a las elecciones.

Share

36 millones de € para productos farmacéuticos militares en dos años

Farmacia+hospitalaria

Por JUnta de Andalucía

Fuente: El confidencial.com

Un gasto farmacéutico de 18 millones de euros anuales en productos farmacéuticos no hospitalarios para aliviar las enfermedades de los militares parece excesivo como gasto anual para el común de los mortales.

Pero no opina así la Junta de Contratación del Ministerio de Defensa, que ha resuelto el concurso para establecer un “Acuerdo Marco para la selección de empresas distribuidoras farmacéuticas que suministren medicamentos y otros productos sanitarios a las Farmacias de las Fuerzas Armadas abiertas al público no hospitalarias” por ese monto anual y dos años de duración.

Parece que la justificación de tanta medicina es que los militares se ponen muy malitos y, por si fuera poco, tenemos en este momento tal acumulación de ellos en misiones internacionales, que es previsible que enfermen más aún (téngase en cuenta que se trata sólo de medicinas de atención no hospitalaria, lo que excluye las intervenciones hospitalarias en acciones de combate u otras).

Parece ser que a los ojos de los expertos en la materia, el gasto que ahora se contrata es excesivo e innecesario, lo que nos situaría, de nuevo, ante un supuesto de flagrante despilfarro.

Es de destacar, respecto del concurso, que en todos los casos hubo igual número de empresas concursantes que el de empresas adjudicatarias, a pesar de que la resolución, con recochineo, dice en cada caso que se ha elegido a la adjudicataria (como decimos la única concursante por lote) por ser la suya la oferta más económica.

Fino el argumentario de la junta de contratación. ¿O no?

Share

Más dinero para el campo de golf militar de Cuatro Vientos: despilfarro militar

VW+Golf+MK3+2.0L+ABA+-+debris+in+oil+pan

Daniel Rodriguez

Fuente: El Diario

La base aérea de Cuaatro Vientos cuenta con un campo de golf entre sus instalaciones: Un campo de Golf de uso militar y que no adivinamos qué relación puede tener con los supuestos cometidos de la defensa nacional. Un campo de golf, por otra parte, que no pagan sus usuarios, sino que se paga entre los contribuyentes del fisco español.

Para el año 2016, el Ministerio de Defensa ha adjudicado el mantenimiento de esta base, con cargo al erario público, a la empresa “Valoriza Servicios Medioambientales”, una filial de SACYR, a la que vamos a dar entre todos 245.000 euros para que gocen del golf los socios (militares por supuesto) del campo.

Dichos socios pagan al semestre 11,80 euros, salvo que se trate de militares retirados o de segunda reserva, que pagan solo 8,30, con derecho al uso y disfrute de unas instalaciones que nos cuestan a los demás 245.000 euros.

Suena todo rancio. Siempre suena rancio todo lo relativo a este tipo de privilegios que por lo general la sociedad desconoce y paga.

Share

La Armada planea externalizar las reparaciones de los vehículos Piraña

Obsoleto

Fuente: Infodefensa

Según ha afirmado el Coronel González Martín, de la Jefatura de Apoyo Logístico de la Armada  dentro de las conferencias SIMDEX 15 (sometimiento y simulación en el ciclo de la vida), en realidad un simposio sobre obsolescencia programada y otros truquitos empresariales que patrocina EXPAL con el apoyo entre otros del Ministerio de Defensa, Indra,  Navantia o General Dinamics, la Armada piensa externalizar las reparaciones de sus vehículos de combate Piraña (en realidad 39 blindados 8×8).

Llama la atención que el Ministerio de Defensa colabore en la realización de actos promovidos por empresas militares y dedicados a la obsolescencia, y más aún que ésta fuente de preocupación que nos podría parecer a los profanos cuando menos engañosa, sea tan esencial a este sector industrial.

Pero volviendo a lo que nos ocupa, la razón que esgrime la Armada para su idea externalizadora es que, efectuada la externalización a la empresa General Dynamics, a quien en definitiva van a ir a parar las reparaciones, la Armada conseguirá en poco “modernizar” los de la primera fase de compras, consiguiendo con ello renovar toda la flota y contar con las mejoras técnicas del ingenio.

Es una manera de comprar armas por la puerta de atrás, sin que parezca que la inversión aparentemente en “reparaciones” lo es en mejoras.

Por otra parte, que “externalice” Defensa ¿supone un gasto menor?, ¿mayor eficacia?  ¿El desmantelamiento de las estructuras encargadas de estas reparaciones hasta ahora? Nada dice Defensa al respecto.

Pero ello supone un segundo aspecto a criticar, porque la externalización no sólo oculta mayor inversión en armas (en este caso en su mejora) sino mayor gasto militar del que ya soportamos y muy probablemente un sobrecoste que no aparecerá en los presupuestos del estado.

Habrá que estar atentos a los presupuestos generales y al gasto militar que ocultan para detectar esta prevista fórmula de rearme anunciada.

Share

Defensa y consumo: el ciclo de vida de las armas

Imagen de Juan Felipe Rubio

A muchos os llamará la atención que Utopía se posiciones en el amplio mercado de los carros de combate sobre cuál es el que más conviene a la defensa española.

¿Cuál elegir, de entre el top 10 de 2011?:

  • el modernísimo y top Leopard, de fabricación hispano-alemana y de 4’2 millones de € por unidad;
  • el contrastado e israelí, M1A2 Abrams que cuesta 4’35 millones de dólares por unidad;
  • el británico Challenger 2, que cuesta 7’9 millones de dólares;
  • el francés AMX-56 Leclerc, que se nos pone en sólo 4’42 millones de €,
  • el ruso T-90 MS, de 2’23 millones de €
  • el también israelí, Merkava Mark IV, en la horquilla de 4’5 a 5 millones de dólares,
  • el surcoreano, K2 Black Panther, por 6’4 millones de dólares
  • el japonés Tipo10, de 8 millones de dólares
  • el chino Tipo99, de 2’5 millones de dólares
  • el italiano C1 Ariete, de 6 millones de euros

Difícil, ¿verdad?

Pues nosotros lo tenemos claro, por una vez en la vida.

Nuestra opción se puede encontrar en las alternativas críticas del blog carrodecombate.com  O, también en el libro:  Carro de combate, consumir es un acto político.  Editorial Clave intelectual.

En él se nos hace ver con el estudio pormenorizado de los ciclos de vida de 20 productos de los más habituales y de las condiciones de producción, condiciones laborales, externalidades que los fabricantes no internalizan, salarios bajos, legislaciones laborales laxas, etc, que el consumo es un arma política de verdadero calado, comparable, al menos con los antedichos carros de combate militares.

En este mundo capitalista, dicen,

Tampoco es ninguna novedad que la sociedad capitalista moderna necesita para su supervivencia esa ideología consumista que todo lo impregna, esa lógica del tanto tienes, tanto vales, pues, ajo el capitalismo, la propiedad privada nos sitúa dentro o fuera y tener es ser, y quien no tiene, no es.  Los griegos lo llamaban pleonexia, y Platón lo consideraba una enfermedad: el apetito insaciable de cosas materiales.

Leyendo a las dos autoras, Laura Villadiego y Nazaret Castro, nos damos cuenta de la relación existente entre su propuesta de consumo crítico e informado y nuestras ideas de violencia estructural y cultural.  Dado que todo comienza con el sometimiento del Tercer Mundo al cultivo de materias primas que ellos no consumen y a los que tampoco ponen precio, es inherente a este sistema de violencia estructural un orden violento y militarista que lo sostenga y que consiga que los países se sometan, sus líderes se enriquezcan con las migajas que les damos desde el primer mundo y haya pequeños grupos de beneficiados que necesiten ejércitos potentes para su protección.

Las autoras nos conciencian de que consumir es un arma de acción política, de ahí la oportuna metáfora del carro de combate.

Cada acto de consumo puede ser una forma de activismo que nos lleve hacia un mundo más justo, más humano, y también que, en lugar de alienarnos, nos ayude a desarrollar nuestras capacidades.

Pero, ¿qué ocurre con aquellos productos que no consumimos directamente, sino de manera interpuesta a través del Estado, qué ocurre con las armas?

La cuestión, el conocimiento, la responsabilidad, se diluyen mucho más tras papá Estado.  Sin embargo, nosotr@s lo mantenemos con nuestros impuestos y nuestras elecciones políticas.

El consumidor crítico elige lo que compra “no considerando apenas su precio y calidad, sino también su historia y el comportamiento de la empresa que lo ofrece”, apunta Mance

Es por ello que la batalla por la información es clave.

Debemos exigir a nuestros gobernantes que obliguen a las empresas a ser transparentes, y mientras esa transparencia no llega, las y los periodistas debemos esforzarnos por elaborar y difundir la información a la que sí podemos llegar.  Porque, si el consumo es un acto político, la primera batalla es la de la información.

¿También en ese negocio tan lucrativo que son las armas?  ¿También en ellas merece la pena seguir todo su ciclo vital para analizar cuáles son sus materias primas y los problemas ecológicos y sociales que generan, cuáles son sus canales de distribución y las relaciones internacionales que producen, cuáles son sus desechos y el despilfarro que suponen?

Pensamos que sí.  Habría que trazar, también, el ciclo de vida de un caza, de un tanque, de un submarino o de una mísera pistola o bala.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed