Archive for ejercicios militares

La marina de EE.UU. ha matado en 5 años 12 millones de animales marinos

Imagen de Francisco Páez

Fuente:  Sputniknews.

Un grupo estadounidense llama «Alianza de acción de la Costa Oeste» ha denunciado que la Marina estadounidense ha matado en 5 años 12 millones de animales marinos.  Para ello se han basado en los informes de organismos oficiales.

Los daños fueron causados por estallidos de minas, bombas, y utilizando el sonar en hábitats sensibles (lo que lleva a los animales a salir de su hábitat natura y a la muerte, en ocasiones) durante ejercicios de entrenamiento y pruebas.

Aseguran que los datos reales sean, seguramente, mucho mayores porque no se han tenido en cuenta los efectos sobre aves marinas, peces, tortugas marinas y animales terrestres también afectados por las actividades de la Marina USA en playas y parques estatales que la Marina usa para su entrenamiento.

Se sabe que los sonar pueden producir emisiones de hasta 235 decibelios y que bastan 140 decibelios para romper órganos internos, incluso en humanos.  Además, parece ser que el sonido del sonar se amplifica en el agua y que su efecto malsano puede llegar a ser muy molesto a grandes distancias.

Uno de los animales afectados son las ballenas, algunas en peligro de extinción.

Todo ello sin tener en cuenta, por supuesto, la contaminación química de vertidos y la polución atmosférica de los contaminantes de los barcos militares.

Nadie audita esta situación.  Otra cuestión en la que los militares salen impunes.

Otra razón más para para la unión de los ecopacifistas en campañas comunes.

¿Cuántos animales muertos sumará la Marina española?

Share

El tuneo de los F-18: nuevo gesto de despilfarro militar

Imagen de Rob Schleiffert

Fuente:  El Confidencial Digital.

El Ministerio de Defensa debería ser un ministerio serio, de los que dan ejemplo y se dejan de jueguecitos y chorradas porque su misión es harto importante.  No en vano el presupuesto del Ministerio de Defensa para 2016 es de 5.787’89 millones de €, y el Gasto Militar total para este año de 31.160’61 millones de €.

Sin embargo, la noticia que comentamos nos informa de que

  • entre los días 16 y 27 de Mayo en la base aérea de Zaragoza va a tener lugar el Tiger Meet de la OTAN.
  • Será la tercera vez desde 1961 –año de fundación de este ‘club’- que se celebre en España, y la primera en Zaragoza.
  • Los escuadrones participantes en la reunión ‘Tigre’ entran en este selecto ‘club’por invitación. La asociación, que no forma parte de la estructura formal de la OTAN, nació en 1961 por iniciativa francesa.
  • Actualmente, todos los escuadrones que forman parte del club portan el dibujo de un tigre en su emblema oficial de unidad. En España, sólo el Ala 15 y el 142 Escuadrón –Ala 14- forman parte de él.
  • Este año, el Ejército del Aire estará presente con el Ala 15 -con seis EF-18 Hornet- y el 142 Escuadrón de la Base Aérea de Albacete -con seis EurofighterTyphoon-.
  • El resto de la lista de participantes en esta edición será: 1 Escuadrón de Eslovaquia (con 3 MiG 29), 1 Escuadrón OTAN (2 E-3A), 11 Escuadrón de Suiza (6 F-18), 192 Escuadrón de Turquía (5 F-16), 211 y 221 Escuadrón de República Checa (con 6 cazas, JAS-39, Mi-24 y Mi-17), 230 Escuadrón de Reino Unido (2 Puma), 31 y 313 Escuadrón de Holanda (11 F-16), 335 Escuadrón de Grecia (4 F-16), 338 Escuadrón de Noruega (8 F-16), 59/1 Escuadrón de Hungría (4 JAS-39), 6 Escuadrón de Polonia (F-16), 74 Escuadrón de Alemania (8 Eurofighters), el Escuadrón 5/330 francés con 3 Mirage 2000 y la Flotilla 11 de la Marine nationale con 6 Dassault Rafale M.
  • Todos los países que participan anualmente en este encuentro deben presentar el fuselaje de sus aviones de caza pintado con rayas de tigre o motivos que recuerden al felino. Característica que ha convertido al evento en uno de los mayores reclamos para los spotters –fotógrafos especializados en aeronáutica-.

Como ven, nuestra defensa está en buenas manos.  Gente sería.  Gente que no se distrae con tonterías, gente a los que la apariencia no les dice nada y que sólo piensan en lo importante.  Gente que, como dicen los muchos militares que escriben a este blog para protestar por nuestras opiniones, se deja la vida para que nosotros vivamos mejor.  Gente dura y adusta que sólo viven en permanente sacrificio por el bien de los demás españoles.

Seguro.

Habrá militares así.

Pero hoy no hablamos de ellos sino de estos otros que se dedican a jugar a chorradas con materiales que valen millones y con objetivos totalmente espurios:  presumir, propaganda, presentar las armas como juguetes, banalizar la guerra.

¿Cuánto costará el dispendio?  ¿Quién lo criticará como despilfarro militar?  ¿Quién pedirá explicaciones?  ¿Quién asumirá la responsabilidad política de este malgasto?

Entre tanto, la gente en paro, con desahucios, con su sanidad mermada, con la educación en solfa, sin prestaciones.

Pero los militares presumiendo y jugando con sus avioncitos.  Una vergüenza.

Con estos casos siempre nos salta la pregunta básica:  ¿qué queremos defender:  las fiestas militares o los derechos básicos de la población?

¡ AUDITORÍA EN DEFENSA YA !

Share

Canarias, ¿zona de paz?

Imagen de Alan O´Rourke

Fuente:  ABC.

Una proposición no de ley ha sido discutida el miércoles 20 de Abril en la Comisión de Defensa del Congreso:

Según una proposición no de ley (PNL) presentada por la diputada isleña Meri Pita, el Archipiélago debería ser declarado «zona de paz» con el estatus de «territorio de neutralidad permanente» y, en consecuencia, que «el Estado central» no establezca en la zona tropas, bases militares ni construya «fortificaciones de ningún tipo o sobre la base de ninguna alianza europea o internacional».

Sobre esta idea, cita otros territorios que «formando parte de un Estado, han sido declarados como territorios de neutralidad permanente», como las Islas Samoa «entre los años 1889 y 1899», como Cracovia, «declarada ciudad libre por el tratado de Viena de 1815 y también en 1846 con el acuerdo común de Rusia, Prusia y Austria».

Finalmente, cita la votación de marzo de 1986, cuando «los habitantes del Archipiélago expresaron su determinación y deseos de paz, al votar mayoritariamente en contra de la permanencia de España en la OTAN»

El resultado de la votación en el Congreso ha sido de 27 votos en contra (PP, PSOE y Ciudadanos) y 8 a favor.

Especialmente preocupantes fueron los argumentos de Zaida Cantera (PSOE, y exmilitar):

Cantera hizo una encendida defensa del papel de los militares en favor de la paz y de sus actuaciones en Canarias, y ha afirmado que Podemos, con su propuesta, pide la expulsión de los militares, lo que supone un «insulto» a este colectivo. «Los militares hacen la paz y Canarias ya es zona de paz, gracias a los militares españoles», ha sentenciado la diputada socialista, excomandante del Ejército de Tierra.

Parece que Cantera confunde que haya muchas personas que no quieran que Canarias esté militarizada con insultar a los militares.  Nada más lejos del ánimo de los antimilitaristas.

También nos parece muy equivocada la afirmación de que los militares hacen la paz. No resiste la prueba de los hechos. Es el máximo ejemplo del cinismo:  los militares hacen la guerra, trabajan para la guerra, viven para la guerra.  Cuando ellos acaban sí llega la paz, la de los cementerios. Cuando ellos se marchan de un sitio asolado por la guera es cuando comienza la acción por la paz: la reconstrucción, que no es protagonizada precisamente por los militares.

Si esta es la nueva postura social del PSOE ante esta temática, con diputados tan militaristas, qué lejos se encuentran de aquel PSOE en el que confió la sociedad española hace mucho tiempo porque, entre otras cosas, se decían pacifistas y no intervencionistas. ¿Mentian entonces, mienten ahora, mintieron siempre?

Entre tanto, la militarización de Canarias sigue su camino ascendente:

  • Canarias ha tenido históricamente una estrecha relación con las fuerzas armadas. El Mando de Canarias incluye, por ejemplo, el Regimiento de Infantería «Soria» (menudo fatalismo de nombre ahora) 9, que es el más antiguo del Ejército Español y de los ejércitos europeos, creado en 1509 y que ha sido parte de más de 70 conflictos armados en sus 500 años de historia. Hoy tiene su sede en Fuerteventura y, desde su llegada a la isla, han desplegado sus unidades de injerencia militar por Bosnia Herzegovina, Kosovo y, más recientemente, Afganistán.
  • El Mando de Canarias se compone de, aproximadamente, 4.300 hombres y mujeres, distribuidos por mitades en ambas provincias, Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife. Con el tiempo, el porcentaje de sus efectivos nacidos en las Islas ha ido creciendo y hoy lo componen cerca de tres cuartas partes de canarios.
  • Las unidades del Mando de Canarias tienen el máximo número de condecoraciones del Ejército Español por su participación en misiones internacionales de injerencia militar, con 11 cruces al mérito militar con distintivo rojo, 11 con distintivo amarillo y 39 con el «valor reconocido», tras pagar un tributo de 7 militares fallecidos y otros tantos heridos.
  • Por su parte, el Mando Naval de Canarias fue creado en 1940 y ha participado en misiones internacionales muy intensamente en los últimos años, al ser base permanente de los buques de acción marítima (BAM) «Meteoro», «Rayo», «Relámpago» y «Tornado».
  • Además, el Ejército del Aire tiene presencia en el Archipiélago desde 1940 y desde 1978 como Mando Aéreo de Canarias, que incluye la Base Aérea de Gando (Gran Canaria), el Aeródromo Militar de Lanzarote y el Sector Aéreo de Tenerife (en La Laguna).
  • Canarias es el sitio donde la colaboración entre los tres ejércitos es más eficaz. Los patrulleros de la Armada cooperan en múltiples ejercicios con los cazabombarderos F/A-18 Hornet del Ala 46 con base en Gando, del mismo modo que el Ejército facilita sus campos de entrenamiento, especialmente el de Pájara (Fuerteventura) para que los infantes de Marina realicen su adiestramiento de combate y prácticas de tiro, por citar dos ejemplos.

¿Puede ser considerado el Ejército de Canarias como un ejército intervencionista y un peligro para los países adyacentes?  Sin ninguna duda, mirando su historial. De hecho el despliegue militar más acusado hacia Canarias tiene como objetivo el ejercer poder militar sobre lo que llaman «fronteras avanzadas», es decir, el sahel, el Golfo de Guinea, etc.

Por ello es necesaria la desmilitarización en Canarias. Para no hacerla punta de lanza de una estrategia de penetración militarista y de dominación.

Share

OTAN: propaganda y críticas

Fuente:  esglobal.

Está empezando a ser muy fuerte la campaña de propaganda sobre la OTAN, ahora que se va a cumplir el aniversario del referéndum contra ella.

Por un lado, el propagandístico, nos hacemos eco del trabajo hecho por esglobal, de muy cuidada factura y con la colaboración plena de la OTAN y del Ministerio de Defensa español:

La OTAN nació durante los primeros compases de la guerra fría en 1949 con la firma del Tratado de Washington por parte de Estados Unidos, Canadá y 10 países europeos (Reino Unido, Francia, Italia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Dinamarca, Noruega, Islandia y Portugal). Su objetivo era contener militarmente una potencial agresión militar de la Unión Soviética.  Hasta la caída del Muro de Berlín en 1989, la OTAN tuvo tres ampliaciones con cuatro miembros más: Grecia y Turquía en 1952, Alemania en 1955 y España en 1982.   Actualmente hay 28 países miembros.

El trabajo infográfico e informativo (habría que decir más bien, propagandístico) es notable y se desarrollan cuestiones como:

Algunos de los datos vienen en infografías muy cuidadas.  Destacamos dos de ellas que hablan de las capacidades de la OTAN en personal, armas nucleares, los gastos y los objetivos de la organización.

Imagen de esglobal

 

Imagen de esglobal

 

Por otro lado, hacemos una revisión de artículos críticos contra la OTAN  que han ido apareciendo en nuestro blog:

Nosotros tenemos una etiqueta con cuestiones sobre la OTAN, de la cual podemos destacar algunos artículos:

Esperamos que les sean útiles y que con ellos contrasten informaciones y saquen un juicio más completo y crítico de la principal organización militar y violenta del mundo.

Share

¿Para qué nos sirve el buque de guerra A-14 Patiño?

 

Imagen de www.armada.mde.es

El buque de guerra A-14, denominado Patiño, es un buque de reaprovisionamiento de combate que fue construido por Bazán en El Ferrol y botado en 1994.  Y cuenta con:

  • habitualmente lleva tres helicópteros Sikorsky SH-3 Sea King para realizar aprovisionamientos verticales y otras operaciones,
  • 2 cañones Oerlikon GAM-B01 de 20 mm /85
  • 4 ametralladoras medias «Browning» de 12,7 mm y 2 ametralladoras ligeras MG-42
  • en cuanto a guerra electrónica lleva 6 lanzadores de chaff, señuelo para torpedos Nixie, ESM/ECM:  Sistema Aldebarán.
  • La tripulación está compuesta por 154 personas.

Por su condición de Buque de Aprovisionamiento para el Combate y Hospital, la función primordial del «Patiño» es la de proporcionar combustible, agua, munición, víveres, repuestos, pertrechos, vestuario, farmacia y asistencia sanitaria a las unidades de combate en la mar.  Recientemente, se ha adaptado la habitabilidad, los sistemas de comunicaciones y la infraestructura del buque para capacitarlo como buque de mando, capaz de acomodar a un Jefe de Agrupación y a su Estado Mayor y dotarles de los medios de mando y control necesarios para realizar su función.

Suele estar fuera de su base unos 120 días al año. Es decir, uno de cada tres días, tampoco mucho.  ¿Qué ocurre, que no tiene misiones para defender España, que está sobredimensionada nuestra armada?, o que ¿es otra chapuza de construcción como los S-80 y no es capaz de estar alejado de su base porque necesita continuamente reparaciones?

Los dos próximos meses va a estar en aguas de Canadá, junto a barco canadienses y yankis, para hacer ejercicios en las costas norteamericanas.  La gran novedad es que se embarcarán en él 35 militares canadienses que serán instruidos por los españoles.

La misión se produce por petición de la Marina Real Canadiense

Este apoyo descansa en el principio de solidaridad entre miembros de la OTAN, por el que un país proporciona una capacidad de la que otro carece, todo ello sin que suponga un coste adicional y sin que sea una merma en las propias capacidades operativas de la Armada.

El objetivo que persigue la Marina canadiense con el despliegue del ‘Patiño’ es mejorar el adiestramiento de su personal en el área de aprovisionamiento en la mar y en la protección de Unidades de Alto Valor.

Por su parte, estos apoyos suponen para España una serie de ventajas, como el prestigio exterior para la Armada, así como los beneficios del adiestramiento para las dotaciones y el intercambio de conocimientos y experiencias con la integración en otra marina aliada.

Parece claro que si va a estar 2 meses fuera sin defender nuestras costas es que realmente no hay mucho peligro en ellas y, por lo tanto, este buque no es necesario para nuestra defensa.

También nos surge la duda de quién pagará el despliegue.  Malo si lo hacemos los españoles a cambio de más prestigio militar e intercambio de supuestos conocimientos. Nueva prueba de despilfarro militar.

Share

Maniobras anacrónicas y molestas del ejército en Cataluña

Jornada-Mariana-de-la-Familia-en-Torreciudad-2012---062

Cyberslayer

Fuente: El Diario

Ha sido el pleno municipal de la pequeña localidad de Collbató (4.427 personas), en Barcelona, la que ha pedido al ejército que deje de molestar a los vecinos. Les alabamos el gusto y la iniciativa.

Al parecer, dentro de las maniobras que desde hace mucho tiempo realizan todos los años los militares en la montaña de Montserrat, una de las tradicionales hazañas de los soldados desplegados es la de invadir el pueblo y molestar la paz vecinal.

Por eso la moción municipal expresa públicamente

la total desaprobación a las maniobras militares que lleva a cabo el Ejército español dentro del municipio de Collbató porque representan la aplicación de uso principios de acción contrarios a la cultura de la paz

ya que

La presencia de las fuerzas militares españolas altera a menudo la vida cotidiana de la población local, especialmente cuando estas unidades militares entran en contacto con los escolares del municipio y ha generado varias protestas por parte de visitantes del Parque Natural de Montserrat

Del caso podemos sacar varias conclusiones:

Una, que hace relación a lo desmesurado y desatinado de este tipo de maniobras molestas para pacíficas poblaciones que no tienen por qué sufrir este tipo de situaciones. Podemos añadir que, además, protestas de estas características se pueden encontrar por diversos pueblos repartidos por todo el territorio estatal, lo cual hace ver la necesidad de poner coto a este ardor guerrero.

Dos, que ante este atropello cabe movilizarse y protestar, mostrar le desacuerdo institucional y promover iniciativas para evitar actos similares.

Qué bueno será que los ayuntamientos, grandes o pequeños, empiecen a mostrar su rechazo al militarismo y a sus intromisiones en la vida ciudadana.

Una ayuda, desde el antimilitarismo, para una visión alternativa de la defensa desde los municipios la podéis encontrar en nuestro trabajo:  «Antimilitarismo y elecciones municipales y autonómicas 2015«.

Share

El Parlamento de Navarra en contra del Campo de Tiro de Bardenas

Imagen de Rufino Lasaosa

En el pleno del 17 de Septiembre de 2015 el Parlamento de Navarra aprobó una Resolución presentada por el A.P.F. Izquierda-Ezkerra por la que se insta al Gobierno de España al inmediato desmantelamiento del Polígono de Bardenas.

La resolución es la siguiente:

1.-  Se insta al Gobierno del Estado al inmediato desmantelamiento del polígono de tiro de las Bardenas.

2.-  Se exhorta a los ejecutivos Foral y central a investigar con rigor los hechos y las causas bajo las que se produjo el incidente del pasado 23 de julio, que se saldó con un ciudadano navarro herido de bala en las inmediaciones del polígono de tiro de Bardenas.

3.-  Se exige al Ministerio Defensa del Estado español la suspensión inmediata de maniobras militares, con fuego real, en el espacio aéreo de Navarra.

4.-  Por último, se solicita al Gobierno del Estado la suspensión inmediata de las maniobras militares y bombardeos de ejército español y de ejércitos de la OTAN que se realizan en las Bardenas, incluyendo las Operaciones Tormenta; y exige su inmediata paralización y su suspensión definitiva y permanente.

Los puntos 1, 3 y 4 han sido aprobados con los votos a favor 26 parlamentarios:

  • de Geroa Bai (9 parlamentarios),
  • Bildu (8 parlamentarios),
  • Podemos-Ahal Dugu (7 parlamentarios) e
  • I-E (2 parlamentarios)

y los votos en contra de 24 parlamentarios:

  • UPN (15 parlamentarios),
  • PSN (7 parlamentarios) y
  • PPN (2 parlamentarios).

El punto 2 ha prosperado con los votos a favor de Geroa Bai, Bildu, Podemos-Ahal Dugu, PSN e I-E y el voto en contra de PPN.

En la exposición de motivos, la resolución impulsada por el A.P.F. Izquierda-Ezkerra alude a los “más de 30 accidentes graves relacionados con el polígono de tiro, dos en los últimos seis meses”, y a la “ausencia de consulta directa a las poblaciones del entorno” para, tras subrayar la condición de Parque Natural y Reserva Mundial de la Biosfera que ostenta la zona, solicitar el desmantelamiento de Bardenas como escenario de “maniobras militares que chocan con las necesidades sociales y económicas derivadas de la crisis”.

Nuevamente, se demuestra que en temas militares PP y PSOE son de la misma opinión, ya estén en el gobierno o en la oposición.

Share

Bombardeos en Bardenas con motivo del ejercicio OTAN «Trident Juncture»

Fuego Real sobre Bardenas Reales

POr Landa

Fuente: Noticiasde Navarra.

Según leemos, durante los ejercicios militares de la OTAN Trident Juncture, se bombardeará con fuego real sobre Bardenas Reales en tres ocasiones: los días 14 a 16 de septiembre (ya pasados), los días 28 de septiembre a 2 de octubre (pasando) y los días 5 a 9 de octubre (por pasar).

En todos los casos, la zona bombardeable es el sur del camino perimetral del Polígono de Tiro, según informa el ejército que, además dice que

los caminos que se señalan en el mapa -que adjuntan a la nota-, quedarán cerrados a todo tipo de tránsito durante los días y horarios que se indica, debido a actividad militar en el Polígono de Tiro con fuego real. Resto de caminos serán transitables de conformidad con el Plan Turístico de Rutas Autorizadas

Nosotros, a tenor de lo que hace poco le pasó a un turista que paseaba pacíficamente por las llamadas rutas autorizadas, aconsejamos que no se pasee por allí durante el tiempo en que los militares se dediquen a tirar bombas con fuego real, consejo que daríamos a la fauna del lugar de poder hacerlo, pues no está escrito que sean inmunes a las bombas militares.

Llama la atención también la duración del ejercicio, pues nunca se habían cerrado de forma tan férrea y por tanto tiempo los acccesos de Bardenas Reales. Más aún llama la atención el comprobar que estas operaciones de extremo peligro no han sido informadas siquiera en la página web del Ministerio de Defensa y, si se nos apura, la escasa información que se ha dado a la población afectada en general sobre el evento.

Puestos a observaciones molestas, también llama la atención el no haber tenido noticia de protesta alguna de las corporaciones municipales sometidas a las molestias y peligros de estas operaciones. ¿Será que para los munícipes las tragaderas son muy anchas y la preocupación por sus convecinos y su salud muy estrecha?

Y, por último, ¿por qué este entrenamiento ahora? Pues porque la OTAN está preparando el mayor despliegue desde la caída del Muro de Berlín en un ejercicio militar (en la base de San Gregorio, a poco menos de una hora de Bardenas se alojarán más de 20.000 efectivos militares de varios ejércitos europeos en dichas maniobras) y con vistas a un creciente aumento de la presión militar OTAN sobre diversas regiones del planeta, en un contexto general de rearme y de «diplomacia militar» prebélica.

¿No sería también motivo para que apoyáramos la lucha antimilitarista de los vecinos de Bardenas Reales?

Share

Se realiza el mayor ejercicio militar submarino en el Mediterráneo

Imagen de Defensa.com

Fuente:  Atlantic Council y Defensa.com

Andamos todos preocupados por las maniobras Trident Juncture, las mayores de la OTAN desde la 2ª Guerra Mundial, y de rondón se nos cuelan otras.

Informamos de la realización del mayor ejercicio submarino en el Mediterráneo:  MANTA 2015 (DYMA 15) con barcos, submarinos, aviones y personal de 9 naciones.  Empezaron el 11 de septiembre y acabarán el 23 de septiembre.

Concretamente:

  • Submarinos de Francia, Grecia, Italia, España, Turquía, el Reino Unido y Estados Unidos, bajo el control del Comando Submarino de la OTAN (COMSUBNATO),
  • 5 buques de superficie de Francia, Alemania, Italia, Turquía y los Estados Unidos bajo el mando de la OTAN Grupo Permanente Marítimo DOS (SNMG-2) contralmirante
  • Apoyo de las bases de Augusta y Sigonella en Catania (Italia).
  • 7 aviones de patrulla marítima y helicópteros de Canadá, Francia, Italia, Turquía y Estados Unidos.

Muchas maniobras y de muy alta intensidad en el Mediterráneo y países ribereños.  ¿Qué puede significar todo esto?  ¿Qué nos puede anunciar? ¿La preparación de una actuación a gran escala en la ribera sur mediterránea?  ¿Quién será el elegido y perjudicado?

¿Es una preparación de la actuación EURONAVFOR de la Unión Europea?

Todo esto empieza a dar miedo.

¿Cuánto costará todo?

¿Qué hacen países como Grecia, Turquía, e incluso España e Italia, sumidos en unas crisis económicas y sociales muy graves gastando este dineral en maniobras militares intimidatorias y detrayendo recursos de las necesidades sociales?

Share

Los militares hieren a un civil cerca del polígono de tiro de Bardenas

Imagen: Luis Sanz

Fuente:  Noticias de Navarra.

Los entrenamientos de tiro con armamento ligero desde helicópteros que se realizan en el Polígono de Tiro de las Bardenas Reales de forma rutinaria quedaron suspendidos el jueves después de que un civil sufriera heridas de carácter leve al ser alcanzado por un proyectil cuando circulaba con un vehículo por el camino perimetral de las instalaciones militares, en una zona supuestamente segura. El Ejército del Aire, a través de la Comisión de Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares (CITAAM), y la Policía Foral investigan el incidente originado por un proyectil disparado desde uno de los helicópteros que realizaban prácticas en el complejo militar y que acabó haciendo blanco contra el hombro del afectado.

El Ministerio de Defensa, cosa rara en él, reconoce los hechos y señala, parcialmente la autoría:

Según la información facilitada desde la Oficina de Comunicación del Ministerio de Defensa, el proyectil era de pequeño calibre y procedía de una de las ametralladoras laterales de los helicópteros que en ese momento participaban en unos entrenamientos en el polígono de tiro. Se trataba en concreto de helicópteros pertenecientes al Servicio de Rescate y Salvamento del Ala 48 de la Base Aérea de Cuatro Vientos (Madrid), que se encontraban efectuando disparos contra dianas situadas en tierra.

¿Ustedes piensan que pudo ser un accidente fortuito, fruto de la mala suerte y no de la impericia, ineptitud o …, de nuestros militares?

Por causas que están siendo investigadas, y después de recorrer varios kilómetros, uno de los proyectiles terminó impactando en el interior de un vehículo en el que viajaban las dos personas

Fuentes del Ministerio de Defensa, que mostraron su extrañeza por lo sucedido y apuntaron la posibilidad de que “probablemente el proyectil saliera del polígono de tiro tras haber rebotado”. En este sentido, destacaron que “solo un proyectil alcanzó el vehículo, cuando las ametralladoras disparan ráfagas”, hecho que reforzaría dicha hipótesis.

Por cierto, eso sí, que a caballerosos no les gana nadie.  El Jefe del Acuartelamiento de Bardenas invitó a comer a los turistas.

¿Qué es lo extraño?  El que juega con fuego, se quema.  Antes o después tenía que pasar algún accidente de este tipo porque lo que está mal en Bardenas es la mera existencia de un polígono de tiro.

Así lo señalan los antimilitaristas de la zona:

La Iniciativa Asamblearia de Antimilitaristas Bardenas Ya! ha manifestado, tras el suceso en el que un turista resultó herido de bala junto al polígono de tiro de Bardenas, que «ha llegado la hora de que sea el pueblo quien tome la decisión sobre la presencia de este polígono militar» en Navarra y ha manifestado que van a trabajar por «un gran referéndum» que «ponga fin a este enquistado problema».

Bardenas Ya! ha exigido «una vez más» el desmantelamiento del polígono de tiro de Bardenas y ha rechazado, en un comunicado, «las maniobras militares que se realizan desde el más absoluto oscurantismo, aquí en el polígono de tiro de Bardenas».

También ha censurado «las que viene preparando la OTAN para el próximo otoño, la llamada Trident Junture, en las que se planea el mayor despliegue militar en el sur de Europa desde finales de la guerra fría, y en las que participará también el Ejército español y se usarán algunas de sus bases, como la de Zaragoza».

Este movimiento ha criticado que «la presencia de estas instalaciones militares son necesarias para la OTAN, para sostener su estrategia de guerra en otros lugares, donde se expolia a esos países y se asesina a su población».

Y ha manifestado que estas instalaciones «son un peligro para la población local, como demuestran estos hechos y los ocurridos recientemente en mayo de este año, cuando también cayeron fuera del perímetro de seguridad dos bombas de humo cerca de otros dos  paseantes».

La Iniciativa Bardenas Ya! ha señalado que la Junta de Bardenas es «responsable directa» de estos hechos, «al ser el ente que participa directamente del arrendamiento de los comunales de Bardenas al  Ejército español».

Este indicente, que tampoco es el primero, ha motivado que Garoa Bai solicite al Ministerio de Defensa ne el Parlamento de Madrid el desmantelamiento del campo de tiro de Bárdenas Reales, opción a la que esperamos que se unan otros grupos politicos y sociales.

Por último.  A nosotros nos extraña mucho que la noticia no haya tenido más amplio eco.  Supongamos que un civil hubiese pegado un tiro y que la bala, tras recorrer varios kilómetros hubiese herido a un general en un acuartelamiento militar.  ¿Cuáles hubiesen sido los titulares del día siguiente en cantidad y calidad?  Otra prueba más de que los militares son tratados con un rasero informativo muy diferente.

Share
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed