Archive for Ecopacifismo

Defensa amenaza con expropiar las Bardenas Reales

Resultado de imagen de bardenas ya

Bardenas Ya

Fuente: El Confidencial

No nos sorprende, más bien viene a confirmar una tremenda sospecha, la amanaza del Ministerio de Defensa a la pretensión que los colectivos que en Navarra y Aragón vienen reivindicando la desaparición del anacrónico campo de entrenamiento militar de Bardenas Reales.

Ahora que las iniciativas ciudadanas comienzan a desbordar el círculo vicioso meramente testimonial y residual en que se había convertido últimamente la celebración de las marchas antipolígono; ahora que asistimos a la mayor movilización y ambición de las aspiraciones sociales de que se finalice definitivamente la dependencia de la zona bardenera del militarismo y que se exige una consulta popular y una herramienta legal para el desmantelamiento de la base en 2018; ahora que las iniciativas eco-pacifistas y sociales en torno a las Bardenas comienzan a tener mayor acogida en las corporaciones locales de la zona y en las nuevas coaliciones políticas que han roto los consensos cómodos de antaño; ahora que se cuestiona el propio papel legitimador del actual pasteleo que ha propiciado, con una nefasta política opaca y poco confesable, la Junta de Bardenas Reales; ahora que ocurre todo esto y se pone en peligro real el statu quo de la base militar en Bardenas, el ejército amenaza con expropiar las Bardenas y zanjar el asunto a la tremenda, a su modo, manu militari.

Resulta, cuando menos, ejemplar conocer las pretensiones de Defensa: mantener a todo trance el campo militar en un paraje paisajístico y medioambiental que ha sido declarado Patrimonio de la Humanidad y que el constante bombardeo por parte de los ejércitos español, de la OTAN y de otros ejércitos invitados, pone en peligro. No parece que la defensa de la sociedad que prometen sea compatible exactamente con bombardear y deteriorar un paraje como este y ello pone en una evidente contradicción al ejército.

Contradicción aún mayor porque la solución que se les ocurre a los responsables de este desaguisado es contestar con la amenaza de expropiación forzosa a las propuestas de consulta popular y de democracia. No parece que la democracia que supuestamente justifica la razón de ser del ejército (según sus propias declaraciones) se defienda precisamente negando la democracia.

No es tampoco la última contradicción, porque el campo militar de Bardenas, amén de deteriorar un paraje como este, amenaza la seguridad de los propios pueblos circundantes, congozantes o no, y son múltiples las ocasiones en que se ha datado la acumulación de accidentes y molestias para los ribereños, así como evidente el peligro a que están expuestos por contaminación debida a los materiales que acumula este entrenamiento militar. No parece que la defensa de la vida de los ciudadanos que se predica se defienda amenazando la vida de los ciudadanos, una nueva contradicción.

En Bardenas se entrena tanto el ejército español como los ejércitos de la OTAN, en maniobras que luego repiten en los escenarios militares de guerra donde participan. Es el más importante campo militar de la OTAN para tales entrenamientos y por tanto una de las puntas de lanza de la política de agresión que la alianza mantiene a escala planetaria. No parece que tampoco la paz, que justifica la existencia del ejército según sus propios manuales, ni la soberanía y la independencia, que son lugar común en el argumentario militarista, se defiendan con este capo militar. Más bien se niegan.

Todo ello nos hace pensar que la respuesta del Ministerio de Defensa amenazando con expropiar las Bardenas en caso de que l@s bardener@s y sus instituciones políticas no se las entreguen a su gusto y de buena gana, no hace otra cosa que desvelar lo nefasto de la institución militar y su desprecio absoluto por todo aquello que, en la opinión de la sociedad, debe ser defendido. Paradógicamente quienes nos dicen defender amenazan con una agresión en toda regla, pasando a ser de lo que hay que defenderse.

De todo ello se nos antoja que la lucha de Bardenas no es solo la lucha de Bardenas, y pasa a ser una causa global que debe trascender, con ser importante, el propio territorio, pues es también la lucha social contra el militarismo que agrede a todo el planeta y del que no podemos ser responsables ni consentidores.

En todo caso ¿qué diferencia tendríamos si expropian Bardenas respecto a la situación actual?  ¿No la tienen expropiada de facto y ante la pasividad comodona de los partidos de la casta?

De todo ello, se nos antoja que la lucha social de las poblaciones empeñadas en que una consulta popular sirva para desalojar de Bardenas al militarismo y reconvertirla en un paraje de paz, comienza a dar frutos saludables. Como los dio en Cabañeros (donde el ejército quiso llevar el campo de tiro cuando en Bardenas Reales la presión social fue más fuerte que ahora) cuando la movilización social obligó a los políticos y su oportunismo a prueba de todo a negar al ejército el campo de tiro que ansiaban.

So pacifistas y ecologistas pudieron en Cabañeros ¿Por qué no la movilización de los pueblos en Bardenas?

Absueltos los antimilitaristas que se encadenaron a los tanques en protesta por la Trident Juncture

 

foto-valencia

Por MOC Valencia

Fuente: MOC-Valencia

Acompañamos la noticia que nos hacen llegar los antimilitaristas del MOC de Valencia.

“¡Maravillosa noticia! Esta mañana el Juzgado nº1 de Sagunto ha absuelto a las cuatro antimilitaristas que se encadenaron a los tanques de las maniobras de la OTAN #TJ15 del delito leve de “Daños”, como era de esperar, al no poder probarse que rompieron la tapia para entrar en el área del puerto de Sagunto donde estaba estacionado el armamento de guerra. Anteriormente, el mismo juzgado ya les había librado de las acusaciones de “Desordenes públicos” y de “Desobediencia” (delitos que en el Código Penal Mordaza, son ahora más graves y están redactados con la vista puesta en criminalizar la protesta) formuladas por la Guardia Civil. Es un pequeño ejemplo del potencial de la desobediencia civil para desbordar leyes injustas, creando el dilema de tener que elegir entre aplicar una norma represiva a una acción pacifica, justa y consciente, o garantizar el derecho a la libertad de expresión política. El juez encargado de este caso ha hecho la elección correcta. 

Y ahora vamos a por la segunda pata de la pinza represiva contra nuestra acción: recurriremos las cuatro multas de 601€ por la propia “Ley de Seguridad Ciudadana” procedentes de la Delegacion de Gobierno que estaban en suspenso a la espera del resultado del procedimiento penal que ha terminado hoy, y que se activaran probablemente en los próximos días.

¡Gracias por vuestro apoyo! ¡Seguimos desobedeciendo!”

Nos alegramos de la lucha coherente de los amigos de Valencia y de la decisión judicial. La desobediencia al militarismo sigue ganando argumentos y legitimación social.

Lucha noviolenta en Raqqa. Lo que obvia la propaganda militarista

Graffiti on the streets of Raqqa. (Twitter/@Raqqa_SL)

Graffiti on the streets of Raqqa. (Twitter/@Raqqa_SL)

Fuente: Wagingnoviolence.org

A través de la traducción del Moc de Valencia hemos tenido acceso a la entrevista concedida por el activista sirio Alhamza, y publicada por Waging nonviolence, donde nos da cuenta de la lucha noviolenta que en Raqqa, la publicitada capital del DAESH, desarrollan activistas noviolentos contra el islamismo y contra el militarismo del otro lado.

En este blog hemos dicho en diversas ocasiones que la visión del conflicto de Siria que nos ofrecen nuestros amarillos e interesados medios de comunicación es unilateral y falaz. Nos cuentan sólo el lado que les interesa, el lado de la lógica militarista y su ideología, y lo hacen ensalzando a los que para nuestra maniquea opinión son los buenos y enfatizando la maldad de los malos.

Es la lógica amigo/enemigo que le interesa a esa visión manipulada de los conflictos. Una lógica que nos inculca dos verdades del sistema para que las hagamos nuestras: que el conflicto solo cabe resolverlo ganando al otro y que la única respuesta es la violenta y militar.

Con ello se refuerza un mensaje y una ideología que es la que comparte el DAESH y sus aliados, la coalición anti-Daesh y los suyos, y el gobierno Sirio y los suyos: Todos ellos participan de la misma idea del mundo y todos ellos aspiran a vencer con ella: dominación-violencia como medio y como fin.

Es por eso que la prensa occidental, como suponemos que también la del régimen sirio y la de el Daesh y sus aliados, obvian la existencia de respuestas diferentes, alternativas, y de una oposición a la guerra de corte radical, creativo, noviolento.

Pero junto a la bárbara realidad de la guerra, ocurre en Siria, como ocurre en todos los conflictos, que la población encuentra modos de resistir a la guerra y a la violencia desde otros planteamientos. Desde la deserción a la guerra hasta la solidaridad con las v´citimas, pasando por la construcción de instituciones e iniciativas alternativas, de autoayuda, de resistencia, de autoorganización, de lucha noviolenta, …

Por eso es importante transcribir la entrevista de Alhamza, uno de los fundadores grupo de resistencia Raqqa Is Being Slaughtered Silently que nos cuenta la cara de la realidad que desafía a los militaristas.

Raqqa is being Slaughtered Silently (RBSS) se fundó en 2014 por 17 activistas con el objetivo de contar la otra historia de la ciudad

 “la verdadera dimensión del sufrimiento en Raqqa, y de los terribles crímenes del Daesh en la ciudad“.

Desde entonces RBSS ha documentado y organizado múltiples protestas noviolentas contra el DAESHy ha servido como red para conectar activistas en esta lucha. Una visita a su página da cuenta de la dimensión de la iniciativa

Vimos que estaban produciéndose muchas pequeñas manifestaciones. Nos dijimos, ‘¿por qué no le decimos a todo el mundo que venga a un sitio y hacemos una preparación realmente buena?‘ “

el grupo ha hecho videos y usado la ironía y el humor para desacatar a DAESH, publicado revistas, usando redes sociales y medios creativos para alentar a la población y combatir el adoctrinamiento militarista,  realizando murales, pintadas, acciones de protesta y una amplio arsenal de metodologías creativas de lucha.

Nos informa además del papel crucial que juegan en el movimiento las mujeres, otro elemento evidente de la ruptura con el orden de dominación que impone el militarismo.

En Raqqa hay una resistencia importante a DAESH y así reflexiona Alhamza que, a pesar de ser la capital de DAESH son pocos los ciudadanos que se han unido a su causa.

Como era de esperar, la lucha de RBSS ha traído represión y víctimas entre los activistas y sus familias, y también el exilio de algunos de ellos, pero eso no ha desalentado su lucha, que sigue siendo un ejemplo de lucha noviolenta y de rechazo del orden basado en la dominación y la violencia, sea el de los ocupantes de DAESH o el de sus presuntos liberadores.

 

Insumiso, que no quiso ser esclavo

Gracias a los compañeros de Albacete contamos con la transcripción y la música de una canción que Luis Pastor dedicó en Radio Albacete a los insumisos. Eran los tiempos en que algunos de los insumisos estaban en prisión y Luis Pastor, al parecer, fue a visitar y a solidarizarse con uno de ellos, con Luis Roncero, a la prisión de la Torrecica, y después en la radio cantó para los insumisos esta composición que, por lo que creemos, no forma parte de discografía alguna.

Merece la pena escuchar estos ecos de nuestra memoria, que ahora recuperamos.

Una memoria que ahora se encuentra vigente y necesita actualizarse en las múltiples causas que exigen de nuestra rebeldía y de la lucha noviolenta de la insumisión al orden impuesto.

Fue quemando santo, señas y apellidos
y la espada distintivo del soldado
dejó los gestos del esclavo en el olvido
y un par de alas que arrastraba su costado.
Se cansó de ser el ángel vengativo
de la cínica moral de las alturas
y se unió al batallón de los furtivos
contra el dictado de una ley triste y oscura.
Aquel ejemplo tomó cuerpo sin medida
Fueron bajando desertores día a día
ángeles libres que entendieron que la vida
era un proyecto que en el fondo aún latía.

¡Insumiso! ¡Rebelde desangelado!
¡Insumiso! ¡Que no quiso ser esclavo!

De los que solo creen en ángeles armados (bis)

Calles y plazas conocieron su alegría
Tembló la guerra y los que viven del vencido
se armaron leyes condenando la osadía
solo la noche dio cobijo al perseguido.
Ya sin bandera sintió libre su mirada
Sin uniforme encontró al fin su talla.
Cobró la altura del que sabe que no hay nada
tras el honor del que mata en la batalla.

Cuando la muerte tiene el rostro de un soldado
la vida debe vivirse en rebeldía
fue caminando orgulloso y condenado
miró hacia arriba y vio que el sol le sonreía.

¡Insumiso! ¡Rebelde desangelado!
¡Insumiso! ¡Que no quiso ser esclavo!

De los que solo creen en ángeles armados

Nuevo incidente de un caza F16 cerca de una ciudad (Albacete)

Air+power+over+Hampton+Roads+Langley+Air+Show+Virginia++Thunderbirds

C Watts

Fuente: Defensa.com

De nuevo conocemos otro incidente de otro avión de combate cerca de una ciudad populosa.

En este caso es Albacete quien sufre el riesgo de que les caiga de los cielos la chatarra militar, pues un F16 sufre en vuelo un incidente aéreo.

La aeronave formaba parte de un escuadrón de más de 30 avioncitos de guerra que despegó de la base militar de Albacete a las 4,30 de la tarde del día 4 de octubre.

En vuelo se comprobó que algo iba mal, por lo que el avión tuvo que soltar los depósitos de combustible e intentar, de vuelta de emergencia a la base, un aterrizaje forzoso a unos 15 km de la pista de aterrizaje de Chinchilla.

Afortunadamente el asunto ha acabado sin víctimas, tanto en el lado de los pilotos como en el de los civiles, pero la cercanía de la base a Albacete o, más aún, al pueblo de Chinchilla, convierte estas operaciones en una constante de peligro para la cautiva población civil, que asiste resignada a los vuelos militares.

Del incidente se ha hecho eco la plataforma contra la militarización de Albacete

Albacete no es la primera vez que sufre este peligro militar añadido, pues en enero de 2015, como señaló El País, otro gran accidente que involucró a aviones militares de la OTAN en la misma base de los Llanos, acabó incluso con la vida de varios militares.

Y es que las actividades militares, amén de su valor antisocial, suponen un peligro evidente para las poblaciones civiles cercanas.

HOMSEC 2017, la feria de armas madrileña

honsec-2015

Fuente: Portalferias.com

Se anuncia con todo descaro la VI edición de la feria de armas que se celebra en Madrid, en esta ocasión con el nombre de HOMSEC 2017.

Una feria de armas que pasa desapercibida para la ciudadanía, pero que trafica con este tipo de “producto” en nuestras propias narices, conviertiendo a Madrid en una ciudad de sangre.

A lo largo del tiempo que falta hasta este desgraciado acontecimiento iremos informando de las peculiaridades de la feria y de sus organizadores.

La convocatoria de ahora dice con toda la alegría del mundo que en esta edición se podrá negociar con fabricantes de los siguientes sectores:

• Plataformas terrestres, navales, aeroespaciales y no tripuladas.
• Mando y control, Comunicaciones, Ordenadores, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (ISR).
• Seguridad, vigilancia e identificación.
• Control y protección de fronteras e Infraestructuras críticas.
• Equipamiento policial y forense.
• Ciberseguridad.
• Sensores (ópticos, electroópticos, infrarrojos, radares, sonido, etc.).
• Armamento y municiones.
• Simulación, adiestramiento y formación, robótica.
• Logística, equipamiento individual y de campaña. Alimentación y catering, mantenimiento (MRO).
• Protección Civil, Sanidad y NRBQ.
• Nanotecnologías y nuevos materiales.
• Consultoría e Ingeniería.
Y afirma que el perfil del “expositor” en esta feria es el de
Fabricantes, integradores, importadores y suministradores de equipos, sistemas, servicios y componentes de interés para las Fuerzas Armadas, Cuerpos de Seguridad,Policías, Protección Civil y Emergencias, Agencias de Aduanas, Inteligencia y
Seguridad, y empresas de diferentes sectores.
• Integradores de sistemas.
• Desarrolladores de software de simulación y realidad virtual.
• Expertos en adiestramiento y formación.
• Universidades, centros tecnológicos e investigadores de tecnologías aplicadas.
Y promete la feria como un escaparate para
• dar a conocer las novedades y ofertas completas de productos y servicios en seguridad, defensa y protección ante el público objetivo.
• Es el escaparate idóneo para establecer nuevas relaciones y contactos de negocio con responsables políticos, militares, policiales, municipales y empresariales de seguridad.
• Una plataforma óptima para conocer las necesidades del cliente, nuevos mercados y nichos tecnológicos.
De modo que tenemos en ciernes y ante nuestras propias narices la pretensión de celebrar en Madrid, ciudad que en palabras de su alcaldesa se siente a sí misma de acogida y de paz, una feria de armas si alguien no lo remedia.
Por nuestra parte estamos empezando a concretar contactos para que la ciudadanía difunda esta aberración y exija a las autoridades políticas que la consienten (no en vano se pretende celebrar en IFEMA, en cuyo órgano rector participan tanto el Ayuntamiento como la Comunidad Autónoma, y cuenta con diversos apoyos institucionales de diversos ministerios) que retiren su apoyo a esta aberración o se retraten como colaboradores del sanguinario comercio de armas.
Seguiremos informando.

Los ecologistas no son el enemigo

Imagen de Lur Rusines

Imagen de Lur Rusines  Titulada:  Desobediencia.

Fuente:  La Marea.

Os recomendamos la lectura del artículo de Olivia Carballar en La Marea.

Cualquier lucha ecologista, feminista, pacifista, pro tercer mundo, animalista, … corre el peligro de ser interpretada como una lucha contra los intereses económicos de uno u otro pueblo, ciudad o país.  ¿Quién nos dará empleo si la gente no viene a visitarnos para ver cómo se mata a un toro, de qué viviremos si no es de empleados de una base militar, no os dais cuenta de que si filtráis que nuestro agua tiene mercurio será peor para todos, para nuestras ventas de hortalizas, para el turismo, …?

Cualquiera que lucha por la mejora de cualquier aspecto de la sociedad se ha quedado estupefacto cuando alguien bienintencionado (de los malintencionados ni hablamos) le acusa de ser el enemigo de los intereses del común.

Los pacifistas lo que queréis es que nos invadan, el ecologismo impide el desarrollo de los pueblos, el feminismo amordaza al hombre y sus sentimientos, los animalistas no pensáis en los humanos, antes nosotros que el Tercer Mundo, …

Olivia Carballar nos lo deja muy claro en su artículo:  los ecologistas no eran el enemigo.  El enemigo era una industria minera irrespetuosa con el medio ambiente y los habitantes de la zona, el enemigo eran unas administraciones que miraban para otro lado.

En este blog siempre hemos apostado por los movimientos sociales.  Ellos son los que verdaderamente defienden lo que queremos defender y son los verdaderos actores de la lucha social por una defensa de la Seguridad Humana y la Seguridad Ecológica:  medio ambiente, educación, salud, empleo, etc.  Y lo hacen con metodologías de acción noviolentas y promoviendo la participación desde la base.  En muchos movimientos de base la gente colabora con su tiempo libre, con su propio dinero, con sus vacaciones, con lomejor de sí …

Sus desobediencias son las semillas de un futuro más justo, más ecológico, más humano, más pacífico.  No son chiquilladas o cabezonerías.  No son bravuconadas.  Son muestras de un alto compromiso personal y político que se expresa en grupos en los que no se quiere conquistar el poder, sino ejercerlo en común y desde la base; en los que no se busca llegar a la cumbre de la pirámide sino compartir responsabilidades y trabajos.

Conviene recordarlo.  Recordarlo y apoyarles, animarles, sonreírles.

1.729 conflictos ambientales son parte del coste militar

Imagen de www.fuhem.es

Fuente:  Diagonal.

Nuestro mundo es injusto en muchos aspectos, uno de ellos es nuestra relación con la naturaleza, que nos da sus bienes y de la cuál abusamos y, en efecto bumerang, nos devuelve los daños que le causamos.

Los conflictos ambientales son provocados y causan violencia estructural, directa y cultural.  Por ello es importante, desde el punto de vista de las guerras, tenerlos en cuenta, pues generan guerras, las empeoran, las prolongan, …

Nos hacemos eco del Atlas de Justicia Ambiental realizado por la Universidad Autónoma de Barcelona, Ecologistas en Acción y otros.  Hasta ahora han contabilizado 1.729 conflictos.

Cuando hablamos en nuestro estudio “Gasto militar 2016” de las implicaciones que tiene la ecología con respecto a los conflictos armados lo relacionamos, también, con el concepto de gasto militar, en el cual incluimos, como parte inherente, el concepto de coste militar (a partir de la página 29)

El concepto de coste militar implica un esfuerzo por cuantificar el peso global que parala sociedad tiene la estructura de defensa organizada por los estados, más allá del purogasto presupuestario que comporta año tras año. 
Nuestra insistencia en referir el coste militar, más allá del gasto, es dar a conocer a la sociedad la enorme repercusión de la organización militar de la defensa en nuestras vidas y en la pérdida de oportunidades de desarrollo de un mundo diferente
El coste militar, por tanto, incluiría diversas magnitudes:
1) El coste económico que supone el gasto militar, 
2) El coste de vidas humanas de las actividades militares,
3) El coste sanitario, de asistencia y protección a los heridos colaterales y militares en los conflictos,
4) El coste de atención a refugiados y desplazados y de los campos de concentración,
5) La deuda ecológica que comporta la guerra y la actividad militar, incluido el efecto contaminante de los ejércitos, uno de los principales agentes de emisión de materias y gases nocivos,
6) El coste de los conflictos bélicos en el tejido productivo de los territorios
victimados por ellos,
7) El empobrecimiento de las poblaciones que sufren las intervenciones militares
8) El coste de la desestructuración social que incorporan los conflictos bélicos y prebélicos
9) El coste educativo y cultural que suponen las guerras, lo que incluye también la destrucción del patrimonio humano y natural
10) La violencia estructural de las relaciones internacionales y económicas (entre primer y Tercer Mundo), el apoyo militar continuado a regímenes dictatoriales y que norespetan los derechos humanos, la continua exportación de armas a estos países, etc..,
11) La violencia estructural que se genera en los países del primer mundo (por ejemplo España) como consecuencia del mantenimiento de un sistema de defensa enfocado a la preparación de la guerra,
12) El enorme coste de pérdida de oportunidades. Cuando nuestros limitados recursos son dedicados a lo militar imposibilitan usarlos en lo que realmente interesa a los ciudadanos: sanidad, educación, vivienda, cooperación internacional, etc. El ocultamiento del gasto militar en otros ministerios está forzando una situación continuada de violencia estructural porque significa la militarización de la I+D+i enEspaña, porque aumenta desorbitadamente la deuda,
13) El déficit de los presupuestos con el malgasto que supone en inversiones armamentísticas, etc.
14) El coste de la violencia cultural que provoca este modelo de resolver los conflictos de manera violenta mediante invasiones, guerras, generación de gigantescos ejércitos y producción de armas,
14) El coste de la venta de armas en la generación de conflictos,
15) El coste del añadido despilfarro militar,
16) El coste de desarrollo humano y el alejamiento de la consecución de los Objetivos del Milenio (ahora Objetivos de Desarrollo Sostenible) que supone invertir (o malgastar, sería más exacto decir) recursos limitados que no se pueden utilizar en asuntos de impacto social positivo

La relación entre militarización, guerra y conflictos ecológicos nos parece, por consiguiente, razonable.

 El mapa se puede consultar en la siguiente dirección:  https://ejatlas.org/

El atlas permite, por el momento, búsquedas de conflictos por países, por la mercancía o tema objeto del conflicto –el derecho al territorio es el tema con más conflictos relacionados por todo el mundo, con 495 casos mostrados en este mapa, seguido por el agua, con 300 casos–, o por empresas –Shell, Nigerian Petroleum Corporation y Chevron son las que aparecen con más conflictos relacionados–.

En los tiempos que corren parece que no hay salida, pero este mapa muestra el empoderamiento de la sociedad y el papel que la sociedad civil toma”, ha señalado Samuel Martín-Sosa, responsable del área internacional de Ecologistas en Acción

Cuando usas el mapa y haces zoom en España la situación se agrava.  Si comparas con la vecina Francia, nuestro país está plagado de conflictos ambientales, si miras a Marruecos, igual, si miras a Italia los conflictos son menos, etc.

Conclusión:  en España aún no tenemos conciencia de lo necesario que es el respeto al medio ambiente.

Guerras y cambio climático, dos caras de la misma moneda

Imagen de Víctor Hugo García Ulloa

Fuente:  Cambio Climático y Pobreza.

Está archicomprobado que tanto el cambio climático como las guerras generan problemas sociales, económicos y políticos que producen migraciones gigantescas.  Pero, ¿se interrelacionan ambos procesos?

Por nuestra parte, en el estudio sobre Gasto Militar 2016, a partir de la página 40, hemos desarrollado, un poco, los impactos que producen las guerras sobre el Medio Ambiente.

En la noticia que comentamos se preguntan si el cambio climático exacerba las guerras:

Otro aspecto que genera bastante controversia y que también se ha tratado durante la UNEA es el papel que juega el cambio climático en la exacerbación de conflictos armados, un tema muy debatido en el caso de Siria.

“El conflicto sirio -comenta- no tuvo su origen en el cambio climático, pero Siria sufrió una sequía de cuatro o cinco años que provocó migraciones masivas del campo a las ciudades” y eso generó desigualdades y aumentó el malestar entre una población que ya daba signos de rebelión.

No es fácil determinar hasta qué punto estas sequías -o las inundaciones, el deterioro de las tierras, etc.- son causa de los ciclos naturales del clima de determinadas regiones o del proceso de cambio climático que experimenta el planeta. Y mucho menos establecer un vínculo directo entre estos fenómenos y los conflictos armados, aunque sí hay ejemplos que se dan en todo el mundo, como los enfrentamientos entre tribus ganaderas seminómadas y agricultores por la creciente escasez de agua.

Por ello, Traoré considera que hacen falta “más pruebas, datos concretos, estadísticas y también más análisis cualitativos” para que los gobiernos “tomen más en serio” el problema y tengan las herramientas adecuadas para orientar sus políticas de protección.

Parece que esta postura tan poco tajante se podría complementar con otras:

1.-  El cambio climático podría promover guerras por el acceso a los recursos naturales.

2.-  Un estudio relaciona la sequía y el cambio climático con la guerra de Siria.  En él se advierte que el calentamiento global triplica el riesgo de conflictos como el de Siria en la región.

3.-  Cambio climático y guerras.  Donde se dice que un estudio de la Universidad de California pronostica que un aumento de la temperatura de la Tierra en 1ºC haría que la probabilidad de guerras en el África subsahariana aumentase en un 50% en 2030.

El argumento principal de los investigadores que firman el estudio es que cualquier cambio de temperatura afectará a las cosechas lo que repercutirá, de manera muy especial, en los países de África subsahariana que dependen, principalmente, de la agricultura y la ganadería. Cuando las temperaturas se eleven, la supervivencia de muchos africanos estará en peligro y, consecuentemente, los más empobrecidos no dudarán en tomar las armas.

4.-  El artículo “Guerras, el efecto oculto del cambio climático” publicado por MIT Technology Review, nos da muchas más ejemplos de que el cambio climático ha producido guerras (Siria, Sudán, Irak, por ejemplo).

Para cerrar el listado incorporamos la opinión de Ecologistas en Acción que proclama que hay que luchar contra el cambio climático para luchar contra las guerras.

Como ven, un círculo de lo más vicioso.

Contra el polígono de tiro de Bardenas Reales

 

 

Marcha Bardenas 2016

Fuente: Diario de Navarra

Será el próximo 5 de junio cuando tenga lugar la tradicional marcha contra el campo de tiro de Bardenas Reales; una reivindicación histórica y que agrupa a gran parte de los colectivos sociales y políticos de Navarra y Aragón desde hace 29 años.

Los compañeros de Bardenas Ya, con quienes venimos trabajando desde hace un par de años en la lucha contra este polígono, además de su apoyo a la citada marcha (a pesar de la extrañeza que nos causa el comprobar que no aparecen entre los apoyos del cartel de la misma), promoverán el mismo día una asamblea abierta en el Yugo titulada ‘Caminando hacia el referéndum 2018. Bardenas sin militares‘ en la que se planteará una consulta popular sobre la presencia del polígono militar antes de 2018. Una iniciativa más a sumar a las cada vez más plurales y desbordantes iniciativas contra el militarismo en las riberas del Ebro.

Aplaudimos todas las iniciativas que se promueven desde distintos lugares, sensibilidades y posiciones ideológicas contra el campo militar de Bardenas, desde donde ejércitos de todo pelaje se entrenan para las diversas guerras y el incremento del militarismo a escala global. No es admisible que ejércitos de diversos países “aliados” y de la OTAN, empeñados en la constante preparación de la guerra, utilicen el territorio de pueblos amantes de la paz para sus desmanes.

Y nos parece más oportuno que nunca promover la lucha por la soberanía del territorio de Bardenas entre los vecinos de las riberas del Ebro y en favor de presionar para que sean los propios vecinos quienes decidan si quieren tener o no una base de entrenamiento militar en su territorio, sea o no el referendum un mecanismo previsto en los acuerdos poco transparentes entre el ejército y la “junta de Bardenas”, dos instituciones que no se caracterizan ni por su representatividad, ni por su democracia interna, ni por la defensa de lo que a la gente le interesa defender.

Bardenas es el ejemplo de una lucha social contra el militarismo que hay que extender a otros lugares regentados o usados de forma peligrosa por los ejércitos de todo el mundo. No en vano, el ejército español es el segundo terrateniente del Estado, algo que no tiene ni pies ni cabeza.

A %d blogueros les gusta esto: