Search results for Cetme

Mercado ilegal de armas de guerra made in Spain

Militar+en+la+puerta+del+Palacio+de+Topkapi+%28Topkap%C4%B1+Saray%C4%B1%29

Por Enrique Dans

Fuente: ABC

Ya hemos advertido en más de una ocasión del espantoso negocio de la venta de las armas. Un negocio que tiene una cara legal, que permite vender armas sin otro requisito que cumplir las normas que previamente han acordado los estados bajo la presión de los lobbys militares, y una cara opaca, que se hace de espaldas a la legalidad.

En ambos casos los beneficios son descomunales, alimentan lo peor del género humano y permiten un empresariado manchado de sangre que, por cierto, tiene pocos o ningún escrúpulo y al que no le importa la ética con tal de ganar dinero.

Es el caso del reciente negocio ilegal destapado en España de la empresa «Cantábrico Militaria», de Gecho (Vizcaya), que regentaba un desalmado llamado M P. V., actualmente en prisión por la causa abierta por venta ilegal de armas.

Sobre MPV y sus cómplices pesan acusaciones de tráfico, depósito y tenencia ilícita de armas, pertenencia a grupo criminal y falsificación de documentos y según la policía eran «un centro clave en Europa en este tipo tráfico ilegal, especialmente peligroso«.

Según al noticia de ABC, la empresa de MPV,

hizo grandes compras de excedente de armamento, sobre todo al Ejército español, pero también a fábricas que iban a la quiebra. Además de las armas adquiría elementos indispensables para la reactivación, como agujas percutoras, sistemas de cierres completos, muelles de retenida… Por supuesto también cargadores.

Nos parece preocupante que el ejército español venda este excedente de material militar en desuso con la alegría que parece que lo hacía ¿Lo sigue haciendo?

Esta venta de material militar en desuso, sabiendo el mercado negro que existe detrás les hace los primeros responsables de la violencia que se pueda comenter con estas armas.

Pero aquí no acaba la preocupación.

Los números del negocio eran redondos: cada cetme, por ejemplo, le costaba unos 15 euros y él luego los vendía a 200. Llegó a comercalizar más de 6.000 de estos cetme, según las fuentes consultadas, de modo que solo con ese material ganó más de un millón de euros.

Es decir, el ejército le vendió a este tipo nada menos que 6.000 cetmes sin sospechar nada (¿o si?) como si 6.000 cetmens fueran moco de pavo o como si el ejército profesional donde los haya en la guerra, no supiera para qué puede querer una armería 6000 cetmes.

El Ejército y el Ministerio de Defensa deberían destruir las armas en desuso y no comerciar con ellas.

Por cierto, que 6.000 cetmes a 15 euros supone unos ingresos extra al ejército de 90.000 euros y, vendidos como se dice a 200 euros, unas ganancias al empresario chorizo de 400.000 euros (la noticia habla de más de un millón, de donde nos podemos imaginar que los más de 6.000 cetme eran muchos más o que el empresario además ha vendido otro material militar más escandaloso), todo un ejemplo de lo lucrativo del negocio de la venta de armas.

Digamos también que el asunto de los cetmes en en ejército español tiene su aquel:  el ejército español se desprendió de los cetmes, como hemos explicado en otra entrada del blog, para sustituirlos, por considerarlos obsoletos, por los alemanes G36, que costaron un pastón y encima han resultado defectuososo porque se recalientan en combate. Los cetme en desuso fueron mandados a la armería con destino a la venta y, otra porción, como posible contribución española a la guerra de Siria.

Pero dejando aparte este pequeño detalle, volvamos sobre la venta de los cetme. La armería tenía amplia clientela:

Tenía clientes en Francia, Alemania, Bégica y Estados Unidos, país cuya regulación de las armas es muy laxa y al que fueron a parar grandes cargamentos. Y por supuesto vendía en España a personas que pedían pistolas o cetmes «pero de las antiguos, de los de antes de 2011», tal como se comprobó con las intervenciones telefónicas.

Miren por donde, parece que el armero introducía en el circuito mundial armas ilegales que provenían al menos que se sepa del ejército español. En grandes cantidades.

Armas que, se insinúa, han acabado en conflictos militares o en manos de esos famosos terroristas que atemorizan a la ciudadanía y que, según nuestros interesados vendedores de armas y los políticos al uso «justifican» el gasto militar para comprar armas porque nos sentimos en riesgo de que atenten contra nosotros.

A lo mejor la manera de cortar el nudo gordiano de dicho terrorismo era no proporcionárselas previamente, pero claro, cualquiera habla de nudos gordianos a los militares, que salvo los de la armada, entienden poco de nudos; o a los políticos, que del nudo que saben bien es del de la corbata de seda con la que se emperifollan para votar a favor del gasto militar.

De modo que parece más que probable que cada vez que nos inviten a tener miedo a los terroristas que nos amenazan, debamos empezar a pensar si no se referirán a los vendedores de armas que les proveen de material y si no va a acabar resultando una especie de profecía autocumplida en la que somos nosotros mismos, es decir, nuestra legislación permisiva hecha para facilitar el negocio de unos pocos, los que amenazamos a todo bicho viviente, nosotros incluidos, y los que nos aplicamos en ejercer el doble terrorismo primero de dotar de armas a unos locos y segundo, de permitir que las usen a troche y moche, sin importarnos otra cosa que la cuenta de resultados en el banco.

Share

La empresa militar alemana H&K no deberá compensar al Ministerio de Defensa alemán a pesar de que sus fusiles de asalto funcionan mal

Imagen de Dirk Vorderstraße

Imagen de Dirk Vorderstraße

Fuente:  Infodefensa.

No deja de sorprendernos el inmenso poder de la industria armamentística.

Ahora el protagonista es la empresa alemana Heckler y Koch que fabrica el fusil de asalto G36 (en la imagen superior).  Recordamos que este es el fusil de asalto que sustituyó al también ineficaz Cetme que también fabricaba España junto a H&K y que, también, tuvo serios problemas de eficacia.  Es de destacar que el G36 es el fusil reglamentario de las fuerzas armadas españolas desde 1999. También lo usan la Policía Nacional y la Guardia Civil.

La investigación oficial (¡Qué envidia, ¿cuándo se hará una investigación oficial en España sobre alguno de los despilfarros militaristas por mala calidad?) en 2015 informó de que estos fusiles tenían fallos. El problema residía en el polímero complejo (plástico que se utiliza con el objeto de darle mayor ligereza) con el que estaban hecho los cañones del G36: se recalentaban a temperaturas no demasiado altas (23 ºC), se ablandaban y se combaban.

H&K contestó que la culpa era del Ministerio de Defensa alemán que había colocado una cubierta protectora de estaño en el cañón de los fusiles para protegerlo, que sería la causante del calentamiento inoportuno.

Alemania posee 167.000 fusiles G36, que fueron dados por inútiles, con lo cual el problema no es pequeño, sobre todo si tenemos en cuenta que cada uno cuesta unos 1.000 €.

¡Cuánto despilfarro militar, cuánta violencia económica ejercida por las empresas militares y por lo gobiernos que les compran y las impulsan!  ¿No sería más sensato económicamente hablando y más humano éticamente hablando reconvertir estas industrias hacia objetivos sociales beneficiosos para la humanidad?

Parece que el Ministerio de Defensa alemán había hecho una reclamación  por 4.000 armas.  Con ello se llegarían a los 4 millones de €, pero los tribunales han dado la razón a H&K.

En España no se ha dicho nada, por parte de nuestro Ministerio de Defensa, sobre el problema.  Quizá, como el gobierno está en funciones, sea mejor mirar hacia otro lado. Al menos hasta que haya bajas. Entonces la culpa la tendrá …

Share

Fusiles de asalto chapuceros

 

Salvas+en+honor+a+los+ca%C3%ADdos+por+Espa%C3%B1a

por Contando Estrelas

 

Fuente: Hoy

El ejército de tierra sustituyo sus fusiles de asalto antiguos (CETME) por los más modernos G36, pura tecnología alemana y diseñados por la empresa Heckler & Koch.

Ahora superamos los 70.00 de estos fusiles tan precisos y especiales, que por cierto han valido un pastón (sin contar con los sobre-costes y las posibles comisiones y mordidas que suelen ir aparejadas a los contratos de compra de armamento).

Resulta que el Alemania han detectado que este arma es una mierda y se ha montado el escándalo padre, porque los alemanes son muy suyos.

No nos referimos únicamente a la consideración ética que desde este blog compartimos respecto de todas y cada una de las armas, tanto por cómo se han hecho, como por el para qué se han hecho, sino también a que, desde el punto de vista (terrible punto de vista) militar, el arma en sí es una mierda. Está mal hecha. Tiene defectos y… ha costado un dineral desmesurado.

Dice la noticia que, según un informe de casi 400 páginas encargado por el ejército alemán,

existe un serio problema de precisión cuando se recalienta por su uso continuado o cuando la temperatura externa es muy alta.

Osea, no vale ni para lo que la pensaron, que un arma se recaliente es lo suyo si se usa y que se use en escenarios con la temperatura alta, a juzgar por las nuevas preferencias de injerencia militar europea, más que previsible y debió ser previsto.

Dice el informe de los alemanes que

Tras disparar dos cargadores no se puede asegurar que se dispare acertadamente contra el enemigo. El nivel de acierto con el arma caliente baja a un 53%, cuando la exigencia mínima es del 90%. El G36 muestra apreciables fallos de capacidad cuando se trata de garantizar la «supervivencia y aguante» de los soldados. Dicho de otra manera: el fusil de asalto que utiliza la tropa en Alemania pone en peligro su vida.

Con estas, los alemanes, como es propio de su forma de actuar, han puesto patas arriba los contratos de este armamento y esperan obtener reparaciones del fabricante por los más de 180 millones de euros que invirtieron en este armamento deficiente.

Dos son los temas que nos sugiere este escándalo:

El primero tiene que ver con la cacareada eficacia y tecnología fidelísima de la industria militar, que se nos va revelando, poco a poco, en una tremenda chapuza: armas que disparan mal, aviones cuya vida útil se reduce por fallos de diseño, submarinos que no flotan… Todo un elenco de chapuzas sonoras que despejan la supuesta excelencia de la industria militar y desvelan lo peligroso que son las armas no ya para quiens las padecemos, sino para quienes hacen uso de ellas.

La segunda, que hace relación al ejército español. ¿Qué ha hecho el MInisterio de Defensa español al saber del informe alemán? Lo de siempre, mirar para otro lado.

El ejército español fabricó estos nuevos fusiles de asalto en Coruña, en la ya cerrada empresa Santa Bárbara pero bajo patente alemana, con lo cual ahora nos encontramos con que, incluso, de tener que reclamar a alguien no está claro a quién.

Según otra noticia, España no tendría 70.000 de estas armas, sino 75.219, al precio unitario de 778,99 euros por unidad, lo que supone que valieron 58.594.848,8 euros inútilmente gastados en un arma que al parecer es un problema y un hazmereír.

Si tenemos en cuenta que nuestro generoso ejército, tras sustituir los antiguos CETME por los nuevos G36,  dejó losprimeros en almacén hasta que hace poco, se les ocurrió que donar estos CETME podría ser la contribución española a la guerra de Siria, tenemos todo el tomate montado. Regalamos armas obsoletas que no queremos para nosotros, pero las sustituimos por armas que fallan más que una escopeta de feria que no quieren los alemanes y que nos han costado la friolera de 58,6 millones de euros, 9.750,45 millones de las antiguas pesetas, que se dice pronto.

Y por cierto, no por ello estamos indefensos, lo que viene a demostrar de rondón que el ejército tampoco es que nos defienda de nada y es pura apariencia sin sustancia.

 

 

 

Share

La mala calidad de la industria militar ahora en el A400M, avión de transporte militar

Imagen de Tomasz Dunn

Fuente:  El Economista.

El presidente de Airbus España, Domingo Ureña, ha sido sustituido por Fernando Alonso debido a:

los problemas en el A400M, cuyo ensamblaje final se realiza en la planta de Sevilla, se detectaron hace unos dos o tres años y están relacionados con la capacidad militar del avión y a su imposibilidad de hacer frente a determinadas misiones, si bien no ha ofrecido más detalles al respecto.

Gerwert (presidente de Airbus) ha indicado que estos problemas se identificaron durante las pruebas de vuelo y que se advirtió de ello a los proveedores de los componentes del avión para que corrijan los posibles fallos. Eso sí, ha dejado claro que, a pesar de esto, sigue considerando al A400M como «el mejor avión de transporte estratégico de su clase».

Es decir, el A400M funciona mal pero no nos dicen las razones.  Nos comentan que están trabajando para solucionarlo pero el fallo lleva sin solución desde hace 3 años.

Además, nos dicen que se van a seguir vendiendo

Gerwert ha lamentado los problemas surgidos porque, según ha remarcado, Airbus DS no ha cumplido el «compromiso» adquirido, razón por la cual no ha podido precisar cuántas unidades de este avión se podrán entregar este año, aunque ha dejado claro que serán más que en 2014.

Lo cual nos parece una irresponsabilidad que puede dar lugar a accidentes y/o a demandas judiciales por el incumplimiento del contrato en cuanto a las calidades firmadas.

Estas malas prácticas de la industria militar se repiten demasiado, a los problemas del A400M hay que unir, por ejemplo:

Nuevos datos para el despilfarro de la industria militar.

¿No merecen todos estos fallos en los programas señeros del militarismo español que paremos un poco el carro y nos concentremos en hacer una auditoría seria sobre su funcionamiento y un debate ético sobre la bondad de la industria militar?

Share

Otra chapuza de la industria militar: los Eurofighter

Imagen de Comrade Foot

Fuente:  Infodefensa.

Tras el descalabro tecnológico, económico y de prestigio que ha supuesto para la industria militar española y para la Marca España en particular el sobrepeso y la mala gestión que Navantia ha hecho en el proyecto multimillonario del submarino S-80, ahora resulta que la empresa Airbus, en la cual participan Alemania, Italia, Reino Unido y España, ha anunciado ahora que hay fallos en la parte trasera del fuselaje del avión de combate Eurofighter.

La cosa parece ser grave porque:

el Ministerio de Defensa germano justifica su decisión de detener eventualmente el suministro de estos cazas para “evitar cualquier inconveniente y estimar las acciones legales” que podrían emprender.

Aunque más tarde informan que sólo es un problema de rebabas:

Según se ha informado, el fallo se debe a unas rebabas que no han sido eliminadas de unos agujeros taladrados en la parte trasera del fuselaje del avión, en una parte de cuya construcción se encarga BAE Systems. El problema fue descubierto a principios de años durante un programa de mejora de la calidad de la fabricación de los componentes del avión.

Alberto Gutiérrez, consejero delegado de Eurofighter (empresa conjunta en la que participan Bae Systems (Reino Unido), Airbus Defense and Space (Alemania, Francia y España) y Alenia Aermacchi (Italia), ha querido “dejar claro que este problema no afecta a la seguridad de vuelo”, ni tampoco “limita las operaciones de la flota”.

Por otro lado, hace poco informábamos de que también había problemas con los NH-90, helicópteros de combate, en concreto, problemas de corrosión y desgaste que hicieron que Holanda se negase a recibir más pedido hasta que no se solucionasen.

Y, para colmo, los males de la industria militar patria nos vienen de antiguo porque los antiguos CETME, otrora orgullo patrio, y que resultaron de una calidad pésima, ahora sólo valen para estar en stock y regalarlos (25.000) a la lucha contra Estado Islámico.

Conclusión.

Nos gastamos una millonada de € en subvencionar a la industria militar con préstamos a interés 0 y ellos se convierten en industria acomodaticia y malcriada, investigan mal, innovan peor y desarrolla sus artefactos con problemas de calidad, corrosión, desgaste, dificultades de uso y rebabas.

Y ante ello, la reacción de nuestros gobiernos del PP-PSOE es seguir manteniendo los errores y dar más pasta a la industria (incompetente) militar.

¿Cuándo habrá un partido que apueste por la conversión de la industria militar hacia industria socialmente útil?¿Cuándo los trabajadores más conscientes de este sector exigirán trabajo decente y fabricación digna de algo util?  ¿Cuándo harán campaña por ello los sindicatos supuestamente internacionalistas y de valores solidarios y los trabajadores?

Parece que aún nos tendremos que arruinar más y aguantar más ineficacia de la industria militar.

Share

Una nueva coalición militar en Oriente Medio

colors

airborneshodan

Fuente: El Tiempo

De nuevo EE.UU y Occidente reeditan una coalición militar «ad hoc» para continuar la guerra permanente que viene patrocinando en Oriente Medio, ahora con la excusa del nuevo yihadismo.

Se avecinan nuevos tambores de guerra y, por lo que parece, la carne de cañón estará muy desigualmente repartida:  los occidentales pondrán los bombardeos aéreos y la guerra a distancia, y las bases y la tropa en tierra los miembros menos tecnológicos de la coalición, principalmente los irakíes y kurdos.

El «esfuerzo militar» de los «contribuyentes»

Estados Unidos pondrá en la guerra 1600 efectivos, que servirán bien como pilotos de los aviones militares con los que bombradeará al «enemigo» o bien como asesores para formar a los soldados irakíes y como espías para realizar la labor de inteligencia. Por su parte, Reino Unido también piensa incorporar pilotos y aviones para bombardear de lejos al «enemigo», al margen de entregar armas a mansalva a los Kurdos para que hagan la guerra en tierra. Es probable que si la primera fase de la acción militar no sale a su gusto, también manden tropa de combate en tierra, como ha afirmado el Jefe del Estado Mayor de EE.UU (a pesar de los desmentidos):

Canadá por su parte mandará asesores para formar a los solados kurdos que combatirán así mismo al «enemigo» en Irak.

Francia piensa mandar también asesores militares y encabezar alguno de los ataques, para lo que ya dispone de diez cazas Raphaele para tomar la delantera europea en los bombardeos, al margen de su principal compromiso de entregar armas a los kurdos peshmerga y de «ayuda humanitaria».

Entre los países que únicamente van a donar armas y dinero encontramos a Alemania (tres entregas previstas para los combatientes kurdos, con 30 sistemas de misiles antitanques, 16.000 fusiles de asalto y 8.000 pistolas), España (se está pensando si entregar 25.000 fusiles, cooperación de espionaje y «ayuda humanitaria» y otros medios militares que le sean solicitados), Italia (ametralladoras y armas ligeras), Albania, Polonia, Dinamarca o  Estonia (equipamiento militar sin definir),  Noruega (que únicamente participa con ayuda humanitaria) o Turquía (que donará más de 100 camiones de ayuda y la instalación de un campamento de refugiados cerca de Dahuk, en el norte de Irak), seguidos por donaciones menores de Irlanda (250.000 dólares a UNICEF y 250.000 al CICR) o Luxemburgo, (300.000 dólares de ayuda a UNICEF y al PAM).

Los países con mayor implicación militar, de momento, en el conflicto, serán los países del golfo, que aportarán ingentes cantidades económicas (Arabia Saudí 500 millones de dólares, Kuwait con 10 millones de dólares), así como material bélico para la lucha en tierra (Arabia Saudí, Barehim, Kuwait y Qatar), bases militares para las acciones de EEUU (Barehim la base principal de la V Flota americana, Qatar la base aérea de Udeid, sede de la fuerza aérea estadounidense para Asia Central y Medio Oriente) o los países de la «Liga Árabe» en su conjunto, que apuestan por apoyo político y diplomático pero que no han concretado su participación militar aún.

Incluso Arabia Saudí ha manifestado su disposición a bombardear Irak, como ya hizo en la coalición de los años 90.

El papel de España en esta guerra

En cuanto a España ¿participa de esta guerra?

Inicialmente no. Nuestros políticos peperos nos decíann que sólo con ayuda humanitaria (algo parecido a lo que dijo el tipo ese del biogote malhumorado cuando la invasión de Irak) y apoyo político.

Pero de momento España se piensa si aportar 25.000 fusiles y otro material bélico.  Lo de los fusiles tiene mala uva porque lo que les preocupa es que serán los antiguos CETME, de fabricación española, que el ejército español desdeñó por su mala calidad.  Lo que preocupa al PP es que acaben en manos de otras fuerzas armadas regulares o irregulares.  Ello dañaría a la «Marca España».  No les preocupa que las únicas acciones que realiza España sean para militarizar más el conflicto y rearmarlo con despojos de los años 90.

Pero eso no es todo. Según Margallo, España, a futuro, puede participar también en las operaciones militares:

La participación en operaciones de carácter militar está sujeta, primero, a que se nos pida; segundo, a que esté amparada por una resolución internacional; en tercer lugar, a que tenga el consenso de las fuerzas políticas, y desde un punto de vista legal, es obvio que requeriría el apoyo del Gobierno y una discusión en el Parlamento

También participa en los dispositivos marítimos de control de la zona, en el envío de instructores militares a Irak, en los dispositivos de inteligencia militar y en los de espionaje por satélite. El ministro de Exteriores ha llegado a decir en el Congreso que está abierto a otras propuestas de colaboración que se le hagan, incluida la utilización de las bases españolas o cualquier otra que se pida, pero que en principio es favorable a la vía diplomática por encima de la militar, que es como no querer decir nada, tirar la piedra y esconder la mano.

También, como ha destacado la prensa, España piensa modificar el código penal para que la colaboración con el yihadismo sea delito.

¿Y eso es todo?

No. Hay más. Tal vez parezca una casualidad que España en los últimos años haya hecho grandes negocios militares con Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Kuwait, Catar y ahora, últimamente, también Barehim. Todos ellos miembros activos de la acción militar que se va a desencadenar.

Pero ya es casualidad que nuestros principales clientes en compra de armas de los últimos años sean precisamente los países que pueden estar en la primera linea de la nueva guerra que por casualidad o porque así ha sido diseñada, vamos a protagonizar en Irak y Siria.

Como el futuro, a nada que te descuidas, llega rapidísimo, hete aquí que ya ha llegado y, aunque ninguna de las condiciones que ponía Morenés se ha cumplido, el mercader de las armas ha decidido que España despliegue en Turquía una batería antiaérea de misiles Patriot y 130 soldados.  Lo curioso es que, según informa El Mundo, esta decisión se comprometió en la cumbre de la OTAN de Gales.  Y, por lo tanto, todas las declaraciones posteriores fueron mentiras y cortinas de humo para la opinión pública, para la gente corriente que no entiende las razones por las que hemos de acudir a esta nueva guerra.  Fíjense si no:

Tras afirmar que España no estará en bombardeos ni en fuerzas terrestres en Irak, Morenés se ha comprometido a informar al Congreso y solicitar las autorizaciones que sean necesarias una vez se cierren los detalles de la participación española en la coalición.

Cuando lo lógico sería que quienes cerrasen los detalles, e incluso se ocupasen de las cuestiones generales, fuesen las Cortes españolas en las que reside la soberanía.

Un poco más preciso es Público:

conllevará el desplazamiento de una batería con seis lanzadores y unos 130 militares. La contribución española consiste en la sustitución con baterías antiaéreas Patriot, de las desplegadas por Holanda, cuyo repliegue está previsto para finales de enero de 2015.

Los militares españoles colaborarán con unidades similares de Alemania y EEUU en este dispositivo de la OTAN, iniciado el pasado año como respuesta a la petición de Turquía en 2012.

Pero además nos informan de algo que ha pasado más desapercibido pero que consideramos muy grave, la participación española en todo el planeamiento de la guerra contra E.I.:

España ha estado y está actualmente participando en el proceso de planeamiento de la operación que se desarrolla en el Tampa (EEUU), donde se establecen y coordinan las opciones de apoyo a la coalición internacional contra el Estado Islámico. Allí, según fuentes militares, se encuentran un general y siete oficiales.

Si seguimos puntualizando las características de nuestra intervención:

Defensa compró en 2004 una batería de misiles Patriot de segunda mano a Alemania por 60 millones de euros. El sistema, de fabricación estadounidense, incluye un radar AN/ MPQ-53 y misiles MIM-104, capaces de detectar un misil balístico a 150 kilómetros e interceptarlo a unos 70 de distancia y a 30 o 40 de altura. Está previsto que el despliegue rotativo —el primero de carácter operativo de una unidad antiaérea del Ejército español en el extranjero— dure seis meses, aunque podría prolongarse hasta un año.

Es decir, les damos CETME de baja calidad y mucha antigüedad y usamos, además, misiles de segunda mano.

No parece que el interés del gobierno español sea muy alto.  Parece que queremos quedar bien con la coalición internacional y, de paso, entrenar a nuestros misileros en una acción sobre el terreno.

Semejanzas con la coalición del Trío de las Azores

Comencemos por destacar que en el bando «enemigo» existen algunas diferencias respecto del bando enemigo de antaño. Ahora se trata de un ejército de una facción política sunní, de discurso religioso muy radical y que ha protagonizado algunos episodios que pueden calificarse como crímenes de lesa humanidad y algunos actos mediáticos de una extremada crueldad y de un fuerte impacto. Predica la guerra por todos los medios a su alcance contra Occidente y sus aliados. Un ejército que pretende construir un nuevo califato árabe con vocación de extenderse por los distintos estados y de un cierto «resurgimiento», un tanto idílico, del poder califal de antaño.

Pero en el orden de barbaridades bélicas, y por mucho que la visión que se da desde aquí sea muy alarmista, no es ni más ni menos que cualquier otro ejército. El verdadero sinsentido es la propia guerra.

Ahora vayamos a las semejanzas:

Como en la anterior guerra de Irak, ahora participamos de una nueva aventura bélica patrocinada por EE.UU.

Como en la anterior coalición de 2003, el motivo de la nueva coalición es la existencia de un gran peligro mundial. En el anterior caso unas armas de destrucción masiva, ahora una ideología devastadora. En ambas, se creó una coalición ad hoc para encabezar la guerra. Ambas carecen de legitimación de la ONU. Ambas circunscriben la guerra a la misma región y en ambas los intereses son similares. Algunos de los actores de la actual coalición militar, sin embargo, no estaban

En cuanto a la participación española en ambas guerras, se ha hecho, hasta la fecha, la misma venta del producto: España aporta su apoyo político y logístico, pero no enviará tropas a la guerra. SIn embargo, como hemos visto antes, la guerra existe, en ella sí hay participación española, tanto por entrega de armas como por apoyo logístico, de inteligencia y asesores, y de la misma se beneficia la industria militar española.

Resultado: España participa de esa guerra.

¿Tendrá la participación velada de España en esa guerra la oposición popular que tuvo la anterior?

Post data:

El portavoz del PSOE, Diego López Garrido, ha defendido la presencia de España en la coalición internacional contra el terrorismo yihadista

¿Dónde está las diferencias entre el PP y el PSOE?

Share

Nueva cortina de humo sobre la dimensión del ejército

 

Bol%C3%ADgrafo+mutante

 

Fuente: Artículo publicado por Utopía Contagiosa en el periódico Es Hora

Varios periódicos nos han ofrecido últimamente titulares alarmantes sobre el descenso de la tropa en las fuerzas armadas, que durante 2012, nos dicen, supone mandar al paro a 2.500 soldados.  La noticia, como ocurre en la prensa amarilla, promueve la tesis del militarismo patrio de que hay que incrementar el gasto militar y que la crisis está haciendo estragos en el ejército. Morenés, ese ministro de quita y pon entre la industria militar y los cargos ministeriales, debe estar agradecido, una vez más los periódicos le hacen el caldo gordo.

Pero ocurre que la noticia en sí puede ser leída desde una realidad rotunda, y es que en las Fuerzas Armadas de recortes nada.  Veamos la situación:

  • Según los presupuestos generales del Estado para el año  2013 el 75’86 % de lo presupuestado por el Ministerio de Defensa se destinará a gastos de personal en activo, es decir, un total de 4.504 millones de €.  Este gasto en 2012 supuso 4.636 millones de € y un 73’4 % del Presupuesto.  En 2011 se gastaron en personal militar 4.767 millones de € y supuso un 66’7 del Presupuesto.   Aunque el total en esta partida ha disminuido 263 millones, es preocupante que 3 de cada 4 euros que gasta el Ministerio se dediquen a personal.  Es preocupante por dos razones:
    1. La razón que aduce el Ministerio es que “así sufrirán los militares lo menos posible”. Loable intención, aunque nos preguntamos, dónde quedan los sufrimientos de los médicos, enfermeros, pensionistas, profesores, etc., que sí han sufrido recortes de plantilla, aumento de carga laboral y reducciones de salarios. Nos parece que se privilegia, nuevamente, al estamento militar.
    2. Sólo queda libre 1 de cada 4 euros y, por lo tanto, el Presupuesto del Ministerio de Defensa se convierte en un presupuesto cautivo, nuevamente, de su alto número de militares, con muy poco margen de inversión y mejora. Parece que lo único que importa es que los militares cobren (¿quizá para que se estén calladitos?)Una mirada a los PGE nos permite sacar una conclusión parecida: el presupuesto del Ministerio de Defensa (que como sabemos no es todo el gasto militar sino sólo la parte que directamente gestiona ese ministerio) distribuye más del 75 % del gasto en mantenimiento de personal, y esta cifra no contiene una reducción significativa respecto del año anterior, lo que quiere decir que, en la concepción de los «lumbreras» que diseñan la política de defensa se encuentra mantener los privilegios salariales de los militares por encima de cualquier otra opción.
  •  Las 2.481 «bajas» del ejército no se deben a despidos, eres, etcétera. En un porcentaje elevado son fruto de bajas voluntarias (¿Pero es que no se sabía que muchos jóvenes que entran en el ejército salen pitando de allí en cuanto viven la experiencia?), rescisiones  de contrato (la inmensísima mayoría disciplinarias o por «deserciones») y, en un reducido porcentaje, por «no renovación» del contrato (lo que quiere decir habitualmente que los no renovados han cumplido del todo su plazo de contrato militar y no tienen posibilidad de reenganche).

De este modo no puede asimilarse la situación de estos 2.481 bajas del ejército con ninguna de las situaciones de erosión del derecho al trabajo y de ruptura de los derechos sociales que se dan en la mayoría de empresas públicas y privadas por medio de escalofriantes e injustas reducciones de plantilla. Lo que pasa «fuera» no pasa en el ejército.

  • Curiosamente los presupuestos generales del estado de 2013 únicamente contemplan posibles aumentos de plantilla en el ejército y la policía, no en los otros sectores públicos (fuera de una mínima y residual tasa de reposición).
  • En cuanto a las bajas de estos 2.481, cabe decir que implican, a lo sumo un 1´1 % del total de efectivos y mandos de los tres ejércitos y la guardia civil.  Por ello, una comparación con cualquier otro sector resulta hasta ofensiva. En principio, existen 80.000 soldados y 54.000 mandos.   Pero es que además, hay que recordar que a estos efectivos hay que sumar los 84.400 guardia civiles (es un cuerpo militarizado).  El total, así, serían 219.166 personas, muy por encima de las cifras de las que nos hablan los voceros del gobierno.
  • Pero para no caer en la trampa, veamos a quienes se ha dado de baja: esos 2.481 personas que por diversas causas (la mayoría porque salen huyendo de allí) abandonan los ejércitos son lo que se suele llamar «efectivos», es decir, soldados. No se ha afectado en absoluto el alto y sobredimensionado cupo de suboficiales ni de oficiales y su número en junio de 2012 era de 54.766 efectivos, por encima de los 50.000 máximos que marca la ley.  ¿Por qué no se ha dado de baja a esos 4.766 mandos que superan lo legal?  Además, también se ha denunciado el hecho de que actualmente hay 16 tenientes generales cuando la ley marca un máximo de 8.  ¿Por qué no se han dado de baja a estos 8 tenientes generales sobreros?

Nuestro ejército tiene una estructura de personal imposible de mantener.  Actualmente la ratio soldados / mandos es de 1’48.  Es decir 1’48 soldados por cada mando.  Esto es ilógico y va contra todas las reglas de la operatividad.  Nos sitúa como uno de los ejército más macrocefálicos del entorno y en uno de los menos operativos y más urgidos de evidentes cambios profundos (eso que los del PP y el PSOE en otros sectores llaman reformas y reestructuraciones).  

¿Es posible reducir drásticamente este ejército? Alemania, Italia, Francia, otros países de nuestro entorno están provocando disminuciones drásticas de sus tropas militares, de entre el 20 y el 30%, y de su material militar. ¿Por qué lo que ellos pueden hacer no lo pueden hacer Grecia o España?  La respuesta es clara:  mientras gastemos mucho en partidas que no dan ningún beneficio social, nos veremos obligados a pedir nuevos créditos para poder mantener nuestros cada vez más mermados estados del bienestar.  Gracias a los préstamos, los demás países de la Europa rica, sobre todo Alemania, podrán financiarse a precios mucho más bajos mientras nosotros les seguimos pagando intereses.

En definitiva, una casta privilegiada y mimada por los políticos del partido militarista transversal que actúa con plena unanimidad en temas de defensa y que ha decidido que a los militares hay que dejarles hacer para que no molesten.

A finales del siglo XX muchos jóven@s lucharon contra el servicio militar obligatorio, contra aquella especie de secuestro legal que nos imponía, contra nuestra voluntad, la militarización obligatoria durante 9 meses o un año.  Debíamos abandonar a la familia, los estudios, el trabajo, etc., y liarnos a dar barrigazos con el cetme porque aquello era defender a España.  Entonces no entendíamos nada de ello y no lo compartíamos.  La lucha pro objeción de conciencia y pro insumisión caló tanto en la sociedad que se ganó y ahora nuestros jóvenes cuando oyen hablar de aquello casi no lo pueden creer o piensan que ocurrió hace siglos.  Desde entonces el ejército se ha hecho menos conspicuo en nuestras vidas cotidianas (no se ven militares por las calles, ya no hay ruido de sables en los despachos militares), pero siguen siendo muy importantes en los presupuestos generales, en la militarización de la investigación y el desarrollo, en la militarización de nuestras relaciones exteriores, somos un gran productor de armas y un gran exportador de conflictos al tercer mundo.  Nuestras empresas provocan violencia estructural y, a pesar de que había un compromiso de no pertenecer a la estructura militar de la OTAN, en ella estamos e, incluso, hemos tenido un secretario general.

¿Dónde están aquellos jóvenes con ideales pacifistas que cambiaron una parte importante de España?  Porque su presencia y activismo es necesario por lo que se viene viendo.

 

Share

Inventario de los horrores (2 parte): Material bélico de la armada española

Mascar%C3%B3n+de+proa+de+la+Juan+Sebasti%C3%A1n+Elcano Siguiendo con el catálogo de horrores de los ejércitos, veamos los artilugios de muerte de que dispone la armada española. Podemos observar una segunda caracterísitica de este material: Principalmente es material que llaman «de proyección», es decir, pensado para atacar a miles de kilómetros de distancia de España, lo que no da idea del interés invasivo de la armada.

Veamos el material del que cunta la armaa:

  1. Armamento: Pistolas M82, Hecler&Koch USP, FFN Herstal FNP 9, SIG-Saver P230, Fusiles de asalto G36E y G36KE; Lanzagranadas A636, LAG40 y MK19, Fusiles de precisión Accuracy International Artic Warfare, Barett M95; Subfusiles Heckler&Koch MP5, Ametralladoras M2 HB, FN Minimi, Cetme Ameil, M63; Contracarro C90C, Instalza Alcotán 100, Baterías Autopropulsada 6 piezas M109A2 y vhiculos M992 FAASU, OTO Melara M56, Embarcación LCM.IE; Morteros ECIA, Obuses autopropulsados M109 AZ, M 56, Misiles B6M71 TOW 2A, Mistral.

  2. Vehículos: de combateM60A3 TTS, Piranha IIIC, Anfibio AAV7P, 4×4 Multipropósito Humvee (varias versiones); de apoyo: Blindado M992 FAASV, Land Rover Defender, Kynos aljiba, Mulas mecánicas EINSA MM-II, Camiones Pegaso Iveco M250-37W, 7226, M250 37W, 250-40W VEMPR, IVECO M320.45W VEMPAR, 7323 Y 7323 Cisterna, Buldozer.

    3) Embarcaciones, Portaaviones CVS Clase príncipe de Asturias, Buques anfibios, LHD clase Juan Carlos I, LPD-BAA LS1 clase Galicia, LS2 clase Castilla, LST clase Pizarro, LCM-1E; Buques de desembarco tipo Hernán Cortés, Fragatas FFG clases Alvro de Batzán, Santa María, F100; Submarinos SSK, S80, Petroleros de flota;Cazaminas MCN; Patrulleros P40 clase Meteoro, P75 clse descubierta, Oceánicos P60 Clase Chilreu, Guardacostas P80 Case Ttoralla, P110, Aresa PVC 160, Patrulleros fluviales P200. Buques auxiliares Transporte ligero A01, A04, A05, de salvamento A20 Neptuno, A31 Malespina, Buques hidrográficos A31, A32, A33, A34, Lanchas Hidrográficas LHT 130, oceanográficos;Remolcadores; Sistemes de guerra electronca AIII Alert, Buques escuela,Buques de entrenamiento, Buques de acción marítima, Buque de acción marítima de salvamento, buques de invstigación ocanografica.

  3. Aviones: aviones AV-8 Harrier, TAV 8 Harrier II, Cassna Citation AB 212 ASWAgusta Bell AB 212 ASW, SH-3 Sea King, Hughes 369 HM,

  4. Escuadrillas aéras: 3 Escuadrilla de Aeronaves de la Armada Opera 15 Agusta Bell 212; 5 Esuadrilla dde aeronaves armada Opera 8 Sea King para 2M, 6 escuadrilla Aeronaval de la armada Opera 10 Hugus 500 MD para misiones IM, 9 Escudrilla Armda Opera 16 AV-88 Harrier II Plus para 2 M

  5. Unidades especiales Tercio de la Armada, Tercio Sur, Tercio Norte, Tercio Levante, agrupación Canarias, Agrupacion Madrid, Buceadores de combate, Desactivación de explosivos.

Share

INVENTARIO LOS HORRORES: MATERIAL DE GUERRA DEL EJERCITO ESPAÑOL (PRIMERA PARTE)

%40HK-MP5_x-raySon continuas las quejas y lamentos militares solicitando más gasto en armamento y la renovación del que tienen. Realmente aprovechan cualquier acto militar y/o civil para llorar sus penas.

Sin embargo, son muchos y muy caros los armamentos de los que dispone el ejército, sobre todo si los comparamos con los países de nuestro entorno que, desde el punto de vista militar, se suelen considerar como enemigos.

Se cuenta con un sofisticado material: armamento, vehículos de transporte, rádares y otros, aviones de combate y naves de transporte, etc. Si fuéramos capaces de cuntificar económicamente todo este material veríamos escandalizados el derroche y la inmoralidad que supone todo esto, el peligro que conlleva para la propia sociedad y sus libertades poner en manos de alguien todo este material de violencia y cocción y el tremendo cambio que podría dar nuestra sociedad y el mundo si en vez de invertir en armas se invirtiera en desarrollo humano y en justicia social.

Hemos hecho un listado de este armamento del que dispone el ejército español porque nos parece que su visualizaión es abrumadora y llamará a la acción. Veamos en esta entrada una parte del catálogo, la que se refiere al ejército de tierra, dejando para días sucesivos los catálogos de la armada y del ejército del aire y en una cuarta entrega el intento de aproximacion a un catálogo de los bienes de otro tipo que posee el ejército:

  1. Fusileria artillera: Bayonetas y cuchillos de todo tipo de marcass, Subfusiles Heckler&kach MP5 y UPM; Pistolas Llama M82, Heckler&Kach USP y USP-SD, Fusies de asalto Heckler&Kach G36E, G36KE y G36CE y Cetme; Fuiles de francotirador Accuracy Intrnational AWSO y aW308 y Barret M95; Ametralladoras Heckler&Kch MG4E, Rheinmentall M63, Browning M2 HB; Lanzagranadas Heckler&Koch AG36, LAG640. Morteros ligeros ECIA L-65/60, 65/81, 65/105 y 65/120; Granadas de mano Instalaza Alhambra y Alhambra D/O, Lanzachohetes antitanque Instalaza C90, Instalaza Alcotán 100; Lanzamisiles Milan 2T, BGM 71 TOW 2A, Euromissile Hot, Rafael Spike LR/ER; Artillería de campo abierto: Obuses remolcados L112; L119 Light Gun; santa Barbara 155/52 y APU-SIAC; Obuses aeropropulsados: M109 y A5E; Lanzacohetes múltiples Teruel, HIMARS, Artillería aérea: Oerlikon 906 DF 007; Misiles antiaéreos: MBDA Mistral, Roland, MIM23-HAWK, Silenia Aspide, Masams II y MIM 104 Patriot; Misiler costeros: Cañón Vickers 1923, 1926 y 9KA-410; Obus Santa Barbara 155/52 APU. direcciones de tiro: direccion de tiro skyguard, direccion de tiro superfledermaus, Sistemas de armas: CAAL 35/90 mm., CAAL 40/70 mm., SAM-HAWK.
  2. Vehículos: Parque movil utilitarios y blindados de todas las marcas para la oficialidad; Motocicltas todo terreno Suzuki DR2 400S, BMW R 1600 GS; Mulas mecanicas SPA FOX 25D 4×4 y EINSA; Todoterrnos Santan Anibal CLTT y PS-10; URO VAMTAC, Rebeco, Nissan Patrol, Nissan Navar, Toyota Fox, así como vehículos antiguos de diversas marcas; Lanzapuentes Alacrán y Puente Dornier; Caminones ligeros Nissan Ebro M100, M110, ECO-T 135, URO IIS PM 4×4, MT-149 AT 4×4, URO MAT 18-16 4×4; M3-24.14 y MA3-24.14, IVECO PEGASO 40-10WM 4×4, Eurotrakker 4×2 VEMPAR, IVECO Eurocargo 4×2, PEGASO 3046 4×4, 7214-6 4×4, 7226 4×4; Camiones medios: Iveco Pegaso Eurotrakker 6×3 VEMPAR, Iveco Trakker 380 6×3; Pegaso 3055 6×6; 7323 6×6, M250 37WM 6×6; M50 37WM VEMPAR; Camiones pesados Eurotrakker 8×4 VEMPAR, Iveco Trakker 480×450 8×4, M320-42WM 8×8; Dodge Barriros 3464, Pegaso 2181/60; Troner 1234; Mecedes Benz Actros 2644, Actrons 3344 y 3348, Kynos Aljaba K15-100 6×6 y 8×8.
  3. Blindados y carros de combate: Blindados de combate IVECO LMU Lince, R6 31MK.SE Nyala; Blindados para transporte de infantería: M113 A2, BMR M1 en varias versiones, BANVAGN 206 y 206S; Blindados de combate de infantería Pizarro 150 VCI/C, VCPC, VCOAV, VCREC y VC2; Blindados de caballería, Pizarro VEC M1; Cazacarros Centaruo; Carros de combate M 60A3 y M60A3 TTS Pston, Leopard A4 y 2 E; Blindados Auxiliares M113 VC2, BMR MI VC2, Pizarro UC2 y CE 10125E Alacran. Lanzapuentes M60aVLB, M60VLPD 26/70 E y M47 Leguan; Blindados de recuperación Bufalo, Leopard 2E R, M47ER3M/L, AMX-30D, Pizarro UCREC M578, Centauro VCREC; BMR 3560SS; Vehículos d desactivación de explosivos BMR MI EDEX, Vehículos de reconocimiento BMR URAC-NRBQ; Blindados de transmisiones BMR MI Mercurio 2000, BMR MI Tritón, BMR M1 GEL; Blindados siembraminas SEM 11.
  4. Aeronaves: Helicópteros: Eurocopter 2C 13S; MIRB Bö 105, Bell UH-1 Iroquois, Eurocopter A5 332 Super Puma, Eurocopter EC 135; Boeing CH-47 Chinook; Eurocopter AS 532 coungar, MBB Bö 105, EC 665 Tigre. Vehículos no tripulados: IAI Searches MK II-J y MK III; RQ 11B Raven, Sistemas SIVA; hidroaviones, Aviones de tasnporte de tropas hercules.
  5. Rádares y equipos de vision: Rádares arthur, ANTPQ-36, Radar LPD 20, Radioteléfonos tácticos RR46; Equipos de visión nocturna; Radares de vigilancia nocturna Arine, Robots de desactivación Telerobot Theodor.
  6. Catástrofes coches contra incendio y contra catástrofes y otro material contracatástrofe (hidroaviones, helicópteros, etc),
  7. Hospitales de campaña.
Share
:)
A %d blogueros les gusta esto:
Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookCheck Our Feed